Справа № 823/555/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 квітня 2015 року Справа № 823/555/15
15 год. 00 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 823/555/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить:
- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (надалі - відділ реєстрації актів цивільного стану) внести зміни до реєстру актів цивільного стану, в актовий запис № 1316 від 23.10.2013 р., а саме: вказати в графі батько - ОСОБА_2, 1967 р.н., уродженця м. Черкаси;
- змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на "ОСОБА_3";
- видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.
Постановою суду від 02.04.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести зміни до реєстру актів цивільного стану (актовий запис № 1316 від 23.10.2013 р.) та вказати в графі "батько" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до реєстру актів цивільного стану, змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на "ОСОБА_3".
В подальшому, при виготовленні повного тексту постанови встановлено, що судом не було ухвалено рішення по одній з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: щодо видачі ОСОБА_3 нового свідоцтва про народження з відповідними змінами, в зв'язку з чим виникла необхідність призначити судове засідання для прийняття додаткового судового рішення.
Розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 823/555/15 призначено на 14 год. 30 хв. 16.04.2015 р.
Позивач до зали суду прибула та просила прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити її вимогу щодо видачі ново свідоцтва про народження ОСОБА_3 з відповідними змінами, прийнятими постановою суду від 02.04.2015 р.
Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З урахуванням того, що судом при вирішенні справи по суті не були вирішені питання щодо однієї з позовних вимог, а також керуючись ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Оскільки, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 р. в адміністративній справі № 823/555/15 встановлено, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2014 р., яке набрало законної сили та яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Черкаси визнано батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану стосовно встановлення батьківства, то вказана обставина на думку суду була достатньою умовою для задоволення відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції заяви ОСОБА_1 від 17.09.2014 р., без жодної необхідності звертатись заявниці до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, в зв'язку з чим позовні вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі.
Таким чином, в зв'язку з тим, що судом було зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести зміни до реєстру актів цивільного стану (актовий запис № 1316 від 23.10.2013 р.) та вказати в графі "батько" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до реєстру актів цивільного стану, змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на "ОСОБА_3", то вищевказані дії, як наслідок, тягнуть за собою необхідність видачі нового свідоцтва про народження ОСОБА_3, з відповідними змінами.
З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість постановлення додаткової постанови, шляхом задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовні вимоги в частині зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з відповідними змінами - задовольнити повністю.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з відповідними змінами, згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/555/15 від 02.04.2015 р.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань