overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1272/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1272/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити до справи №822/1272/15 в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Порше Мобіліті"(02152, м. Київ, Дніпровський район, Пр-т П. Тичини, 1в).

Відповідачу в судове засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46532728.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/864/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/864/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Польового О. Л. (головуючий), суддів - Данилюк У.Т. , Касапа В.М. , розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича , державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року по справі №822/864/15 замінено неналежного відповідача - Державну реєстраційну службу України на належного відповідача - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича.

Судом допущено описку при виготовленні повного тексту ухвали, а саме у резолютивній частині неправильно вказано неналежного відповідача - Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича замість правильного - Державна реєстраційна служба України .

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як виявлено описку в ухвалі суду, суд вважає за необхідне її виправити та зазначити неналежного відповідача у резолютивній частині повного тексту ухвали - Державну реєстраційну службу України.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, зазначивши неналежного відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.Л. Польовий У.Т. Данилюк В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1296/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1296/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління "Поділля" , третя особа на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління "Поділля" , третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірені копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме корпусу ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, котельні, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, складу цегляного, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, гаража на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, виробничого приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1301/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1301/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 29.04.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів Ковальчук А.М. , Фелонюк Д.Л. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачам надати належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1, довідку про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_1 від 12.03.2015 року та доповідну записку директора Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України Пригаровського В.М. від 12.03.2015 року №585/99-99-04-03-01-18.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 823/768/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 квітня 2015 року справа № 823/768/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педану О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства "Златодар" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Державне підприємство " Златодар " подало позов, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 1155/ від 10.12.2014.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без його участі не надійшла.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте 10 квітня 2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити належну явку відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 822/1827/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1827/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача Красилівське ремонтно-транспортне підприємство про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборонити Красилівському ремонтно-механічному підприємству вчинити будь-які дії з приміщеннями до вирішення справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2014 року о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1325/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1325/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) до Шепетівської об'єднаної державноїподаткової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 28.04.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1746/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1746/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит-1" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року (вступна та резолютивна частини) задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит-1" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 09.04.2014 року №. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит-1" 487,20 грн. судового збору шляхом безспірного списання з розрахункового рахунку Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту постанови (вступна та резолютивна частини) допустив описку, невірно зазначивши особу відповідача - Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція замість Красилівська об"єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в постанові суду від 30 травня 2014 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року (вступна та резолютивна частини) по адміністративній справі №822/1746/14 та замінити помилково вказану особу відповідача - Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію на Красилівську об"єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3522/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3522/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Атаман 8" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Одночасно із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію розпорядження Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №328 від 25.07.2014 року про анулювання ліцензії приватного підприємства "Атаман 8" до винесення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову по справі на 27.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2778/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2778/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року за виконавчим листом №2270/2778/14 виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом, на 36 місяців шляхом сплати товариством суми боргу в сумі 32892,29 грн. рівними частинами у розмірі 913,68 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року по адміністративній справі №822/2778/14.

В судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати сторін.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя