Справа № 826/3712/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ № 826/3712/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову у справі

за позовомКомунального підприємства «Володимирський ринок»
до Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві О.В.Шпака
про визнання протиправними дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Володимирський ринок» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві О.В. Шпака про визнання протиправними дії, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однією із вимог, визначених в позовній заяві є вимога про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити заступнику начальника ВДВС Голосіївського РУЮ О.В. Шпаку вчиняти будь-які виконавчі дії в виконавчому провадженні ВП № 41964953 по стягненню з боржника заборгованості у розмірі 1032300,00 грн. до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. становить 1 218,00 грн.

Як вбачається позивачем надана суду квитанція про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., однак в призначенні платежу визначено, що судовий збір сплачено не за забезпечення позову, а «за позовом….», тобто не можливо встановити, що сплата судового збору відбулася саме за забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік та сплатити судовий збір за забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху з наданням часу Комунальному підприємству «Володимирський ринок» для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу строк до 04 квітня 2014 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.