overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6258/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року

у справі № 810/6258/14

за позовом Колективного малого підприємства «Екотеп»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі № 810/6258/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 725/7163/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Київ К/800/14752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях просить скасувати постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 815/2963/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ № К/800/64321/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.12.2011р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 872/2а-4/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ справа № 872/2а-4/15

А/800/5/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністратвного суду України через Дніпропетровський апеляційний суд із апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі № 872/2а-4/15.

26 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вищезазначена апеляційна скарга разом із справою за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", про примусове відчуження земельної ділянки.

Відповідно до частини шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Вищий адміністративний суд України, рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту, а отже підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, за даною апеляційною скаргою у Вищому адміністративному суді України немає.

Керуючись статтями 184-189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

2. Дану справу призначити до судового розгляду на 30 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією заяви та інформацією про їхні права та обов`язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення можуть бути подані до 20 квітня 2015 року.

6. Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння і не підлягає оскарженню.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 338/575/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ № К/800/64341/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 522/819/12 (2а/256/1/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ В/800/174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014р., прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до заяви не додано конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документу про сплату судового збору. Заявнику запропоновано усунути недоліки заяви.

Станом на 01.04.2015р. зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунено.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Кочан В.М.
Справа № 713/946/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

713/946/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Хустської міської ради Закарпатської області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року

у справі № 713/946/12

за позовом Закритого акціонерного товариства"Служба побуту"

до Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсним акту (рішення) міської ради,

в с т а н о в и в:

Хустською міською радою Закарпатської області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Хустської міської ради Закарпатської області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року справі № 713/946/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської міської ради Закарпатської області.

3. Витребувати матеріали справи № 713/946/12 з Хустського районного суду Закарпатської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-4679/11/1512
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року

у справі № 2а-4679/11/1512

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 2а-4679/11/1512 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 2а-4679/11/1512 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/9196/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/63643/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш моторс Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконними припису та протоколу, скасування постанови за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 23 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 818/3607/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3607/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/3607/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар