Справа № 806/402/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 806/402/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови з подальшим поверненням помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Як попередньо встановлено суддею-доповідачем, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст постанови суду отримала 04.03.2015 р.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Встановлено, що оскаржувана постанова ухвалена у порядку письмового провадження 24.02.2015 р., повний текст судового рішення позивач отримала 04.03.2015 р. (а.с.30). В матеріалах справи міститься поштовий конверт (а.с.42), з якого вбачається, що апеляційну скаргу здано на пошту 11.03.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у визначений законом 10-денний строк з дня отримання постанови, а тому нема підстав для поновлення строку, який не був пропущений. Клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження слід вважати помилковим.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення як таке, що заявлено помилково.

Вважати поданою у визначений законом строк апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,