Справа № 21-375а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євразресурс» Україна», далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішень і карток відмови, стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 26 квітня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство 7 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 11 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, затвердженого наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2010 року № 1242 , та статей 266-269 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 червня (№ К/800/13561/13), 26 червня (№ К/800/25453/14), 23 липня (№ К/800/53943/13), 9 грудня (№ К/800/9022/14) 2014 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Товариства.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішень і карток відмови, стягнення суми за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

І.Л. Самсін