Справа № 2н/2370/21/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 2н/2370/21/2011

11 годин 10 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., суддів Бабич А.М., Орленко В.І., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2н/2370/21/2011 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1) [представник позивача - не з'явився]

до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач 1) [представник відповідача 1 - не з'явився], Міністерства фінансів України (надалі - відповідач 2) [представник відповідача 2 - не з'явився], Державної судової адміністрації України (надалі - відповідач 3) [представник відповідача 3 - не з'явився], Державного казначейства України (надалі - відповідач 4) [представник відповідача 4 - не з'явився], Апеляційного суду Черкаської області (надалі - відповідач 5) [представник відповідача 5 - не з'явився]

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, прийняв ухвалу.

Державна судова адміністрація України звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить перегляду за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року в адміністративній справі №2а-4320/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

До початку судового засідання заявник звернувся до суду із заявою від 14.04.2015 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.284). Відповідачі своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.282).

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Главою 4 КАС України не визначено порядок та підстави залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, проте, ч.1 ст.253 КАС України визначено, що при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви заявника від 14.04.2015 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370, суд зазначає, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом враховано, що постановою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2010 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум відмовлено (а.с.192)

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії визначено ст.155 КАС України. Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника заявника від 14.04.2015 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370 є достатньою підставою для залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 167, 252, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України від 14.04.2015 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі №2а-4320/09/2370 задовольнити.

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у адміністративній справі № 2а-4320/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум залишити без розгляду.

Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку встановленому ст.249 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова

Суддя А.М. Бабич

Суддя В.І. Орленко