Справа № 0413/13928/2012
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом позовом :

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, поновлення строку,-

В С Т А Н О В И В;

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, поновлення строку.

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення у якому зазначило що 19 липня 2011 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, ухвалив постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 1832, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

На виконання абз. 2, 3 постанови Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 по справі № 2а-2802/2011 управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 здійснено ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в порядку, визначеному ч. 1 пп. З п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, застосувавши при перерахунку показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік з 09 грудня 2010 року по день винесення постанови.

Одночасно, керуючись ч. 8 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року по справі № 2а-2802/2011.

05 жовтня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 по справі № 2а-2802/2011 задовольнив. Постанову Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 по справі № 2а-2802/2011 - скасував. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В результаті перерахунку за період з 09 грудня 2010 року по 04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав 11077 гривень 72 копійки.

Туму представник управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу, якою здійснити поворот виконання постанови Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року по справі № 2а-2802/2011, зобов'язавши ОСОБА_2 повернути управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 безпідставно виплачену пенсію в сумі 11077 гривень 72 копійки. за скасованою постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 19 липня 2011 року по справі № 2а-2802/2011.

Вивчивши матеріали справи, заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги про поворот виконання рішення суду не можуть бути задоволені з наступних підстав;

Згідно ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Оскільки в судовому засіданні не встановлено що при предявлені позову позивачем були надані завідомо неправдиві відомості та документи подані ним були підроблені, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

Керуючись ст. 265, 266 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В ;

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, сторонами у справі до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області

Суддя: Т. І. Тимошенко