overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/503/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/676/1/15
Справа № 676/503/15-а
07 квітня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі
№ 676/503/15-а від 23.03.2015 року,-
Згідно постанови Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2015 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області від 04.12.2013 року № 506 про утримання переплати пенсії і зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 незаконно утриманні кошти, які були стягненні в листопаді, грудні 2014 року та в січні, лютому, березні 2015 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови по справі № 676/503/15-а , вказуючи, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме : витрати за надання послуг адвоката в розмірі 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн., які були сплачені ним при подачі адміністративного позову до суду. Тому просить стягнути з відповідача понесені ним вищевказані витрати на його користь.
Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник УПФ в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області в судове засідання не з»явився, подав до суду заву про слухання справи у його відсутності, проти винесення додаткової постанови заперечує.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ст.168 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.168 ч.1п.3 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 задоволити .
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_1 витрати за надання послуг адвоката в розмірі 250,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.
На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/2412/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2412/15-а
Номер провадження 2-а/676/127/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 Алієвни до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Алієвни до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2015 року на 09.00год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 22 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 125/766/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського районну Вінницької області про скасування рішення сесії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського районну Вінницької області про скасування рішення сесії.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 10.00 годин 29.04.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 29.04.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27341/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з автоматичного розподілу справ матеріали справи №127/27341/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті допомоги по догляду за інвалідом, відмови у призначенні субсидії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/27341/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті допомоги по догляду за інвалідом, відмови у призначенні субсидії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 13.05.2015 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7973/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7973/15-а
Провадження № 2-а/127/294/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ОСОБА_1 про зобов'язання стягнути надміру виплачену суму пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 12.05.2015 року об 11 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 127/2-а-2582/2011
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2582/2011
Провадження № 2-аво/127/41/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року по справі № 2-а-2582/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року по справі № 2-а-2582/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вищевказаної постанови суду невірно зазначено її по батькові «Перфентіївна» замість вірного «Парфентіївна».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині постанови суду невірно зазначено імя заявниці.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року по справі № 2-а-2582/2011, вказавши правильно у резолютивній частині постанови імя заявниці «Сіваченко Ганна Парфентіївна» замість невірно вказаного «Сіваченко Ганна Перфантіївна».

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року в справі № 2-а-2582/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни, а саме: вказати правильно у резолютивній частині постанови імя заявниці «Сіваченко Ганна Парфентіївна» замість невірно вказаного «Сіваченко Ганна Перфантіївна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 127/26240/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/85/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про закриття провадження по вищенаведеній справі.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце прозгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, а саме визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у відмові ОСОБА_2 в проведенні виплати щорічної грошової допомогим на оздоровлення за 2014 рік, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також зобов'язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми (а.с. 54-56).

Судом встановлено також, що даний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 містить аналогічні позовні вимоги, предметом спору в обох справах є виплата щорічної допомоги на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2014 рік, передбачена ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також даний спір між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 470/254/15-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/15
Справа № 470/254/15-а
У Х В А Л А
30 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСГ №2 батальону ДПС ДАІ м. Херсон Ятченка Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позові вказав, що 20 березня 2015 року відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно постанови ОСОБА_1 20 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. на 56 км. автомобільної дороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем Ваз 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не обладнаний денними ходовими вогнями та з вимкнутим ближнім світлом фар, поза межами населеного пункту, чим порушив вимоги п.9.8 ПДР.

З вказаним позивач не погоджується та просить постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 139373 від 20 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСГ №2 батальону ДПС ДАІ м. Херсон Ятченка Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Витребувати із ДПС взводу з ОСГ №2 батальону ДПС ДАІ м. Херсон адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 20 квітня 2015 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 473/1396/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначення справи для судового розгляду
"14" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1396/15-а за позовом Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:
Копія позовної заяви направлена відповідачу
Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя
Закінчити підготовче провадження по справі №473/1396/15-а за позовом Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу і призначити справу до розгляду на 09-30 год. 21.04.2015 року.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 493/781/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/781/15-а
Провадження № 2-а/493/23/15
У Х В А Л А

14.04.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що начальник Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, винісши постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.3 КУпАП, порушив вимоги законодавства України та його конституційні права, тому вважає, що вище вказана постанова підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 22 квітня 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 495/2410/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2410/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом будівельно-виробничої фірми «Дністер» до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення Затоківської селищної ради незаконним та протиправним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом будівельно-виробничої фірми «Дністер» до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення Затоківської селищної ради незаконним та протиправним.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 30 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 29 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя