Справа № 2-а-747/2008
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-747/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання рішення правомірним та зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 жовтня 2008 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до управління земельних ресурсів у м. Миколаєві, визнав правомірним рішення Миколаївської міської ради № 22/57 від 14 березня 2008 року щодо надання у власність позивачу земельної ділянки, загальною площею 1 000 кв. м., для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1: зобов'язав відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності позивачу та видати бланк державного акту на право власності і погодити його.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, особа, яка не брала участі у справі, 26 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржену постанову вона дізналась у лютому 2015 року під час розгляду в Корабельному районному суді м. Миколаєва справи за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва до Миколаївської міської ради та інших про повергнення земельних ділянок лісового фонду, розташованих в урочищі «Жовтневе».

Оскільки ОСОБА_1 не зазначила конкретну дату коли вона дізналась про наявність оскарженої постанови та не надала відповідних доказів на підтвердження цього, не зазначила причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення причин пропуску строку, зазначення конкретної дати коли апелянт дізналась (повинна була дізнатись) про наявність оскарженої постанови, надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі зазначено тільки прізвище та ініціали, в той час, як вказана норма передбачає зазначення в апеляційній скарзі ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, що включає в себе повне зазначення прізвища, ім'я та по батькові апелянта - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 189, ст. 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року по справі № 2-а-747/2008 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові апелянта з доданням копій апеляційної скарги, з усуненими недоліками, та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не зазначення причин пропуску строку, не зазначення конкретної дати коли апелянт дізналась (повинна була дізнатись) про наявність оскарженої постанови, не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.