Справа № 826/7196/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ № 826/7196/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос»
до проДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.01.2013р.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. - скасовано, а позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 14.01.2013р. №.

27 січня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

28 березня 2014 року позивач звернувся через канцелярію суду з клопотанням про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 27.01.2014р., а саме: замість організаційно - правової форми позивача Товариства з обмеженою відповідальністю вказати: Приватне акціонерне товариство.

В судове засідання, призначене на 07.04.2014р. жодна зі сторін не з'явилась. Сторони про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» про виправлення описки у виконавчому листі від 27.01.2014р. по справі №826/7196/13-а.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014р. по справі №826/7196/13-а, а саме: замість організаційно - правової форми - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерлогос», вказати: Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін