Справа № 2а-6658/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/5988/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Голяшкіна О.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-6658/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.261 КАС України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року заява була задоволена.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року скасована ухвала суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чорнобаївського районного суду від 30.06.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 06.06.2012р., зобов'язане управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області здійснити перерахунок та виплату заявнику державної пенсії з 30 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат, встановивши її розмір не менше 6 мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі-50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Виконавчий лист позивачу по даній справі був виданий 05.07.2011р. та 20.03.2012 р. з відміткою про те, що строк пред'явлення даного документу до 1 липня 2012 року, а оскільки управління Пенсійного фонду оскаржило рішення суду і справа в цей час перебувала на розгляді у апеляційному суді, то скористатися даним документом останній не міг від незалежних від нього обставин.

Матеріали адміністративного позову були направленні на адресу суду з апеляційної інстанції лише в серпні 2012 року, тобто після визначеного строку для пред'явлення виконавчого листа, а тому заявник знову був змушений звернутися до суду 10 жовтня 2014 року за виконавчим документом, для пред'явлення його до виконання та звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку.

Задовольняючи зазначену заяву суд першої інстанції виходив з того, що вказаний строк був пропущений заявником з поважних причин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви суд апеляційної інстанції виходив з того, що виконавчий лист був виконаний і відсутні підстави для поновлення строку на його виконання.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, поновленню підлягає лише строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який не був пред'явлений стягувачем до виконання вчасно і виконавче провадження за яким не здійснювалося та/або в його відкритті було відмовлено.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив, що в даному випадку виконавчий лист у цій справі видавався ОСОБА_1 двічі - 05.07.2011 р. та 20.03.2012 р., був вчасно пред'явлений ним до виконання та за цим виконавчим листом державним виконавцем вже здійснене виконавче провадження і навіть складена постанова про його закінчення у зв'язку з виконанням судового рішення в повному обсязі від 20.08.2011 р. та постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з наведеного в даному випадку заявник вчасно скористався своїм правом на пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист був виконаний, мета видачі цього виконавчого документа досягнута, а отже, відсутні жодні правові підстави згідно ч. 1 ст. 261 КАС України для поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: