Справа № 818/1133/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2015 р. Справа № 818/1133/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченка А.М.,

прокурора - Тютюнник С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 21.01.2015 ВП №44307850 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ Городничої А.В. у виконавчому провадженні №44307850 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі №920/1018/14.

Крім того, Шосткинський міжрайонний прокурор просив поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до попереднього судового засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Прокурор у попередньому судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду та зазначила, що інформація про винесення незаконної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" стала відома прокурору 16.03.2015 у ході безпосереднього вивчення матеріалів виконавчого провадження на підставі ст. 7 вказаного Закону та виконання п.3 оперативної наради у Шосткинського міжрайонного прокурора від 20.02.2015, термін на оскарження зазначеної постанови державного виконавця пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Представник Шосткинської міської ради у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51), про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Шосткинського МУЮ у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.56).

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суд є поважними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби" позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

26.01.2015 Шосткинською міжрайонною прокуратурою було зроблено запит до ВДВС Шосткинського МУЮ про надання інформації щодо стану фактичного виконання ряду судових рішень (а.с.42).

28.01.2015 ВДВС Шосткинського МУЮ надало інформацію Шосткинській міжрайонній прокуратурі, що виконавчий документ про стягнення з молодіжної громадської організації "Десятина" заборгованості з орендної плати в сумі 2068,58 грн. та 115,03 грн. пені на користь Шосткинської міської ради 21.01.2015 був повернутий стягувачу згідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", не вдалося встановити фактичне місце знаходження боржника (а.с.41).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії доповідної записки Шосткинської міжрайонної прокуратури від 16.03.2015 (а.с.26-29), копія оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу була отримана прокуратурою 16.03.2015 у ході безпосереднього вивчення матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради з позовом до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання бездіяльності протиправною.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та визнання бездіяльності протиправною.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" травня 2015 р. о 11:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.102).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в частині визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов