Справа № 23/149/08-АП(19891/10)-14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ В/800/1473/15

№ В/800/1473/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Вербицької О.В., Муравйова О.В., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 23/149/08-АП(19891/10)-14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 18.03.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 - без змін.

11.03.2015 (що відповідає даті в поштовому штемпелі на конверті, в якому заява надійшла до Вищого адміністративного суду України) ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС Запорізької області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 у справі № 23/149/08-АП (19891/10)-14 Господарського суду Запорізької області за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права до подібних правовідносин (пункт 1 частини першої ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)).

Як на приклад різного правозастосування ДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 у справі № 2а-1009/10/1070 Київського окружного адміністративного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у Обухівському районі Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Згідно з частиною першою ст. 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлені наведеною нормою процесуальні строки слід застосовувати у такому порядку: заява про перегляд судових рішень у адміністративній справі може бути подана протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, перегляду якого стосується заява, або протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, яке постановлене пізніше, ніж судове рішення, щодо перегляду якого подана заява, та в якому норми матеріального права застосовані по-іншому. У разі, якщо судове рішення, в якому норми матеріального права застосовані інакше, ухвалене пізніше судового рішення, з приводу перегляду якого є звернення, заява про такий перегляд не може бути подана пізніше одного року з дня ухвалення останнього.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 подана з пропуском строку, встановленого частиною першою ст. 238 КАС, який збіг 08.01.2015 (три місяці поспіль після винесення ухвали від 06.10.2014 у справі № 2а-1009/10/1070 Київського окружного адміністративного суду, вказану в заяві як приклад іншого правозастосування (з врахуванням правил обчислення процесуального строку, встановлених частинами першою та шостою ст. 103 КАС)). Питання про поновлення процесуального строку ДПІ не порушує.

Згідно з частиною третьою ст. 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала (частина четверта цієї статті).

Керуючись статями 236, 237, частинами першою, третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 23/149/08-АП(19891/10)-14 Господарського суду Запорізької області від за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді: І.В. Борисенко
О.В. Вербицька О.В. Муравйов М.В. Сірош