Справа № 203/389/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/389/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - Міщенка О.О.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 10.01.2012 року до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради звернулась ОСОБА_2 про призначення допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою відповідно до рішення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №459 від 29.12.2011 року. 20.01.2012 року Управлінням було прийнято рішення про призначення соціальної допомоги відповідачці. Остання була ознайомлена зі ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги та про обов'язок повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що випливають на виплату допомоги. В листопаді 2013 року Управлінням було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхала на навчання до Ізраїлю. Таким чином, в період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року з державного бюджету була надміру перерахована сума державної допомоги в розмірі 2420 грн., яку відповідачка до теперішнього часу не повернула. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачки суму виплаченої допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням в розмірі 2420 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що дійсно дитина ОСОБА_3 з жовтня 2013 року по червень 2014 року перебувала на навчанні у Ізраїлі. Проте, вона продовжувала виконувати обов'язки опікуна, опікунство не скасовувалось.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Відповідно до ст.17 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради 459 від 29.12.2011 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі заяви відповідачки Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради останній, як опікуну над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено державну соціальну допомогу на дитину, що знаходиться під опікою.

02.12.2013 року рішенням Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 було припинено з 01.11.2013 року, в зв'язку з встановленням факту перебування дитини ОСОБА_3 на навчанні у Ізраїлю.

Оскільки державна допомога за листопад 2013 року на момент прийняття рішення про припинення її виплати, була перерахована відповідачці, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради листами від 17.04.2014 року та 05.06.2014 року звернулось до ОСОБА_3 з листами про повернення нарахованої за листопад 2013 року допомоги в сумі 2420 грн., які останньою було залишено без реагування. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Разом з тим, суд враховує, що сам факт тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 на навчання до Ізраїлю не є передбаченою законом підставою для звільнення відповідачки від повноважень піклувальника, припинення піклування та не звільняло ОСОБА_2 від обов'язків піклувальника, визначених ст.69 ЦК України, щодо необхідності дбати про створення для дитини необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Після виїзду неповнолітньою дитини ОСОБА_3 на навчання до Ізраїлю, остання продовжувала залишатись під піклуванням відповідачки, остання займалась підготовкою дитини до поїздки, придбала їй необхідні речі, допомагала матеріально під час навчання, пересилаючи кошти, що підтверджується відповідними копіями договору про відкриття рахунку та заяви на переказ коштів.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача про безпідставність отримання відповідачкою державної допомоги в листопаді 2013 року є необґрунтованими та позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої допомоги за цей період в сумі 2420 грн. такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,17,22 вказаного Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст.8,9,11,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 14.04.2015 року.

Суддя С.Ю.Казак