Справа № 17/70
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

15 квітня 2014 року № 17/70

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Ярошенко Ф.О. - заступника Голови Державної податкової адміністрації України (відповідач-1) Державної податкової адміністрації України (відповідач- 2) Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (відповідач-3)
проскасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 з позовом до Ярошенко Ф.О. - заступника Голови Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, в якому просить про: - визнання повністю протиправними дій ДПІ у Оболонському районі м. Києва, які полягали у проведенні незаконної планової виїзної перевірки (вдруге за 2008 рік), здійсненої з порушеннями, на підставі направлення № 317/17 від 30 січня 2008 року, що мало вираз у несвоєчасному надсиланні позивачу податкових повідомлень-рішень ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 21 серпня 2008 року № /2 та № /2 і податкових повідомлень - рішень ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 31 жовтня 2008 року № /3 та № /3, і такими, що порушують права та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин; - визнання протиправними дій ДПА України та дій Ярошенко Ф.О. - заступника Голови ДПА України при прийнятті і підписанні рішення ДПА України від 31 жовтня 2008 року № 9159/М/25-0315 про результати розгляду повторної скарги позивача, підписаного Ярошенко Ф.О. - заступником Голови ДПА України, третьої скарги позивача № б/н від 05 вересня 2008 року на рішення ДПА у м. Києві від 21 серпня 2008 року № 531/М/25-214 про результати розгляду скарги від 26 червня 2008 року № б/н на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 07 квітня 2008 року №/0 та № /0 і на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 12 червня 2008 року № /1 та № /1, і такими, що порушують права та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин; - скасування повністю податкових повідомлень-рішень ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 07 квітня 2008 року № /0 та № /0, від 12 червня 2008 року № /1 та № /1, від 21 серпня 2008 року № /2 та № /2, від 31 жовтня 2008 року № /3 та № /3; зобов'язання ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ДПА України і Ярошенко Ф.О. - заступника Голови ДПА України, зупинити виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 07 квітня 2008 року № /0 та № /0, від 12 червня 2008 року № /1 та №/1, від 21 серпня 2008 року № /2 та №/2, від 31 жовтня 2008 року № /3 та № /3, на строк до дня закінченню процедури судового адміністративного оскарження;

- зобов'язання ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ДПА України і Ярошенко Ф.О. - заступника Голови ДПА України заборонити до дня закінчення процедури судового адміністративного оскарження надсилання податкових вимог з податків, прийнятих згідно з рішеннями, що оскаржуються, і вважати суми податкових зобов'язань, що оскаржуються, неузгодженими до дня закінчення процедури судового адміністративного оскарження (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 26 лютого 2009 року).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2014 року касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/70 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.

3. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

5. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 29 квітня 2014 року.

6. Витребувати у позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо контрагентів ПП "Адвер Студіо Дизайн", ТОВ "Геокард", субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ТОВ "Будпромстандарт"станом на момент здійснення з останніми оспорюваних господарських операцій;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із вищезазначеними контрагентами, а саме: оборотно-сальдові відомості; товарно-транспортні накладні щодо перевезення спірної продукції; інформацію щодо місць завантаження/розвантаження спірної продукції (адреса складів тощо); доказів наявності у позивача складських приміщень для зберігання спірної продукції; доказів наявності у позивача та контрагента трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій; економічне обґрунтування цін на замовлені товари, тощо.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов

примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтересів.