overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/84/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/84/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1О просить розяснити рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року, а саме, з якої дати проводити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2; який відсоток застосувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2П; чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Вивчивши матеріали та заслухавши думку учасників судового процесу, що зявились в судове засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при йьому його змісту.

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця. З урахуванням виплаченої матеріальної допомоги, на підставі довідок про складові заробітної плати Інші виплати від 13.12.2014 року №275 на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та її виплату.

На основі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року таким чином: проводити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 з 17 грудня 2014 року; перерахунку пенсії ОСОБА_2 застосовувати відсоток, який діяв на дату призначення пенсії; брати до уваги довідку№60 від 21.09.2012 року, та інші документи, що містять відомості про посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, та були враховані під час призначення пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Справа № 813/1832/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1832/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року

№ 813/1832/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про визнання дій неправомірними та стягнення суми виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про визнання дій неправомірними та стягнення суми пенсії за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року на загальну суму 1388,12 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/998/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/998/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року № 813/998/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Малого комунального підприємства «Винниківське» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, за участю третіх осіб: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", Винниківської міської ради, Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Малого комунального підприємства «Винниківське» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, за участю третіх осіб: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", Винниківської міської ради, Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 30 березня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2547/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 року № 813/2547/14

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, прокурора м. Львова Стасіва А.П., прокурора Галицького району м. Львова Янчишина С.В. про визнання фактів порушення, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, прокурора м. Львова Стасіва А.П., прокурора Галицького району м. Львова Янчишина С.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнути шкоду, спричинену діями чи бездіяльністю у розмірі 20 000,00 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 17 грудня 2014 року о 15:00 год.

в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Витребувати в прокуратури Галицького району м. Львова пояснення, що надані ОСОБА_1 від 11 лютого 2014 року.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1822/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року № 813/1822/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови № 31-13-0.5-6296/2-15 від 27.03.2015 року у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Двірцівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання:

- документи, що стали підставою для винесення відмови № 31-13-0.5-6296/2-15 від 27.03.2015 року у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою;

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1845/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1845/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року

Справа № 813/1845/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до Державної реєстраційної служби України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

державне підприємство «Львівський радіоремонтний завод» звернулось до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12828403 від 05.05.2014р.;

-зобов’язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати цілісний майновий комплекс за адресою: м.Львів, вул.Пластова,8, що перебуває в господарському віданні ДП «Львівський радіоремонтний завод»;

-зобов’язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати цілісний майновий комплекс за адресою: м.Львів, вул.Жовківська,8, що перебуває в господарському віданні ДП «Львівський радіоремонтний завод»;

-зобов’язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати цілісний майновий комплекс за адресою: м.Львів, вул.Жовківська,11, що перебуває в господарському віданні ДП «Львівський радіоремонтний завод».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 28 квітня 2015 року об 11:00 год.

3.Справа на стадії підготовчого провадження розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

4.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/6001/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 квітня 2015 року № 813/6001/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Сервіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріал Сервіс" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року у справі №876/12617/13 апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015 року у справі №К/800/19044/14 касаційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судове засідання відбудеться 27.04.15 о 14:45 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1808/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року № 813/1808/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8 , 5-й поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документи про реєстрацію транспортного засобу марки Mersedez-Benz, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 2а-6617/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 квітня 2015 року № 2а-6617/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М. В.,

з участю представника позивача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8361/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, третьої особи Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування першої реєстрації транспортного засобу.

Після скасування ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 2а-8361/11/1370, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду з присвоєнням номеру 813/9525/13-а.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 813/9525/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Постанова № 813/9525/13-а набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-6617/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.