Справа № 826/11082/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/11082/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2013 року № та №, -

за участю представників:

від позивача (заявника)- Лужевського С.Б.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року, позов задоволено повністю, постановлено визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2013 р. № та № Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби; судові витрати в сумі 2294 грн. присудити на користь Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» за рахунок Державного бюджету України; покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

На виконання вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 08.05.2014 року видано виконавчий лист.

16.09.2014 року від представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» (надалі - заявник) через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 року заяву представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду суддею Скочок Т.О. та призначено судове засідання на 29.09.2014 року.

У судове засідання 29.09.2014 року з'явився представник заявника (стягувача), який підтримав подану ним заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Боржник у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, що у відповідності до положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) підтверджується розпискою про отримання та згідно ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник стверджує, що суду слід виправити у виданому виконавчому листі помилку, оскільки належним боржником є Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а не Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, як зазначено у виконавчому листі, оскільки, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 05.09.2014 року №01-08/694, станом на 05.09.2014 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби в Управлінні Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва не обслуговується.

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 року, на виконання якої видано виконавчий лист, вбачається, що постановлено визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2013 р. № та № Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби; судові витрати в сумі 2294 грн. присудити на користь Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» за рахунок Державного бюджету України; покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

З наведеного не вбачається допущення судом помилки у виконавчому листі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість вищезазначеної заяви представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Слід також зазначити, що у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок