Справа № 264/649/15-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/649/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Хараджа О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, просив визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позивачу індексації його пенсії з 01 січня 2014 року з порушенням Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, без врахування за базовий місяць грудня 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року. Також просив зобов'язати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з урахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 01 січня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком з 10.09.2007 року. Не працює з 03.05.2012 року. У січні 2015 року з відповіді на свій запит позивач довідався про порушення відповідачем порядку проведення індексації його пенсії. Вказує про неправильність визначення базового місяця при проведені індексації пенсії з грудня 2013 року. Саме грудень 2013 року на його думку мав бути останнім базовим місяцем при проведені індексації його пенсії, оскільки в цьому місяці відбулось останнє збільшення пенсії, яке перевищувало суму індексації пенсії. В обґрунтування цього посилається на власний розрахунок та положення ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та п.п. 1-1, 4, 5 Постанови Кабінету Міністрів України №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення». Зазначає, що відповідач при обчисленні суми індексації пенсії позивача за спірний період не врахував положень п. 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", оскільки всі подальші підвищення пенсії позивачу з грудня 2013 року до теперішнього часу не перевищували суми індексації.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась та надіслала свої заперечення на адміністративний позов, в яких зазначила, що позовні вимоги не визнає. Позивач знаходиться у них на обліку з 10.09.2007 року та отримує пенсію зі зниженням віку за Списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вказує, що з дня призначення пенсії по 03.05.2012 року позивач мав статус працюючого пенсіонера, тому за цей період права на індексацію пенсії не мав. Довідки з підприємства, де працював позивач, в якій зазначався розмір заробітної плати та суми індексації, до управління не надходило. Базовими місяцями для визначення розміру індексації пенсії позивача, встановлені місяці, в яких відбулось підвищення розміру пенсії. Таке підвищення за даними відповідача відбувалось щорічно з 03.05.2012 року у зв'язку із підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, та щорічним підвищенням відповідно до ч. 2, 3 ст. 42 Закону №1058. Всі підвищення носили постійний характер. Також вказує, що відповідно до пункту 3 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» не належать до об'єктів індексації пенсії, обчислені з урахуванням абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На думку відповідача позивач не має права на індексацію пенсії, так як у складі пенсійної виплати має доплату до прожиткового мінімуму згідно вказаних положень ст. 28 Закону. Зазначає, що посилання позивача на абзац 3 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затверджених постановою КМУ 17 липня 2003 року № 1078, як на обґрунтування невірного встановлення відповідачем базового місяця, та твердження про те, що, якщо сума збільшення грошових доходів менша, ніж сума індексації, то місяць, в якому сталося таке збільшення, не вважається базовим, є хибним та не відповідає вимогам чинного законодавства. Так зазначають, що позивач посилається на минулу редакцію зазначеного пункту "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", яка вже викладена в новій редакції. При цьому в зв'язку з прийняттям постанови КМУ від 13 червня 2012 року № 526 були внесені зміни до пункту 5 вказаного Порядку в частині визначення базового місяця для проведення індексації. За новою редакцією абз.3 п. 5 Порядку місяць підвищення розміру пенсії вважається базовим, незалежно від того, перевищила сума підвищення пенсії суму можливої індексації, чи ні.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.09.2007 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя та отримує пенсію зі зниженням віку за Списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За даними трудової книжки позивач припинив трудову діяльність та не працює з 03.05.2012 року.

У досудовому порядку позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання даних щодо проведення індексації пенсії.

УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя листом від 09.01.2015 року повідомило позивача, що пенсія виплачується вірно, відповідно до вимог діючого законодавства з урахуванням страхового стажу та заробітної плати.

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, виданої УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя від 06.01.2015 року, розмір виплаченої пенсії позивача у грудні 2013 року склав - 1238,77 грн. На думку позивача з цього місяця - з грудня 2013 року було порушено відповідачем порядок проведення подальшої індексації, оскільки невірно визначено наступні базові місяці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів та послуг, а поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Статтею 2 Закону визначені об'єкти індексації, зокрема пенсії.

Згідно статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України, тобто Порядком № 1078.

Згідно з п. 1-1 цього Порядку підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін (абз. 1); індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка (абз. 2); індекс споживчих цін обчислюється Держкомстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях (абз. 3); обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком (абз. 4); для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту (абз. 5).

Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації наведено у додатку 1. Відповідно до п. 4. Порядку № 1078 індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення (абз. 1); у межах прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, індексуються пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат) (абз. 3); частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає (абз. 5); сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (абз. 6); у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства (абз. 7).

Відповідно до п. 5 Порядку № 1078 у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення, індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться, з наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації (абз. 1); у разі коли підвищення розмірів мінімальних соціальних гарантій, зазначених в абзаці першому цього пункту, не супроводжується зростанням грошових доходів громадян, передбачених пунктом 2 цього Порядку, грошові доходи індексуються на загальних підставах відповідно до пунктів 1-1 і 4 цього Порядку (абз. 2).

Позивачем дійсно в позовній заяві робиться посилання на невіру редакцію абз.3 пункту 5 Порядку, яка є застарілою, та з 21.06.2012 року прийнята в новій редакції. Розглядаючи спір суд застосовує нині діючу редакцію абз. 3 п. 5 Порядку, відповідно до якої у разі коли грошовий дохід з урахуванням суми підвищення менше суми грошового доходу з урахуванням індексації до його підвищення, у базовому місяці сума загального доходу визначається з таким розрахунком, щоб сума грошового доходу з урахуванням індексації не перевищувала загального доходу до його підвищення. Приклад проведення індексації у разі підвищення грошових доходів наведено в додатку 4 до цього Порядку.

За змістом наведених положень діючої редакції абз.3 пункту 5 Порядку місяць підвищення розміру пенсії вважається базовим, незалежно від того, перевищила сума підвищення пенсії суму можливої індексації, чи не перевищила.

Проте з наданих відповідачем документів вбачається, що остання доплата до пенсії позивача відбулась у грудні 2013 року в розмірі 0,15 грн. та загальне підвищення відбулось у грудні 2013 року з 1227,65 грн. до 1238,77 грн.

З грудня 2013 року по грудень 2014 року розмір фактично призначеної та виплаченої пенсії позивача був незмінний та становив 1238,77 грн. Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували, що з грудня 2013 року відбулось будь-яке підвищення пенсії позивача.

Натомість в наданій довідці відповідача про базові місці для обчислення індексації пенсії вказано, зокрема, що в травні, червні, липні 2014 року відбулась зміна базових місяців.

Проведена судом перевірка поданих позивачем розрахунків, підтвердила, що в подальшому, після грудня 2013 року, не відбувалося підвищення його пенсії в будь-якому розмірі. У травні, червні, липні 2014 року фактичного підвищення пенсії відповідачем взагалі не проводилось, натомість розмір індексації пенсії за законом повинен був скласти у цих місяцях відповідно - 28,47 грн., 60,74 грн. та 98,70 грн. Виходячи з вимог абз. 3 п. 5 Порядку зазначені місяці не можуть вважатися базовими, оскільки грошового доходу (пенсії) підвищено не було, тому базовим місяцем до теперішнього часу залишається грудень 2013 року.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, про те, що відповідач не обґрунтовано вважає, зокрема, травень 2014 року,червень 2014 року, липень 2014 року і подальші зазначені у довідці УПФУ місяці - базовими для обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін при визначенні суми індексації пенсії позивача.

З огляду на вказані норми законодавства базовим місяцем для індексації пенсії позивача є місяць перерахунку та підвищення його пенсії у грудні 2013 року до 1238,77 грн., а при проведенні індексації необхідно застосовувати індекси споживчих цін починаючи з січня 2014 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя не проводило будь-якого підвищення пенсії позивачу після грудня 2013 року, що вбачається з наданих довідок про отримання пенсії та розрахунків індексації пенсії позивача, а відтак не має обґрунтованих підстав у відповідача для зміни базового місяця після грудня 2013 року.

Подібні правовідносини неодноразово були предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України і відповідають його існуючій практиці, про що було зазначено в постанові Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014р. по справі № К/800/64969/14.

Крім того, посилання відповідача на те, що оскільки пенсія позивача обчислена відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та має в своєму складі підвищення і доплати, які залежать від підвищення прожиткового мінімуму, тому з урахуванням п. 3 Порядку, його пенсія не належить до об'єкту індексації, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Згідно п. 98 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» були внесені зміни до ст. 2, 6 та 10.

Зокрема, текст статті 6 викладений в такій редакції: "У разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України".

У березні 2008 року Постановою Кабінету Міністрів України № 170 від 12 березня 2008 року до Порядку індексації було внесено зміни, зокрема, соціальні виплати, розмір котрих залежить від прожиткового мінімуму (у т.ч. пенсії за абз. 1 ст. 28 Закону № 1058-IV, надбавки, додаткові пенсії, підвищення), перестали відноситися до об'єктів індексації.

В подальшому, положення пункту 98 розділу II втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року. Отже, порядок проведення індексації з урахуванням внесених на 2008 рік змін Кабінетом Міністрів мав визначатися тільки протягом січня - 22 травня 2008 року.

В той же час, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінету Міністрів України надано лише право встановлювати інші об'єкти індексації у додаток до перерахованих у статті 2 Закону, а не звужувати їхній перелік.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Таким чином, оскільки положення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 № 1078 суперечать положенням Закону Україну «Про індексацію грошових доходів населення» в частині визначення доходів, які не відносяться до об'єктів індексації, тому в даному випадку підлягають застосуванню положення Закону, який має вищу юридичну силу ніж постанова Кабінету Міністрів України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року у справі № К/800/5966/13 (К/9991/69509/12).

Таким чином, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації і суми індексу грошових доходів населення (пенсії) позивача відповідач зобов'язаний проводити відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 р., з урахуванням базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач необґрунтовано визначав базовий місяць для обчислення індексації пенсії позивачу, а вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Згідно статті 2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України відносно Відповідача діє імперативний принцип правого порядку за яким, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що встановлено ст. 11 КАС України.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач зі свого боку не надав переконливих доказів, того, що після грудня 2013 року відбувалось будь-яке підвищення пенсії.

Керуючись вказаними принципами, за існуючих обставин справи суд вважає, що позовні вимоги є законними.

Одночасно з цим відносно частини вимог за період з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року суд зазначає наступне.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виплата пенсії є щомісячним платежем, то суддя прийшов висновку, що позивач повинен був бути обізнаним у порушенні його прав про неналежну індексацію його пенсії.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що позивач має право на захист своїх прав за останні шість місяців, які передували дню звернення до суду з позовом - 04 лютого 2015 року, тобто за період з 04 серпня 2014 року. Решта позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року не підлягають розгляду, як такі, що заявлені з порушенням передбачених процесуальним законом строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1-1, 2, 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», ст.ст.1, 4, 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 2, 6, 11, 17, 52, 71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії за період з 01 січня 2014 року по 03 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії за період з 04 серпня 2014 року задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області по проведенню ОСОБА_1 індексації його пенсії з 04.08.2014 року з порушенням Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, без урахування за базовий місяць грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з урахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 04.08.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Хараджа