overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8193/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ № 826/8193/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Трансервіс»
доТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, Головного державного інспектора Державної інспекції нагляду у машинобудуванні на транспорті та зв'язку Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві
провизнання протиправними дії та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.07.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві та Головного державного інспектора Державної інспекції нагляду у машинобудуванні на транспорті та зв'язку Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві докази на підтвердження виявлених порушень ТОВ «Україна-Трансервіс».

Витребувати від ТОВ «Україна-Трансервіс» докази, що навантажувач Stalowa Wola L-34, 1987р.в., №Т04-787АІ та навантажувач Нanomag 66С, 1983р. в., №Т04-788АІ під час перевірки не експлуатувались.

Вказані документи надати до суду до 11.08.2014р.

Вийти по справі №826/8193/14 з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Викликати в судове засідання для надання пояснень інспектора, який проводив перевірку ТОВ «Україна-Трансервіс» Августіна Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8603/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8603/14

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року м. Київ № 826/8603/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження і адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу

з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись положеннями ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 826/8603/14.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-16088/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Міністерства внутрішніх справ України

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача про встановлення способу виконання згадуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014 о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №124.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9182/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9182/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» Ожго Євгенія Вікторовича
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» Ожго Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в місті Києві (01601, вул. Володимирська 15, місто Київ) письмові пояснення на підставі чого прийнято лист від 16 квітня 2014 року № 7/4-2497 про вжиття заходів, щодо тимчасового призупинення виплат по відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які рахуються вкладниками ПАТ «КБ «Даніель» та уклали договори банківського вкладу 16-17 січня 2014 року до 20 травня 2014 року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 28.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9282/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9282/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу та клопотання в письмовому провадженні

за позовомОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві
про визнання протиправними та скасування постанови від 18.02.2014р. №36

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з позовом до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014р. №36 по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.

Оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва Ухвалою від 02.07.2014 р. повернув позовну заяву ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір згідно квитанції № QS22041843 від 26.06.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 255,78 грн., підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 98 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 255,78 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 78 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції № QS22041843 від 26.06.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 255,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 КАС.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9499/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9499/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9499/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 13.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4203/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ № 826/4203/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиГенеральної прокуратури України, прокуратури Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними дії та скасування наказу від 27.02.2014р. №143к,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 27.02.2014р. №143к.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Київської області копії матеріалів кримінального провадження №000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме копії допитів свідків подій, що відбулись 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2376/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 826/2376/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Бізнес - Парк»
прозастосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014р. позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Бізнес Парк" () заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи об'єктів, а саме приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Бізнес Парк", що знаходяться за адресою: вул. Фрунзе, 86 в м. Києві.

Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004р. №130 "Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004р. №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на двері приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Бізнес Парк", що знаходяться за адресою: вул. Фрунзе, 86 в м. Києві.

Обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постанову звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014р. залишено без змін.

15 липня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що порушення встановлені позивачем на даний момент уже відсутні, що підтверджується актом перевірки від 10.07.2014р. №1227.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Бізнес - Парк» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 14:00 години 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17194/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції в м.Києві

до

Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 року, залишеною без змін ухвалою Кивїського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, зобов'язано Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» виконати вимогу Державної фінансової інспекції в м. Києві від 20 липня 2012 року № 26-11-14-14/9302 «Про усунення порушень», зокрема: стягнути кошти з особи, винної у недоотриманні доходу в сумі 177,75 тис. грн. у порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 2 письмової вимоги); стягнути кошти з особи, винної у завданих Підприємству збитках в сумі 6,3 тис. грн. у порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 3 письмової вимоги)».

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/8287/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

24 липня 2014 року 14:04 справа № 826/8287/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Паньківа В.В. та представників:

позивача: Будник Я.П.;

відповідача: Єлініної С.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшн"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд АйТі Дистриб'юшн" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд АйТі Дистриб'юшн" (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "Г") на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Подільському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) решту суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чести гривні вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/8750/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

31 липня 2014 року 14:03 справа № 826/8750/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

прокурора: Олійник Л.А.;

позивача в особі: Коптюк Ю.А.;

відповідача: Опанасенко І.Ю.;

Скорік Ю.Б.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доПублічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
простягнення штрафних санкцій

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-Г, офіс 8, ідентифікаційний код 30674235) на користь Державного бюджету України (рахунок територіального управління Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника, балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко