Справа № 826/14464/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо вирішення вимоги про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс груп"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Атрікс Груп” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки за результатом якої складено акт від 27.08.2014 №2584/26-55-22-03/38977783; зобов’язання вилучити з АС “Податковий блок” та інших інформаційних баз органів доходів і зборів акт від 27.08.2014 №2584/26-55-22-03/38977783; зобов’язання відновити в автоматизованій інформаційній системі “Податковий блок” та інших інформаційних базах органів доходів і зборів показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ “Атрікс Груп”, які були змінені на підставі акту від 27.08.2014 №2584/26-55-22-03/38977783; встановлення строку на виконання судового рішення та зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Судом ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, постановою від 15.10.2014 позов задоволено частково та зобов’язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» та інших інформаційних базах органів доходів і зборів показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ «Атрікс Груп», які були змінені на підставі акту від 27.08.2014 №2584/26-55-22-03/38977783 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Атрікс Груп» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.07.2014 по 31.07.2014». В решті позовних вимог відмовити в задоволенні.

Проте, судом не вирішено вимогу про встановлення відповідачу строку на виконання судового рішення та зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 267, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що у разі неподання такого звіту судом буде накладено на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.