overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1804/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1804/15-а
Номер рядка стат. звіту - 90
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Прокоп Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Маковського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти на інший термін, не більше п'яти днів, у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у визнанні права на призначення пенсії та її призначенні згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області призначити пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня виникнення права виходу на пенсію - з 19 липня 2012 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми виплати пенсії за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/1064/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3031064/15-а 2а/303/62/15
Номер рядка ст. звіту-101
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві позовну заяву Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови №18 від 01.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року позовна заява Лавківської с/р Мукачівського району про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови №18 від 01.12.2014р., на підставі ст..108 КАС України було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст..106 КАС України, зокрема, у вступній частині не зазначено особу, дії якої оскаржуються, її посада і місце служби, поштова адреса.

Позивачу було надано дводенний строк для виправлення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови №18 від 01.12.2014р. - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2197/15-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2197/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та обчислити пенсію зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та обчислити пенсію зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та обчислити пенсію зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа розглядатиметься суддею Куропятник О.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 308/3540/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3540/15-а
У Х В А Л А

03.04.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення.

Представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.
Справа № 303/2129/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2129/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивач до позовної заяви не додав оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 30 квітня 2015 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3540/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3540/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шохраті про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 14 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 320/3294/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2015
Справа № 320/3294/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Подільського району м. Києва, в особі капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Подільського району м. Києва, в особі капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/3277/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2015
справа № 320/3277/15-а
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити дії

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання вчинити дії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м.Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалилише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько
Справа № 328/1276/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/328/30/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити дії та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 року постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 18.12.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та на виконання розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» та наказу Голови Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 року № 56/а «Про окремі питання організації роботи Вищого адміністративного суду України щодо відправлення розглянутих справ та кореспонденції судів Донецької та Луганської областей» справу направлено до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду.

Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України її відповідно до ст. 151 КАС України розподілено для розгляду судді Андрущенку О.Ю.

Зважаючи на те, що підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 106,, 155, 157, 234 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити дії та скасування постанови про закриття виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28, каб. № 12, на 23.04.2015 року о 11 год. 00 хв..

Ухвалу направити сторонам по справі.

Зобовязати відповідачів подати у строк до 22.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4102/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4102/15-а
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2015 року працівниками Дрогобицького МВ ГУДМС України у Львівській області був виявлений громадянин Азербайджанської республіки ОСОБА_2, який прибув на територію України 02 липня 2013 року авіасполученням через ПП «Львів». Після закінчення визначеного законодавством терміну перебування в Україні (90 днів протягом 180 днів) відповідач територію країни не залишив, термін перебування в Україні не продовжив. 22 січня 2015 року працівниками Дрогобицького МВ ГУДМС у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Рішенням ГУДМС України у Львівській області від 28 січня 2015 року про примусове повернення відповідача на територію Республіки Азербайджан та заборону вїзду на територію України на 03 роки, яким зобовязано ОСОБА_2 покинути Україну у строк до 10 лютого 2015 року. Дане рішення відповідач не виконав, та продовжує перебувати на території України, порушуючи правила перебування на території України. Представник позивача просить суд примусово видворити відповідача за межі України, допустити негайне виконання постанови суду.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 14 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/4043/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4043/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 29 квітня 2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із позовною заявою з додатками до неї.

Зобовязати відповідача в строк до 29 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.