Справа № 814/3089/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

21.01.2015 р. № 814/3089/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника Краснопільської сільської ради - не з'явився,

представника ГУ Держземагенства Миколаївської області - Корнукій В.В. (за довіреністю);

третьої особи - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та Головного управління Держземагенства Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федорівської ЗОШ І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування рішення № 3 від 11.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом голови ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та Головного управління Держземагенства Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федорівської ЗОШ І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування рішення № 3 від 11.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 12.11.2014 року, у зв'язку із необхідністю повідомити Федорівську ЗОШ І-ІІ ступенів про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про наступний розгляд справи, а також надання з боку Краснопільської сільської ради всіх матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

Представник позивача, представник Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та третьої особи у судове засідання 21.01.2015 року не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

В судове засідання 21.01.2015 року, представник Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області не надав матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, у зв'язку із чим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження, встановленого судом для отримання від Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області всіх матеріалів, що були взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Представник Головного управління Держземагенства Миколаївської області, не заперечував щодо продовження терміну зупинення провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки існує необхідність отримання від Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області всіх матеріалів, що були взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та Головного управління Держземагенства Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федорівської ЗОШ І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування рішення № 3 від 11.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12.02.2015 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.01.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2015 р. № 814/3089/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника Краснопільської сільської ради - не з'явився,

представника ГУ Держземагенства Миколаївської області - Корнукій В.В. (за довіреністю);

третьої особи - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та Головного управління Держземагенства Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федорівської ЗОШ І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування рішення № 3 від 11.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та Головного управління Держземагенства Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федорівської ЗОШ І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування рішення № 3 від 11.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12.02.15 року о 12:15 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва