overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 391/271/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/271/15-а
Провадження № 2-а/391/10/15
У Х В А Л А

27.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 14.04.2015 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 14.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/2183/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2183/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Шершнюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 квітня 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради про зобов'язання Кіровоградську міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 08 жовтня 2008 року НОМЕР_1, який зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 жовтня 2008 року НОМЕР_2, визначивши, що укладання додаткової угоди здійснюється із уповноваженим керівником відповідача без прийняття рішення Кіровоградською міською радою про поновлення договору оренди землі, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 392/1605/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1605/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , при секретарі Кісіль О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області неправомірними.

Зобов»язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області направити уточнену довідку до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2012 року, в якій зазначити щомісячну премію у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року, за відповідною посадою заступника начальника Відділу податкової міліції Державної податкової служби у Кіровоградській області, як середню по державному органу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст постанови буде виготовлено до 09 жовтня 2014 року

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/2004/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2004/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска подання державного виконавця Відділу ДВС Маловисківського РУЮ про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Маловисківського РУЮ звернувся до суду із поданням про розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що в відділі ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області боргу в сумі 3186, 24 гривень. Боржник вибув з постійного місця проживання і відомості про місце його перебування відсутні. Сума боргу, за судовим рішенням залишилась не стягнутою, оскільки боржник відсутній за місцем його реєстрації.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що через відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець не може виконати рішення суду, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 853067 виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 26.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати для належного виконання до Маловисківського РВ УМВС в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2194/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2194/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено до 12 листопада 2014 року

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/2193/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2193/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Дердавний виконавець ВДВС Маловисківського РУЮ звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що в його провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районні Кіровоградської області 1955, 43 грн. Але вжити примусових заходів, щодо стягнення боргу з боржника неможливо так як місце його проживання невідоме. Згідно акта державного виконавця від 02.10.2014 року, за вказаною адресою у виконавчому листі боржник не проживає. Теперішнє місце проживання боржника невідоме.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для розшуку боржника, місце перебування якого невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ 342924 від 16.08.2013 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Маловисківському РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 392/2197/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2197/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області , третя особа Маловисківська міська рада Кіровоградської області про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію по вислузі років,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської про визнання стажу роботи таким, який дає право на пенсію по вислузі років - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено до 12 листопада 2014 року

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/2347/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2347/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області , Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст.ст.118, 186-1 ЗК України, ст.ст.17, 18, 70, 71, 159, 161, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області № 472 «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_1» від 04 вересня 2014 року.

Стягнути з Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на користь держави 73 гривні 08 коп судового збору.

В задоволенні позову до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк, починаючи з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено до 09 грудня 2014 року

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/281/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 392/281/15-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Зокрема при зверненні до суду з позовом позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

За наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах застосовуються положення закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Тобто судовий збір, який має бути сплачено, становить 73.08 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити суму судового збору в розмірі 73.08 грн ( платiжнi реквiзити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УКС у Маловисківському районі 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63 ,Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області Код банку отримувача (МФО) 823 016 ,Рахунок отримувача 312 132 067 002 43 , Код класифікації доходів бюджету 220 300 01 , Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 028 969 34 (суду, де розглядається справа).

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 392/282/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/282/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року о 14:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/281/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/281/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2015 року о 14:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко