Справа № 2а-9705/12/1370
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. Справа № 876/4284/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ТрастТер" про стягнення боргу,-

встановив:

14.11.2012 року позивач - Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась із позовом до відповідача - Приватного підприємства "ТрастТер" про стягнення податкової заборгованості в сумі 18 756,16 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у відповідача наявна податкова заборгованість, яка не погашена ним у добровільному порядку, а тому така підлягає стягненню у судовому порядку згідно податкового законодавства України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «ТрастТер» на користь Державного бюджету України 18 756 ( вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларацій, копіями корінців податкових повідомлень рішень, довідкою про стан заборгованості та іншими матеріалами справи.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач - Приватне підприємство "ТрастТер". Вважає, що постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції достовірно встановлено, що ПП «ТрастТер» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 03.03.1993 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради та присвоєно , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про взяття на облік платників податків від 06.09.2012 року №16119/10/18-2017 відповідач взятий на облік платників податків 03.05.1993 року за №19328849 (а.с.7).

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заборгованість ПП «ТрастТер» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 336,23 грн., податку на додану вартість в сумі 17 661,45 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 562,41 грн., по комунальному податку в сумі 48,01 та по інших зборах за забруднення навколишнього середовища в сумі 148,06 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі декларації № від 07.02.1012 року на суму 240,23 грн., декларації № від 31.07.2012 року на суму 96,000 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок нарахування штрафної санкції в сумі 7303,45 згідно податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2011 року.

Заборгованість з податку з доходів з фізичних осіб виникла на підставі декларації № від 19.02.2011 року на суму 169,47 грн., декларації № від 02.03.2011 року на суму 196,47 грн., декларації №8 від 20.04.2011 року на суму 196,47 грн.

Заборгованість з комунального податку виникла внаслідок нарахування штрафної санкції в сумі 2,62 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 15.04.2011 року та розрахунку № від 09.02.2011 року в сумі 40,80 грн.

Заборгованість по інших зборах за забруднення навколишнього середовища виникла на підставі розрахунку № від 09.02.2011 року в сумі 148,06 грн.

Податковий борг ПП «ТрастТер» станом на 10.09.2012 р. становить 301010,09 грн. згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС №16467/10/20-30 від 11.09.2012 року (а.с.9-10).

До матеріалів справи долучено копії постанов Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ПП «ТрастТер» коштів, тому на момент звернення до суду стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 18 756,16 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до вимог п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкова вимога надсилається платнику податків органом державної податкової служби в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, що встановлено ч. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, тобто з урахуванням змісту поняття "податковий борг", встановленому п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається органом державної податкової служби платнику податків на суму податкового боргу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення - згідно з п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України '"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. ДПІ у Залізничному районі м.Львова на адресу ПП «ТрастТер» направлялись податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 02.09.2009 року № 1/867 на суму 196342,91 грн.;

- друга податкова вимога від 09.10.2009 року № 2/9 на суму 208533,91 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", начальником ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено рішення від 23.11.2009 №31732/10/24-030/2069 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як наслідок, встановивши обставини справи та надавши правову оцінку наявним в ній письмовим доказам, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем дотримано вищевказані норми податкового законодавства, а платнику податків надсилалась податкова вимога на відповідний податковий борг. Отже у податкового органу виникло право на стягнення податкового боргу, що виник після надіслання податкової вимоги ПП «ТрастТер».

Тому, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що податкові зобов'язання в розмірі 18756,16 грн., є податковим боргом відповідача, який ним самостійно визначений та не сплачений, а відтак такий підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, ст.200, ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі № 2а-9705/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О. Большакова

В.Я. Макарик