Справа № 826/9696/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ № 826/9696/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника НБУ про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер»
до треті особиНаціонального банку України 1. Публічне акціонерне товариство «КБ «Південкомбанк», 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування постанови від 23.05.2014 р. №305,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик-Гейзер» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Південкомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить скасувати постанову від 23.05.2014 р. №305.

Національним банком України заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що оскаржувана постанова містить банківську таємницю, тому просить суд, розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.08.2014 р. суд поставив на обговорення вирішення клопотання Національного банку України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні проти клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання і відводи.

Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Так відповідно частини 4 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.

Частинами третьою та четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

З урахуванням положень вказаної статті, а також того, що в матеріалах справи є докази, які становлять банківську таємницю, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України про розгляд справи № 826/9696/14 у закритому судовому засіданні.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко