Справа № 804/5234/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. справа 804/5234/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолової Ганни Володимирівни до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Романа Зіновійовича, заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталя Валерійовича, керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша Василя Івановича, заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаної Вікторії Григорівни, третя особа - Дніпропетровський окружний адміністративний суд про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14.04.15 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Романа Зіновійовича, заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталя Валерійовича, керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша Василя Івановича, заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаної Вікторії Григорівни, третя особа - Дніпропетровський окружний адміністративний суд про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590-VI від 19.09.2013 року, які набрали законної сили 23.10.2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 відсотка розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн., отже належний до сплати судовий збір складає 73,08 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем не надані докази сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- Належним чином сплатити судовий збір та надати до суду належні докази сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолової Ганни Володимирівни до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Романа Зіновійовича, заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталя Валерійовича, керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша Василя Івановича, заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаної Вікторії Григорівни, третя особа - Дніпропетровський окружний адміністративний суд про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору, протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тулянцева