Справа № 264/1081/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1081/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Матвєєвої Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки зайво виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1762,58 грн., оскільки відповідачка знаходилась на обліку в УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради з 02 травня 2012 року та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років - сина ОСОБА_2, 2012 року народження. 02 червня 2014 року позивачем призначено ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 881,29 грн. Відповідно до постанови КМУ від 25 червня 2014 року №208 про зміну порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, п.6 розділу «допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» виключено з 01 липня 2014 року. Однак ОСОБА_1 отримала допомогу за липень та серпень 2014 року, в результаті чого утворилась переплата державних коштів в розмірі 1762,58 грн., яка підлягає поверненню на розрахунковий рахунок управління. Позивачем неодноразово на адресу відповідачки надсилались інформаційні листи за вказаними обставинами, однак залишились останньою проігноровані. За таких обставин, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму переплати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено, що громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Так, з 02 травня 2012 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а саме на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 червня 2014 року УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради призначено ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 881,29 грн.

Зазначені виплати були встановлені ОСОБА_1 відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751.

Відповідно до постанови КМУ від 25 червня 2014 року №208 « Про зміну порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», п.6 розділу, яким передбачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, був виключений з 01 липня 2014 року.

Однак ОСОБА_1 отримала допомогу за липень та серпень 2014 року, в результаті чого утворилась переплата державних коштів в розмірі 1762,58 грн.

УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради надсилало відповідачці інформаційні листи за вказаними обставинами №02/5543-1 від 03 вересня 2014 року та № 02/6271-1 від 01 жовтня 2014 року з приводу викладених обставин, однак листи залишились останньою проігноровані.

Отже, надміру виплачена державна допомога повинна бути повернута на розрахунковий рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 88, 158-163 КАС України, Постанова Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. №208 ", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трирічного віку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (87535, м.Маріуполь, вул.Куйбишева, 17, р/р 0293 в ДУДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016) зайво виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1762,58 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Матвєєва