overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 614/385/15-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/385/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішення нотаріуса про обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про обтяження №4795445 нерухомого майна розташованого в с.Підлиман Борівського району Харківської/ області, цілісний майновий комплекс№9, реєстраційний № 28653301 та інше.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення нотаріуса про обтяження нерухомого майна.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься о 09-30 год. 29.04.15р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_5 Г. М.
Справа № 615/300/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/300/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради про скасування рішення ХХХV сесії VІ скликання Сніжківської сільської ради від 26 січня 2015 року №388 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури та освіти» про попередження про істотні зміни в умовах оплати праці та щодо виплати 5 відсотків надбавки працівникам з 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування рішення ХХХV сесії VІ скликання від 26 січня 2015 року №388 «Про впорядкування умов оплати праці працівникам культури та освіти» в частині попередження про істотні зміни в оплаті праці дитячого садочка «Ромашка» щодо виплати 5 % надбавки педагогічним працівникам з 31 березня 2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:Степаненко Г. І.
Справа № 615/300/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/300/15-а
У Х В А Л А

25.02.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування Рішення ХХХV сесії VI скликання Сніжківської сільської ради від 26 січня 2015 року №388.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування Рішення ХХХV сесії VI скликання Сніжківської сільської ради від 26 січня 2015 року №388.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування Рішення ХХХV сесії VI скликання Сніжківської сільської ради від 26 січня 2015 року №388.

Призначити судове засідання на «11» березня 2015 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «11» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г ОСОБА_2
Справа № 639/3521/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1937/15-а
Провадження 2-а/639/1030/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

16 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 621/860/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/860/15-а
Провадження № 2-а/621/55/15
УХВАЛА

16.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 639/73/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/73/15-а
Провадження № 2а/ 639/23/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції взводу № 6 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 24.03.2015 року ухвалено постанову по адміністративній справі 639/73/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції взводу № 6 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При ухваленні постанови судом було допущено описку у зазначенні дати ухвалення постанови , а саме замість « 24 березня 2015 року » вказано « 24 березня ».

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду .

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки в постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, зазначивши дату її ухвалення « 24 березня 2015 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції взводу № 6 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначити в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року дату ухвалення постанови « 24 березня 2015 року » замість « 24 березня ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 626/775/15-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/775/15-а
Провадження № 2-а/626/29/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.,

секретар судового засідання: Краєвій А.Г.,

за участі представника позивача Лобач Н.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності ,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 86, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та оскарження постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності задовольнити в повному обсязі.

Постанову від 27.03.2015 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виконано 20.04.2015 року.

Суддя
Справа № 626/860/15-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/860/15-а
Провадження № 2-а/626/33/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

16.04.2015 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красноградському районі про оскарження рішення пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградкому районі про оскарження рішення пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Зважаючи на те, що підготовчі дії по справі виконані в повному обсязі, суддя керуючись ст.105 -107, 110, 121, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про оскарження рішення пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Красноградському районі про оскарження рішення пенсійного фонду у відмові призначення пенсії за роботу у шкідливих умовах праці.

Призначити справу до судового розгляду о 29.04.2015 року 10.00 год. у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 29.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обов"язки визначені ст. 49, 51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 686/941/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/941/15-а

УХВАЛА
про витребування доказів
24 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Д`якович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи ОСОБА_1 .
Представники відповідачів, третьої особи на заперечують проти даного клопотання.
Відповідно до ст. 110 КАС України для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може витребувати документи.
Окрім того, враховуючи ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи обставини справи суд вважає необхідним витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 74,75, 110 КАС України,
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/3966/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/3966/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.
Справа № 686/941/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/941/15-а

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Заворотної О.Л.
при секретарі Д`якович О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Куркевич О.В.
представників відповідачів Моргун Н.В., Літвін С.М.
представника третьої особи Блідна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/2818/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2818/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

з участю представника позивача Пасічника С.П.

представника відповідача Демчук Л.Г.

представників третіх осіб Мельника І.А., Безрукої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Житлово-будівельний кооператив «Проскурів-житлобуд» про визнання бездіяльності, зобов'язанння здійснити перевірку рішень загальних зборів, а також рішень правлінь кооперативів

постановив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Житлово-будівельний кооператив «Проскурів-житлобуд» про визнання бездіяльності, зобов'язанння здійснити перевірку рішень загальних зборів, а також рішень правлінь кооперативів - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: