Справа № 2а-5689/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа

22 січня 2015 року м. Київ № 2а-5689/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б. В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
доДержавного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут мікрокристалів» НАН України
пропро стягнення заборгованості
За участю представників сторін:

від Позивача: Казарян Н.П. (довіреність)

від Відповідача: Фесюк С.І. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (надалі-Позивач/УПФУ в Подільському районі м. Києва) до Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут мікрокристалів» НАН України (надалі-Відповідач/ДП «НДІ мікроприладів») про стягення заборгованості в сумі 59 784 грн. 25 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 р., що набрала законної сили 16.08.2012 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

19.12.2014 р. Окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-5689/12/2670

Водночас, 25.12.2014 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (ДМ №6 від 05.01.2015 р.) про поновлення строку строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-5689/12/2670 строк пред'явлення якого до 16.08.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2015 р. призначено до розгляду заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник Позивача, який заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підтримав, в обґрунтування поважності підстав пропущення строку зазначив, що Позивач не одноразово звертався до суду із заявами про отримання виконавчого листа, водночас у зв'язку із перебуванням адміністративної справи №2а-5689/12/2670 на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанції виконавчий лист було отримано Позивачем лише 19.12.2014 р., тобто вже після спливу строку для пред'явлення.

В судове засідання з'явився представник Відповідача, щодо заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа не заперечив.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме строк для його пред'явлення закінчився 16.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2012 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх.033/83538 від 18.12.2012 р.) в якому останній просив суд видати виконавчий лист у зв'язку із набранням 16.08.2012 р. постановою Окружного адміністртивного суду від 15.05.2012 р. законної сили.

Водночас, листом №2а-5689/12/2670/15887/12 від 19.12.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було повідомлено Позивача про неможливість видати виконавчий лист у зв'язку із перебуванням адміністративної справи №2а-5689/12/2670 на розгляді Вищого адміністративного суду України.

Разом з тим,17.03.2014 р. Позивач повторно звернувся до окружного адміністративного суду м. Києва з листом (вх.№01-5/19081 від 17.03.2014 р.) в якому просив суд видати виконавчий лист.

Однак, у зв'язку із перебуванням адміністративної справи №2а-5689/12/2670 на розгляді Вищого адміністративного суду України, Окружним адміністративним судом м. Києва листом №2а-5689/12/2670/3868/14 від 18.03.2014 р. було повторно відмовлено Позивачу у видачі виконавчого листа.

Так, суд звертає увагу, що Позивачем отримано виконавчий лист після закінчення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що унеможливило його своєчасне пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає поважними причини пропуску Позивачем строку звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 05.01.2015 р. по адміністративній справі №2а-5689/12/2670 задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа від 19.12.2014 р. по постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-5689/12/2670 до 2 (двох) місяців, з дати набрання чинності даною ухвалою.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін

В судовому засідання 22.01.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали повний текст якої було виготовлено та підписано 27.01.2014 р.