overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/8106/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8106/14-а
Провадження № 2-а/500/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними, визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 2.

Визнати протиправним рішення № 87 від 10 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку № 2 з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, тобто з 14 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/1602/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2015
Справа № 501/1602/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 13 травня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 500/8284/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8284/14-а
Провадження № 2-а/500/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської областіпро визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмальському районі Одеської області розглянути заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року про призначення пенсії з прийняттям відповідного рішення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 520/2192/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2192/15-а
Провадження № 2-а/520/118/15
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Одеси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 березня 2015 року на 12 годин 40 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/13812/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/475/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі призначити на 03 листопала 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/2197/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2197/15-а
Провадження № 2-а/520/120/15
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Одеси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02 березня 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 523/1554/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1554/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС м. Херсон прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС м. Херсон прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року адміністративний позов залишено буз руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. В установлений строк недоліки адміністративного позову були усунені.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС м. Херсон прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання по справі на 17 березня 2015 року на 12-40 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/1554/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1554/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП№2 РДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції Ярового Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладенні повного тексту постанови , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19,69-71,76,100,99,128ч4, 143-146,153-154,160-163,171-2, 173, 177 КАС України , ст..ст. 254,256, 287-294 КУаП України , суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП№2 РДПС ДАІ м. Херсон прапорщика міліції Ярового Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №990492 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №990492 від 02 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122ч1 КпАП України ОСОБА_1 .

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 514/475/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/475/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Козирєв М. В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Ветерани органів внутрішніх справ" до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії - виконати рішення Красненської сільської ради «Про розгляд заяви керівника пошукового загону «Надія» ОСОБА_1А.» від 15 листопада 2012 року № 152-VI, зокрема щодо виділення коштів на встановлення стели воїну Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років молодшому лейтенанту ОСОБА_2 та встановити стелу до 22 червня 2015 року в селі Красне Тарутинського району Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Ветерани органів внутрішніх справ" до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 04.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 11:00 годині, каб. № 6.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 523/5785/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5785/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень, вчинення певних дій,-

Установив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень, вчинення певних дій.

позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову та просить справу не розглядати, та повернути йому матеріали позову, згідно до норм ч.3 п.2 статті 108 КАС України.

суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 п.2 статті 108 КАС України: «Крім того, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

Керуючись ч.3 п.2 статті 108 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішень, вчинення певних дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 576/695/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/695/15-а
Провадження № 2-а/576/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.04.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки кошти надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в сумі 23111 грн. 02 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши відповідачці подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1237/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/11 р.
Провадження № р.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Левша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколашни до Управління пенсійного фонду України про стягнення визнання неправомірними дії відповідача та зобов*язання вчинити дїі,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О. справа передана

на розгляд судді Лєвша С.Л.,

Керуючись ст.ст.165 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про стягнення визнання неправомірними дій відповідача та зобов*язання вчинити дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на

подачу заперечень проти позову.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 676/586/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/586/15-а
Номер провадження 2-а/676/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області № 2 від 05 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП в частині розміру стягнення та зменшити розмір штрафу за постановою № 2 від 05 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП з 5950 гривень до 4300 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/4733/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4733/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

11 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 14 квітня 2015 року об 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: