Справа № 2а-6379/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року № 2а-6379/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного комітету України із земельних ресурсів, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_2, Київське обласне управління земельних ресурсів
провизнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та Київське обласне управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України зі звільнення ОСОБА_3 з посади в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Скасовано наказ від 23.01.08 р. №17-кт Голови Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_3.".

Зобов'язано Державний комітет України із земельних ресурсів поновити ОСОБА_3 на посаді в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Стягнуто з Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8070, 27 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо звільнення ОСОБА_3 з посади виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 23 січня 2008 року № 17-кт "Про звільнення ОСОБА_3.".

Поновлено ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з 23 січня 2008 року.

Стягнуто з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 467,43 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. залишено без змін.

28 травня 2014 року через канцелярію суду від Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області надійшло клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014р. справу №2а-6379/12/2670 прийнято до провадження суддею Амельохіним В.В. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4

В судовому засіданні 18.06.2014р. представник відповідача - 1 та представник відповідача - 2 підтримали клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2012р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання, призначене на 18.06.2014р. позивача суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2012р., суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування поданого клопотання представник Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008р. в частині стягнення з Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 8070, 27 грн. виконана. Відповідно до платіжного доручення №1 від 22.01.2009р. ОСОБА_3 виплачено заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8 070,27грн.

Таким чином, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення від 09.10.2012р., а саме стягнути з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10 397,16грн. (18 467,43грн. - 8 070,27грн.).

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2012р., суд приходить до висновку про його задоволення з необхідністю встановити наступний порядок і спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р.: Стягнути з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10 397,16грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2012р.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі №2а-6379/12/2670, а саме:

- Стягнути з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10 397,16грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян