Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1158/10
Провадження № 2-аво/553/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Юхно С.П..,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки та зупинення виконання рішень суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено, визнано протиправною бездіяльність УПФ України Ленінського району в м. Полтаві та зобовязано УПФ України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2009 року по червень 2010 включно. з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» .

У березні 2015 року УПФ України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 09 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , а саме виправлення описки, яка допущена при написанні по-батькові позивача з «Родіонівни» на «Радіонівна», та зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2010 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 12 червня 2012 року до моменту винесення рішення.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в вступній, описовій та резулятивній частинах оригіналу постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2015 року прізвище, ім»я та по-батькові позивача зазначене, як «Заваріна Ніна Радіонівна». Що відповідає даним паспорту.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в постанові суду від 09 листопада 2010 року не допущено описки при написанні по-батькові позивача, тому заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що стаття 169 КАС України не передбачає можливість під час розгляду заяв про виправлення описки у рішенні суду вирішувати питання щодо зупинення виконання судових рішень, тому заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави в цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки та зупинення виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2