Справа № П/811/977/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 квітня 2015 року Справа № П/811/977/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ДП "Маловисківський спиртовий завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ДФІ у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати повністю пп.2.1-2.5 п.2 листа-вимоги №11-07-14-14/7082 від 05.12.2014 року.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позовну заяву ДП "Маловисківський спиртовий завод" залишено без руху для надання доказів.

14.04.2015 року до суду надійшли письмові пояснення представника ДП "Маловисківський спиртовий завод" та копії документів (вх.№6616/15 від 14.04.2015 року).

Розглянувши матеріали адміністративного позову та матеріали, надані на усунення недоліків адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ДП "Маловисківський спиртовий завод" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ДП "Маловисківський спиртовий завод" підписана Т.в.о. директора ДП "Маловисківський спиртовий завод" ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано жодних доказів повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви, окрім наказу №54-К про внесення змін до наказу 214-К, що не може служити належним доказом повноважень ОСОБА_1.

Письмові пояснення представника ДП "Маловисківський спиртовий завод" та копії документів (вх.№6616/15 від 14.04.2015 року) підписані представником позивача - ОСОБА_1, проте, додатки до вказаних пояснень також не містять доказів повноважень ОСОБА_1 на представництво позивача.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та надала пояснення.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ДП "Маловисківський спиртовий завод" надало суду письмові пояснення представника та копії документів (вх.№6616/15 від 14.04.2015 року) без копій всіх документів, вказаних пояснень та копій документів для направлення відповідачу, що позбавляє суд належним чином виконати приписи п.6 ст.107 КАС України у разі відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Державному підприємству "Маловисківський спиртовий завод" надати строк до 05 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву та надала пояснення, надання суду копії пояснень та копій документів для направлення відповідачу.

Роз'яснити державному підприємству "Маловисківський спиртовий завод", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити державному підприємству "Маловисківський спиртовий завод".

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2