Справа № 336/6888/14-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 квітня 2015 року Справа № 336/6888/14-а Провадження № ЗП/808/3/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України
про: визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України підполковника ОСОБА_2 від 15.04.2014 № 141 «Про висновки зі службового розслідування по факту нетактовної поведінки» в частині попередження про неповну службову відповідність капітана ОСОБА_1 за зухвалу, нетактовну поведінку стосовно старших начальників та дії, які б могли створити умови, що могли б привести до невиконання поставленого завдання особовим складом.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2015 справу № 336/6888/14-а, провадження № ЗП/808/3/15 прийнято до свого провадження с. ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 12.03.2015.
12.03.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 08.04.2015.
Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 провадження у справі поновлено.
Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Проте, поштова кореспонденція направлена за адресою місця проживання позивача повернулась до суду 25.03.2015 з відміткою відділення поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».
Частиною 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась позивачу за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, слід вважати, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
В судове засідання 08.04.2015 прибув представник відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом з`ясовано, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та не надані витребувані судом докази, що позбавляє можливості суд вирішити питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з даною позовною заявою.
Відтак, виникає необхідність повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі.
Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та необхідності подання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Наступне судове засідання призначити на 17.04.2015 о 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 336/6888/14-а, провадження № ЗП/808/3/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, - відкласти.
Призначити судове засідання на 17 квітня 2015 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.
Зобов`язати позивача у судове засідання 17.04.2015 надати письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження щодо того, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваного наказу, а також обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із адміністративним позовом до суду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко