Справа № 802/990/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/990/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви, позивач просить визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова Максима Валерійовича з виконання рішення №65656/11 виданого 20.06.2013 року Європейським судом з прав людини - неправомірними; визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №38899292 від 31.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжовим М.В.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить лише скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №38899292 від 31.03.2015 року, видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжовим Максимом Валерійовичем.

Таким чином, зміст позовних вимог не узгоджується з викладом обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. У зв"язку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, чітко виклавши їх в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, в адміністративному позові в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на лист управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, яким його повідомлено, що Пенсійний фонд не наділено функціям щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі "Цибулько та інші проти України". Однак, до матеріалів позовної заяви додано інший лист, а саме Міністерства соціальної політики України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини №4621/039/161-14 від 18.08.2014 року, який адресований ОСОБА_3

Таким чином, позивачу слід надати належні докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар