overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5561/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5561/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Савранський О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 30.11.2011 о 12:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 2-а-5557/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5557/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Савранський О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 30.11.2011 о 11:30 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 2-а-5553/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5553/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Савранський О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ пов»язаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 30.11.2011 о 11:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обов»язки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобов»язати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 712/2416/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/2416/15-а

провадження 2а/712/179/15

01 квітня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: департамент містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: департамент містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити дії, в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Рішенням Черкаської міської ради від 31 січня 2006 року № 9-84 " Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській,164" затверджено проект відведення земельної ділянки, надано позивачу земельну ділянку площею 7934 кв.м по вул. Смілянській.164 в оренду на 49 років під розміщення та подальшу експлуатацію торгівельно- виробничого комплексу "Меблевий майстер" про умови відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва. Просить визнанти неправомірними дії Департаменту містобудування Черкаської міської ради, що полягають у наданні відповіді у формі листів на заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питання отримання містобудівних умов і обтяжень забудови земельної ділянки під будівництво Торгівельно-виробночого компліксу "Меблевий майстер" по вул. Смілянська,164 в м.Черкаси.

В наданій до суду заяві позивач просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.1 ст.6 КАС України).

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: департамент містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/16241/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/12/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю із вимогами чинного законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1, звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю із вимогами чинного законодавства України, посилаючись на те, що постановою суду позовні вимоги задоволені. При цьому в резолютивній частині постанови суду мається описка в частині зобовязання УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії, в написанні прізвища позивача а саме замість: «ПИРОЖЕНКО Андрію Івановичу» було вказано: «ЗЕЛЕНЕНЬКОМУ Сергію Григоровичу».

Під час виготовлення постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 29 грудня 2014 року, дійсно, мається описка в зазначенні прізвища позивача, а саме замість: «ПИРОЖЕНКО Андрію Івановичу» було вказано: «ЗЕЛЕНЕНЬКОМУ Сергію Григоровичу». Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині постанови Соснівського районного суду від 29 грудня 2014 року в частині зазначення прізвища позивача та читати по тексту: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 16 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року за виключенням проведених виплат.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 704/480/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/480/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.04.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 2 ОСОБА_2 та Управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування її,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 2 ОСОБА_2 та Управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування її та призначити судове засідання по справі на 16.04.2015 року на 14.30 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 16.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 706/290/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/290/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 р.

Вказана скарга подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліку позовної заяви є подання документа про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 722/633/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/633/15-а
Номер провадження 2-а/722/20/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення субєкта владних повноважень, стягнення неправомірно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2012 року, відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення субєкта владних повноважень, стягнення неправомірно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 року, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 724/512/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/512/15-а
Провадження № 2-а/724/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гіждівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для оскарження рішення № 8/14 від 25.07.2014 року адміністративної комісії при Хотинській міській раді.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради від 25.07.2014 року № 8/14 - задовольнити.

Скасувати рішення № 8/14 від 25.07.2014 року адміністративної комісії при Хотинській міській раді.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 2-а-5770/11
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5770/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15 квітня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою і просить поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1019/2-а-5770/11 виданого 28.07.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Зясувавши зміст вимог, згідно ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

Заявнику надати в розпорядження суду оригінали документів, які подані до заяви у копіях, а також надати докази того, що виконавчий лист перебував у заінтересованої особи, в звязку з чим було пропущено строк для предявлення його до виконання.

Суддя ОСОБА_2