Справа № 203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 рокусправа № 203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 р.

за скаргою Державного підриємства "Придніпровська залізниця" на дії Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районні міста Дніпропетровська

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 р. у справі № 203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014) скаргу Державного підриємства "Придніпровська залізниця на дії Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районні міста Дніпропетровська - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, де у задоволенні скарги представника Державного підриємства "Придніпровська залізниця, відмовити у повному обсязі. В апеляційній скарзі посилається на те, що Управління казначейства у встановлені чинним законодавством строки розглянуло зазначену заяву та керуючись п.9 Порядку повернуло листом від 19.03.2014 року №03-34/341 документи без виконання у зв'язку з порушенням стягувачем вимог п.6 Порядку - не було надано оригіналу або копії розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до Державного бюджету.

Також, в заяві представника від 13.03.2014 року №ДНЮ-03/195, вказані реквізити ДП «Придніпровська залізниця», які не відповідали реквізитам стягувача що вказані у виконавчому листі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року по справі №203/8124/13-а 2-а/0203/32/2014 (назва банку, МФО банку та розрахунковий рахунок).

Надана копія довіреності на ім'я ОСОБА_1 від 01.01.2014року №25 засвідчена з порушенням вимог п.3, ст.244 Цивільного Кодексу України та ст.76 та ст.77 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади», а саме - копія довіреності не засвідчена печаткою ДП «Придніпровська залізниця», підприємством яке її видало, та інтереси якої представляє ОСОБА_1, натомість, довіреність засвідчена установою Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень».

Повторно представник ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до управління казначейства із заявою про виконання рішення суду 27.03.2014 року.

Розглянувши заяву та наданий пакет документів для повернення судових витрат у сумі 3 441,00 грн. згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року по справі №203/8124/13-а управління казначейство керуючись п.9 Порядку повернуло пакет документів без виконання листом від 01.04.2014 року №03-34/406 в зв'язку з невірним оформленням поданих документів.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В порядку ст. 41 КАС України судове засідання не фіксується технічними засобами.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.02.2014 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 203/8124/13а було ухвалено постанову про стягнення з Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради на користь ДП «Придніпровська залізниця» компенсації заподіяних за пільгове перевезення пасажирів збитків у сумі 526 832,96 грн., компенсації судових витрат у сумі 3 441,00 грн. (а.с. 95, 96).

11 березня 2014 року на підставі вказаної постанову стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення компенсації судових витрат у сумі 3 441,00 грн., який 13.03.2014 р. був направлений для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 97, 106).

19 березня 2014 року Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська повернуло стягувачу пред'явлений виконавчий лист з наступних підстав (а.с. 105):

- не надано оригінал або копію розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до державного бюджету;

- реквізити стягувача у заяві не відповідають його реквізитам у виконавчому листі;

- копія довіреності представника посвідчена з порушення вимог Цивільного кодексу України.

27 березня 2014 року стягувач повторно надіслав для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська виконавчий лист (а.с.а.с. 103, 104).

01 квітня 2014 року Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська вдруге повернуло стягувачу пред'явлений виконавчий лист наступних підстав (а.с. 102).

- реквізити стягувана у заяві не відповідають його реквізитам у виконавчому листі;

- копія довіреності представника посвідчена з порушення вимог Цивільного кодексу України;

- у виконавчому листі зазначено невірний код ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до пункту 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 (який регулює правовідносини, що виникли у справі), у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Згідно матеріалів справи 27.03.2014 р. при зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська стягувач надав наступні документи: заяву про виконання судового рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти: оригінал виконавчого листа, постанову суду від 20.02.2014 p., а також оригінал розрахункового документу, що підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (а. с. 103).

Таким чином, аналіз наданих стягувачем документів свідчить про те, що ним було цілком дотримано вимоги приведеної вище норми. Отже скарга стягувача є цілком обгрунтованою.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального та процесуального права, повно та всебічно дослідив матеріали та обставини справи, правильно встановив характер спірних правовідносин і для їх вирішення правильно застосував норми матеріального права, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись п.1 ч. 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 р. за скаргою Державного підриємства "Придніпровська залізниця" на дії Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районні міста Дніпропетровська -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко