Справа № 495/4415/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4415/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

16 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 18.06.2014 року було відкрито провадження справі № 495/4415/14-ц. Справу призначено до розгляду.

21.07.2014 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи листа Сергіївської селищної ради № 01-16/507 від 31.05.2013 року. Дане клопотання мотивовано тим, що позивач вважає підпис підробним та заперечує проти нього.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 22.07.2014 року було призначено у справі № 495/4415/14-а судову почеркознавчу експертизу. Провадження експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6. Провадження у справі № 495/4415/14-а було зупинено на час проведення експертизи.

Призначена по справі судова почеркознавча експертиза не була проведена судовою експертною установою Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз, якій було доручено проведення експертизи та адміністративну справу було повернуто з експертної установи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області без виконання судової ухвали про призначення експертизи та без надання експертного висновку з клопотанням експерта про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11259/11260/14-32 від 24.10.2014 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 10.11.2014 року провадження по справі № 495/4415/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради було поновлено. Справу призначено до розгляду.

26.11.2014 року позивачем ОСОБА_1, було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи листа Сергіївської селищної ради № 01-16/507 від 31.05.2013 року, провадження якої позивач просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 03.12.2014 року було призначено у справі № 495/4415/14-а судову почеркознавчу експертизу. Провадження експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8 «А». Провадження у справі № 495/4415/14-а було зупинено на час проведення експертизи.

15.04.2015 року на виконання судової ухвали про призначення експертизи від 03.12.2014 року справу № 495/4415/14-а було повернуто з експертної установи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з наданням експертного висновку № 14371 від 08.04.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та розглядати справу по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 495/4415/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради поновити.

Призначити судове засідання на 12.05.2015 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко