Справа № 813/470/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

07 квітня 2015 року № 813/470/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Бігун Н.Т. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Бедевельська О.С.;

позивача: представник Пастернак У.І;

розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» (далі - ТОВ «Металкомплект ЛТД») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 03.03.2015 року у справі №813/470/15 за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ) до ТОВ «Металкомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу з рахунків платника в сумі 617899,61 грн. з урахуванням заяв про уточнення від 02.04.2015 року та від 06.04.2015 року, просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/470/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Металкомплект ЛТД» податковий борг в сумі 322298, 28 грн. до 01 червня 2015 року та розстрочити стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Металкомплект ЛТД» податковий борг в сумі 295601,33 грн. строком до 01.06.2019 року зі сплатою щомісячно по 6158,36 грн., починаючи з 01.06.2015 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Металкомплект ЛТД» знаходиться у важкому фінансовому становищі. Зазначає, що у зв'язку із зменшенням замовлень на реалізацію продукції, відсутності обігових коштів, неповного навантаження виробничих потужностей, підприємство не має можливості повністю здійснювати виплати. Окрім цього, ТОВ «Металкомплект ЛТД» має поточну заборгованість перед іноземними постачальниками та перед бюджетом. Також вказує, що станом на 11.03.2015 р. залишок коштів на рахунках підприємства становить 7118,86 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/470/15.

Представник позивача - Дрогобицької ОДПІ не заперечував проти задоволення такої заяви. Також долучив письмові клопотання від 02.04.2015 року №1666/10/10-010 та від 06.04.2015 року №1727/10/10-010, в яких просить задовольнити заяву ТОВ «Металкомплект ЛТД» та відстрочити та розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/470/15.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено: поточну інформацію по рахунках (а.с. 70-78), довідку №14 від 11.03.2015 року (а.с.79), копію довідки про суму податкового боргу платника податків по ТОВ «Металкомплект» №1781/2300 від 01.04.2015 року (а.с.90), зворотній бік облікової картки платника (а.с.91-93).

Розглянувши подану ТОВ «Металкомплект» заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтування важкого фінансового становища.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/470/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» (вул. Б. Хмельницького, 39, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) податковий борг в сумі 322298 (триста двадцять дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 28 коп. до 01 червня 2015 року.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі №813/470/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» (вул. Б. Хмельницького, 39, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) податковий борг в сумі 295601 (двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот одна) грн. 33 коп. строком до 01.06.2019 року зі сплатою щомісячно по 6158 (шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 36 коп., починаючи з 01.06.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2015 року.

Суддя Клименко О.М.