Справа № П/811/201/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року Справа № П/811/201/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс"

до відповідача: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 654663,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 163665,75 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в судове засідання на 24.02.2015 року.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою (а.с.122).

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено до 05.03.2015року.

В судове засідання, призначене на 05.03.2015 року позивач не прибув уповноваженого представника не направив, причини неприбуття суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

Суд, керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.128 КАС України відклав розгляд справи до 30.03.2015 року.

В судове засідання 30 березня 2015 року представник позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 178).

При цьому, 30 березня 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано клопотання директора ТОВ "Соя Агро-Транс" про зупинення розгляду справи, в зв'язку з проходженням представником позивача медичного обстеження (а.с.181).

Суд, відмовив у задоволені вказаного клопотання, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

На думку суду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, що відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач не клопотав про вирішення справи за його відсутності, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи (а.с.177,178), двічі не прибув у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом