overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8648/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

30 липня 2014 року 10:33 справа №826/8648/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Дегтярьової О.В., Гарника К.Ю., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача 1: Дроздика О.В.;

відповідача 2: Дроздика О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до1. Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича 2. Державної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича щодо пропонування ОСОБА_2 переведення на посаду головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

3. Визнати протиправною бездіяльність Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича щодо не пропонування ОСОБА_2 роботи в Державній виконавчій службі України.

4. Зобов'язати Голову Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича запропонувати ОСОБА_2 іншу роботу в Державній виконавчій службі України.

5. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.В. Дегтярьова

К.Ю. Гарник
Справа № 826/8389/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/8389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження і адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
про стягнення заборгованості,

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статей 158 - 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/8389/14 за позовом ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" заборгованості у розмірі 92 584 280,75 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 826/6904/136-а за позовом Приватного підприємства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ДПІ в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.12 року № , № ), до набрання законної сили рішенням у справі справи № 826/4638/14 за позовом Приватного підприємства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до ДПІ в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій та вимоги №1018-25 від 02.04.2014 року протиправними.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/9226/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 року справа №826/9226/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доГоловного управління Національної гвардії України
простягнення грошової компенсації
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить стягнути з останнього грошову компенсацію замість належних позивачу за нормами забезпечення предметів речового майна у розмірі 6 209,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року відкрито провадження у справі №826/9226/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 липня 2014 року судом встановлено, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом має відповідати Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, а не Головне управління Національної гвардії України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне управління Національної гвардії України, належним відповідачем - Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Головне управління Національної гвардії України, належним відповідачем - Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11154/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., відкривши провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелмер Україна”

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Подільському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелмер Україна” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Зелмер Україна”), в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 66 710 344,54 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від банків інформації про наявність коштів на рахунках ТОВ “Зелмер Україна”.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про витребування доказів задовольнити.

4. Попередити Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” та Публічне акціонерне товариство “КБ “Приватбанк” про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до державної реєстраційної служби України,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи Соціалістична партія України,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.08.2014р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до 02.09.2014р. та надання часу для примирення.

Представник відповідача - 1 не заперечив проти заявленого клопотання.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - 1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи 1 та 2 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У зв'язку з тим, що клопотання про зупинення провадження у справі заявили не всі сторони, суд відмовляє в задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/9804/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/9804/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 2а-12741/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом

Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області

про

визнання дії та бездіяльність протиправними, стягнення коштів в сумі 52 584,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описок у вказаній постанові, а саме найменування боржника (відповідача) з Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області на Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позов було пред’явлено саме до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області. Під час вирішення справи заміни відповідача з Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області на Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації не відбувалось.

Суд роз’яснює, що позивач наділений правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавної реєстраційної служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Соціалістична партія України, ОСОБА_2
провизнання протиправними дії та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7401/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9871/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2014 року м. Київ № 826/9871/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиЛьвівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра - 2000», Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед
провизнання протиправними дії та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7401/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19133/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

14 серпня 2014 року 14:48 справа № 826/19133/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Дрозденко К.В.;

Олексіюка М.В.;

відповідача: Попович О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправним та скасування постанов

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 листопада 2013 року №538/13/7/26-33/1411/02/1 та №539/13/7/26-34/1411/02/1.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ №

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №25215914 з виконання виконавчого напису №505 від 04.03.2011р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тополова О.М. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Терра Банк» коштів на суму 6 736 658,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача - Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на його правонаступника - ТОВ «ВВС-Факторинг».

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №25215914.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36 о 09:50год. 26 серпня 2014 року.

Запропоновувати Боржнику - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Суддя В.В. Амельохін