Справа № 826/15519/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ № 826/15519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний вищий навчальний заклад «Київській університет управління та підприємництва»
про скасування наказів, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний вищий навчальний заклад «Київській університет управління та підприємництва» про скасування наказів від 06.08.2014 №904, від 11.12.2013 №1732, визнання незаконним призначення без згоди трудового колективу ОСОБА_2, визнання дій протиправними, зобов'язання вирішити питання щодо погашення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання не вчиняти дій щодо ліквідації державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки є судове рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 у справі №826/11088/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про скасування розпорядження «Про ліквідацію КУУП», наказу №904 від 06.08.2014, наказу від 11.12.2013 №1732, п. 3 наказу від 15.07.2014 №2642л.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі та зазначив, що предмет спору у справі №826/11088/14 ширше, ніж предмет спору у даній справі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового вирішення справи.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом вирішення даної справи є накази від 06.08.2014 №904, від 11.12.2013 №1732, дії щодо ліквідації державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 у справі №826/11088/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про скасування розпорядження «Про ліквідацію КУУП», наказу №904 від 06.08.2014, наказу від 11.12.2013 №1732, п. 3 наказу від 15.07.2014 №2642л.

З аналізу змісту позову у даній справі та постанови у справі №826/11088/14 вбачається та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що даний позов та позов у справі №826/11088/14 заявлено з тих самих підстав.

Отже, накази та дії відповідача, що є предметом вирішення даної справи, були також предметом вирішення справи №826/11088/14, тобто наявна постанова суду з того самого спору і між тими ж сторонами та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 повернуто апелянту апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 у справі №826/11088/14.

В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі №826/11088/14.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Оскільки на час вирішення даної справи, ухвала про повернення апелянту апеляційної скарги оскаржена до Вищого адміністративного суду України, отже фактично не вирішено питання щодо апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 у справі №826/11088/14, отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №826/15519/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур