Справа № 235/763/15-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2015 року справа №235/763/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року у справі № 235/763/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Димитров Донецької області Железняка Сергія Вікторовича про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Димитров Донецької області Железняка Сергія Вікторовича про визнання постанови незаконною.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року у справі № 235/763/15-а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою місцевого суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито та підлягає відмові у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановленні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Частиною 2 даної статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Посилання апелянта на те, що суд у своїй постанові зазначив, що постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, однак, приймаючи рішення при розгляді даних правовідносин, керувався статтями 185,186 Кодексу адміністративного судочинства, якими передбачено право на апеляційне оскарження, встановлені порядок і строки апеляційного оскарження не приймається до уваги, оскільки керування зазначеними статтями КАС судом першої інстанції було здійснено помилково.

За таких обставин, ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями ч. 1,2 ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року у справі № 235/763/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Димитров Донецької області Железняка Сергія Вікторовича про визнання постанови незаконною.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя О.О. Чебанов