Справа № П/811/1092/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2015 року Справа № П/811/1092/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050001/2015/00003 від 04 березня 2015 року, складену митним постом "Кіровоград-центральний".

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у даній позовній заяві ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" визначив Кіровоградську митницю Міндоходів, проте ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, складене, як зазначено у позовній заяві, митним постом "Кіровоград-центральний". Проте, митний пост "Кіровоград-центральний" не визначений у позовній заяві як відповідач.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про судовий збір" gлатники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом..

До позовної заяви ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., проте платником зазначено ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" надати строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення відповідачів по справі у відповідності до змісту позовних вимог та надання пояснень відносно повноважень ОСОБА_1 стосовно сплати судового збору від імені ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат".

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна