Справа № 28н-14/804/13774/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
16 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компані" задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасовано повідомлення відповідача про залишення документів без розгляду від 17.10.2013 року №450/1013, а також зобов`язано відповідача здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Аверс компані" шляхом нової редакції статуту та зміни директора позивача, затверджені протоколом загальних зборів №5 від 10.10.2013 року.
10 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (т.2. а.с.247-248).
Заявник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Сторони у судове засідання також не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 КАС України у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Згідно із ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заявнику відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закрити провадження у даній справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова