Справа № 819/131/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації посилаючись на порушення норм процесуального права подав касаційну скаргу та просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников