Справа № 524/3060/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3060/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Позивач просить визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 20.10.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 43277685 про звернення стягнення на пенсію боржника. Стягнути з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ на його користь зайво стягнуті по виконавчому провадженню ВП № 43277685 кошти в сумі 309,91 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 як боржник за виконавчим листом 524/6716/13-ц, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» 770,29 грн., оскаржує дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ з приводу виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки порядок оскарження дій державних виконавців при виконанні рішень, постановлених в порядку цивільного судочинства передбачений ст. 383 ЦПК України, тому законних підстав для відкриття провадження по даній справі суддя не вбачає.

Згідно п.6 ст.109 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 та вважає за необхідне розяснити позивачу право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій - вімовити.

Розяснити позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку цивільного судочинства в порядку ст. 383 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: