Справа № 810/4326/13-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

17 березня 2015 року 810/4326/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача 1: Іброгімової Н.В.;

відповідача 2: Длужинської І.М.;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, директора Васильківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Васильківської міської ради Київської області, третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та визнання висновків нечинним -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області (надалі - відповідач 1), директора Васильківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Васильківської міської ради Київської області (надалі - відповідач 2), третя особи: ОСОБА_6 (надалі - третя особа 1), ОСОБА_4 (надалі - третя особа 2) та просить суд визнати протиправними дії відповідача 2, що пов'язані з неналежним проведенням перевірки та складання листа № 06/6-11-18 від 15.02.2013 про доцільність поновлення батьківських прав третіх осіб на неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнати протиправними дії відповідача 1, що пов'язані з неналежним проведенням перевірки заяви третіх осіб та складанням висновків від 19.04.2013 та від 02.07.2013 про доцільність поновлення батьківських прав вказаних осіб на неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також визнати нечинним висновки відповідача 1 від 19.04.2013 та від 02.07.2013 про доцільність поновлення батьківських прав третіх осіб на неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів у справі.

Присутні сторони у судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи 1 до суду не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4326/13-а зупинити до надання додаткових доказів у справі.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 31.03.2015 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.