Справа № 21-282а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року у справі за позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій щодо прийняття змін до Податкового кодексу України та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року заявник з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС України.

До Верховного Суду України повинна подаватися не касаційна скарга, а заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах.

У заяві має бути вказано, порушення яких саме норм матеріального чи процесуального права призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, як це передбачено пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана 30 березня 2015 року, про що свідчить календарний відтиск на конверті.

Судове рішення, яке заявник фактично оскаржує з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, ухвалене 30 січня 2015 року. Отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, при цьому вона не містить клопотання про його поновлення.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

частина п'ята статті 238 КАС).

Процесуальні дії вчиняються виключно в межах процесуальних строків, а оскільки заявником пропущено процесуальний строк на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень і питання про його поновлення заявником не порушується, то вважаю, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід також надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 100, 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та надати строк для усунення її недоліків до 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков