overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2549/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року справа №1170/2а-2549/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» (далі -Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення коштів за податковим боргом з земельного податку у сумі 70780,43 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2012 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175».

02 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що правонаступником Підприємства стало ДП «Конярство України».

Відомості про це зазначені у передавальному акті.

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.55, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Замінити первісного відповідача його правонаступником ДП «Конярство України».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/536/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року справа №П/811/536/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого - судді Брегея Р.І., суддів Петренко О.С. та Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року зупинено провадження у справі до одержання відповіді на запит, який надісланий до Державної прикордонної служби України (далі - Служба).

09 квітня 2015 року Служба надіслала до суду лист, в котрому повідомила, що інформація буде надана виключно на підставі ухвали суду.

А тому, виникла потреба поновити провадження у справі на час виключного для того, щоб прийняти ухвалу стосовно витребування доказів.

Цим правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону між Херсонською областю та АР Крим (утому числі і в зворотньому напрямку) у період з 03 по 05 серпня 2014 року громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (орієнтовно перетинав кордон залізничним транспортом).

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на ухвалу суду від Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) О.С. Петренко

(підпис) С.В.Дегтярьова

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/4081/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року справа №П/811/4081/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Притули К.М. та Кармазиної Т.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Кроловецької О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А? Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду України стосовно відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: К.М.Притула

Т.М.Кармазина
Справа № П/811/3822/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року справа №П/811/3822/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» (далі - Товариство) до Кіровоградської митниці міністерства доходів та зборів (далі - Митниця) про визнання протиправними та скасування рішень і повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Митниці про визнання протиправними та скасування рішень від 29 вересня та 13 жовтня 2014 року щодо коригування митної вартості товарів і повернення частини коштів сплаченого податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/4081/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року справа №П/811/4081/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Притули К.М. та Кармазиної Т.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Кроловецької О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування наказу від 23 жовтня 2014 року про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно наказу про звільнення підставою його прийняття є положення Закону України «Про очищення влади» (далі - Закон).

16 квітня 2015 року Конституційний суд України розпочинає розгляд справи за конституційним поданням Верховного суду України стосовно відповідності Конституції України положень Закону, на підставі яких звільнено ОСОБА_1

Така подія є обставиною, яка зобов'язує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у згаданій справі, котра розглядається у порядку конституційного судочинства.

Це передбачено приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо процесуальної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка розглядається у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду України стосовно відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2015 року.

Головуючий - суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) К.М.Притула

(підпис) Т.М.Кармазина

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/2224/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

07 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2224/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 812/2224/14 про вирішення питання про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року покладено на Луганський окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестор & С» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2014.

Оскільки в розпорядженні Луганського окружного адміністративного суду відсутні матеріали справи № 812/2224/14, керуючись ст. ст. 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 812/2224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестор & С» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2014.

Питання про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестор & С» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2014, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Сторонам надати всі наявні у них матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 812/2224/14, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, заперечення із доказами в їх обґрунтування, заяви, клопотання, якщо такі подавались; копії ухвалених судом рішень тощо (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Борзаницею С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/757/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року справа №П/811/757/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більш як одного року.

Відповідач заперечень не надіслала.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 23 вересня 2010 року (а.с.11-12).

З 24 числа того ж місяця і року ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача (а.с.6).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач останню податкову декларацію про доходи та майновий стан за 2013 рік подала 07 лютого 2014 року.

Строк подання згаданої декларації визначений пунктом 177.5 статті 177 Податкового кодексу України (протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного року).

Граничний ж строк подання декларації за 2014 рік - до 08 лютого 2015 року.

Отже, річний строк неподання податкової звітності треба обчислювати з цієї дати.

На час звернення до суду не минув 1 рік зі згаданої дати.

Таким чином, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/663/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року справа №П/811/663/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) (третя особа відділ Держземагенства в Гайворонському районі Кіровоградської області) (далі - Відділ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 10249,05 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-9352/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

08 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9352/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 2а-9352/11/1270 про вирішення питання про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 покладено на Луганський окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9352/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн.

Оскільки в розпорядженні Луганського окружного адміністративного суду відсутні матеріали справи № 2а-9352/11/1270, керуючись ст. ст. 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-9352/11/1270 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у сумі 14874,55 грн.

Питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9352/11/1270 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Сторонам у строк до 21 квітня 2015 року надати суду всі наявні у них матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 2а-9352/11/1270, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, заперечення із доказами в їх обґрунтування, заяви, клопотання, якщо такі подавались; копії ухвалених судом рішень тощо (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Борзаницею С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/23/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/23/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкової заборгованості.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та належним чином засвідчені копії документів, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця