Справа № 804/18774/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. справа № 804/18774/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 804/18774/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 804/18774/14 адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.186,187 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем в апеляційній скарзі та у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржувану постанову Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області отримала 20.12.2014 року, про що зазначено у супровідному листі за вх. № 5563/9 від 20.12.2014 року.

Проте додатки до апеляційної скарги відповідача містять копію супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/18774/14 від 08.12.2014 року згідно якого неможливо визначити дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

Стосовно доводів щодо направлення апеляційної скарги відповідача у справі № 804/18774/14 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду слід зазначити що, з наданої копії поштового реєстру від 29.12.2014 року не можливо встановити факт направлення відповідачем на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 804/18774/14.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, вказані недоліки можуть бути усунений шляхом надання на адресу суду відповідних доказів щодо отримання відповідачем оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановленні діючим законодавством, або докази на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі № 804/18774/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідних доказів щодо отримання відповідачем оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановленні діючим законодавством, або докази на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш