Справа № 664/1186/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1186/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області щодо виконання постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2009 р. у справі №2а-124/09 за позовом ОСОБА_1 по УПФУ в Цюрупинському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині не включення зазначеного судового рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби стягувачем здійснюється шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статей 104, 105, 106 КАС України, а не шляхом подання скарги.

Згідно з ч. 1 та 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Позовну заяву про на рішення дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч. 2 ст. 181 КАС України.

Зі скарги вбачається, що предметом позовних вимог є дії та бездіяльність позивача, що повязані з не включенням судового рішення, ухваленого на користь ОСОБА_1, до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, про що останній був повідомлений листом від 14.02.2015 року, а з зазначеною скаргою ОСОБА_1 08.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 181 КАС десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з скаргою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров