Справа № 826/9272/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

31 липня 2014 року справа №826/9272/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Іщука І.О., Саніна Б.В., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

відповідача 4: не з'явились

відповідача 5: не з'явились

відповідача 6: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління юстиції у місті Києві 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 3. Державної казначейської служби України 4. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві 5. Заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Замикули Ігоря Володимировича 6. Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Коломієць Ольги Анатоліївни
провизнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ГУЮ у м. Києві), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2, Реєстраційна служба), Державної казначейської служби України (далі по тексту - відповідач 3), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 4, ГУ ДКСУ у м. Києві), Заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Замикули Ігоря Володимировича (далі по тексту - відповідач 5, Замикула І.В.) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Коломієць Ольги Анатоліївни (далі по тексту - відповідач 6, Державний реєстратор Коломієць О.А.), в якому просить: 1) визнати дії відповідачів по винесенню рішення від 26 грудня 2013 року №9568916 про відмову у скасуванні незаконними та скасувати це рішення; 2) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 41 039,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9272/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31 липня 2014 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язує Головне управління юстиції у місті Києві і Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких вона здійснюють діяльність, та відомості про органи Державної казначейської служби України, в яких вони обслуговуються.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Коломієць Ольгу Анатоліївну та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за результатами розгляду заяви позивача від 20 грудня 2013 року №4657925, рішення від 26 грудня 2013 року №9568916 та докази на підтвердження правомірності його прийняття.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління юстиції у місті Києві і Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких вона здійснюють діяльність, та відомості про органи Державної казначейської служби України, в яких вони обслуговуються.

3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Коломієць Ольгу Анатоліївну та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за результатами розгляду заяви позивача від 20 грудня 2013 року №4657925, рішення від 26 грудня 2013 року №9568916 та докази на підтвердження правомірності його прийняття.

4. Попередити Головне управління юстиції у місті Києві, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Коломієць Ольгу Анатоліївну про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді І.О. Іщук

Б.В. Санін