Справа № 2а-9180/10/0870
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. справа № 2а-9180/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870

за заявою Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1

про перегляд судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про перегляд судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Враховуючи зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений позивачем за подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ, з якого вбачається сплата судового збору у розмірі 36 гривень 54 копійок. Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 24 гривні 36 копійок.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Також згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870 - залишити без руху.

Зобов'язати Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1 у строк до 30 квітня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24 гривень 36 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна