Справа № 826/17140/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 листопада 2014 року м. Київ № 826/17140/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобо`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за п/п «в» п. 66 (у зв`язку із скороченням штатів) в запас на підставі п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобов`язання вчинити дії передбачені підставі п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» шляхом перерахування одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 та зарахування на картковий рахунок.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Служби зовнішньої розвідки України та військової частини НОМЕР_1 доказів, а саме: витягу з наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_1 , витягу з наказу від 03.04.2014 №239 ос про виведення у розпорядження ОСОБА_1 , витягу з наказу від 18.04.2014 №76-ос в частині звільнення ОСОБА_1 , витяг з послужного списку ОСОБА_1 , копії документів, на підставі яких відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в запас.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів та зазначив, що відповідачем відмовлено позивачу у наданні документів, проте такі документи підтверджують факт перебування позивача на військовій службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені у клопотанні докази необхідні для з`ясування всіх обставин у справі та такі докази наявні у Служби зовнішньої розвідки України, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України надати суду в строк до 02.12.2014:

- витяг з наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_1 ,

- витяг з наказу від 03.04.2014 №239 ос про виведення у розпорядження ОСОБА_1 ,

- витяг з наказу від 18.04.2014 №76-ос в частині звільнення ОСОБА_1 ,

- витяг з послужного списку ОСОБА_1 ,

- копії документів, на підставі яких відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в запас.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда