Справа № 802/1017/13-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1017/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 квітня 2015 р. Справа № 802/1017/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

07.04.2015 року через відділ прийому суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від адміністративного позову. Дане клопотання вмотивоване тим, що сторони вирішили питання, яке є предметом розгляду у даній справі, мирним шляхом. Крім того, у даному клопотанні представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через відділ прийому суду надав клопотання вх. 8454 від 07.04.15 у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову підтримує.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович