Справа № 592/2217/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2217/15-а
Провадження №6-а/592/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми,

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся до суду з заявою та просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 1806/2-а-3473/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни та замінити боржника на Управління пенсійного фонду України в м. Суми у звязку з реорганізацією Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та утворенням Управління пенсійного фонду України в м. Суми.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так положеннями ст. 261 КАС України передбачено поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у разі, якщо стягувачем строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 19.02.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням проведених виплат. Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 06 березня 2013 року.

Будь які підтвердження отримання стягувачем до цього рішення суду чи іншим чином сповіщення його про дату набрання рішенням законної сили в матеріалах справи відсутні.

Таким чином причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк слід поновити.

Разом з тим положеннями ст. 264 КАС України передбачено заміну судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Аналогічне положення закріплене у ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того зазначено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, у разі вибуття однієї із сторін мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином з аналізу зазначених положень законів вбачається, що заміна сторони можлива лише на стадії виконання рішення суду після відкриття виконавчого провадження.

На момент розгляду даної заяви виконавчий лист на виконанні не перебував.

На підставі викладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 1806/2-а-3473/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, виданого 12.02.2015 року, згідно з яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за необгрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко