Справа № 826/18954/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ № 826/18954/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «КЕРТ» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 р. № 06,

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянова О.Ю., Карабіцька І.П., Дюбенко С.О., Корх О.С.;

від відповідача 1: Семенище О.І., Пироженко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРТ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 р. № 06.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.12.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «КЕРТ» заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2014 р. відкрито провадження у справі № 826/18630/14 за позовом ТОВ «КЕРТ» до Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування повністю рішення № 868/10/26-15-10-05-15 від 21.11.2014 р.

Позивач зазначає, що оскаржуване у справі № 826/18630/14 рішення № 868/10/26-15-10-05-15 від 21.11.2014 р. прийняте відповідачем в процедурі адміністративного оскарження скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 р. № 06, яке є предметом спору у справі № 826/18954/14.

Представники відповідача просили суд відмовити його задоволенні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених вказаною статтею, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як зазначає позивач у випадку задоволення позовних вимог у справі № 826/18630/14 оскаржуване податкове повідомлення-рішення буде відкликаним в результаті його скасування.

Однак, суд не може погодитися з такими доводами позивача, скільки чинним законодавством не передбачено підстав для скасування податкового повідомлення-рішення у випадку визнання незаконним рішення про результати розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, з огляду на що у суду відсутні обов'язкові підстави, які в силу ст. 156 КАС України, дають суду підстави дійти висновку для зупинення провадження у справі.

Отже, судом не встановлено підстав чи фактів, які можуть мати преюдиційне значення для вирішення справи № 826/18954/14 чи безпосередньо зможуть вплинути на вирішення справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРТ» про зупинення провадження у справі 826/1895414- відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали складено 26.12.2014 р.