Справа № 2а-1566/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015р. м. Київ К/800/5918/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось з заявою до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 248 КАС України, а саме: заявником не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення, та не наведено доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року вказану заяву Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, Фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати її та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України в разі не усунення недоліків в заяві, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Отже у випадку, встановленому Законом, заяву необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, а у випадку неусунення недоліків в строк, наданий для цього, заява підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12 листопада 2014 року. При цьому у касаційній скарзі позивач не вказав та не надав до неї доказів на спростування висновків ухвали суду апеляційної інстанції від 15 січня 2015 року.

Доводи скаржника, що у поданій заяві про перегляд судового рішення від 29 жовтня 2014 року № 5001/06 наведені підстави для його перегляду, суд касаційної інстанції вважає такими, що не мають правового значення, оскільки в апеляційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року ним не оскаржена.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції від 15 січня 2015 року.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: