overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2092/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/67/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради провило визнати протиправним та скасувати рішення № 1289 від 26 грудня 2014 року в частині проведення робіт по демонтажу рекламних засобів за адресою: пр. Леніна - вул. Фалєєвська (бульварна частина) та по вул. Бутоми ріг вул. Крилова.

В той же час в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться справа № 490/475/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1289 від 26 грудня 2014 року в тій же частині.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Таким чином, повторна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" підлягає поверненню її ініціатору, як і сплачений за її розгляд судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Крістал Капітал" судовий збір, сплачений за квитанцією № 403105449 від 04 березня 2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 394/1463/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.12.2014 394/1463/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради, треті особи відділ держземагенства у Новоархангельському районі, Кіровоградська філія Центр державного земельного кадастру, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо вона звернулася з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради, треті особи відділ держземагенства у Новоархангельському районі, Кіровоградська філія Центр державного земельного кадастру, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та призначити судове засідання по адміністративній справі на 17.12.2014 року на 09.00 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/753/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/753/15-а
провадження № 2-а/496/27/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, щодо відмови у наданні земельної ділянки для ведення городництва; зобовязання сільської ради вирішити питання у встановленому законом порядку, щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, щодо відмови у наданні земельної ділянки для ведення городництва; зобовязання сільської ради вирішити питання у встановленому законом порядку, щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, щодо відмови у наданні земельної ділянки для ведення городництва; зобовязання сільської ради вирішити питання у встановленому законом порядку, щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва.

Призначити судове засідання на 04 березня 2015 року о 12-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 394/1463/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.02.2015 2-а/394/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради, треті особи відділ держземагенства у Новоархангельському районі, Кіровоградська філія «Центи державного земельного кадастру», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про залишення без розгляду поданого нею позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення позову ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради, треті особи відділ держземагенства у Новоархангельському районі, Кіровоградська філія «Центи державного земельного кадастру», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії без розгляду, в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалівської сільської ради, треті особи відділ держземагенства у Новоархангельському районі, Кіровоградська філія «Центи державного земельного кадастру», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 394/1276/14-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.03.2015 394/1276/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельського відділення Маловисківської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105,106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського відділення Маловисківської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по адміністративній справі на 15.04.2014 року на 08.40 год.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 394/315/15-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.03.2015 394/315/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши адміністративний позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Служби у правах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, відділу освіти Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо він звернувся з даним позовом до суду.

Вважаю, що позов оформлений у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Служби у правах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, відділу освіти Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування, яка досягла 18-річного віку та призначити судове засідання по адміністративній справі на 14 квітня 2015 року на 09.00 год.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1227/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1227/15-а
провадження № 2-а/496/34/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/106/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/106/15-а
провадження № 2/496/17/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із позовом до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

06 квітня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/1563/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1563/15-а
провадження № 2-а/496/36/15
09 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” до Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, -
ТОВ “Одесарибгосп” звернулось до суду з позовом до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.
Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Одесарибгосп” до Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 398/1305/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1305/15-а
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги в сумі 6 036 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги в сумі 6 036 грн.

Призначити справу до розгляду о 14.00 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2364/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/2143/15-а, 2-а/415/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.04.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року о 8 год. 10 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко