Справа № 2а-2177/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 2а-2177/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВасильківської міжрайонної прокуратури Київської області (відповідач-1) Прокуратури Київської області (відповідач-2)
провизнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2010 року (справа №2а-15587/09/2670) та від 25.10.2010 року (справа №2а-13976/10/2670) відмовлено у відкритті провадження у справі.

При цьому, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2010 року та від 03.02.2011 року вказані вище ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2010 року та від 25.10.2010 року скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.03.2011 року у судовому засіданні до матеріалів справи залучено уточнення та доповнення позовної заяви, в якій позовні вимоги викладені у новій редакції, зокрема, шляхом додаткового викладення позовних вимог про визнання бездіяльності прокуратури Київської області неправомірною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2011 року (справа №2а-2177/11/2670) провадження у справі закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року, залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2011 року повернуто апелянту.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2011 року скасовано, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 року залишено в силі.

08.07.2014 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції №К78/2/13 від 02.12.2009 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок №0007, отримувач: УДК в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 26077922, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 500,00 грн. із зазначенням призначення платежу «Державне мито, от ОСОБА_1; Код платежу 22090100».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 500,00 грн. (п'ятисот грн. 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції №К78/2/13 від 02.12.2009 року на рахунок №0007, отримувач: УДК в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 26077922, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «Державне мито, от ОСОБА_1; Код платежу 22090100».

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок