Справа № 815/865/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/865/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

10 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 10.11.2014р. №390-ос, від 06.01.2015р. №1-ос, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби "Гребеники" ІІІ категорії (тип Б), та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 10.11.2014р. №390-ос, від 06.01.2015р. №1-ос, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби "Гребеники" ІІІ категорії (тип Б), та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 у судове засідання 10.04.2015р. не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, від відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до суду надійшло клопотання (вхід.№9070/15 від 10.04.2015р.) про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника, від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вхід.№9071/15 від 10.04.2015р.) про розгляд справи без його участі, судом ухвалено рішення щодо вирішення питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/865/15, до 29.04.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/865/15 за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів від 10.11.2014р. №390-ос, від 06.01.2015р. №1-ос, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби "Гребеники" ІІІ категорії (тип Б), та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, до 29.04.2015р. - 14год. 15хв., з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1.

2. Призначити наступне судове засідання на 29.04.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.