Справа № 820/3706/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2015 р. № 820/3706/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС" про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС", у якому просить суд: стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС" (код 36031756), юридична адреса платника: вул. Комунальна, буд. 23-В, с. Затишшя, Харківський район, Харківська область; 62406; відкриті розрахункові рахуноки №9001 в АТ "Імексбанк", МФО 32838, №6731 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, в загальному розмірі 7178,58 грн. (по земельному податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 0439, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код:37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що відповідно облікових даних Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідач станом на 08.04.2015 року має узгоджені податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 7178,58 грн. Застосовані податковим органом позасудові заходи стягнення не призвели до погашення суми боргу в повному обсязі, а відтак, спірна заборгованість підлягає погашенню в судовому порядку. Посилаючись на вказані вище обставини, заявник просив суд ухвалити рішення про задоволення подання.

В судове засідання 16.04.2015 року представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, Приватне підприємство "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС", письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 16.04.2015 року уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, враховуючи клопотання заявника про розгляд подання за його відсутності, враховуючи скорочені строки розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, суд вважає, що подання слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням юстиції Харківської області в якості суб'єкта господарювання-юридичної особи 10.07.2008 року зареєстровано Приватне підприємство "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС", яке взято на податковий облік до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 11.07.2008 року за № 1102.(а.с.5).

Приватним підприємством "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС" подано до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області податкову декларацію № від 19.02.2014 року з плати за землю за 2014 рік, в якій підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання. (а.с. 9-12).

Згідно п.п 9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України плата за землю віднесено до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно з ст. 54.1 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно ст. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно із відомостями облікової картки платника податків за відповідачем внаслідок неповної та несвоєчасної сплати податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб виникла заборгованість у розмірі 7178,58 грн. (а.с. 6-8).

За правилами, встановленими п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань у встановлені строки, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області на адресу відповідача направлено податкову вимогу №206-25 від 11.02.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.13).

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 7178,58 грн.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Таким чином, сума боргу Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС", яка складає 7178,58 грн., підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "ТЕХНОПРОМБИЗНЕС" (код 36031756), юридична адреса платника: вул. Комунальна, буд. 23-В, с. Затишшя, Харківський район, Харківська область; 62406; відкриті розрахункові рахуноки №9001 в АТ "Імексбанк", МФО 32838, №6731 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, в загальному розмірі 7178,58 грн. (сім тисяч сто сімдесят вісім гривень 58 копійок) по земельному податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 0439, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код:37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.