Справа № 815/2014/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2014/15

Справа № 815/2014/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування подання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (від 09.04.2015р вхід.№9008/15) про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника Інспекції, та клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування подання, а від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Д’юті фрі трейдінг”, до суду надійшло клопотання (від 09.04.2015р вхід.№9006/15) про проведення судового засідання за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№9008/15 від 09.04.2015р.), задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2014/15, до 06.05.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№9008/15 від 09.04.2015р.), щодо зупинення провадження у справі №815/2014/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 06.05.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.