Справа № 820/842/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2015 р. справа №820/842/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", що виявились у незаконній відмові в наданні інформації на запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання публічної інформації №1 від 14.01.2015 року;

- зобов'язати Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася в інформаційному запиті №1 від 14.01.2015 року, а саме: з якими суб'єктами господарювання Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Чугуївський професійний аграрний ліцей на 2015 рік; надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них; інформацію про те, що саме стало підставою для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме з тими суб'єктами господарювання, з якими вказані договори були укладені; інформацію, що саме стало обґрунтуванням для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме за тими цінами за одиницю товару, які були визначені в укладених між Чугуївським професійним аграрним ліцеєм та суб'єктами господарювання договорах про постачання продуктів харчування.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.04.2015 року за вх.№01-23/18506 від представника позивача, який діє на підставі довіреності від 20.02.2015 року, надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви; вказане клопотання представник позивача просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання вх.№01-23/19668 від 14.04.2015 року про розгляд адміністративної справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, п.5 ч.1, ч.2 ст. 155, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.