Справа № 821/4506/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/14478/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у задоволенні позову Прокурора Каланчацького району Херсонської області відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.