Справа № 800/118/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ П/800/118/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Президента України

про скасування Указу Президента України №132/2013 від 13.03.2013р. "Про звільнення суддів",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України про скасування Указу Президента України №132/2013 від 13.03.2013р. "Про звільнення суддів" в частині звільнення судді Солом'янського районного суду міста Києва Христенко Н.Ю. у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо неї".

Згідно зі ст. 1 Указу Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" від 10.06.1997р. закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як у п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях.

Офіційними друкованими виданнями є: "Офіційний вісник України", газета "Урядовий кур'єр". Офіційним друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення законів, актів Президента України, є також інформаційний бюлетень "Офіційний вісник Президента України".

Оскаржуваний Указ № 132/2013 від 13.03.2013р. "Про звільнення суддів" офіційно оприлюднений в Урядовому кур'єрі, 2013, 03, від 21.03.2013р. № 53 та Офіційному віснику Президента України, 2013, № 8 (19.03.2013р.).

Суд приходить до висновку, що позивач мала можливість дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з моменту, коли оскаржуваний Указ Президента України був офіційно оприлюднений.

У поданому клопотанні про поновлення строку на звернення до адміністративного суду позивачка зазначає, що в період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку були призупинені трудові правовідносини між нею та державою Україною як із роботодавцем, що виключало необхідність оскаржувати Указ Президента України №132/2013 від 13.03.2013р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом'янського районного суду м. Києва. На думку позивачки, у зв'язку із закінченням відпустки, наданої наказом голови Солом'янського районного суду м. Києва №57-в від 12.06.2012р. про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.05.2012р. по 02.04.2015р., відновилися її трудові правовідносини та є підстави для поновлення строк на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин причини пропуску строку звернення до суду не можна визнати поважними.

Оскільки позовну заяву подано після закінчення строку для звернення до суду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 99, 100, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України про скасування Указу Президента України №132/2013 від 13.03.2013р. "Про звільнення суддів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її перегляд або після перегляду Верховним Судом України у разі залишення її в силі.

Суддя Кочан В.М.