Справа № 21-450а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі за позовом фермерського господарства «Чорноока-Агро» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (в подальшому реорганізовано в ОДПІ) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 листопада 2014 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня

2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня

2010 року, про часткове задоволення позовних вимог.

6 квітня 2015 року ОДПІ, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 13 Закону України від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду від

5 лютого 2015 року (справа № К/9991/23558/12) яка, на думку ОДПІ підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фермерського господарства «Чорноока-Агро» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко