Справа № 539/1356/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1356/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року серії ПС1 № 851971.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із приписами частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, за змістом позовної заяви позивачем вказано як відповідачів начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області, проте позовні вимоги в кінцевій частині позовної заяви предявлено лише до одного відповідача - начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області.

Окрім цього, позивачем вказано як відповідачів начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області, тоді коли згідно офіційних даних, відповідний орган має іншу назву ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області . Дані обставини викликають сумніви у відповідності позовної заяви вимогам ст.106 КАС України .

Також, згідно ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність . В свою чергу у змісті позовної заяви вказується на наявність трудових відносин між позивачем та Лубенським державним комунальним підприємством «Шляхрембуд», проте до позовної заяви не долучено наказу чи іншого документу щодо правового статусу, також не долучено паспортні дані, що виключає можливість суду перевірити процесуальну дієздатність позивача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, у якій повинно бути належним чином наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , належне зазначення відповідачів та визначення змісту позовних вимог щодо кожного із них та долучення документів, що будуть підтверджувати адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області та ВДАІ Лубенського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.