Справа № 826/18887/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 року справа №826/18887/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Еседулаєвої Л.М.;

Салазького О.С.;

відповідача: Рудалєвої Л.В.;

третьої особи 1 не з'явились;

третьої особи 2: Буняка Ю.І.;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Горобець І.А.;

третьої особи 5: Горобець І.А.;

третьої особи 6: не з'явились;

третьої особи 7: Ніколаєнка Д.О.;

третьої особи 8: ОСОБА_7

третьої особи 9: не з'явились;

третьої особи 10: Буняка Ю.І.;

третьої особи 11: Многоліт О.А.;

третьої особи 12: Кан Н.Г.;

третьої особи 13: ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
до треті особиНаціонального банку України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг" 6. Приватне підприємство Виробнича фірма "АСТ" 7. Державне підприємство "Український інститут промислової власності" 8. Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" 9. Публічне акціонерне товариство "Кожухівське" 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика" 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс" 12. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Інжиніринг" 13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_10
проскасування пунктів постанови

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач, НБУ), в якому просить скасувати пункт 1 та пункт 3 постанови відповідача від 27 листопада 2014 року №743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до категорії неплатоспроможних".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18887/14 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року залучено участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ "Сіопласт"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "Гренландія"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія" (далі по тексту - третя особа 3, ТОВ "Перша Українська Лізингова Компанія"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд" (далі по тексту - третя особа 4, ТОВ "АПТТ Трейд"), Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг" (далі по тексту - третя особа 5, ТОВ "АПТТ-Трейдинг"), Приватне підприємство Виробничу фірму "АСТ" (далі по тексту - третя особа 6, ППВФ "АСТ"), Державне підприємство "Український інститут промислової власності" (далі по тексту - третя особа 7, ДП "Український інститут промислової власності") та Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" (далі по тексту - третя особа 8, ПСП "Колос").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року залучено участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кожухівське" (далі по тексту - третя особа 9, ПАТ "Кожухівське"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитяча косметика" (далі по тексту - третя особа 10, ТОВ "Дитяча косметика"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс" (далі по тексту - третя особа 11, ТОВ "Метафора Транс"), Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Інжиніринг" (далі по тексту - третя особа 12, ТОВ "МК Інжиніринг") та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 (далі по тексту - третя особа 13, ФОП ОСОБА_10.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж".

У судовому засіданні 28 січня 2015 року поставлено на розгляд клопотання вказаних вище суб'єктів господарювання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Присутні представники осіб, які беруть участь у справі, проти заявлених клопотань не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" є клієнтами ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", а тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМОЙЛ-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді В.В. Амельохін

О.П. Огурцов