overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5535/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5535/08/1570
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного Управління морських шляхів" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/2 від 13.06.2005 року по донарахуванню податку на прибуток у розмірі 40500,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 20250,00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/2 від 13.06.2005 року в частині застосування штрафних санкцій за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 11396533,55 грн.

09.04.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу представнику позивача підготувати до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-5535/08/1570 до 27.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/1513/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса справа № 815/1513/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стойкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністра юстиції України у якому просить зобов'язати відповідача прийняти акт індивідуальної дії (наказ), яким передбачити поновлення її трудових прав, пенсійних прав за рішенням ЄСПЛ від 26.07.2012р. по справі «харук та інші проти України» в умовах реформування ДВС України, надати роз'яснення щодо шляхів поновлення її трудових і пенсійних прав за судовими рішеннями, зобов'язати надати результати експертизи наказу Міністерства юстиції від 24.11.2014р. №1970/5.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання судом додаткових копій документів та підготовки заперечень на письмові заперечення надані відповідачем.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про забов'язання вчинити певні до 10.04.2015 до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-11853/10/1570
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів: Корой С.М., Потоцької Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 (згідно пенсійного посвідчення),

представника позивача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

представника відповідача, Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ: Омельченко А.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної, моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні, після пояснення сторін по справі, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень.

Представник позивача, та позивач не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, у зв'язку з тим, що останнім також потрібен час для представлення суду рішень суду, на які сторона позивача посилалася при наданні усних пояснень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі для надання часу надати суду належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень, а стороні позивача рішень суду, на які посилалася сторона позивача при наданні усних пояснень по справі, у зв'язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 13 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної, моральної шкоди до 13 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий Н.В.Бжассо

Суддя С.М.Корой

Суддя Н.В.Потоцька

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1644/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1644/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Заяць Костянтина Вікторовича, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Заяць Костянтина Вікторовича, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 18.03.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 09.04.2015 року, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представниками сторін додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 23.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Заяць Костянтина Вікторовича, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії до моменту надання представниками сторін додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 23.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2032/15

Справа № 815/2032/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості у розмірі 1196,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 1196,06 грн.

Ухвалою судді від 10 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 1196,06 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 травня 2015 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2013/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2013/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій по коригуванню митної вартості товарів від 27 березня 2015 року №500060001/2015/610029/2 та оформленню картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00081; скасування рішення про коригуванню митної вартості товарів від 27 березня 2015 року №500060001/2015/610029/2; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00081.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 24 квітня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до 24 квітня 2015 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2040/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2040/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області до приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 544,92 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області до приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 28 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2078/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2078/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №95 від 31.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №95 від 31.03.2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №95 від 31.03.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4551/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4551/14
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобов'язання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Державного комітету у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобов'язання надати статус біженця.

Ухвалою суду від 10 березня 2014 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем в якості відповідача за даним позовом було зазначено Державний комітет у справах національностей та релігій. Проте, Рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, приймалося Державною міграційною службою України.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати рішення Державної міграційної служби України від 17.07.2013 року № І-6996 недійсним. Однак, з матеріалів позову вбачається, що саме рішенням Державної міграційної служби України від 05.04.2013 року № 203-3 позивачу було відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Тобто, позивач оскаржував рішення, яке не стосується його прав та інтересів.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

17 березня 2015 року позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначено Головне управління ДМС України в Одеській області. Проте, в прохальній частині вказаного уточненого позову не заявлено жодної вимоги до вказаного відповідача, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не надано до суду копію уточненої позовної заяви.

Тому, ухвалою судді від 19.03.2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2015 року.

Враховуючи, що в суді відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали від 19 березня 2015 року, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову до 24.04.2015 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів