overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-346а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» до Інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/64828/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-353а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Митниця подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці відмовив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Митного кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Митниця надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.Л. Маринченка
І.Л. Самсіна
Справа № 21-359а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и л а:

7 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 та пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів СДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення - рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький
Справа № 21-354а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Кіровоградська митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Феросистема» до Кіровоградської митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

7 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Кіровоградської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без зміни постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, якими задоволено адміністративний позов ТОВ «Феросистема».

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема статей 49, 51, 52, 53, 57, 58, 64 Митного кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі № К/800/7267/14 (№ К /800/7460/14) та від 26 лютого 2015 року у справі № К/800/44113/14.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» до Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення за заявою Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький
Справа № 21-379а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларс Союз» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі міста Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому вони полягають не видно.

У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 8 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-360а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» (Республіка Кіпр) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом ГСХ Трейдмаркс Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - компанія «Баядера Менеджмент Лімітед» (Республіка Кіпр), про визнання протиправним і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року компанія «Баядера Менеджмент Лімітед» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява компанії «Баядера Менеджмент Лімітед» обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ГСХ Трейдмаркс Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - компанія «Баядера Менеджмент Лімітед» (Республіка Кіпр), про визнання протиправним і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року.

Зупинити виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ГСХ Трейдмаркс Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - компанія «Баядера Менеджмент Лімітед» (Республіка Кіпр), про визнання протиправним і скасування рішень до розгляду справи Верховним Судом України.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-334а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/46744/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року скасував, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року залишив у силі.

Зважаючи на те, що 6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд», частиною першою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-348а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - ДПІ у місті Івано-Франківську) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Рошен-Прикарпаття» до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у місті Івано-Франківську про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без зміни постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, якими задоволено адміністративний позов ТОВ «Рошен-Прикарпаття».

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду від

28 січня 2015 року (справа № К/800/42307/14), яка, на думку ДПІ у місті Івано-Франківську, підтверджує неоднакове правозастосування.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Прикарпаття» до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року.

Витребувати матеріали справи із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Івано-Франківському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-370а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку до розгляду Верховним Судом України справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у названій справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого виносить ухвалу про витребування матеріалів справи та направляє її до відповідного суду.

З урахуванням наведеного та керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI), суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення (№ 806/3009/14).

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко