overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17772/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо призначення до вирішення заяви позивача про розстрочення судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако дизайн"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва

про

скасування постанови № 476/13 від 24.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про розстрочення виконання вказаного вище судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток для відповідача: заява з доданими матеріалами на _________ аркушах.
Справа № 826/9424/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9424/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/9424/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант Япи»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві,

Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант -Япи» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.04.2014р.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг);

- докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності);

- декларації контрагента за перевіряємий період позивача;

- податкові накладні позивача за перевіряємий період;

- пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 10.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12772/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/12772/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання незаконними накази,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними накази.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

5 вересня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/12772/14 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 23 вересня 2014 року о 09 год. 00хв.

3. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20) забезпечення проведення судового засідання 23 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 як позивача у справі №826/12772/14.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13179/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до

Державної виконавчої служби України,

Державної казначейської служби України

про

визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 8 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8502/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ № 826/8502/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. скасована, а позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013р. та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03142, АДРЕСА_1) докази щодо поважності причин неявки в судове засідання 8 вересня 2014 року та судове засідання 17 вересня 2014 року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.10.2014р.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10587/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

01 вересня 2014 року 15:10 справа № 826/10587/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Іваненко В.Л.;

відповідача: Мосунова Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 25 грудня 2013 року №22.

3. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 12 лютого 2014 року №264-25.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про опис майна у податкову заставу від 13 лютого 2014 року №8/26-59-25-01-14.

5. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 560,28 грн. (п'ятсот шістдесят гривень двадцять вісім копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/12754/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/12754/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України ОСОБА_2
провизнання протиправними дії та скасування наказу від 25.02.2014р. №85,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12754/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 1 жовтня 2014 року о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12936/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 вересня 2014 року м. Київ № 826/12936/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 2 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12936/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10476/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області

про

визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.09.2014р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваного рішення від 04.12.2013р. №582.

Вказані документи надати до суду до 22.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10308/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 26.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12803/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/12803/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання обов'язковою особисту участь Міністра енергетики та вугільної промисловості України в судовому засіданні з вирішення справи

за позовом Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ"
до Міністества енергетики та вугільної промисловості України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправним та скасування п. 1 Наказу від 11.04.2014 №296 "Про утворення конкурсної торгівлі",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/12803/14 за позовом Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім "УМВБ" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування п. 1 Наказу від 11.04.2014 №296 "Про утворення конкурсної торгівлі".

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов'язковою особисту участь в судовому засіданні Міністра енергетики та вугільної промисловості України для надання пояснень по суті позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні не заперечували проти визнання обов'язковою особисту явку Міністра енергетики та вугільної промисловості України для надання пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення Міністра енергетики та вугільної промисловості України по суті позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності визнання обов'язковою особисту явку в судове засідання Міністра енергетики та вугільної промисловості України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Визнати обов'язковою особисту участь Міністра енергетики та вугільної промисловості України в судовому засіданні з вирішення справи №826/12803/14.

3. Судове засідання з вирішення справи №826/12803/14 відбудеться 24.09.2014 о 13:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин