Справа № 2а-1219/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1219/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1219/12/2670 до 15.12.2015 з дня набрання ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 15.12.2014.

Апеляційні вимоги апелянт обґрунтовує тим, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 2а-1219/12/2670 ухвалено 23.02.2012, виконавчий лист ОСОБА_2 отримано 07.03.2012, а апеляційна скарга Службою безпеки України на вказане рішення подано до Київського апеляційного суду 16.03.2012, тобто позивач мав змогу протягом семи робочих днів подати заяву до Окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення помилок у виконавчому листі або подати виконавчий документ до органів державної виконавчої служби до негайного виконання, проте не скористався наданим йому законодавством правом.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, суд першої інстанції вихови з того, що у позивача були поважні причини для пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 у справі № 2а-1219/12/2670 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Служби безпеки України№ 1442-ос від 29.12.2011 в частині звільнення з військової служби в запас СБ України, та виключення із списків особового складу з 30.12.2011 ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на військовій службі на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих обєктах з 30.12.2011. Стягнено з Служби безпеки України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.12.2011 до дня фактичного поновлення на роботі. Відповідно до статті 256 КАС України постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на військовій службі на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах з 30.12.2011 та у частині стягнення з Служби безпеки України на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один календарний місяць допущено до виконання негайно.

На виконання вказаної постанови 07.03.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 апеляційну скаргу СБУ задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 у справі № К/9991/76383/12 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 скасовано та залишено в силу постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 внесено виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012.

03.12.2014 до суду першої інстанції ОСОБА_2 подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 23.02.2012, виданого 07.03.2012.

Заяву мотивовано тим, що поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа були довготривала процедура судових оскаржень постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 та допущення помилки в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа (довготривала процедура судових оскаржень постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012, допущення помилки в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання).

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції винесено законне, обґрунтоване рішення з врахуванням норм чинного законодавства і не знаходить підстав для його скасування.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.04.2014.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.