Справа № 454/25/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/25/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом та уточненнями, в яких просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні йому стажу роботи в період з 28.12.1979р. по 01.12.1994р. для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача зарахувати йому цей стаж.

Свої вимоги мотивує наступним.

11.12.2014р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах та надав усі необхідні документи.

Листом від 18.12.2014р. відповідачем відмовлено йому в призначення такої пенсії, оскільки він не подав уточнюючої довідки щодо вищевказаного періоду роботи.

Однак, при зверненні до Управління ПФУ ним було подано уточнюючі довідки за період з 28.12.1979р. по 24.12.1981р., з 25.01.1982р. по 21.01.1986р., з 03.02.1986р. по 01.12.1994р., а також, первинні документи, зокрема: накази про прийняття, звільнення, преміювання, відпустку, табелі робочого часу, відомості про заробітну плату тощо.

Вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено йому в зарахуванні до пільгового стажу вищевказані періоди роботи, так як основним документом, що підтверджує такий стаж є його трудова книжка та уточнюючі довідки, які ним подано.

Дані документи повністю підтверджують його постійну зайнятість на роботах, передбачених у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників під час обчислення стажу роботи, що дає право пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позову не визнав.

В своїх запереченнях зазначив, що позивачем не надані відомості про підвищення йому до тарифної ставки за шкідливі умови праці, відомості про закріплення за ним зварювального апарата, посадових інструкцій чи технологічного регламенту, а також, відомостей про додаткові відпустки за шкідливі умови праці.

Тому, позивачу не зараховано до пільгового стажу вищевказаних періодів роботи, в результаті чого, в останнього відсутній стаж за списком №2.

Таким чином, йому відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З копії атестата вбачається, що позивач ОСОБА_1 18.07.1977р. закінчив Професійно технічне училище №7 м.Червонограда Львівської області та йому присвоєно кваліфікацію електрогазозварника четвертого розряду.

Згідно витягу з трудової книжки, позивач ОСОБА_1 в період з 28.12.1979р. по 24.12.1981р. працював на посаді електрозварника Ремонтно будівельно монтажного управління №6 м.Львів, правонаступником якого є МП «Прометей»; в період з 25.01.1982р. по 21.01.1986р. - на посаді електрозварника Боркського спиртзаводу: в період з 03.02.1986р. по 01.12.1994р. - на посаді газоелектрозварника Сокальської міжрайонної регламентно профілактичної станції.

З представлених суду довідок вбачається, що займані позивачем посади у вищевказані періоди передбачені Спиком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Крім того, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердили суду, що позивач дійсно у зазначені періоди працював на вищезазначених посадах зварювальника та за ним було закріплено зварювальний апарат, він отримував додаткову відпустку за шкідливі умови, йому встановлювалася підвищена тарифна ставка.

Згідно п.«б» ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію на віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 12 років та 6 місяців на зазначених роботах.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно був зайнятий повний робочий день на вищевказаних посадах, які підпадають під дію Списку №2, а тому, йому повинна виплачуватися пенсія на пільгових умовах.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про безпідставність відмови відповідача у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно списку №2 через відсутність всіх необхідних документів, періоду роботи:

- з 28.12.1979р. по 24.12.1981р. - електрозварником Ремонтно будівельно монтажного управління №6 м.Львів, правонаступником якого є МП «Прометей»;

- з 25.01.1982р. по 21.01.1986р. - електрозварником Боркського спиртзаводу;

- з 03.02.1986р. по 01.12.1994р. - газоелектрозварником Сокальської міжрайонної регламентно профілактичної станції.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно списку №2 відповідно до ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08.11.2014р, його період роботи:

- з 28.12.1979р. по 24.12.1981р. - електрозварником Ремонтно будівельно монтажного управління №6 м.Львів, правонаступником якого є МП «Прометей»;

- з 25.01.1982р. по 21.01.1986р. - електрозварником Боркського спиртзаводу;

з 03.02.1986р. по 01.12.1994р. - газоелектрозварником Сокальської міжрайонної регламентно профілактичної станції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: С. О. Пахут