Справа № 814/3820/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/3820/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з додатковою відповідальністю " Миколаївський домобудівельний комбінат ", вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу в сумі 184 208,34 грн.,

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю " Миколаївський домобудівельний комбінат " про стягнення податкового боргу в сумі 184 208,34 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином, про що свідчить підпис на повідомлені про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.09.93 року за № 1002655, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 18.04.94 року.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів 4373/9/14-02-25-028 станом на 04.12.2014 року має загальну заборгованість згідно карток особових рахунків на суму 184 208,24 грн., а саме у сумі 183 090,80 грн. по податку на додану вартість та 1 117,54 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

Податок на додану вартість ) - 183 090,80 грн.

Нараховано -189 021,41 грн., в тому числі:

-101 158.00 грн. - податкове повідомлення - рішення № від 27.12.13р., термін сплати 24.11.2014 року (Рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 №814/928/14).

-1684,00 грн. - декларація № від 20.11.14р. (за жовтень 2014р.), термін сплати 30.11.2014р.

-81 606,30 грн. - згідно договору про розстрочення податкового боргу № 3 від 30.01.2014 року, строк сплати по 27202,10 грн. х 3 місяці, термін сплати 29.09.2014р., 28.10.2014р., 28.11.2014р.

-4 573,11 грн. - згідно договору про розстрочення грошових зобов'язань № 27 від 30.03.2014 року, термін сплати 28.11.2014р.

Сплачено - 5 930,61 грн. (погашено з переплати). Недоїмка становить - 183 090.80 грн.

По орендній платі з юридичних осіб - 1 117,54 грн.

Нараховано - 9 196,65 грн. - згідно декларації № від 30.01.14 (на 2014р.), термін сплати 30.11.2014р.( за жовтень 2014р.)

Сплата - 8 079,11 грн. (погашено з переплати). Недоїмка становить - 1 117,54 грн.

Податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідач звертався до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2013 № .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного №814/928/14 від 15.10.2014 року підтверджено законність спірного податкового повідомлення-рішення, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 06.02.2013 року № 38, яку засобами поштового зв'язку було направлено відповідачу (згідно поштового повідомлення).

Загальний податковий борг відповідача виник 02.02.2013р. та на теперішній час залишається не погашеним становить 184 208,34 грн.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкриті банківські рахунки:

-№ 4463 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);

-№ 6609 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);

-№ 6609 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);

-№ 4347 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);

-№ 2169 у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);

-№ 2 у АБ "Укргазбанк" (МФО 320478);

-№ 929 у Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365);

-№ 1433 у філії ПАТ"КРЕДИТПРОМБАНК", М.МИКОЛАЇВ (МФО 326007);

-№ 260573534 у МОД АТ"РАЙФФАЙЗ.БАНКАВАЛЬ"М.МИКОЛАЇВ (МФО 326182);

-№ 9372 у ФМИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М.МИКОЛАЇВ (МФО 326461);

-№ 0060 у МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ'ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ (МФО 326610)4

-№ 0956 у МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ'ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ (МФО 326610);

-№ 0060 у МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ'ПРИВАТБАНК",М.МИКОЛАЇВ (МФО 326610);

-№ 0493 у ПАТ "ТЕРРА БАНК" (МФО 380601);

-№ 5 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ (МФО 380805);

-№ 1 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ (МФО 380805);

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не подано, позов належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з рахунків банку, що обслуговують Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" податковий борг у розмірі 184 208,34 грн. на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич