Справа № 21-231а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б. -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року у справі його за позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 22 травня 2014 року скасував постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, ухвалив нове рішення - про відмову в позові.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 30 березня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Так, заява ОСОБА_4 про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана

30 березня 2015 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті.

Судові рішення, на які заявник посилається на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ухвалені 21 серпня 2007 року, 26 березня

2008 року, 23 лютого 2010 року та 28 січня 2014 року. Отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що у червні 2014 року законодавством не було передбачено безпосереднє звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року йому було відмовлено в допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 102, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня

2014 року у справі його за позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Панталієнко
Судді:О.А. КороткихО.Б. Прокопенко