overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3246/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3246/15-а
Провадження № 2-а/750/321/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2015 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10980/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/22/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
за участю представника заявника Пінчука В.І.,
позивача Гладіліна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2014 року визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та зобов`язано провести йому перерахунок пенсії, починаючи з 23.04.2014 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 23.10.2010 року та довідки Чернігівського обласного військового комісаріату від 04.10.2012 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
10.03.2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме: проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно норм Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб не враховуючи змін, внесених законом України від 08.07.2011 року № 3668-VI Про деякі заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи чи згідно норм Закону України Про прокуратуру?
Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та роз`ясненні рішення суду.
Позивач в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення через її безпідставність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається зі змісту постанови Деснянського районного суду від 12.11.2014 року судом чітко вказано, що перерахунок пенсії позивачу повинен бути здійснений відповідно до відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 23.10.2010 року, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
у задоволені заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/3276/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3276/15-а
Провадження № 2-а/750/334/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 09 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3480/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3480/15-а
Провадження № 2-а/750/365/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 08 год. 40 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3496/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3496/15-а
Провадження № 2-а/750/376/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3491/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 750/3491/15-а
Провадження № 2-а/750/371/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2015 року о 08 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1965/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1965/15-а
Провадження № 2-а/750/214/15
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -
Представник позивача в судове засідання призначене на 31.03.2015 року не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 18). 31.03.2015 року протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 17.04.2015 року.
В судове засідання призначене на 17.04.2015 року представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 22).
Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України у разі неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а/2506/6927/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6927/11
Провадження № 2-а/1117/11
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 26.04.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року за заявою ОСОБА_1 виправлено описку в постанові суду від 26.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у абз. 3 резолютивної частини ухвали була зроблена описка, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2011 року, зазначивши:

Абз. 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 30 вересня 2010 року по 01 квітня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/3699/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3699/15-а
Провадження № 2-а/750/412/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3745/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3745/15-а
Провадження № 2-а/750/422/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/280/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/280/15-а
Провадження № 2-асз/750/3/15
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
03 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення з УПФУ в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнані протиправними та скасовані рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № 216 від 07.07.2014 та № 230 та 28.07.2014 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 02 липня 2014 року. При ухвалення вищевказаного рішення не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 73 грн. 08 коп.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, стягнувши з Державного бюджету України 73,08 грн. судового збору на користь позивача.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвалити додаткову постанову Деснянського районного суду м. Черніговау справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Супрун
Справа № 8-а/2515/127/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№8-а/2515/127/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10 лютого 2012 року до відкриття провадження у справі, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові відкликало заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заява про її відкликання подана до відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у адміністративній справі не відкрито, заява про її відкликання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз