Справа № 676/9496/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/15117/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року

у справі № 676/9496/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій, щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми місячного заробітку неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії та здійснити відповідні виплати у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми місячного заробітку, за період з 01.07.2012 року по теперішній час.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії, рішення та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець - Подільському і Кам'янець-Подільському районі провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 25.07.2014 по день ухвалення судового рішення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2015 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.07.2012 по 24.07.2014 залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії, рішення та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець-Подільському і Кам'янець-Подільському районі провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 25.07.2014 по день ухвалення судового рішення.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко