Справа № 468/408/13-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/408/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Милій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області та управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірних дії та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року позивач звернулася до суду зі скаргою до відповідачів. На підтвердження позовних вимог в скарзі вказала, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010 року у справі 2-а-863/10/1402 частково задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі та зобов'язано останнього нарахувати та виплатити позивачу, як особі, що має статус дитини війни, підвищення до пенсії в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 06.06.2010 року по 06.12.2010 року, включно, з урахуванням раніше виплачених сум підвищення до пенсії за вказаний період. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2012 року постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010 року залишено без змін. 24.12.2012 року Головним управлінням юстиції у Миколаївській області було відкрило виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-а-863/10, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 16.05.12 року. 20.02.2013 року позивачу, яка звернулась до Головного управління юстиції у Миколаївській області, стало відомо, що управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі 28.12.2012 року направило до Головного управління юстиції у Миколаївській області повідомлення з розрахунком про те, що виплата за рішенням Баштанського районного суду від 17.12.2012 року ними здійснена в повному обсязі в травні 2011 року через банківське відділення "Укрсіббанку" в сумі 146,44 грн. Того ж дня, тобто 20.02.2013 року Головним Управлінням юстиції в Миколаївській області винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі п.8 ч 1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, яку позивачем було отримано 21.02.2013 року. На думку позивача фактично вищевказане судове рішення в повному обсязі не виконано та інформація Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі від 28.12.12 року (на підставі якої закінчено виконавче провадження), є недостовірною, так як виплата була здійснена не відповідно до вимог Законів України "Про соціальний захист дітей війни", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", а в силу положень постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян". В зв'язку з неправильним застосування нормативно-правових актів недоплата підвищення до пенсії станом на дату закінчення виконавчого провадження складає 840, 40 коп. На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення яким визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо закінчення 20.02.2013 року виконавчого провадження №35764286 на підставі інформації Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі від 28.12.2012 року, скасувати постанову Головного управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2013 року у виконавчому провадженні№35764286, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі здійснити розрахунок визначеного судовим рішенням від 17.12.2010 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010року по 06.12.2010 року здотримання вимог Законів України "Про соціальний захист дітей війни", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" та надати його до Головного управління юстиції у Миколаївській області, та зобов'язати Головне управління юстиції в Миколаївській області забезпечити в порядку Закону України "Про виконавче провадження" виконання Управлінням Пенсійного фонду України в Баштанському районі рішення Баштанського районного суду від 17.12.2010 року щодо виплати їй (позивачу) підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 року по 06.12.2010 року.

В судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про дату та ча судового розгляду, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання представник відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області не з"явися, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

В судове засідання представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області не з"явився, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність співвідповідача, та про відмові у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області від 20.02.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області від 20.02.2013 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-863/10, виданого 16.05.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст..2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи, що рішення суду належним чином не виконано, кошти на рахунок позивача не надійшли за виконавчим провадження, суд приходить до висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2013 року, винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Миколаївській області та управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання неправомірних дії та спонукання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо закінчення 20.02.2013 року виконавчого провадження №35764286 на підставі інформації Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі від 28.12.12 року.

Скасувати постанову Головного управління юстиції у Миколаївській області

про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2013 року у виконавчому провадженні №35764286.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі здійснити розрахунок визначеного судовим рішенням від 17.12.2010 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06.06.2010 року по 06.12.2010 року з дотримання вимог Законів України "Про соціальний захист дітей війни", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" та надати його до Головного управління юстиції у Миколаївській області.

В іншій частини вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування ч. 3 статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий по справі суддя