overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0370/1996/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. Справа № 876/3174/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по справі № 2а-0370/1996/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по справі № 2а-0370/1996/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування наказів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2а-2667/11/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. Справа № 876/3497/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 2а-2667/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 2а-2667/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 299/509/15
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. Справа № 876/3283/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 299/509/15 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 299/509/15 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 528/1160/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/1160/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року Управлінням виплачено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1697,40 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 528/664/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/664/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій допомозі на дітей одиноким матерям, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року Управлінням виплачено державну допомогу одиноким матерям ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_2 в сумі 293,10 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 528/662/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/662/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій допомозі на дітей одиноким матерям, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за період з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року Управлінням виплачено державну допомогу одиноким матерям ОСОБА_1 на сина ОСОБА_2 в сумі 646,20 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 528/1158/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/1158/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідькро В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 08-15 год. «07» квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 528/661/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/661/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що за період з 20.11.2007 року по 31.03.2008 року Управлінням виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 690,76 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 528/659/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/659/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказана допомога виплачена за період з 01.03.2011 року по 31.08.2012 року в сумі 5721,30 грн. підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 528/1159/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/1159/14-а
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Шпідька В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року Управлінням виплачено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, в сумі 3228,60 грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.102 КАС України, оскільки позивач не вказує, коли саме виникли підстави що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4