Справа № 1212/2732/12 (2а-1212/61/12)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1745/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в Кремінському районі Луганської області про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року та від 25 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Кремінському районі Луганської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовні вимоги мотивовано тим, що він працював на посадах газоелектрозварника на підприємствах м. Кремінна, а саме з 06.04.1979 по 09.09.1987, з 15.09.1987 по 10.02.1988, з 22.02.1988 по 30.08.1990, з 04.09.1990 по 11.04.1995, з 17.05.1995 по 21.01.1998, з 03.10.1998 по 11.02.2002, з 13.02.2002 по 05.12.2007. Вважає, що Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області протиправно відмовило в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року скасовано.

Позов задоволено.

Зобов'язано УПФ України в Кремінському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи на посаді електрогазозварника з 06.04.1979 по 09.09.1987, з 15.09.1987 по 10.02.1988, з 22.02.1988 по 30.08.1990, з 04.09.1990 по 11.04.1995, з 17.05.1995 по 21.01.1998, з 03.10.1998 по 11.02.2002, з 13.02.2002 по 05.12.2007.

Додатковою постановою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволено.

Визнано протиправними дії УПФ України в Кремінському районі Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії.

Зобов'язано УПФ України в Кремінському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі заяви ОСОБА_1 від 20 червня 2012 року.

УПФ України в Кремінському районі Луганської області направило на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року та від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, УПФ України в Кремінському районі Луганської області не зазначило, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про те, що заява про перегляд постанов Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року та від 25 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області строк для усунення недоліків заяви до 22 квітня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк