Справа № 817/1119/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1119/15

17 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доПрезидента України Порошенка Петра Олексійовича
про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження у частині підстав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за пред'явленим позовом, суд виходить з такого.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звертає позовні вимоги до відповідача - Президента України Порошенка Петра Олексійовича та просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Президента України №277/2015рп від 24.03.2015 р. у частині звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" (п.7-2 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України) та зобов'зати відповідача змінити формулювання причин звільнення (припинення повноважень) та вважати ОСОБА_1 звільненим за ч. 4 ст. 9 Закону України "Про місцеві державні адміністрації".

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

За таких обставин, вказана адміністративна справа предметно підсудна Вищому адміністративному суду України, а не Рівненському окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", суд повертає позивачу з Державного бюджету сплачену суму судового збору (п. 2 ч. 1 ст. 7).

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 74 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.