Справа № 823/591/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року Справа № 823/591/15

13 год. 20 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2015 №.

Розгляд справи розпочато у відкритому судовому засіданні. У зв'язку з надходженням в суд заяв від всіх учасників спору про проведення судового засідання 14.04.2015 без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Передумовою виникнення спірних відносин стало виявлення відповідачем факту використання позивачем праці фізичних осіб без оформлення трудових відносин з ними, за що позивачу донараховано грошові зобов'язання з єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб.

Зважаючи, що предмет виникнення цього спору спору стосується збільшення розміру грошового зобов'язання позивача з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1675,18грн. суд врахував п.164.6 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України), відповідно до якого під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності.

При нарахуванні доходів у вигляді винагороди за цивільно-правовими договорами за виконання робіт (надання послуг) база оподаткування визначається як нарахована сума такої винагороди, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ці норми кореспондуюються з ч.4 ст.7 Розділу III «Порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску. Розмір єдиного внеску» Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідно до якого єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, не зменшені на суму відрахувань податків, інших обов'язкових платежів, що відповідно до закону сплачуються із зазначених сум, та на суми утримань, що здійснюються відповідно до закону або за договорами позики, придбання товарів та виплат на інші цілі за дорученням отримувача.

Зважаючи, що оскарження відповідно до акту податкової перевірки донарахування єдиного соціального внеску є предметом судового розгляду справи №823/594/15, суд дійшов висновку про неможливість вирішення цього спору до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у вказаній судовій справі.

П.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/591/15 до часу набрання законної сили кінцевим рішенням у справі №823/594/15.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич