Справа № 806/587/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Житомир справа № 806/587/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 30428,89 грн.,

встановив:

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 30428,89 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як платник податків знаходиться на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Судом встановлено, що на підставі пп.78.1.1п.78.1 ст.78 ст.79 Податкового кодексу України та наказу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №236 від 03.06.2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки посадовими особами Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 16.06.2014 року № 319/06-01-17/НОМЕР_1.

В акті перевірки зазначені наступні порушення:

- пп. 49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. № 2755-VI. зі змінами та доповненнями за неподання податкової декларації про доходи та майновий стан за 2012 рік.

- статті 164 п.164.2 пп.164.2.17 абз."Д" Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся, в сумі 24343,11 грн., в тому числі по періодах: 2012 рік - 24343,11 грн.

На підставі акту перевірки було винесено та надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення за № від 08.08.2014 року за яким сума боргу за основним платежем складає 24343,11 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 6085,78 грн, що в загальній сумі становить 30428,89 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п.п.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу;

Відповідно до абз."Д"пп.164.2.17 п.164.2 ст 164 Податкового кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді: основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до п.95.1. та п.95.2. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу контролюючим органом була надіслана податкова вимога № 336-25 від 14.11.2014 року .

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів сплати заборгованості у сумі 30428,89 грн. та доказів оскарження рішень контролюючого органу відповідач не надав.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області () заборгованість в сумі 30428 (тридцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 89 (вісімдесят дев"ять) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова