Справа № 826/969/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ № 826/969/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтесис"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві Головного управління юстиції у м. Києві державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсис» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №1038163, скасування запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №1038163, зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу від 17.11.2014 №1038163; визнання незаконним та скасування рішення від 19.11.2014 №36/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтесис»; зобов'язання поновити реєстрацію ТОВ «Інтесис» платника податку на додану вартість з 19.11.2014; зобов'язання внести до Реєстру запис про зазначення 07.07.2013 (дата попередньої реєстрації платником податку на додану вартість) датою реєстрації ТОВ «Інтесис» платником податку на додану вартість.

В судому засіданні представником Головного управління юстиції у м. Києві заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича переведено до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі та зазначено, що представником відповідача не наведено підстав визначених ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України для закриття провадження у справі.

Представники інших відповідачів в судовому засіданні залишили вирішення клопотання про закриття провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон N 755-IV) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За визначенням, наведеним в абзаці четвертому статті 1 цього Закону, державний реєстратор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною першою статті 5 Закону N 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Виходячи з повноважень державного реєстратора, визначених статтею 6 цього Закону, підлягають розгляду адміністративними судами спори з приводу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вчинення інших реєстраційних дій, а саме: реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб та зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями, зміни мети установи у встановленому законом порядку, внесення записів про підтвердження/не підтвердження відомостей про юридичну особу тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 7.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду, від 20.05.2013, № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

На думку суду звільнення (переведення на іншу посаду) державного реєстратора не є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в даному випадку не має місце припинення юридичної особи, яка наділена повноваженнями щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вчинення інших реєстраційних дій визначених Законом N 755-IV.

Підсумовуючи викладене, спори з приводу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вчинення інших реєстраційних дій підлягають розгляду адміністративними судами, звільнення державного реєстратора не є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління юстиції у м. Києві про закриття провадження у справі №826/969/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда