overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/561/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/561/15-а
Провадження № 2-аво/185/9/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення описки в постанові суду від 24 лютого 2015 року у справі №185/561/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив рішення, за власною ініціативою або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити її розгляд на 09 квітня 2015 року о 08-40 годині.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/4191/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4191/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Донецька,третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька, про стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 03 березня 2015 року було скасовано постанови суду першої та апеляційної інстанції по вищевказаній справі та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з вищезазначеним та з врахуванням положень ст. 15-1 КАС України, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 106, 107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Донецька,третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька, про стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

05 травня 2015 року о 09:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 195/504/15-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/504/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Томаківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Томаківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2015 року о 08.15 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_3

15.04.2015
Справа № 344/6516/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6516/14-а
Провадження № 2-а/344/20/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області про визнання наказу недійсним та поновити позивача на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області про визнання наказу недійсним та поновити позивача на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу..

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» належним чином оформлену роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за номером 79-01-81 в м. Івано-Франківську за 03-04.03.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Польська М.В.
Справа № 344/6516/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6516/14-а
Провадження № 2-а/344/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представника відповідача Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області про визнання наказу недійсним та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління внутрішніх справ в Івано-Франківській області про визнання наказу недійсним та поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5161/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5161/15-а
Провадження № 2-а/344/272/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/5251/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5251/15-а
Провадження № 2-а/344/279/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано-Франківська, про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністрати вний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано-Франківська про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/5240/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5240/15-а
Провадження № 2-а/344/278/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисминецького району інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 ВасильВолодимирович звернувся до суду з адміністративнимпозовомдо ВДАІ з обслуговування Тисминецького району інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак позивачем до позовної заяви не долучено копій документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративнийпозов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 слід- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/5400/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5400/15-а
Провадження № 2-а/344/285/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, всупереч вимогам вищевказаної статті позивачем чи його представником не підписано позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ України в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_2
Справа № 344/4454/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4454/15-а
Провадження № 6-а/344/20/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися повторно з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності.

Ознайомившись з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведене заява підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного відповідно до ст.ст. 261,263 та керуючись ст.ст.159,160,165,167,184, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, в частині зобов"язання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за 2014 рік недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня відповідно до ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, розмір яких визначається відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум, на стягнення з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня відповідно до ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, розмір яких визначається відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум в розмірі - 2702,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Барашков В.В.