Справа № 826/18116/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року справа №826/18116/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Павліченко В.О.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: Бойко М.В.;

третьої особи 2: не з'явились

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
треті особи про1. Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації 2. ОСОБА_6 3. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишева-Буренко Юлія Петрівна скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни від 22 листопада 2013 року індексний НОМЕР_2 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорта НОМЕР_3, виданий 07 грудня 2002 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності НОМЕР_4); 2) зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорта НОМЕР_3, виданий 07 грудня 2002 року Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності НОМЕР_4).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18116/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року суд прийшов до висновку про необхідність залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни до участі у справі в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту позовних вимог вбачається, що частину позовних вимог, пред'явлено до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишева-Буренко Юлія Петрівна.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлію Петрівну в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлію Петрівну в якості співвідповідача.

2. Виключити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Найдьонишевої-Буренко Юлію Петрівну з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко