Справа № 826/17285/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ № 826/17285/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 2. Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 196647,75 грн. та стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України на користь позивача заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 196647,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням розміру його грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 28 серпня 2013 року №10.1-889. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

03 березня 2014 р. Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 826/17285/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. К/800/12846/14 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 196647,75 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот сорок сім гривень сімдесят п'ять копійок) грн.

Стягнено з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 196647,75 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот сорок сім гривень сімдесят п'ять копійок) грн., з урахуванням розміру його грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 28 серпня 2013 року № 10.1-889.

В решті адміністративного позову - відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства, 13.01.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р., а також просить виконавчий лист, виданий Київським апеляційним адміністративним судом вважати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

В судове засідання 26.01.2015 р. позивач (просить розглядати справи без його участі) та представник відповідача 2 не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи неявку сторін, суд визнав за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

В силу норм п. 6 та абзацу першого п. 7 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України вказані заяви, пов'язані з виконанням рішення по адміністративній справі підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2014 р. Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 826/17285/13-а.

Як вже зазначалось, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням розміру його грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 28 серпня 2013 року №10.1-889. У задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Разом з тим, рішенням Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. постанову було змінено. Покладено виплату одноразової грошової допомоги на Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та наявність підстав для видачі нового виконавчого листа.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист у справі № 826/17285/13-а від 03.03.2014 р., виданий Київським апеляційним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати у справі № 826/17285/13-а новий виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук