Справа № 815/1732/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 03.12.2008 року.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 04.12.2008 року за № 12837.

Відповідач більше року не надавав податкові декларації про майновий стан і доходи до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, відповідно до вимог законодавства, про що було складено акт від 18.08.2014 року № 1372/1702/НОМЕР_1.

Податкової заборгованості за даною фізичною особою-підприємцем не значиться, розрахункові рахунки по даним Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області відсутні в банківських установах.

Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить підпунктам 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З зазначених підстав, відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виходячи із вимог Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою від 24.03.2015 року відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

07.04.2015 року до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого поштовий конверт з ухвалою суду від 24.03.2015 року вручено відповідачеві 28.03.2015 року.

Станом на 14.04.2015 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача. До суду не надійшло заперечення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 03.12.2008 року.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 04.12.2008 року за № 12837.

З моменту державної реєстрації відповідач набув статус суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця і відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач більше року не надавав податкові декларації про майновий стан і доходи до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, відповідно до вимог законодавства, про що було складено акт від 18.08.2014 року № 1372/1702/НОМЕР_1.

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.7, 8, 9, 35, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1).

3. Постанова належить до негайного виконання.

4. Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для вчинення дій відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя М.М. Кравченко