overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5471/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5471/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва ( реконструкції) до первісного стану ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася адміністративна справа за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва ( реконструкції) до первісного стану.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року, позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва ( реконструкції) до первісного стану задоволено .

Але в процесі написання Постанови було допущено помилку, що потягло за собою допущення помилки і у виконавчому листі, в написанні поверху об`єкту, а саме замість : «другий», вказано « восьмий».

У відповідності зі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб які є строною у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що у виконавчому листі виданого Суворовським районним судом м.Одеси за Постановою № 523/7478/14-а по справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва ( реконструкції) до первісного стану необхідно усунути помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі виданого Суворовським районним судом міста Одеси за Постановою № 523/7478/14-а від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва ( реконструкції) до первісного стану, а саме, замість: «Зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва балкону на восьмому поверсі квартири №17 житлового будинку № 10 по вулиці Махачкалінській в місті Одесі», вказати - Зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва балкону на другому поверсі квартири №17 житлового будинку № 10 по вулиці Махачкалінській в місті Одесі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси в десятиденний термін апеляційної.

Суддя -
Справа № 535/300/15-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/300/15-а
Провадження № 2-а/535/15/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №854015 від 01.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №083056 від 01.04.2015 року протиправним та його скасувати.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Оскільки відповідач знаходяться за межами Котелевського району Полтавської області та з врахуванням часу необхідного для надіслання йому копії адміністративного позову та подання можливих заперечень по суті спору, розгляд справи слід продовжити на пять днів, відповідно до вимог ч.1 ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на пять днів, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2015 року о 08.15 год. у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його у разі заперечення проти позову надати у строк до 20.04.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також документи, що підтверджують місце дислокації маршруту відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на 01.04.2015 року.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1557/11
Провадження № 6-а/553/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1557/11 від 12.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-1557/11 від 12.03.2012 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 591/1809/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1809/15-а
Провадження № 2-а/591/128/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 березня 2015 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 09-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/2794/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2794/15-а
Провадження №2-а/592/124/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/2794/15-а, провадження №2-а/592/124/15 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 28 квітня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-3259/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3259/11
Провадження № 6-а/553/127/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-3259/11 від 17.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-3259/11 від 17.03.2015 року до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 592/2787/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2787/15-а
Провадження №2-а/592/120/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/2787/15-а, провадження №2-а/592/120/15 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 28 квітня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 542/324/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/324/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення управляння Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2015 року на 15 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

20.03.2015
Справа № 541/784/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/784/15-а
№ провадження 2-а/541/40/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести певні дії

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести певні дії

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 09 год. 00 хвилин 30 квітня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 585/1031/15-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1031/15-а
Номер провадження 2-а/585/31/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати протиправними дії щодо відмови Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області зарахувати їй період роботи з 01.01.1992 р. по 05.10.1995 р. на посаді старшої вожатої до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області зарахувати трудовий стаж роботи старшою піонервожатою Довгополівської неповної середньої школи Роменського району Сумської області до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років з 01.01.1992 р. по 05.101995р.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 548/521/15-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/521/15-а
Провадження №2-а/548/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2015 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха Олександр Олександрович, розглянувши адміністративний позов ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору - в розмірі 146,16 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ФГ "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про те, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.

С у д д я: