overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6932/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/6932/14

11:30

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про зміна місця голосування без зміни виборчої адреси,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

Ухвалою від 22.05.20414 відкрито провадження та справу призначено до судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

З метою ідентифікації персональних даних ОСОБА_1 та перевірки даних вказаних позивачем у заяві, даним документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, суд вбачає наявними підстави для визнання обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2014 о 14:30 з вирішення справи №826/6937/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2014 о 14:30 годин з розгляду справи №826/6937/14.

2. Про визнання обов'язковою особисту участь в судовому засідання повідомити ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5956/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5956/14

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/5956/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Завод ТНС»

про

стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Завод ТНС» про стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 22.05.2014 року включно.

Відповідно до частини 5 статті 183І КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Разом з цим, під час розгляду даної справи судом встановлено, що ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі помилково направлена відповідачу за іншою адресою, ніж та, яка зазначена у позові та ЄДР. Отже, в даному випадку, на даній стадії не забезпечено права відповідача на захист своїх прав та інтересів у суді та подання заперечень проти заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 4-5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, 128, ч. 1 ст. 150, ст. 160, 165, 183І КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачу строк до 06.06.2014 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/6333/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/6333/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 04.06.2014 року включно.

Відповідно до частини 5 статті 183І КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Разом з цим, під час розгляду даної справи судом встановлено, що ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі помилково направлена відповідачу за іншою адресою, ніж та, яка зазначена у позові та ЄДР. Отже, в даному випадку, на даній стадії не забезпечено права відповідача на захист своїх прав та інтересів у суді та подання заперечень проти заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду в скороченому провадженні даної справи та направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження за вказаною адресою у позові: 02232, АДРЕСА_1. Крім того, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист законних прав та інтересів, судом вирішено встановити відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 06.06.2014 року включно.

Керуючись ч. 4-5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, 128, ч. 1 ст. 150, ст. 160, 165, 183І КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачу строк до 06.06.2014 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/5323/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 червня 2014 року м. Київ № 826/5323/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцька О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про визання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5323/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій з незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади Першого заступника Начальника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві; стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.01.2014 до дня поновлення на роботі (з врахуванням зменшених позовних вимог, заявлених представником позивача в судовому засіданні 05.06.2014).

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представником відповідача надано копії витребуваних судом матеріалів.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/5323/14.

2. Призначити справу №826/5323/14 до судового розгляду в судовому засіданні 11.06.2014 о 13:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/6248/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

02 червня 2014 року 17:02 справа № 826/6248/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Гаврилюка А.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційні партнери"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційні партнери" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 10 грудня 2013 року №.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційні партнери" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/5649/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ № 826/5649/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши без виклику сторін питання щодо достатності встановленого строку для усунення недоліків за позовною заявою

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Київської міської ради щодо відмови у розгляді по суті клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва;

2) зобов'язати Київську міську раду винести на пленарне засідання сесії КМР та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва орієнтовною площею 0,10 га у порядку і в строки, встановлені чинним законодавством України, та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення.

Ухвалою судді від 06.05.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 16.05.2014 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: 1) належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; 2) оригінал або нотаріально засвідчену копію довіреності на ім'я особи, що підписала позовну заяву.

Разом з тим, під час дослідження позовних матеріалів та вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суддею встановлено, що ухвала судді від 06.05.2014 року була отримана позивачем лише 19.05.2014 року, тобто вже після спливу встановленого строку для усунення недоліків позову, який було встановлено до 16.05.2014 року. Отже, в даному випадку, не забезпечено достатнього часу для виконання вимог ухвали судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з викладеним, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу достатнього строку для усунення недоліків позову, а саме: до 05.06.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 108, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/6041/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/6041/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ніка Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 25.11.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніка Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.11.2013р.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем, як доказ щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № надано до суду постанову про закриття кримінального провадження № 000051, якою встановлено, що відносини ПП "Ніка Сервіс" та ПП "Еверест", ПП "Фінн 9", ФОП "ОСОБА_1"не містять ознак кримінального правопорушення. Даний доказ має для суду істотне значення для прийняття рішення по справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Генеральної прокуратури України (01601, вул. Різницька 13/15, місто Київ) докази, щодо того чи проводилася Генеральною прокуратурою України перевірка законності постанови слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Ткаченка О.М. про закриття кримінального провадження № 0000514. від 12 лютого 2014 року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/6041/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/6041/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ніка Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 25.11.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніка Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2013р.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Приватного підприємства «Ніка Сервіс» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини буд.20) засвідченні копії первинної документації, на підтвердження взаємовідносин з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1); копії сертифікатів якості на отримані товари; пояснення, яким чином пов'язана операції з купівлі - продажу цукру білого із основним видом діяльності підприємства.

2. Визнати обов'язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Приватного підприємства «Ніка Сервіс» Пушкарьова О.В.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.06.2014р.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5567/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/5567/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної акціонерної компанії «Укрмедпром»
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Недбайло Олега Андрійовича
про третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до провизнання протиправними дії, ОСОБА_2 Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання протиправними дії та рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Станом на 13.05.2014р. позивачем вимоги ухвали суду від 24.04.2014р. не виконані.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, ухвалою суду від 20.03.2014р. від позивача витребовувались докази щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи ПАТ «По виробництву інсулінів «Індар» () від 01.01.2012р. по 28.05.2014р.

Вказані документи надати до суду до 15:00год. 28.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/7134/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7134/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/7134/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбл - групп»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімбл - групп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати обов’язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбл - групп».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін