Справа № 810/3169/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року №810/3169/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-Україна» до Сімеїзської селищної ради, Управління Держкомзему у м. Ялті Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Консул-Україна» з позовом до Сімеїзської селищної ради, Управління Держкомзему у м. Ялті Автономної Республіки Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року таку справу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року названу ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25 грудня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Київського окружного адміністративного суду.

15 квітня 2015 року представник позивача подав до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання Державним агентством земельних ресурсів України витребуваних судом документів.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до надання Державним агентством земельних ресурсів України витребуваних судом документів.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 15 квітня 2015 року у Державного агентства земельних ресурсів України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, витребувано додаткові докази.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-Україна» - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/3169/14 - зупинити у зв'язку із необхідністю надання Державним агентством земельних ресурсів України витребуваних судом документів.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 13.05.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.