Справа № 308/20243/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15832/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року і задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суди попередніх інстанцій виходили з того, що немає підстав, передбачених частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. З оригіналом згідно.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський