Справа № 808/2295/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 квітня 2015 року Справа № 808/2295/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 12.05.2014 в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання противоправним та скасування вимоги №Ф-81/4071-17ц від 21.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання противоправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 21.11.2013 №Ф-81/4071-17ц про нарахування єдиного внеску у розмірі 2388,06 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 12.05.2014 допущено описку стосовно суми судового збору присудженого до стягнення з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання стосовно виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 12.05.2014 у справі №808/2295/14, а саме замість: «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182,70грн. (дев'яносто одну грн.35 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн. (триста грн. 00коп)», читати «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182,70грн. (сто вісімдесят дві грн.70 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн. (триста грн. 00коп)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 12.05.2014 у справі № 808/2295/14.

В резолютивній частині постанови від 12.05.2014, замість: «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182,70грн. (дев'яносто одну грн.35 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн. (триста грн. 00коп)», читати «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182,70грн. (сто вісімдесят дві грн.70 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн. (триста грн. 00коп)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник