Справа № 2а/0470/5204/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/14038/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р.

у справі № 2а-0470/5204/11

за поданням Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі - позивач, Центральна МДПІ у м. Кривому Розі) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просила суд прийняти рішення про стягнення коштів з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» (далі - відповідач, КП «ЖЕО № 35») у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 361 764 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р., подання Центральної МДПІ у м. Кривому Розі - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. і направити справу для продовження розгляду.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи податковому органу подання, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що недоліки подання встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. податковим органом усунуті в повному обсязі не були.

Як слідує зі змісту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. у зв'язку з тим, що подання Центральної МДПІ у м. Кривому Розі не відповідало вимогам пункту четвертого частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане подання було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків в термін до 17 год. 00 хв. 05.05.2011 р.

05.05.2011 р. о 15 год. 20 хв. позивачем, на виконання ухвали від 05.05.2011 р., було подано до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строків та заяву про усунення недоліків. Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій, податковий орган не надав суду доказів надіслання платнику податкової вимоги на суму 361 764 грн.

Виходячи із вказаних обставин суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку про невиконання позивачем у повному об'ємі вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 р. та, як наслідок - про повернення подання про стягнення коштів заявнику.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком судів першої та апеляційної інстанцій і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Відповідно до частини третьої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. у справі № 2а-0470/5204/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко