overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2418/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2418/15-а
Провадження № 2-а/161/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мазур Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.19 Конституції України, ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників прокуратури", ст.ст. 158 - 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про перерахунок пенсії - задовольнити повністю.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % суми заробітної плати - протиправними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників прокуратури", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 15.01.2015 року, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18/202 від 20 листопада 2012 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по спаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/3952/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3952/15-а
Номер провадження: 2-а/161/170/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3574/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3574/15-а
Провадження № 2-а/161/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 159-163 КАС України, ч.2 ст.33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України в м.Луцьку Волинської області за № 10/Л-01 від 06.01.2015 року про відмову включити індексацію заробітної плати - 113,52 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення -15 914,93 грн., виплати по цивільно - правовій угоді - 254,35 грн., а всього грошових виплат на загальну суму 16 282,80 грн., в заробітну плату ( дохід ) для обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Луцьку Волинської області провести з 06.01.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" в розмірі 80 відсотків, включивши в його дохід для обчислення пенсії наступні грошові виплати: індексацію заробітної плати в сумі 113,52 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 15 914,93 грн., виплати по цивільно-правовій угоді в сумі 254,35 грн., а всього грошових виплат на загальну суму 16 282,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 273/595/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/595/15-а
У х в а л а

17 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

16.04.2015 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/3012/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3012/15-а
У Х В А Л А

05 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про визнання бездіяльність та відмову протиправною, зобов'язати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/2747/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2747/15-а
Провадження № 2-а/361/190/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 травня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2613/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2613/15-а
провадження № 2-а/361/183/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2730/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2730/15-а
Провадження № 2-а/361/189/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 40 хв. 18 травня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/1968/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1968/15-а
Провадження № 2-а/362/149/15
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про зобовязання вчинити дії про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 367/1773/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1773/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/92/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про зобов'язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1773/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про зобов'язання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради в строки та в порядку передбаченому Законом з прийняттям належного рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.04.2015 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.04.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/1048/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1048/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області на неправомірні дії,поновлення строку,підтвердження наукового стажу за наявними підтверджуючими документами,включення до наукового стажу період наукової праці на посаді головного конструктора

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 22-1 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»,ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 22.04.2015р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 2-а-5791/11
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5791/11
Провадження № 2-а/1015/3800/11
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою начальника УПФУ у Києво-Святошинському районі про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись, на те, що 20.10.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якою позов було задоволено.

Проте, у тексті постанови допущено помилку, помилково зазначено по батькові позивача «Родіонович» замість «Радіонович».

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися.

Судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку. Зазначено, що по батькові позивач «Родіонович» замість «Радіонович», через що не можливо виконати постанову суду.

Згідно ст.169 КАС України, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи, що внесення виправлення в текст постанови не впливає на суть постанови, суд вносить виправлення в текст постанови від 20.10.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У текст постанови від 20.10.2011 року внести виправлення: замість по батькові позивача «Родіонович» вказати «Радіонович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Медвідь
Справа № 369/3649/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3649/15-а
Провадження № 2-а/369/155/15
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: 1) майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати їй строк до 21.04.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

· Сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: