overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3948/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3948/15-а Провадження № 2-а/263/146/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Є.В., державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Новікової Л.О., Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

7 квітня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_4.

На порушення вимог ст.. 106 ч.5 КАС України одночасно з позовною заявою не подана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст.. 107 ч.1 п. 2 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ст.. 108 ч.3 п.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна заява не відповідає встановленим вимогам, її слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108ч.3п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Сахова Є.В., державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Новікової Л.О., Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування постанови державного виконавця повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.І. Артеменко
Справа № 264/2290/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2290/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 53, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити о 13-20 годин на 24 квітня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/2286/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2286/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 53, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити о 13-10 годині на 24 квітня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/2288/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2288/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, ч.2 ст. 53, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити о 13-00 годині на 24 квітня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/2292/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2292/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Д»яченко ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст 53, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Д»яченко ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити о 13-40 годин на 24 квітня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/4348/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4348/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Матвєєвої Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшли матеріали з Донецького апеляційного адміністративного суду про покладення на суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №264/4348/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, сторонами до суду було надано копії наступних документів: адміністративного позову та усіх належних додатків; заперечення на позов; апеляційної скарги.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані ухвала про відкриття провадження та постанова суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по адміністративній справі №264/4348/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №264/4348/14-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/768/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/768/15-а
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 лютого 2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду м.Маріуполя допущена описка при написанні дати постановлення ухвали.

Так, слід вірно вказати дату постановлення ухвали про відкриття провадження як «12 лютого 2015 року», тоді як в ухвалі суду невірно зазначено «12 травня 2015 року».

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що слід вірно вказувати постановлення ухвали про відкриття провадження як «12 лютого 2015 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя про відкриття провадження від 12 лютого 2015 року у справі № 264/768/15-а за позовом УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказати дату постановлення ухвали про відкриття провадження «12 лютого 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/1004/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1004/15-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, порушення конституційних прав,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Костянтинівської міськради, в якому просить:

- визнати дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області незаконними:

- зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області відновити компенсацію комунальним підприємствам м. Костянтинівка з 01.01.2015 р. у повному обсязі, відповідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».,

Судовою ухвалою від 16.03.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, порушення конституційних прав призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 08.04.2015 р., 09 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1122/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1122/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

06 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кравченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АА №187092 від 03 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.165 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. скасувати

Встановити строк ознайомлення сторін з мотивованим рішенням 10.04.2015 р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя