Справа № 826/17584/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/17584/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Науково-Виробнича компанія «Екодар»
доМіністерства екології та природних ресурсів України
проскасування наказу від 26.02.2014р. №58,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-Виробнича компанія «Екодар» звернулось з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу від 26.02.2014р. №58.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні 26.11.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення прийнято 26.02.2014р., а звернувся позивач до суду лише 12.11.2014р.

Представник позивача заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки про оскаржуваний наказ позивач дізнався лише в квітні 2014 року. Будь-яких листів від відповідача позивач не отримував.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідачем не надано суду доказів, що про оскаржуваний наказ від 26.02.2014р. №58 позивач був повідомлений ще 28.02.2014р.

Отже, на думку суду, позивачем не пропущений строк, передбачений статтею 99 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерству екології та природних ресурсів України про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Науково-Виробнича компанія «Екодар» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко