Справа № 6/53
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

19 червня 2014 року справа №6/53

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Луцюк С.С.;

відповідача: не з'явились;

прокурора: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до за участюСпеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків Прокуратури міста Києва
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі по тексту - позивач, ДП "Укрінтеренерго") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач, СДПІ у м. Києві), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 вересня 2008 року №/0.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року №К-28824/10 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 року адміністративну справу №6/53 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

19 червня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить: 1) витребувати від відповідача письмові пояснення з обґрунтуванням (детальним розрахунком) суми ПДВ, знятої до відшкодування позивачу на підставі податкового повідомлення-рішення від 10 вересня 2008 року №/0, із зазначенням в розрізі кожної конкретної суми: номеру та дати договору, укладеного між позивачем та ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг", на підставі якого сформовано податковий кредит позивача на відповідну суму; номеру та дати податкової накладної, виписаної ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг" в адресу позивача на відповідну суму; найменування обладнання, у зв'язку з оплатою вартості якого позивачем до складу податкового кредиту віднесено відповідну суму податку на додану вартість; 2) витребувати у відповідача докази на підтвердження правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує: 1) ДП "Укрінтеренерго" надати суду копії первинних документів та податкових накладних по спірним господарським операціям; оригінали виписок банку або довідок про рух коштів на рахунку на підтвердження оплати за придбані товари/послуги; письмові пояснення та будь-які можливі докази на підтвердження реальності господарських операцій та використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності (первинні, звітні, платіжні документи, ліцензії, дозволи тощо, зазначити з якою метою придбавались товари/послуги та яким чином використані в господарській діяльності); докази на підтвердження того, що ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг" на момент здійснення господарських операцій було зареєстроване платником податку на додану вартість; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента - ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг"; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; 2) Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків надати суду докази на підтвердження того, що Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків; розрахунок визначеної суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість по кожному епізоду порушення.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надати суду копії первинних документів та податкових накладних по спірним господарським операціям; оригінали виписок банку або довідок про рух коштів на рахунку на підтвердження оплати за придбані товари/послуги; письмові пояснення та будь-які можливі докази на підтвердження реальності господарських операцій та використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності (первинні, звітні, платіжні документи, ліцензії, дозволи тощо, зазначити з якою метою придбавались товари/послуги та яким чином використані в господарській діяльності); докази на підтвердження того, що ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг" на момент здійснення господарських операцій було зареєстроване платником податку на додану вартість; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента - ТОВ "Консорціум "Енергомашінжиніринг"; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Зобов'язати Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків надати суду докази на підтвердження того, що Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків; розрахунок визначеної суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість по кожному епізоду порушення.

4. Зазначені документи надати суду у строк до 03 липня 2014 року.

5. Попередити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко