overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2283/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

27 березня 2014 року 14:05 справа № 826/2283/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Гусака А.М.;

Коротич Є.О.;

відповідача: Калашнікової О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айтіспейс"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіспейс" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 16 вересня 2013 року №.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіспейс" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/4486/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2014 року м. Київ № 826/4486/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділа примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Державної виконавчої служби України
про зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/4486/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною інформації занесеної про завершення виконавчого провадження №41629167 внесеної до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №41629167, зобов'язання привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» інформацію щодо виконавчого провадження №41629167.

У попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну виконавчу службу України.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представником відповідача надано копію витребуваних судом матеріалів.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/4486/14.

2. Призначити справу №826/4486/14 до судового розгляду в судовому засіданні 23.04.2014 о 13:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/2733/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

31 березня 2014 року 16:02 справа № 826/2733/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Гарбара О.М.;

відповідача: Кальковця В.Л.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теогон"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Теогон" відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2657/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2657/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/2657/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014р. позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК-Альпі” (код ЄДРПОУ 37856624) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи з будівництва торгівельно – офісного комплексу біля депо станції метро “Лісова”.

Обов’язок, щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постанову звернуто до негайного виконання.

14 квітня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв’язку з тим, що порушення відповідачем усунуті, що підтверджується актом №29/29Б від 10.04.2014р.

В судовому засіданні 17.04.2014р. представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» про скасування заходів реагування.

Скасувати заходи реагування встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014р. у вигляді повного зупинення роботи з будівництва торгівельно – офісного комплексу біля депо станції метро “Лісова”.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4124/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/4124/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Генерального прокуратура України
до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця», ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконувач обов'язків Генерального прокурора України (далі - позивач) до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.03.2014 №91-рп «Про ОСОБА_1.».

Одночасно в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №826/4124/14, яке відбудеться об 13 год. 45 хв. 02.04.2014 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37

2. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3490/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3490/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/3490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про

заборона виробничої діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.03.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

1 квітня 2014 року відповідачем через канцелярію суду надані письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, ухвалою суду від 20.03.2014р. від позивача витребовувались докази щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Херсонській області письмові пояснення на письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» від 01.04.2014р. проти позову.

Надати письмові пояснення та їх докази з приводу виконання Державною екологічною інспекцією у Херсонській області вимог ухвали суду від 20.03.2014р.

Вказані документи надати до суду в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2745/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/2745/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Руденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва
доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2ОСОБА_2
третя особа-3Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник прокурора Голосіївського району міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Голосіївської РДА у м. Києві щодо винесення п. 5 розпорядження «Про житлові приміщення» № 228 від 19.04.2013 року та видачі ордеру № 016403 від 22.04.2013 року на право зайняття службового приміщення;

2) зобов'язати розглянути подання прокуратури від 05.02.2014 року та виконати його вимоги, а саме скасувати п. 5 розпорядження «Про житлові приміщення» № 228 від 19.04.2013 року та ордер № 016403 від 22.04.2013 року на право зайняття службового приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з розглядом даної справи виникла необхідність з'ясування обставин, пов'язаних з проживанням та реєстрацією місця проживання у квартирі, щодо якої було прийнято вищевказане розпорядження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (код з ЄДР 37768863; адреса: 02094, м. Київ, вул. Лєбєдєва Миколи 14-а) та зобов'язати надати суду до 30.04.2014 р. документально підтверджені відомості щодо періодів («з» / «по») прописки/реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) із сім'єю.

3. Копію ухвали надіслати Дніпровському РВ ГУ ДМС в місті Києві для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/3614/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3614/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання протиправними дії та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування записів.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Ісаєва Олександра Володимировича, оскільки позивачем до них заявлені позовні вимоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Ісаєва Олександра Володимировича.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Копію позовних матеріалів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогачу Вадиму Вікторовичу та приватному нотаріусу Макіївського міського нотаріального округу Ісаєву Олександру Володимировичу та зобов'язати їх надати до суду заперечення проти позову та матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних записів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/45/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

14 квітня 2014 року 14:43 справа № 826/45/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2.;

відповідача: Монастирука Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства закордонних справ України
провизнання дій протиправними та скасування наказу

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов
Справа № 826/4734/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ № 826/4734/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2014 №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2014 №.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскарженого податкового повідомлення-рішення та зупинення виконання вимог рішення про опис майна від 08.04.2014 №391/26-58-25-01-23 та податкової вимоги від 08.04.2014 №1785-25.Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №826/4734/14, яке відбудеться об 09 год. 45 хв. 24.04.2014 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37

2. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда