overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1203/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

"07" квітня 2015 р. Справа № 818/1203/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №818/1203/15

за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації від 13 березня 2015 року, оформлене протоколом №02-15 щодо оголошення переможцем конкурсу ПП "Согор" з щоденного, самостійного виконання 2-х оборотних рейсів на автобусному маршруті №583 "Суми-Конотоп".

Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач 06 квітня 2015 року подав до суду заяву про забезпечення позову у адміністративній справі №818/1203/15 шляхом зупинення дії рішення Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації від 13 березня 2015 року до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою від 06.04.2015 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, заява відповідає вимогам статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та призначення до розгляду Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №818/1203/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" квітня 2015 року 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/1116/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1116/15

Справа № 815/1116/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блаз” до Управління Держземагентства у місті Одеса Одеської області, третя особа - Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, – для повідомлення залученої третьої особи про день, час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1116/15 до 20 квітня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 квітня 2015 року об 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7021/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7021/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року м.Одеса

12 год. 09 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Соловян В.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» () до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року № про сплату приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» 374 283,91 грн., у тому числі 188 418,23 грн. податку з доходів найманих працівників та 185 865,68 грн. штрафних (фінансових) санкцій, -

Керуючись ч. 3, ч. 6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (, адреса: 66127, Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка) до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року № про сплату приватним сільськогосподарським підприємством «Перемога» 374 283,91 грн., у тому числі 188 418,23 грн. податку з доходів найманих працівників та 185 865,68 грн. штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2048/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2048/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про признання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 16.03.2015 р. № 182-о «Про звільнення ОСОБА_1.»; поновити позивача на посаді заступника начальника ГУ Міндоходів в Одеській області; стягнути з ГУ ДФС України в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.03.2015 р. до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» квітня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 818/1248/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 р. Справа №818/1248/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/10670 від 03.04.2015 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1248/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" квітня 2015 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 816/1156/15-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1156/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1156/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайф"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайф" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайф" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/1147/15-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1147/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивачаУправління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області
до відповідачаДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка"
провідшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:20 23 квітня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 185/9749/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9749/14-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24.12.2014року на 10 :00 годин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача;

- представника третьої особи;

- свідків, заявлених позивачем у позовній заяві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 335/3125/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3125/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, який підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні вказаного позову не сплачено судовий збір. Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, оскільки вказаний спір не є трудовим, а є спором щодо правомочності дій відповідача субєкта владних повноважень, при вирішенні питання про призначення пенсії позивачу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з адміністративним позовом не майнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання нєю копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання нєю копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 162/237/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/237/15-а
Провадження № 2-а/162/922/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач просила визнати дії відповідача протиправними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС, статтею 7 Закону України Про судовий збір суд,

ухвалив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук