Справа № 810/5822/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року 810/5822/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі

за позовомГромадян ОСОБА_1, ОСОБА_2
доГенерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порядку виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, всі матеріали були направлені позивачу, а в матеріалах справи відсутні документи зазначені в нормі ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 січня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено та направлено справу для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2015 року від позивачів, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 27.01.2015 (суддя Шевченко А.В.). Згідно ухвали суду, позивачам було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами для відповідача; оригінал документу про сплату судового збору (квитанція № 2 від 04.10.2014 в розмірі 70, 00 гривень) та оригінал документ про сплату судового збору в розмірі 3, 08 гривень.

Однак, з матеріалів справи слідує, що позивачем було надано оригінал документу про сплату судового збору (квитанція № 2 від 04.10.2014 в розмірі 70, 00 гривень) та оригінал документ про сплату судового збору в розмірі 3, 08 гривень, але не було надано копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами для відповідача і суду. Отже, позивачами фактично не було виконано ухвалу суду від 27.01.2015 про залишення без руху.

Таким чином, позовна заява станом на 25.02.15 не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. , Однак, суддею Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В. ухвалою від 18.02.15 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Не маючи процесуальних повноважень скасувати ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 18.02.2015 р., з метою забезпечення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та виконання вимог ст. 106 КАС України суд прийшов до висновку про витребування у позивачів по справі наступних документів: оригіналу позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами та копій цих документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у позивача: позовну заяву (оригінал) разом із усіма доданими до неї матеріалами для (суду ) та копій цих відповідача.

2. Встановити строк для надання суду документів позивачам вказаних в п.1 резолютивної частини даної ухвали до 10 березня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.