Справа № 814/193/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2015 року Справа № 814/193/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Миколаїв Інісс", вул. Ген.Карпенко, 20,Миколаїв,54038

простягнення податкового боргу в сумі 15817,62 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Миколаїв Інісс" податкового боргу в сумі 15817,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг, який виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с .35-37).

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка-повідомлення, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Ген.Карпенко, 20,Миколаїв,54038 (арк. с. 6).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Миколаїв ІНІСС» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Так, відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації:

- № від 15.10.2014 р. за період вересень 2014 пл. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 16611,00 грн.. строк сплати якого настав 30.10.2014р., боржником частково погашено суму податкової заборгованості у розмірі 6793,38 грн, сума не сплаченого податкового зобов'язання становить 9817,62 грн.;

- № від 18.11.2014 р. за період жовтень 20014р. , сума нарахованого податкового зобов'язання становить 5571,00 грн. строк сплати якого настав 30.11.2014р., сума не сплаченого податкового зобов'язаиня складає 5571,00 грн.;

- № від 16.12.2014 р. за період листопад 2014 р., сума нарахованого податкового зобов'язання складає 8139.00 грн. строк с якого настав 30.12.2014р., боржником частково погашено суму заборгованості у розмірі 7710,00 грн. сума не сплаченого податкового зобов" становить 429,00 грн..

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість позивача зі сплати податку на на додану вартість становить 15817,62 грн., що додатково підтверджується розрахунком податкового боргу (арк. с.5).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги від 03.11.2014 року №1009-25 (арк. с. 9), який повернувся до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання".

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Миколаїв Інісс" (код 20874215) податковий борг в сумі 15817,62 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень шістдесят дві копійки) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич