overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14227/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/14227/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач) з урахуванням змінених позовних вимог про стягнення з відповідача грошового забезпечення за липень 2014 року та 1 - 6 серпня 2014 року у сумі 9 648,18грн.; стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпустку за 2014 рік у сумі 2546,55грн.; стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги у сумі 36 488,70грн. та стягнення з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18581,68грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 12.11.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 в період з 01.01.2014р. по 06.08.2014р.

Вказані документи надати до суду до 18.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко
Справа № 826/17999/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/17999/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доСвятошинської районної у м.Києві державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (місто Київ, пр.Перемоги 97, 03115) письмові пояснення з приводу позовних вимог, а також всі докази на їх підтвердження.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 18.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17378/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/17378/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКомандування Сухопутних військ Збройних Сил України
провизнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2014р.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (вул.Дегтярівська 19, місто Київ) письмові пояснення з приводу позовних вимог, а також всі матеріали на підставі яких приймалося рішення, що оскаржується.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18642/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріо-О»

до

Державної архітектурно – будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15869/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт система»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декорт система» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18892/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»

Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство

«Промоборонекспорт»

до

треті особи

Державної служби експертного контролю України

Служба безпеки України,

Головне управління Національної гвардії України,

Генеральна прокуратура України

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» звернулось з позовом до Державної служби експертного контролю України, треті особи- Служба безпеки України, Головне управління Національної гвардії України, Генеральна прокуратура про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16735/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ № 826/16735/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСуб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2014р. №2198.,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2014р. №2198.

Ухвалою суду від 31.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа 8) копію наказу № 26 від 05.08.2014року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17579/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року м. Київ№ 826/17579/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову

ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва О.В., Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва О.В., Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 11.07.2013 у справі ОСОБА_1 проти України (заява №2775/07); зобов'язання здійснити перерахунок суми компенсації присудженої за рішенням Європейського суду з прав людини від 11.07.2013 у справі ОСОБА_1 проти України (заява №2775/07) та перерахувати компенсацію присудженої за рішенням Європейського суду з прав людини від 11.07.2013 на банківський рахунок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 826/6028/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6028/13-а

Вн. № 27/121

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/6028/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6028/13-а

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови ВП №37268003 від 29.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.05.2013р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/6029/13-а.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Головань О.В. по справі повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/6028/13-а до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 16:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін докази набрання законної сили рішення у справі №826/6029/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18250/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/18250/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
проскасування наказу від 23.10.2014р.№2491-ц та поновлення на посаді.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 23.10.2014р.№2491-ц та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Генеральної прокуратури України (вул.Різницька 13/15, місто Київ) наступні докази:

штатний розпис прокуратури Миколаївської області, який діяв в період з 25.01.2013р. по 25.02.2014р;

посадову інструкцію першого заступника прокурора Миколаївської області, яка діяла в період з 25.01.2013р. по 25.02.2014р;

штатний розпис Генеральної прокуратури України, який діяв в період з 25.02.2010р. по 22.02.2014р;

посадову інструкцію начальника управління захисту прав і свобод громадян Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави Генеральної прокуратури України, яка діяла в період 25.01.2013р. по 25.02.2014р;

посадову інструкцію першого заступника начальника Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави Генеральної прокуратури України, яка діяла в період 22.03.2011р. по 18.06.2012р;

посадову інструкцію заступника начальника управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України, яка діяла в період з 18.06.2012р. по 25.01.2013р.;

Наказ Генерального прокурора України №12 від 18.01.2013р.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5333/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5333/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/5333/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.05.2014р. адміністративний позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд” (код ЄДРПОУ 30472464) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єктів, а саме приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2.

9 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 10:00 години 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18874/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 року справа №826/18874/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"
до третя особа1. Державної реєстраційної служби України 2. Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18874/14. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/18874/14 до судового розгляду на 19 січня 2014 року о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко