Справа № 820/20565/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 березня 2015 р. № 820/20565/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Абояна І.І.,

представника позивача -Ляшенка Ю.О.

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудсток" (31150210) податковий борг у сумі 196271,88 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток" має узгоджений податковий борг перед бюджетом всього у сумі 196271,88 грн., а саме: з орендної плати з юридичних осіб та з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій, прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень - рішень та пені. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток" перебуває на податковому обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 02.10.2000 р. за №340 та має податковий борг перед бюджетом у сумі 196271,88 грн.

Вказана заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" складається з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 166836,92 грн. (у т.ч. за основним платежем - 157 215,76 грн.; за штрафною санкцією - 8635,47 грн. та пеня - 985,69 грн.), а також з податку на прибуток на загальну суму 29434,96 грн. (у т.ч. за основним платежем - 0,00 грн.; за штрафною санкцією - 29434,22 грн. та пеня - 0,74 грн.)

Сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб виникла наступним чином:

- основний платіж у сумі 157215,76 грн. нарахований платником самостійно у період з 30.10.2012 по 30.11.2014 року: по декларації № від 22.02.2012 р., по податковому розрахунку земельного податку по декларації № від 15.02.2013 р., по податковому розрахунку земельного податку по декларації № від 24.01.2014 р.

- штрафна санкція у сумі 8 635,47 грн: донараховано штрафні санкції по податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 26.04.2013 р., № від 22.01.2014 р.;

- пеня у сумі 985,69 грн.: нараховану на борг минулих років на декларацію № від 22.02.2012 року; на податкове повідомлення - рішення (форми Ш) № від 28.02.2012 року

Сума заборгованості з податку на прибуток виникла наступним чином:

- штрафна санкція у сумі 29434,22 грн.: донараховано за податковим повідомленням -рішенням (форма Ш) № від 08.10.2014 р.;

- пеня у сумі 0,74 грн. нарахована 20.10.2014 на податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № 10641502 від 08.10.2014 р.

Позивачем вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення вказаного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкові повідомлення - рішення № від 26.04.2013 р., № від 22.01.2014 р., № від 28.02.2012 року, № від 08.10.2014 р., які отримані представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" позивачем направлена податкова вимога від 05.09.2014 р. №Ю, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" в розмірі 196271,88 грн., також відображена в облікових картках платника.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 196271,88 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" (вул. Котлова, 208, м. Харків, 61017, ) податковий борг у сумі 196271,88 грн. (сто дев'яносто шість тисяч двісті сімдесят одна гривня 88 коп.) з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 31.03.2015 р.

Суддя Рубан В.В.