Справа № 826/13303/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/13303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання нечинною постанови частково,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання нечинним підпункт 9 пункту 1 постанови НБУ від 29.08.2014р. №540 у частині зобов'язання уповноважених банків обмежити видачу (отримання) банківських вкладів з нарахованими процентами в іноземній валюті готівкою через каси та банкомати після спливу встановленого договором банківського вкладу строку та зобов'язати відповідача внести доповнення до редакції підпункту 9 пункту 1 постанови НБУ від 29.08.2014р. №540, яким передбачити, що вимоги цього підпункту не поширюються на повернення готівкою банківських вкладів з нарахованими процентами в іноземній валюті через каси уповноважених банків після спливу встановленого договором банківського вкладу строку.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. закінчено підготовче провадження а призначено справу до судового розгляду.

10 жовтня 2014 року через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з НБУ на користь ОСОБА_1 406 євро 25 центів майнової шкоди у формі упущеної вигоди в еквіваленті національної валюти на дату винесення судом постанови у справі та 1 000 000грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. заяву позивача залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 21.10.2014р.

В судовому засіданні 12.11.2014р. позивач відкликав заяву про збільшення позовних вимог від 10.10.2014р.

Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктами 5, 7 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2014р.

2. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про стягнення з НБУ на користь ОСОБА_1 406 євро 25 центів майнової шкоди у формі упущеної вигоди в еквіваленті національної валюти на дату винесення судом постанови у справі та 1 000 000грн. моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко