Справа № 753/1488/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/1488/15-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів

09 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просив визнати протиправними дії відповідачів щодо нарахування та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2013 та 2014 роки, зобов'язати першого відповідача - нарахувати, а другого - провести виплату вказаної щорічної допомоги за 2013 та 2014 роки відповідно до приведеної норми, а також зобов'язати відповідачів проводити відповідні нарахування й виплати в майбутньому.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позовні вимоги за період з 01.01.2013 по 22.06.2014 залишено без розгляду. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження виступає правомірність нарахувань та виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 та 2014 роки.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається коли саме позивачу проводились нарахування та виплата вказаної щорічної допомоги. Водночас, встановлення цієї обставини має суттєве значення для правильного вирішення справи та питання дотримання позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідачів довідку про виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 та 2014 роки, із зазначенням дат проведення її нарахувань та виплати, а також розміру.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 21 квітня 2015 року.

Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати в строк до 17 квітня 2015 року довідку про виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 та 2014 роки, із зазначенням дат проведення її нарахувань та виплати, а також розміру, в якому такі проводились.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук