Справа № 820/2395/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

15.04.2015р. № 820/2395/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Панов М.М.

секретаря судового засідання - Золотаренко А.П.

відповідача 1 - Казанцева Д.О.,

представників сторін:

позивача - Грань С.О.,

відповідача 2 - Казанцева Д.О.,

третьої особи - Запорожця Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Харківської обласної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,за участі третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" Мішіна С.І про визнання дій незаконними та визнання акту недійсним, -

встановив:

Позивач, Харківська обласна державна адміністрація звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцев Д.О., Червонозаводського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд Визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Казанцева Д.О. пов'язані з примусовою реалізацією арештованого нерухомого майна - нежитлових переміщень підвалу № 1,2, 2А, 3-5, 8, 11,11А, 12-15, 15А, 16, 18, 20, 20А, 21, 21А, 20Б, 2-го поверху № 13, 13А, 14-18, 18А, 19, 19А, 20, 20А, 20Б, 21-27, V, VI, VII, VIII, IX в житловому будинку літ. А-5 загальною площаю 640,4 кв.м. за адресою: м. Харків вул. Кірова, 18 противоправними та незаконними; Визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна - нежитлових переміщень підвалу № 1,2, 2А, 3-5, 8, 11,11 А, 12-15, 15А, 16, 18, 20, 20А, 21, 21А, 20Б, 2-го поверху № 13, 13А, 14-18, 18А, 19, 19А, 20, 20А, 20Б, 21-27, V, VI, VII, VIII, IX в житловому будинку літ. А-5 загальною плошаю 640,4 кв.м. за адресою: м. Харків вул. Кірова, 18.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року було відкрито провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТП 16356".

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач 1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа - у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

З матеріалів справи вбачається, що по інформації арбітражного керуючого Мішина С.Г, ПП «Зміївське хлібне господарство» відчужило спірне майно Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП 16356» (ідентифікаційний код 32133050), яке на даний час згідно Державного реєстру нерухомого майна є власником нежитлових приміщень підвалу № 1, 2, 2А, 3-5, 8,11, 11А, 12-15, 15А, 16, 18, 20,20А, 21, 21Л, 20Б, 2-го поверху № 13, 13А, 14-18, І8А, 19, 19А, 20, 20А, 20Б, 21-27, V, VI, VII, VIІ, IX в житловому будинку літ. А-5, загальною площею 640,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 18.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки або інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 16356»,через що суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 16356» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТП 16356" (, адреса:61124, м. Харків, вулиця Зернова, будинок 6, квартира 93).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2015 року.

Суддя Панов М.М.