Справа № 826/17320/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

20 листопада 2014 року справа №826/17320/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Куцького Д.В.;

відповідача 1: Ніколайчук Н.М.;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"
до треті особи1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича 3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надії Володимирівни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович
проскасування рішень та записів
В С Т А Н О В И В :

Закрите недиверсифіковане венчурне пайове інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року 19:20:32, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Н.В. на підставі договору міни, серія та номер 3774, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка В.В.; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: НОМЕР_2, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року 19:20:32, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Н.В. на підставі договору міни, серія та номер 3774, виданий 08 серпня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка В.В.; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_3 від 20 листопада 2013 року 17:30:05, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. на підставі договору міни серія та номер 1642, виданий 20 листопада 2013 року видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.; 4) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: НОМЕР_4, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_3 від 20 листопада 2013 року 17:30:05, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. на підставі договору міни серія та номер 1642, виданий 20 листопада 2013 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17320/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надію Володимирівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" та належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надію Володимирівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" та належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень.

2. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надію Володимирівну про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко