Справа № 826/12430/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/12430/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою Київського міського центру зайнятості про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.09.2014 р. у справі № 826/12430/14

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про Стягнення коштів у розмірі 12 917,05 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.09.2014 р., в якій заявник просить: скасувати постанову суду від 12.09.2014 р., призначити справу до нового розгляду, повідомити про день та час розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У взаємозв'язку з наведеним слід додати, що відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною третьою статті 57 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В даному випадку заява підписана заступником директора центру зайнятості І. Довженко.

В контексті наведеного слід зазначити, що з наказу від 15.04.2014 р. № 226 «Про зміни до наказу від 30.03.2012 р. № 76 «Про розподіл службових обов'язків» не вбачається надання заступнику директора центру зайнятості І. Довженко прав на представництво інтересів центру у суді. Відсутні і накази про тимчасове покладання на цю особу обов'язків керівника центру зайнятості.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Ця норма застосовується і тоді, коли позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не зазначено, виконуючими обов'язки керівників, їх заступниками без надання документів, які підтверджують їх права на звернення до суду. В цьому випадку суддя не має підстав для залишення позовної заяви без руху, а зобов'язаний саме повернути її без розгляду, що узгоджується із правовою позицією, висловленою КААС в ухвалах від 07.08.2014 р. по справі № 754/10382/14-а та від 16.01.2014 р. по справі № 2а/2570/3728/2012.

Враховуючи наведене у сукупності, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки, як зазначено вище, вона підписана особою, щодо повноважень якої на представництво інтересів у суді не надано належних доказів.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 248, ч. 3 ст. 250, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості від 14.11.2014 р. № 08-12161 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення заяви.

4. У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін