Справа № 343/763/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/763/15-а
Провадження №: 2-а/0343/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірним огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та скасування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 267 КУпАП про визнання неправомірним огляд відносно нього на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 30 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до ч.1 ст.267 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-х, адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучених речей та документів, у тому числі посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі), та відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, прокуророві або до суду.

Спори, що виникають з приводу застосування цих заходів, мають публічно-правовий характер, оскільки повязані зі здійсненням субєктами, визначеними у статті 266 КУпУП, владних повноважень та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно частини першої ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 106 КАС України.

Згідно вимог п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я позивача (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст.106 у позовній заяві зазначають зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема посилання на те, до кого предявлений позов, що саме вимагає позивач (предмет позову), обставини, на яких грунтується вимога (підстава позову).

Як вбачається зі скарги, субєктом оскарження являється ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, проте адміністративно-правові вимоги до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області або інспектора ДАІ у скарзі відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірним огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та скасування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- залишити без руху та надати скаржнику час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п"яти днів з часу отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: