Справа № 161/4100/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4100/15-а
Номер провадження: 6-а/161/15/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення судді Ковтуненка В.В. від 06 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а 5597/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі Волинської області про стягнення недорахованої та невиплаченої пенсії. 27 лютого 2015 року ним було отримано виконавчий лист у даній справі. Вказаний виконавчий лист не був пред'явлений до виконання до 15 листопада 2014 року, так як він його не зміг пред'явити у зв'язку з тим, що йому не надходило рішення апеляційного суду по вказаній справі і він не знав, що справа розглянута апеляційним судом. Вважає, що встановлений законом термін на пред'явлення виконавчого документа до виконання він пропустив з поважних причин. Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 04 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2а-9757/11 на виконання рішення суду.

Також встановлено, що 27 лютого року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист (а.с. 35).

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист був виданий заявнику після спливу строку предявлення до виконання, що унеможливило його предявлення для виконання у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-5597/11/0308, виданого на виконання рішення суду, постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Луцькому районі Волинської області про стягнення недорахованої та не виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко