Справа № 817/642/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/642/15

07 квітня 2015 року 16год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Головачик В.О.,

відповідача: представник Мриглод Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариств "Костопільський завод скловиробів"

доКостопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, відповідно до якого, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та №.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні позовній заяві, зокрема пояснив суду, що 21.11.2014 року посадовими особами Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було проведено камеральну перевірку приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" з питань своєчасності сплати платежів до бюджету за період з 11.03.2014 року по 21.11.2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 21.11.2014 року №622/15/30923971. Вказав, що у приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" була наявна переплата по податку на прибуток в сумі 468471,00 грн., відтак, суму авансових внесків з податку на прибуток позивач почав сплачувати з липня 2014 року. Зазначив, що висновки викладені в акті перевірки від 21.11.2014 року №622/15/30923971 є необґрунтованими та безпідставними, відтак, податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та № підлягають скасуванню. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області позов не визнав, про що подав письмові заперечення (а.с.78-80). Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поданим запереченням, зокрема пояснила суду, що за результатами проведеної перевірки приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 0,01 грн., при граничному терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплаченого 20.03.2014 року, порушено термін сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 70020,00 грн., при граничному терміну сплати 01.07.2014 року, фактично сплаченого 23.07.2014 року. Вказала, що податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та № є правомірними та законними, а тому просила суд в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" відмовити повністю.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" як юридична особа зареєстроване 21.08.2000 року Костопільською РДА Рівненської області. Як платник податків перебуває на обліку в Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області з 23.08.2000 року за №220/638. Згідно з свідоцтвом №100284717 серії НБ №176818 є платником податку на додану вартість з 28.05.2010 року (а.с.43-46).

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було проведено перевірку своєчасності сплати платежів до бюджету приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" за період з 11.03.2014 року по 21.11.2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 21.11.2014 року №622/15/30923971 (а.с.15-16).

Перевіркою встановлено порушення приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 0,01 грн. та порушено термін сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 70020,00 грн.

За результатами проведеної перевірки та на підставі акту від 21.11.2014 року №622/15/30923971 Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області прийнято податкові повідомлення - рішення:

- форми "Ш" від 02.12.2014 року №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі 7002,00 грн. (а.с.7);

- форми "Ш" від 02.12.2014 року №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі 0,01 грн. (а.с.8).

Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" до Головного управління ДФС України у Рівненській області було подано скаргу на податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та №.

Рішенням Головного управління ДФС України у Рівненській області від 03.02.2015 року №54/10с/17-00-10-04-04/153 податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та № залишено без змін, а скаргу приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" - без задоволення (а.с.13-14).

Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" до Державної фіскальної служби України було подано скаргу на податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та №.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №3869/6/99-99-10-01-02-25 податкові повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та № залишено без змін, а скаргу приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" - без задоволення (а.с.10-12).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд вважає за необхідне врахувати наступні вимоги чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду.

Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступний дванадцятимісячний період. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Як вбачається з п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно до п.131.2 ст.131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Відповідно до п.152.1 ст.152 Податкового кодексу України податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

Пунктом 152.9 статті 152 ПК України для податку на прибуток використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Згідно з ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було подано декларацію з податку на прибуток за 2013 рік від 28.02.2014 року (а.с.17-20).

Згідно рядка 23 поданої декларації, приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" самостійно визначено авансовий внесок на 2014 рік, що підлягає сплаті щомісячно у сумі 104527,00 грн. Відповідно до рядка 20 АВ позивачем нарахований податок на прибуток підприємств у сумі 120383,00 грн. (а.с.18). Дана обставина сторонами не заперечується.

Як вбачається з картки особового рахунку по податку на прибуток приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" станом на 11.03.2014 року позивачу було нараховано податок на прибуток у сумі 120383,00 грн., з яких 120382,86 грн. погашено за рахунок переплати.

Таким чином, станом на 11.03.2014 року у приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" був наявний борг у сумі 0,14 грн. (а.с.81).

Вказана заборгованість погашена приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" 20.03.2014 року.

З огляду на наведене, Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області правомірно на підставі ст.126 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та застосовано до позивача штраф у сумі 0,01 грн.

Поряд з тим, з картки особового рахунку по авансовим внескам з податку на прибуток приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" вбачається, що 30.06.2014 року за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств позивачу було нараховано черговий авансовий внесок за червень 2014 року у сумі 104527,00 грн., з яких 34507,00 грн. погашено за рахунок переплати.

Відтак, у приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" станом на 30.06.2014 року виник податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток у сумі 70020,00 грн.

Дана сума податкового боргу погашена приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" 23.07.2014 року відповідно до платіжного доручення №3593 від 23.07.2014 року (а.с.85).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" порушено термін сплати авансових внесків з податку на прибуток передбачений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а відтак, Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області правомірно на підставі ст.126 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № та застосовано до позивача штраф у сумі 7002,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не довів ті обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, у той час як відповідачем правомірність оспорюваних податкових повідомлень - рішень від 02.12.2014 року № та № доказана повністю.

Відтак, у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Оскільки судом у задоволенні адміністративного позову відмовлено та враховуючи, що вимоги позивача носять майновий характер, несплачена сума судового збору в розмірі 1644,30 грн. підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1644,30 грн. (тисячу шістсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.