Справа № 826/18610/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув у порядку скороченого провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 284,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 284,73 грн.

На виконання вказаної постанови від 23.12.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва 26 січня 2015 року видано виконавчий лист.

04.02.2015 року до суду надійшла заява УПФУ в Солом’янському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.01.2015 року, яка обґрунтована невірністю зазначення у виконавчому листі строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, в даному випадку у виконавчому листі від 26.01.2015 року помилково було зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 24 грудня 2014 року, замість вірного строку до 24 грудня 2015 року.

В контексті наведеного слід зазначити, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 259 КАС України).

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Виходячи із загальних правил, встановлених п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі», рішення з відповідного питання суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

В даному випадку, враховуючи невірність визначення у виконавчому листі строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача із внесенням виправлення до виконавчого листа та зазначення вірного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 259, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін