Справа № 826/9224/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року № 826/9224/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства «Інформаційний центр» про зобов'язання виконати п. 3 та п. 4 вимоги від 19.11.2013 № 08-14/1783., -

за участю:

від позивача - Троніц М.І., Троян Л.М.;

відповідача - Олексюк Я.Я.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

14 липня 2014 року (згідно відмітки служби діловодства суду) представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Підприємством повідомлялось позивачу про неможливість забезпечення виконання п. 3 та п. 4 вимоги з об'єктивних причин, незалежних від відповідача. У зв'язку з наявністю складу злочину у діях колишнього керівного складу Державного підприємства «Інформаційний центр» (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.) Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України було порушено кримінальне провадження № 0000345, проте встановити місце проживання зазначених вище осіб не вдалось можливим, а тому слідством останніх оголошено у розшук.

Також в обґрунтування заявленого клопотання відповідачем, з посиланням на статтю 119 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що останній зможе здійснити в повному обсязі заходи, зазначені у п. 3 та п. 4 вимоги та позовній заяві, а саме стягнути з винних осіб, які допустили виявлені порушення, кошти тільки після завершення кримінального провадження та встановлення їх місця проживання (перебування), з огляду на що просить зупинити провадження у справі № 826/9224/14.

В судовому засіданні 15 липня 2014 року представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримано з підстав, викладених у клопотанні.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у справі, вважаючи клопотання необгрунтованим, а обставини такими, що не перешкоджають відповідачу виконати вимоги позивача.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно статті119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому частиною дев'ятою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України передбачено оголошення про виклик та дані, які вказуються у такому оголошенні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення зупинення провадження у справі є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Інформаційний центр» про зупинення провадження у справі № 826/9224/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко