overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/293/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/293/15-а
Провадження № 2-а/288/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у Попільнянському районі, Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову стягнути кошти на користь ОСОБА_1, про зобовязання виконати вимогу виконавчого листа щодо стягнення 990,89 гривень, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби у Попільнянському районі, Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову стягнути кошти на користь ОСОБА_1, про зобовязання виконати вимогу виконавчого листа щодо стягнення 990,89 гривень, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у Попільнянському районі, Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про визнання протиправною відмову стягнути кошти на користь ОСОБА_1, про зобовязання виконати вимогу виконавчого листа щодо стягнення 990,89 гривень, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та призначити справу до судового розгляду на 16.04.2015 року на 11 годину 00 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 16.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.
Справа № 288/422/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/422/15-а
Провадження № 2-а/288/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії та зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 23.04.2015 року на 10 годину 15 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 23.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.
Справа № 290/945/14-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Кондратюка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на складання повного тексту постанови може бути затрачено значний час, суд вважає за необхідне прголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову голови ліквідаційної комісії, виконуючого обов"язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області Кондратюка Сергія Миколайовича від 4 вересня 2014 року № 250/9-ф про накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 345/536/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/536/15-а
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.100, ст. 155 ч.1 п.9 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайоннийсуд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-а-7965/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7965/11
УХВАЛА

14.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2-а-7965/11,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2011 року винесено постанову по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах. Однак в даній постанові допущена описка, а саме вказано дата винесення 24.11.2022 року замість 24.11.2011 року.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та вказати в постанові, що дата винесення - 24.11.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду у справі №2-а-7965/11 заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах та вказати в постанові, що дата винесення - 24.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 363/1545/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" квітня 2015 р. Справа № 363/1545/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області у квітні 2015 року звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22 жовтня 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1545/15-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22 жовтня 2013 року прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 14.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Данько В.В.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/894/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"09" квітня 2015 р. Справа № 363/894/15-а
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта РОПС ДАІ при взводі № 2 роти ДПС ДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 березня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки в позовній заяві.

Зокрема, подана заява не може бути прийнята до провадження суду, так як не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином оскільки позивач не виконав вимог закону, позовну заяву про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта РОПС ДАІ при взводі № 2 роти ДПС ДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.І.Скарлат
Справа № 368/582/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/582/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26.03.2015 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 06.04.2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу по справі подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/568/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/568/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.04.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської областіпро визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/568/15-а, 2-а/379/69/15 р.

Призначити судове засідання на 21.04.2015 року на 14 годину 00 хвилин..

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 21.04.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/136/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/136/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

14.04.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/136/15-а; 2-а/379/23/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині його позовних вимог за період з 22 липня 2014 року до 31 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали та права учасників процесу і правами сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 263/4123/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 379/183/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/183/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

14.04.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/183/15-а; 2-а/379/39/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині її позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити доплату до пенсії, додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 26 липня 2014 року до 31 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали та права учасників процесу і правами сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 233/793/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/793/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії АА № 076720 від 09 лютого 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., а також закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

23 лютого 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2015 року о 15 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: