Справа № 401/9315/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/9315/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається, на те, що 10 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 401/9315/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, якою було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік згідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів.

31 січня 2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс постанову про скасування постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та прийняв нову постанову, якою зобовязав Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум. Копію вказаного рішення, як зазначає заявник, він отримав 20 травня 2014 року по пошті, до цього часу він не знав про рішення. 22 липня 2014 року заявник отримав виконавчий лист, строк предявлення якого він пропустив.У звязку з чим просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного. 10 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 401/9315/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, якою було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік згідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів.

31 січня 2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс постанову про скасування постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 та зобовязав Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з матеріалів справи (а.с. 67) копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, яке набрало чинності, заявник отримав 11.02.2013 року. Із заявою про видачу виконавчого листа в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник не звертався, будь-яких перешкод в отриманні вказаного виконавчого листа та предявлення його до виконання в установлений законом строк судом не встановлено, будь-яких доказів поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання позивачем суду не надано.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко