Справа № 346/2297/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. № 876/9082/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В. перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про поворот виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання провести державну реєстрацію припинення речового права,-

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" задоволено, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. по справі № 346/2297/14-а - скасовано. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання провести державну реєстрацію припинення речового права - відмовлено.

Після закінчення апеляційного провадження у справі № 876/9082/14 та направлення матеріалів даної справи до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (відповідно до ст.209 КАС України), 08.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" надійшла заява про поворот виконання рішення суду ( відповідно до ст.265 КАС України ).

Заявник просить суд апеляційної інстанції допустити поворот виконання постанови Коломийського міськрайонного суду від 13.05.2014 р., скасувати рішення державного реєстратора про припинення іпотеки та зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції поновити у Державному реєстрі іпотек реєстраційний запис про реєстрацію обтяження будинку АДРЕСА_2, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" свою заяву мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року задоволено апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та скасовано постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 року, якою у свій час було зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції провести державну реєстрацію припинення речового права іпотеки на житловий будинок АДРЕСА_2.

ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" зазначає, що як з'ясувалося в процесі судових засідань на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду від 13.05.2014 р. Державним реєстратором прийнято рішення про припинення іпотеки та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення іпотеки . Таким чином постанова суду від 13.05.2014 року є виконаною, тому внаслідок її скасування ЛААС та відмови у позові ОСОБА_1 слід допустити поворот виконання рішення суду.

Також, відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним № 6222398 (контрольна сума ДДВ70ГЗБІ) був внесений реєстраційний запис щодо заборони на відчуження майна ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1; 78200, АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки, реєстровий № Д-1890,13.12.2007р., зокрема будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2

Як наслідок, заявник керуючись ст.ст.265-267 КАС України, просить суд апеляційної інстанції допустити поворот виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. з вищенаведених мотивів.

Надавши правову оцінку заяві Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, стаття 265 КАС України регламентує питання повороту виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 265 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

В силу ч.3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Беручи до уваги вищевикладені процесуальні норми, слід зазначити, що справа № 876/9082/14 була розглянута колегією суддів 12.02.2015 року та відповідно до ст.209 КАС України матеріали даної справи були направлені до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Однак, 08.04.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" надійшла заява про поворот виконання рішення суду ( відповідно до ст.265 КАС України ). Тобто, на момент подання заяви, матеріали справи № 876/9082/14 у Львівському апеляційному адміністративному суді були відсутні.

Як наслідок, вважаю за необхідне застосувати ч.3 ст.265 КАС України, так як при постановленні Львівським апеляційним адміністративним судом судового рішення від 12.02.2015 року - питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної інстанції, а тому заява відповідача про поворот виконання має розглядатися адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про поворот виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 188, 254, 265 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про поворот виконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 р. у справі № 346/2297/14-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання провести державну реєстрацію припинення речового права - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Суддя І.В. Глушко