overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Соціалістична партія України,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.08.2014р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження до розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2

Представник третьої особи - 1 та представник третьої особи 1 та 2 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

В судовому засіданні 26.08.2014р. представник ОСОБА_2 повідомив, що вказана вище заява стосується захоплення приміщень Соціалістичної партії України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з тим, що представником позивача не надано суду доказів, що матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 перебувають на розгляді у суді, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/9804/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 826/2045/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/2045/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 07.04.2014р. адміністративний позов задоволено.

Застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01021) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області письмові пояснення з приводу заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 15:00 години 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11847/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної екологічної інспекції у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс»

про

заборона тимчасової діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.08.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано відповідача подати за печення проти позову в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 26.08.2014р.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подані письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Київській області письмові пояснення з приводу заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 15:00 години 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11957/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/11957/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.08.2014р. представники відповідачів не з'явились, заперечень проти позову не надали.

В судовому засіданні 28.08.2014р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 19.06.2014р. №100000003/2014/000366/2.

Вказані документи надати до суду до 08.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11898/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 вересня 2014 року м. Київ № 826/11898/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної реєстраційної служби України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2013р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11898/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10308/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/10308/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр»
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ПАТ «БАНК РИНКОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вул. Лукьянівська 1а, 04107, Київ) копію юридичної справи та довідку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» (03151, проспект Повітрофлотський 54, місто Київ, ) за період з 01.01.2014 по 28.02.2014рр.

2.Витребувати від ПАТ Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, вул. Московська 5, місто Дніпропетровськ) копію юридичної справи та довідку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» (03151, проспект Повітрофлотський 54, місто Київ, ) за період з 01.01.2014 по 28.02.2014рр.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12508/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/12508/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними дії та скасування наказу від 02.07.2014р. № 435,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Токмакова О.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та скасування наказу від 02.07.2014р. № 435.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12508/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11870/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/11870/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько- Шведське АТП 10943»
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
провизнання протиправним та скасування рішення.,
за участю:

представника позивача - Герасимова Т.І.

представника відповідача -Лугін І.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько - Шведське АТП 10943» звернулось з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою суду від 26.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11870/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8979/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ № 826/8979/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
доМіністерства промислової політики України Державне підприємство «Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання»
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Міністерства промислової політики України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Державне підприємство «Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання» про визнання незаконними дії відповідача щодо видачі наказу від 04.04.2014р. №112 та започаткування процедури ліквідації ДП «Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання» та зобов'язання відповідача передати цілісний майновий комплекс ДП «Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання» до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.08.2014р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №826/8533/14 за позовом тих самих позивачів до Міністерства промислової політики України, третя особа - ДП «Львівський дослідно - експериментальний завод технологічного обладнання» про скасування наказу від 04.04.2014р. №112.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерству промислової політики України про зупинення провадження у справі №826/8979/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 826/13025/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ № 826/13025/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
проскасування рішень та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апарату Верховної Ради України про скасування рішень та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Апарату Верховної ради України (01008, вул. М.Грушевського 5, місто Київ) наступні докази:

- розпорядження про звільнення позивача та акт службового розслідування, на підставі якого видано розпорядження;

- довідку про середньомісячний заробіток позивача;

- докази розгляду заяви позивача про переведення у інший підрозділ Апарату;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 24.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12149/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України

до

Державної фінансової інспекції України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство «Укртелеком», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»

про

визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконною та скасування вимоги від 06.08.2014 №06-14/993.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представники відповідача, які заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представником відповідача надано копії витребуваних судом матеріалів.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні залучено до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство «Укртелеком», товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ».

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда