overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8998/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 286/8998/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "30" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради,третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" березня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" квітня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від "27" березня 2015 року була отримана Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира 01.04.2015 року.

Таким чином, встановлений судом строк сплинув, однак у наданий термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу: Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради вул.Шелушкова,131,м.Житомир,10029

4-третій особі: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира - вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014,
Справа № 126/1261/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1261/15-а

Провадження № 2-а/126/70/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №541965 від 25.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 28.04.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.04.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/1208/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1208/15-а

Провадження № 2-а/126/68/2015

"01" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Якименка Олександра Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІОДР ВДАІ Бершадського району ОСОБА_2, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови серія ПС1№540758 від 16.03.2015 року та скасувати постанову серія ПС1№540758 від 16.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Якименка Олександра Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 16.04.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.04.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/1340/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1340/15-а

Провадження № 2-а/126/74/2015

"09" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м. Бершадь ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДПС ВДАІ м. Бершадь ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м. Бершадь ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 28.04.2015 на 09-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.04.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 126/1338/15-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1338/15-а

Провадження № 2-а/126/72/2015

"08" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №540846 від 31.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду 29.04.2015 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.04.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 154/1095/15-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Канівець Л.Ф.,

при секретарі Матасовій О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

При підготовці до судового розгляду справи судом зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи та заперечення, визначено коло осіб, які будуть брати участь у справі, визначено час та місце розгляду справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст. ст.ст.110,111 КАС України , -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 130/1139/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Джерело ВА" до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 23.04.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обов'язковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу - виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницьколї області подати в строк до 22.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 167/414/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/414/15-а
Провадження №2-а/167/28/15
УХВАЛА

15.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/486/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/486/15-а
Провадження №2-а/167/30/15
УХВАЛА

15.04.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Рожищенської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рожищенської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 13.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис): ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І.
Справа № 132/863/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/863/15-а
Провадження №2-а/132/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, так як вважає неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області щодо відмови їй в призначенні пенсії згідно Списку №1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 20 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 170/222/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/222/15-а Провадження. № 2-а/170/12/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 215 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара Любомльського обєднаного районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 17 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 17 квітня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року об 11 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 137/662/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/662/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови серії АП №419341 від 01.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позорвом до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування вищевказаної постанови.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення його без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, за № 3674-VI, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2015 року складає 73,08 грн.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України Про судовий збір, є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адіністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови серії АП №419341 від 01.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачеві.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 145/531/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року 145/531/15-а

2-а/145/21/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію .

Судовий розгляд справи призначити 28.04.2015 р. на 08-45 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_1

відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2