Справа № 826/17532/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ № 826/17532/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.В. Державної реєстраційної служби України
про скасування рішень, зобо'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.В., Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 24.04.2014 №1265812 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 07.10.2014 №16293058 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3 речові права на яке належить на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами 11.11.2014, тобто з пропуском строку звернення до суду визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що рішення від 24.04.2014 №1265812 отримана позивачем поштовим відправленням разом з відповіддю на скаргу 01.07.2014.

Оскільки диспозиція наведених норм ст. 99 КАС України у складі умов, що передбачають настання відповідних процесуальних наслідків, передбачає наявність лише єдиної обставини - а саме щодо обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки про наявність рішення від 24.04.2014 № 1265812 позивач дізнався 01.07.2014, суд дійшов висновку, що позивачем з поважним причин пропущено строк звернення до суду з вказаними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2014 №1265812.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур