overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5198/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5198/15-а
Провадження № 2-а/344/274/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/10898/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/42/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівну.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславівну, та викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2015 року - о 09-05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 344/19479/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/113/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахуванні пенсії як працюючому пенсіонеру, зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахуванні пенсії як працюючому пенсіонеру, зобов»язання до вчинення дій.

В судове засідання викликалися сторони для повного та обєктивного розгляду справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки, не зявився повторно позивач.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахуванні пенсії як працюючому пенсіонеру, зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 344/5391/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5391/15-а
Провадження № 2-а/344/261/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 13 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 348/771/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/771/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22.04.2015 о 10:35 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/776/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/776/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахування довідки про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахування довідки про заробітну плату.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22.04.2015 о 10:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 610/1073/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1073/15-а
У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати рішення УПФ України в Балаклійському районі Харківської області від 24.03.2015 року щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним; зобовязати УПФ України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з 18.11.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та зі змісту позову не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 18.11.2013 року по 27.09.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 18.11.2013 року по 27.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/1240/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1240/15-а 2-а/610/46/2015
У Х В А Л А

про повернення позову

15.04.2015 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Балаклійського РУЮ Харківської області, третіх осіб: Балаклійської районної ради Харківської області, Обласного комунального підприємства теплових мереж, Балаклійського підприємства теплових мереж про скасування рішення реєстраційної служби Балаклійського РУЮ Харківської області від 24.09.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитловий обєкт та скасування запису про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

14.04.2015 року позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Балаклійського РУЮ Харківської області, третіх осіб: Балаклійської районної ради Харківської області, Обласного комунального підприємства теплових мереж, Балаклійського підприємства теплових мереж про скасування рішення реєстраційної служби Балаклійського РУЮ Харківської області від 24.09.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитловий обєкт та скасування запису про реєстрацію права власності - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/1173/15-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1173/15-а

2-а/610/44/2015

м. Балаклія 15.04.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови від 28.03.2015р. ПС2 № 208266 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Для розгляду позову відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти позову не надано. Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття відповідача не унеможливлює розгляду справи.

З огляду на це, а також на скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 284) вирішення питання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення належить до компетенції органу, що приймав рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказана вимога позивача, щодо закриття провадження в справі не ґрунтується на вимогах Закону, так як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд повинен закрити провадження у адміністративній справі в цій частині позовних вимог, як таку що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу 2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови від 28.03.2015р. ПС2 № 208266 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі - в частині позовної вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 638/5420/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/5420/15-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити виконання рішення суду.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-30, 18.05.2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/5772/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/209/15,
№638/5772/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 08.04.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва