Справа № 686/4461/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4461/15-а
справа 2-а/686/251/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницьку про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати дії відповідача щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення її пенсії індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань протиправними та зобовязати УПФ у м. Хмельницький перерахувати розмір її пенсії, включивши до суми заробітної плати з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань до відпусток, з 01 травня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За частинами 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з 01 травня 2010 року, тобто з часу її призначення.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що виплата та доплата до пенсії, яку просить стягнути позивач носить щомісячний характер, у звязку з чим, про допущене порушення як на думку позивача її права на отримання відповідної надбавки до пенсії вона мала дізнатися при черговій сплаті їй пенсії тобто ще у червні 2010 року.

Разом з цим, з вказаним позовом вона звернулася до суду лише у березні 2015 року. При цьому жодних доказів на поважність встановленого законом строку на звернення до суду з адміністративним позовом вона не навела.

Враховуючи дату звернення позивача до суду та період, за який позивач просить захистити її права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту в межах шестимісячного строку, тобто з 04 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За частиною 3 статті 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровляння та вирішення соціально-побутових питань за період з 01 травня 2010 року по 03 вересня 2014 рік включно слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 162 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Хмельницький в частині визнання протиправними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровляння та вирішення соціально-побутових питань за період з 01 травня 2010 року по 03 вересня 2014 рік включно залишити без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: