Справа № 815/1551/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1551/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Березівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства (далі - «ЖЕКП»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15385,83 грн. по податку на додану вартість з рахунків банків, що були відкриті «ЖЕКП».

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться Березівською ОДПІ, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість «ЖЕКП» перед бюджетом з податку на додану вартість становить 15385,83 грн. В зв'язку з несплатою заборгованості підприємством Березівською ОДПІ було винесено податкову вимогу форми «Ю» №262-25 від 09.12.2014 року на суму 4261,66 грн. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

«ЖЕКП» знаходиться на обліку у Березівській ОДПІ з 08.10.2010 року за №5582, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №1702/2902.

З картки особового рахунку станом на 13.02.2015 року загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати, нарахування пені та штрафних санкцій становить 15385,83 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного відповідачем грошового зобов'язання з податку на додану вартість на підставі декларацій.

Згідно з деклараціями з ПДВ за жовтень-грудень 2014 року самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з ПДВ з урахуванням переплати та часткової сплати складає 15097,57 грн.

Також вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № від 16.12.2014 року (140 грн.), № від 28.01.2015 року (70 грн.) та №0002100 від 28.01.2015 року (60 грн.).

Вказані податкові повідомлення рішення були отриманні відповідачем 16.12.2014 року та 28.01.2015 року, про що свідчить його підпис на корінцях вказаних податкових повідомлень рішень наявних в матеріалах справи та доказів їх оскарження суду не надано.

Також відповідачу в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань була нарахована пеня у загальному розмірі 18,26 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складається з 15097,57 грн. + 270 грн.+18,26 грн. = 15385,83 грн., що також підтверджується карткою особового рахунку відповідача наявною в матеріалах справи.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Березівською ОДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 09.12.2014 року №262-25 на суму 4261,66 грн., яка була отримана відповідачем 12.12.2014 року, про що свідчить його підпис на корінці зазначеної вимоги та доказів її оскарження суду не надано.

Згідно п. 59.1, ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Житлово-експлуатаційного комунального підприємства (, місцезнаходження: 67308, Одеська область, Березівський район, смт. Раухівка, вул.. Совєтська, 27) у банках, які обслуговують Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство: Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, р/р 2813, р/р 1659, р/р 2609, МФО 328704; Філія Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м. Одеса, р/р 9609, р/р 9609 МФО 328845; Філія Березівське відділення АТ Ощадбанк м. Березівка, р/р 0036, р/р 0036, МФО 388186; АТ «Імексбанк», р/р 0001, МФО 328384 податкову заборгованість у розмірі 15385,83 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 83 коп.) на рахунок Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, р/р 0134, одержувач платежу УДКСУ в Березівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Березівка, МФО 828011, код платежу 11023100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов