Справа № 750/280/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/280/15-а
Провадження № 2-аво/750/10/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду по справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнані протиправними та скасовані рішення управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № 216 від 07.07.2014 та № 230 та 28.07.2014 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити та виплати пенсію за віком ОСОБА_2 з 02 липня 2014 року.

В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущені описки, а саме прізвище позивачау давальному відмінку помилкового вказане як Черняховські замість правильного Черняховській, що підтверджується матеріалами даної справи, а також неправильно виплати замість правильного виплатити.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки у абзаці третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, виклавши даний абзац в наступній редакції: Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 02 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун