Справа № 127/6585/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6585/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці задоволено частково, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року - скасовано та прийнято нову.

18.03.2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме про відсутність дати закінчення строку захищеного судом права та встановлення початку та закінчення часового проміжку захисту судом порушеного права, про звернення рішення суду до негайного виконання.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Колегія суддів звертає увагу на те, що пенсія-це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого Законами пенсійного віку. Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Отже, вирішуючи питання про зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу пенсії, не має підстав обмежувати відповідача за здійснення її нарахування і виплати, певним часовим проміжком.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання. Воно не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць, також негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Частиною 2 ст. 256 КАС України передбачено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову до негайного виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 256 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини постанова суду першої інстанції є рішенням зобов'язального характеру, а тому на нього не поширюються правила ч. 2. ст. 256 КАС України, оскільки не визначена сума боргу, що підлягає стягненню.

При цьому, суд, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з законністю судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення до суду вищої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, дійшла висновку про відсутність у змісті вказаної постанови описки зазначеної у заяві ОСОБА_2 про виправлення описки, а тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року по адміністративній справі № 127/6585/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.