overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3798/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/14992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Ресурс» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ХХ1-ВІК», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Ресурс» до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ХХ1-ВІК», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-87/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/31507/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ВП "Рембудмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ВП "Рембудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про порядок обчислення і сплати внесків

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ВП "Рембудмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 296/3075/14-а (2-а/296/218/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/56018/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради м. Житомира Сої Олега Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/44520/12

К/9991/40019/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та від 31 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та від 31 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 216/5163/14-а (2а/216/259/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/8346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/19344/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування витягів,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено: визнано дії неправомірними та скасовано витяг № 927 від 24 вересня 2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витяг № 718 від 26 вересня 2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування витягів.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов
Справа № 753/7667/14-а (2а/753/283/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/60090/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 01.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 01.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/42/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/59093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь і Папір Термінал" про визнання дій протиправними, скасування акту

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 761/15830/13-а (2а/761/58/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ № К/800/59948/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № П/811/2776/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4375/15

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № П/811/2776/14 за позовом ТОВ "Епсілон" до Державна інспекція України з контролю за цінами про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року касаційна скарга Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 6 ст. 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/40019/12

К/9991/44520/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та від 31 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та від 31 травня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № К/9991/203/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/203/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-23028/10/0570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держкомзем у м. Ясинувата Донецької області, Спартаківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, Відділ Держкомзему у Ясинуватстькому районі Донецької області, ДП "Горлівське лісне господарство", про визнання протиправним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 квітня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-10807/10/0470
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом державного підприємства "Криворізька виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області № 80" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року - на 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий