Справа № 826/7938/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ № 826/7938/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Правління Пенсійного фонду України
Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
прозобов'язання вчинити певні дії, надання правової оцінки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в якому позивач просить суд:

- (1) зобов'язати відповідача-1 - Правління ПФУ - негайно внести та затвердити зміни до «Порядку подачі та оформлення документів для призначення пенсії» яке забезпечує документальне виконання і реальну виплату пенсій усім українським пенсіонерам, проживаючим за межами України на підставі Рішення КСУ № 25-рп/2009 від 07.10.2009 р. та окремою думкою Судді Конституційного Суду України В. Шишкіна;

(2) зобов'язати відповідача-3 - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року (дата прийняття Рішення КСУ № 25-рп/2009) відповідно до Конституції та чинним пенсійним законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 21.08.2014 року о 10:00 год.

У той же час, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому позивач просить судове засідання провести за допомогою відео конференції в відкритому судовому засіданні в присутності, зокрема, його представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою зазначеної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному випадку, клопотання позивача щодо проведення відеоконференції за участі представника позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. ст. 1221 КАС України, а відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 1221 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін