Справа № 809/3911/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. Справа № 809/3911/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Щербяк В.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - не з"явився

розглянувши в приміщенні суду заяву про роз'яснення судового рішення у справі за нововиявленими обставинами за

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.04.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року по справі №809/3911/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області про зобов'язання визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

03.04.2015 року позивач подав на адресу суду заяву про роз'яснення судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення..

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі №809/3911/13-а, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Із змісту заяви позивача про роз'яснення судового рішення та його пояснення вбачається, що наведені твердження про незрозумілість фактично зводяться до надання зауважень на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року в адміністративній справі № 809/3911/13-а, до критики дій головуючого судді та висловлення незгоди позивача з ухваленим судовим рішенням, що, в свою чергу, є підставою для оскарження даного рішення до адміністративного суду апеляційної інстанції, а не для надання роз'яснень щодо його змісту.

Згідно частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

У той же час із ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року в адміністративній справі № 809/3911/13-а вбачається, що її зміст викладений чітко, є зрозумілим, не містить суперечностей і тому не потребує будь-якого роз'яснення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 17.04.2015 р.