Справа № 826/9353/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року справа №826/9353/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Огурцова О.П., Шрамко Ю.Т.,за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Шуліки Ю.І.;

позивача 2: Старцевої Н.І.;

позивача 3: Старцевої Н.І.;

позивача 4: Старцевої Н.І.;

позивача 5: Старцевої Н.І.;

позивача 6: Старцевої Н.І.;

позивача 7: Черненко С.М.;

позивача 8: Смолякової В.Ю.;

позивача 9: Правдивого О.О.;

позивача 10: Смолякової В.Ю.;

позивача 11: Смолякової В.Ю.;

позивача 12: Баришнікова М.Р.;

позивача 13: не з'явились;

відповідача: Ковтуна А.М.;

третьої особи 1: Усачової А.І.;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі в адміністративній справі

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс" 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс" 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" 13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста енергія-2011"
до треті особи Кабінету Міністрів України 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 2. Державне підприємство "Енергоринок"
провизнання нечинним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР" (далі по тексту - позивач 1, ТОВ "ВІНСОЛАР") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження відповідача від 18 червня 2014 року №589-р "Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії", згідно якого для всіх суб'єктів господарювання, які виробляють електроенергію з альтернативних джерел енергії, за виключенням міні-ГЕС, рекомендовано знизити коефіцієнт пікового періоду часу з 1,8 до 1,01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс" (далі по тексту - ТОВ "Акванова Гідроресурс"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" (далі по тексту - ТОВ "Токмак Солар Енерджі") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" (далі по тексту - ТОВ "Бі Енерджетікс").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10692/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Сервіс" (далі по тексту - позивач 2, ТОВ "Грін Агро Сервіс") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10694/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймвуд" (далі по тексту - позивач 3, ТОВ "Праймвуд") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10691/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" (далі по тексту - позивач 4, ТОВ "Ренджи Томашпіль") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10689/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Бершадь" (далі по тексту - позивач 5, ТОВ "Ренджи-Бершадь") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець" (далі по тексту - позивач 6, ТОВ "Ренджи Тростянець") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/11449/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" (далі по тексту - позивач 7, ТОВ "Енергоінвест") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року в адміністративній справі №826/10990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс" (далі по тексту - позивач 8, ТОВ "Вінниця-Енергосервіс") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження об'єднано для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах №826/9353/14, №826/11028/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" (далі по тексту - позивач 10, ТОВ "ЄВРОСОЛАР") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження, №826/11036/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ" (далі по тексту - позивач 11, ТОВ "ЕКОСОЛАР ІНВЕСТ") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та №826/12305/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" (далі по тексту - позивач 12, ТОВ "ТЕПЛОДАР ПІВІ") до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження в одне провадження і присвоєно справі №826/9353/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року залучено в якості позивачів ТОВ "Акванова Гідроресурс" (далі по тексту - позивач 9), ТОВ "Токмак Солар Енерджі", ТОВ "Бі Енерджетікс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста енергія-2011" (далі по тексту - позивач 13, ТОВ "Чиста енергія-2011").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року позовну заяву ТОВ "Токмак Солар Енерджі" та ТОВ "Бі Енерджетікс" залишено без розгляду

В судовому засіданні 03 листопада 2014 року представником ТОВ "ВІНСОЛАР" заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ВІНСОЛАР" та залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСОЛАР" про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копії позовних заяв та доданих до них матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.П. Огурцов

Ю.Т. Шрамко