Справа № 2а-4342/09/2370
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4342/09/2370
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України в особі Головного управління юстиції у Черкаській області задоволено частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність апеляційного суду Черкаської області та Державної судової адміністрації України щодо невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 заробітної плати, щомісячного грошового утримання, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускних за період з 03 грудня 2007 року по 09 листопада 2009 року - протиправною та зобов'язано Держану судову адміністрацію України забезпечити перерахування апеляційному суду Черкаської області коштів, необхідних для виплати ОСОБА_1 заробітної плати, щомісячного грошового утримання, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускних за період з 03 грудня 2007 року по 09 листопада 2009 року з урахуванням виплачених сум і зобов'язано апеляційний суд Черкаської області після отримання від Державної адміністрації України відповідних коштів сплатити ОСОБА_1 заборгованість за період з 03 грудня 2007 року по 09 листопада 2009 року з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено

Не погодившись із зазначеною постановою, Державною судовою адміністрацією України подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до якої долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до частини четвертої ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подачі заяви про перегляд за нововиявлении обставинами), судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а його розмір визначається відповідно до п.п. «б» п. 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, згідно якого розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

У відповідності до підпункту «з» пункту 1 статті 3 вказаного Декрету розмір ставки державного мита, що справляється за подання апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір.

Як свідчать матеріали справи позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості такого відстрочення, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, слід зауважити, що можливість відстрочення сплати судового збору можливе лише з причини неможливості такої сплатити, зокрема за умов відсутності спеціальних бюджетних призначень на ці цілі. Зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування. Водночас, таких доказів заявником не надано, а тому в задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити.

Окрім того, заявником подано п'ять екземплярів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, одна заява є оригіналом та чотири копії для учасників процесу.

Проте, при розгляді справи бере участь шість учасників, позивач та п'ять відповідачів, відтак заявником не додано ще однієї копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Частиною третьою ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 108, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору та додатково один екземпляр копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян