Справа № 805/442/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Справа № 805/442/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.І. Циганенка, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2015 року позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням відповідачем до контролюючого органу податкової звітності більше року.

9 лютого 2015 року ухвалою суду по даній справі було відкрито скорочене провадження.

10 лютого 2015 року відповідачу направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження. У строк встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від відповідача не надішли заперечення проти позову, тому справа розглянута на підставі обставин, повідомлених позивачем.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30 жовтня 2008 року була проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за № 2 021674, іпн. НОМЕР_1 (а.с. 4).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Орджонікідзевському відділенні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 30.10.2008 за №13777, про що видана довідка форми №4-ОПП (а.с. 5).

Згідно «Акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 з питання не подання податкової звітності» №8008/1700/НОМЕР_1 від 05.06.2014 відповідач не подає податкову звітність до контролюючого органу з 1 квітня 2013 року (а.с. 6).

Відповідач не має заборгованості перед бюджетом, про що свідчить довідка позивача (а.с. 7).

На підставі статті 51 Господарського кодексу України, частин 1, 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підпунктів 16.1.3 пункту 16.1 статті 16; статті 49; пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; номер запису про державну реєстрацію 2 021674 від 30.10.2008; місце проживання: 87526, АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Циганенко А.І.