Справа № П/811/201/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа № П/811/201/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс"

до відповідача: Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 654663,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 163665,75 грн.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в справі, в порядку п.4ч.1 ст.156 КАС України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що представник позивача проходить медичне обстеження за повісткою Первомайсько-Врадіївського військового комісаріату та в зв`язку з неодноразовим відкладенням слухання справи просить зупинити провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, проходження представником ТОВ "Соя Агро-транс" медичного обстеження не може бути поважною причиною неприбуття до суду, оскільки повноваження на представництво можливо покласти на будь-якого іншого співробітника підприємства або керівника.

В даному випадку, представником позивача не наведено обґрунтованих причин для зупинення провадження в справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутніми у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виготовленої в повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом