Справа № 816/1001/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1001/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Благодира І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження у справі відкрито, сторін зобов'язано надати документи, необхідні для з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні 14 квітня 2015 року судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, документів не надано.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 27 листопада 2014 року №1410/28-10-41-30/20041662, а також підстав здійснення контролю за дотриманням позивачем податкового законодавства (довідку про перебування позивача на обліку в МГУ ДФС тощо), засвідчену належним чином копію акту перевірки від 27 листопада 2014 року №1410/28-10-41-30/20041662, обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання, визначеного спірним податковим повідомленням - рішенням від 17 грудня 2014 року №, засвідчену копію положення про Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.

Також в ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Державної фіскальної служби України, а саме: письмова інформація щодо підстав підписання рішення про результати розгляду скарги від 24 лютого 2015 року №3753/6/99-99-01-04-25 головою ДФС України Білоусом І.О. з огляду на наявність розпоряджень КМУ від 24.02.2015 № 120-р та від 24.02.2015 № 123-р, документи на підтвердження дати (часу) надходження до ДФС України розпоряджень КМУ від 24.02.2015 № 120-р та від 24.02.2015 № 123-р та документи на підтвердження дати та часу підписання та реєстрації рішення про розгляд скарги від 24 лютого 2015 року №3753/6/99-99-01-04-25 (витяг з електронної бази документообігу, тощо).

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача :

1) документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 27 листопада 2014 року №1410/28-10-41-30/20041662, а також підстав здійснення контролю за дотриманням позивачем податкового законодавства (довідку про перебування позивача на обліку в МГУ ДФС тощо);

2) засвідчену належним чином копію акту перевірки від 27 листопада 2014 року №1410/28-10-41-30/20041662;

3) обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання, визначеного спірним податковим повідомленням - рішенням від 17 грудня 2014 року №;

4) засвідчену копію положення про Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

1) письмову інформацію щодо підстав підписання рішення про результати розгляду скарги від 24 лютого 2015 року №3753/6/99-99-01-04-25 головою ДФС України Білоусом І.О. з огляду на наявність розпоряджень КМУ від 24.02.2015 № 120-р та від 24.02.2015 № 123-р;

2) документи на підтвердження дати (часу) надходження до ДФС України розпоряджень КМУ від 24.02.2015 № 120-р та від 24.02.2015 № 123-р;

3) документи на підтвердження дати та часу підписання та реєстрації рішення про розгляд скарги від 24 лютого 2015 року №3753/6/99-99-01-04-25 (витяг з електронної бази документообігу, тощо).

Витребувані документи надати до суду до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол