Справа № 725/1325/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1325/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України та поміщення його в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 05.03.2015 року ОСОБА_2 був затриманий Чернівецьким прикордонним загоном за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 та ст.202 КУпАП та поміщений в пункт тимчасового тримання Чернівецького прикордонного загону.

На думку суду, підставами вважати, що громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 буде ухилятися від виїзду є те, що останнього було затримано працівниками Державної прикордонної служби України за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію 05.03.2015 року поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади; у нього відсутні кошти на виконання рішення органу охорони кордону про видворення за межі території України в добровільному порядку; має намір потрапити в країни Західної Європи з метою пошуку кращого життя та працевлаштування; свідоме порушення законодавства України з прикордонних питань та перебування на території України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади.

Згідно вимог п.1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", - органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухиляється від виконання такого рішення.

Відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення.

Згідно вимог ч.4 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Крім того, згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого адміністративного суду України, висвітлених у п. 26 Постанови № 1 від 25.06.2009р. в редакції постанови Вищого адміністративного суду України від 16.03.2012р., виходячи з положень частини четвертої ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та приписів ч. 2 ст. 183-5 КАС України, позовна заява з вимогою про затримання іноземця чи особи без громадянства може бути подана до суду лише з метою забезпечення можливості подальшого видворення, тобто рішення судом про таке видворення повинно бути прийнято до вирішення питання про затримання або якщо такі позовні вимоги заявлені в одній позовній заяві, то під час вирішення такої позовної заяви.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 30 Закону, обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення суд вважає також і вимогу про затримання відповідача, оскільки судом встановлено належні та дійсні підстави для видворення ОСОБА_2 за межі України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, постанова суду в частині затримання відповідача підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, ч.2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на строк необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як на дванадцять місяців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.