Справа № 815/6069/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15590/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.