Справа № 816/5037/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/5037/14Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

07 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 816/5037/14

за позовом ОСОБА_5

до Приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. по справі № 816/5037/14 за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 07.04.2015 року представником відповідача - ОСОБА_3, у зв'язку із необхідністю надати додаткові письмові докази по справі, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, розгляд справи 816/5037/14 продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Крім того, відповідно до ч.4, ч.5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни, письмові докази сплати держмита за проведення реєстраційної дії, засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 78, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 816/5037/14 на 15 днів.

Витребувати у приватного нотаріуса Міленіної Катерини Олегівни письмові докази сплати держмита за проведення реєстраційної дії, засвідчені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2015 р.