Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду питання щодо судового контролю виконання судового рішення

04 лютого 2015 року м. Київ № 2а-6186/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши заяву встановлення контролю виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:1. Міністерства екології та природних ресурсів України 2. Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації 1. Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В. 2. Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д.
пропро визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - Відповідач-1), Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації (надалі - Відповідач-2), треті особи Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В. (надалі - Третя особа-1) та Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д. (надалі - Третя особа-2), та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №194-о від 12.04.2011 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту стратегічного планування; поновити ОСОБА_1 з 12.04.2011 р. на попередній займаній посаді; стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (Міністерства охорони навколишнього природного середовища України) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.04.2011 р. до дня поновлення на роботі; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді і стягнення місячної середньої заробітної плати; зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України прийняти рішення в порядку Закону України "Про відпустки" про надання ОСОБА_1 чергової оплачуваної щорічної основної відпустки тривалістю 30 календарних днів за період з 28.10.2009 р. по 27.10.2010 р. та додаткової оплачуваної відпустки за стаж державної служби за 2010 рік тривалістю 15 календарних днів з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати згідно заяви ОСОБА_1 від 21.03.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6186/11/2670 від 07.07.2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 р., адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. При цьому, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації №194-о від 12.04.2011 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту стратегічного планування у зв'язку із порушенням процедури його прийняття; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування (на попередній займаній посаді) в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України з 12.04.2011 р.; стягнуто з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.04.2011 р. до дня поновлення на роботі; відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та виплати середнього заробітку за 1 місяць - виконати негайно; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

24.02.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчі листи.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2012 р. було встановлено судовий контролю та встановлено місячний строк для подання Міністерством охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації звіту про виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6186/11/2670 від 07.07.2011 р.

03.02.2015 р. від ОСОБА_1 через відділ документального обігу та контролю суду надійшло заява (ДМ 120 від 02.02.2015 р.) про судовий контроль виконання судового, в якій останній просить суд:

1. Розглянути звіт про виконання судового рішення (вx. №033/26426 від 26.04.2012 р.) за підписом заступника Голови Комісії з проведення реорганізації міністерства, директора департаменту державної екологічної політики та міжнародної діяльності Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

2. Встановити факт виконання чи невиконання вимог суду.

3. Накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

4. Вжити заходів щодо виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2a-6186/11/2670 від 07.07.2011 р. щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування (на попередній займаній посаді) в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України з 12.04.2011 р. та стягнення з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі Комісії з проведення реорганізації, на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.04.2011 р. до дня поновлення на роботі.

Так, Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про судовий контролю виконання судового рішення, яка розглядатиметься під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін