Справа № 2а-16768/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.02.2015 року справа №2а-16768/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Плющ Я.В.;

відповідача: не з'явились;

зацікавленої особи: не з'явились

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Червоний терем"
про зацікавлена особастягнення заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганськ
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ в Голосіївському районі) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний терем" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Червоний терем"), в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 14 327,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2010 року у справі №2а-16768/09/2670 адміністративний позов задоволено повністю. 06 липня 2010 року позивачу видано виконавчий лист.

Позивач подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - УПФУ в Голосіївському районі на Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганськ.

Розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 02 лютого 2015 року.

В судовому засіданні 02 лютого 2015 року представник позивача підтримав подану заяву; представники відповідача та зацікавленої особи до суду не прибули, що в силу положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише на правонаступника та у випадку вибуття сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 29 липня 2010 року ВП №20923649 УПФУ в Голосіївському районі є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-16768/09/2670.

Разом з тим, позивачем не наведено, що УПФУ в Голосіївському районі вибуло із виконавчого провадження ВП №20923649 і, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганськ є його правонаступником, та не надано відповідних доказів.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко