Справа № 401/3607/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Київ К/800/15829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо не врахування в розрахунок пенсії виплат, здійснених позивачу за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2014 року, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 30 квітня 2014 року, з врахуванням виплат здійснених за період з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2014 року, включаючи матеріальну допомогу та індексацію заробітної плати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1; постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року скасовано; позовні вимоги задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо неврахування в розрахунок пенсії виплат матеріальної допомоги та індексації заробітної плати; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 30 квітня 2014 року пенсії державного службовця із включенням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги в заробітну плату для призначення та обчислення пенсії, згідно даних зазначених в довідках управління економіки ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради від 30 квітня 2014 року №№220, 221, 222, з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій , зобов'язання здійснити перерахунок.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін