Справа № 820/410/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2015 р. № 820/410/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Чиркіної А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання незаконними дій і акта опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., у якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М.;

- визнати незаконним акт опису й арешту майна, складений 19.11.2014 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує акт опису та арешту майна який складений 19.11.2014 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М.

Судом встановлено, що акт опису та арешту майна від 19.11.2014 року складений в межах виконавчого провадження №952/3 номер за ЄДРВП:45457019 яке відкрито на підставі виконавчого листа №640/6001/14-ц виданого Київським районним судом м. Харкова 01.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 ст.4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, звернення до адміністративного суду з позовом до відповідного органу державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження рішень чи дій державного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження рішень та дій державного виконавця при виконанні судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження №45457019 з примусового виконання виконавчого листа №640/6001/14-ц виданого 01.08.2014 р. Київським районним судом м. Харкова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Регіон - Банк" до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

З огляду на вищенаведене, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог 3. 6 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 181, 185 КАС України -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання незаконними дій і акта опису й арешту майна.

Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.