Справа № 538/1922/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/14884/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 1 грудня 2014 року позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області від 10 жовтня 2014 року №Н-36/04 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді Лохвицького районного суду Полтавської області у відставці та виплатити заборгованість в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, за період з 1 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - ОСОБА_1, у розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 7 жовтня 2014 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, а постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 1 грудня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року №3-рп/2013 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) частину третю, перше, друге, третє речення частини п'ятої статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року №3668-VI. У зв'язку з цим право судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в разі зміни грошового утримання працюючого судді передбачено частиною третьою статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та визначається у відсотковому розмірі грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки позивач з заявою про перерахунок та виплату довічного грошового утримання звернувся до відповідача 7 жовтня 2014 року, тому поновлення його прав підлягає з моменту відповідного звернення.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський