overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11063/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2014 року № 826/11063/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія механізації нафтогазового будівництва» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 11:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10457/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/10457/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Маляренко А.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/11344/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2014 року м. Київ № 826/11344/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справу

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 року прийнято до провадження справу № 826/11344/13-а.

В підготовче судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду представник відповідача клопотала про зміну статусу третьої особи на статус відповідача.

Представники позивача та третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Заслухавши пояснення представника відповідача та зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені і до Головного управління ПФУ в м.Києві, суд ухвалив задовольнити зазначене клопотання.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 50, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та змінити процесуальний статус Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з третьої особи на відповідача 2.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11344/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9483/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/9483/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 249 569,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/9483/14.

21 липня 2014 року (згідно відмітки служби діловодства суду) відповідачем подано заперечення на позов та заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 22 липня 2014 року справу призначено до судового розгляду у судове засідання на 05 серпня 2014 року о 15:40 год.

У заяві про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що 21 липня 2014 року ним подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 року у справі № 2а-13530/09/2670 за нововиявленими обставинами. У зв'язку з чим, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд зупинити провадження у даній справі до остаточного рішення за позовом за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі додано копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 року у справі № 2а-13530/09/2670, яка, згідно відмітки служби діловодства суду, надійшла до суду 21 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 року у справі № 2а-13530/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 826/9483/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 826/9483/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/11330/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/11330/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 28778701 від 09.04.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/4017/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ № 826/4017/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Городні Г.Ю. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 р. ВП № 42357458 та ВП № 42357614. Визнано протиправними та скасовано постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції умісті Києві Городні Г.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 р. ВП № 42357458 та ВП № 42357614.

Згідно відмітки служби діловодства, 26.08.2014 р. Окружний адміністративний суду м. Києва одержав від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/4017/14 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. по справі № 826/4017/14 у судовому засіданні на 19 вересня 2014 року о 10:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №64.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/8930/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ № 826/8930/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1
до1. Головного управління юстиції у м. Києві, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4
провизнання протиправними дій,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/8930/14 в порядку письмового провадження.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.08.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Арбітражного керуючого ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення адміністративного позову на 12 серпня 2014 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України:

- рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 05.08.2014 р. про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

3. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9915/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/9915/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкового повідомлення рішення,
за участю представників сторін:

від позивача: Матківський А.С.;

від відповідача:Терещенко Ю.М.;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 № та № , винесених на підставі акту перевірки від 19.06.2014 № 245/1-22-08-24738845 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТБД"ОЛДІ", щодо підтвердження господарських відносин платника податків з ТОВ "Компанія Авертус" за період з 01.01.2011 по 31.03.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року відкрито провадження у справі № 826/9915/14.

В судовому засіданні 07.08.2014, головуючий ухвалив викликати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Представники сторін не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАСУ як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини справи, що належать з'ясувати у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 65, 160, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

2. Обов'язок щодо забезпечення явки свідка покласти на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

3. Відкласти розгляд справи № 826/9915/14 на 21 серпня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам та свідку.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/11739/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09 липня 2014 року № 000418 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, -

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання, призначене на 26 серпня 2014 року, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні 04 вересня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні 04 вересня 2014 року позов не визнала, подавши письмові заперечення на позов та матеріали, що витребовувались ухвалою суду від 13 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко