Справа № 241/193/15-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2015 р. справа №241/193/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року у справі № 241/193/15-а (головуючий І інстанції Хоружий Є.В.) за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Донецької області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/193/15-а з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року у справі № 241/193/15-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 27 березня 2015 року апелянтом отримано 07 квітня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 квітня 2015 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування поточних витрат.

Ознайомившись із заявленим клопотанням Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VII, діючий з 01 січня 2014 року (офіційне видання Голос України від 22 жовтня 2013 року № 197), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпаний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, до якого Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області не входить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року у справі № 241/193/15-а за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області Донецької області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей