Справа № 816/2198/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/2198/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.

та представників сторін:

від позивача - Спиця В.Я.,

від відповідача - Черненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське товариство з додатковою відповідальністю "Рубін" звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення від 29 жовтня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 7354495) за заявою гр. ОСОБА_4

У судовому засіданні 06.04.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи №554/2829/13-ц.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою зупинення провадження у справі представник позивача вважає ту обставину, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/2829/13-ц за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни про визнання неправомірними дій останньої щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 29.10.2013, на підставі якого відповідачем прийнято спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2013.

На підтвердження даної обставини представником позивача надано копію повістки Октябрського районного суду м. Полтави /а.с. 164/.

Ознайомившись із вказаною копією повістки суд встановив, що її виписано у справі №554/12829/13-ц, предмет спору у повістці суду не зазначено.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни про визнання неправомірними дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 29.10.2013 чи копій інших процесуальних документів суду представником позивача не надано.

З огляду на відсутність належних доказів перебування у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави цивільної справи за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни про визнання неправомірними дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 29.10.2013, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 70, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба