Справа № 671/581/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/581/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Щура Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить перевірити законність постанови інспектора ВДАІ від 28.03.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ним вимог ч.2 ст.122 КУпАП щодо не увімкнення ним ближнього світла фар поза населеним пунктом в денний час.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки згідно п.9 ПДР ближнє світло фар в денний час - це попереджувальний сигнал, а ч.2 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху, або зміні його напрямку, в той час як він рухався у транспортному засобі в загальному потоці і напрямку не змінював, тому його дії не підпадають під ч.2 ст.122 КУпАП, а потрібно було застосувати ст.125 КУпАП, яка передбачає попередження водія.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача позов не визнав повністю, оскільки позивач було правомірно притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП через порушення ним вимог п.9.8 ПДР, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району Задворного А.О. від 28.03.2015 року серії ПС2 №067078, винесеної на підставі протоколу серії АП1 №427854 від 28.03.2015 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу за порушення ним вимог п.9.8 ПДР та відповідно ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем на 212 км автодороги М-12 поза населеним пунктом не увімкнув ближнє світло фар.

Частиною 2 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу за порушення водіями транспортних засобів правил ... користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Тобто диспозицією цієї статті передбачено різні дії, вчинення яких тягне за собою адміністративну відповідальність, а саме: порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, на що також вказує наявність різних розділів ПДР, а саме: 9. Попереджувальні сигнали, 19. Користування зовнішніми світловими приладами, та відповідно різних пунктів ПДР - 9.1, 9.8 та 19.1.

Згідно п.9.8 ПДР з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Вказаний пункт знаходиться в розділі 9 "Попереджувальні сигнали", і згідно підпункту "г" п.9.1 увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби є попереджувальним сигналом.

Не використання ближнього світла фар, як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, слід розцінювати лише у випадках, коли водії рухаються на транспортному засобі без включених фар в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості, оскільки до цього їх чітко зобов'язує інший пункт 19.1 ПДР, враховуючи, що ч.2 ст.122 КУпАП містить важливе уточнення "попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку", а не під час руху.

Таким чином, в даному випадку притягувати позивача до відповідальності по ч.2 ст.122 КуПАП за невключене ближнє світло фар в світлу пору доби, розцінюючи це як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку та накладати штраф за це - неправомірно, оскільки в даному випадку це було під час руху і відповідно це порушення правил користування попереджувальними сигналами, відповідальність за яке передбачена ст.125 КУпАП, в зв'язку з чим суд вважає, що відповідачем порушено вимоги законодавства щодо порядку притягнення до адміністративної відповідальності, не представлено належних доказів на підтвердження вини позивача у вчиненні вміненого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити, скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району Задворного А.О. від 28.03.2015 року серії ПС2 №067078 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя