Справа № 817/1034/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1034/15

09 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Української православної церкви в с.Заріцьк Рівненського району
доМалошпаківської сільської ради
про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Українська православна церква в с.Заріцьк Рівненського району до Малошпаківська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить суд :

- визнати незаконним та скасувати рішення Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24.03.2015 за №388 "Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою на земельну ділянку в с. Заріцьк";

- зобов'язати Малошпаківську сільську раду Рівненського району Рівненської області розглянути на черговій сесії сільської ради заяву Української православної церкви в с.Заріцьк Рівненського району про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою на земельну ділянку для будівництва та обслуговування храму в с. Заріцьк та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідності до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли у зв'язку із прийняттям Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області рішення №388 від 24.03.2015 рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою на земельну ділянку в с. Заріцьк".

Отже, спірні правовідносини пов'язані із оскарженням прийнятого сільською радою рішення.

В контексті наведеного суд вважає за необхідне зазначити, що згідно пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За змістом пункту 1 частини 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З аналізу наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що спори у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним та не підсудні окружним адміністративним судам. Спори про оскарження рішень органу місцевого самоврядування підсудні окружним адміністративним судам лише в тому випадку, якщо відповідачем у справі є обласна рада, Київська, Севастопольська міські ради, їх посадова чи службова особа.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним за правилами територіальної підсудності, які визначені статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачена позивачем згідно квитанції №69 від 07.04.2015 сума судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Української православної церкви в с.Заріцьк Рівненського району до Малошпаківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Українській православній церкві в с.Заріцьк Рівненського району судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 07 квітня 2015 року, згідно квитанції №69 від 07 квітня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.