Справа № 825/1203/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1203/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлана Григорівна про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко С.Г. про скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копії оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору узгоджується з роз'ясненнями, які наведені у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір в розмірі 73,08 грн. сплачений лише щодо однієї з них. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Тобто, державний реєстратор є окремим суб'єктом владних повноважень, а тому в адміністративних справах щодо оскарження його дій та рішень він має виступати відповідачем, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в пункті 8 постанови від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Враховуючи викладене, позивачу в адміністративному позові необхідно визначитись з належним суб'єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 20.04.2015 шляхом подання до суду: 1) копії оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3; 2) доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», відповідно до кількості заявлених вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор права на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Корнієнко Світлана Григорівна про скасування рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.04.2015.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих