Справа № 2а-18639/10/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та Публічного акціонерного товариства «КиївЗНДІЕП» на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за участю третіх осіб Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» за участю прокуратури м. Києва про визнання наказу, свідоцтва протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» звернулось до суду із клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, зазначивши про відсутність можливості пред'явити у строк, вказаний судом для пред'явлення до виконання, у зв'язку з перебуванням даної справи на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 року клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задоволено.

Крім того, окремою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 року вирішено направити вказане рішення до прокуратури міста Києва для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних посадових осіб державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування».

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, апелянтами подано апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвали суду першої інстанції.

В ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем Старовою Н.Е. встановлено обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді апеляційних скарг, що пов'язано з анкетними даними судді-доповідача.

Імперативними приписами п.4 ч.1 ст.27 КАС України встановлено, що суддя, не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відтак, враховуючи зазначені норми права, обставини справи, та те, що з урахуванням анкетних даних судді Старової Н.Е. встановлено обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, головуюча суддя Старова Н.Е. заявила самовідвід, подавши письмову заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що анкетні відомості судді-доповідача є перешкодою для апеляційного розгляду даної справи, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею Старовою Н.Е., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Старової Н.Е., відносно розгляду справи №2а-18639/10/2670.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.