Справа № 820/3648/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. № 820/3648/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 820/3648/15 по адміністративному позову управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області до публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім.20-річчя жовтня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на рахунки боржника: р/р260054641 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335, .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді клопотань про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння її правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області не навело обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 820/3648/15 по адміністративному позову управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області до публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім.20-річчя жовтня" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко