Справа № 1109/2893/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2893/12
Номер провадження 2-а/404/232/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації, про поновлення прав, порушених органом державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення прав, порушених Відділом освіти ОСОБА_1 районної адміністрації Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до частини 1статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14.09.2013 року вибув за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг. Станом на 19.03.2015 року зареєстрованим/знятим з реєстрації в Кіровоградській області ОСОБА_1 не значиться (а.с. 207).

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач, відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації, знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80.

Таким чином, м. Бобринець Кіровоградської області, є останнім відомим місцем реєстрації позивача, а також є місцезнаходженням відповідача. Однак вказаний населений пункт знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження позивача та відповідача не відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда, враховуючи клопотання відповідача (а.с. 155), суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 1109/2893/12, номер провадження 2-а/404/232/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації, про поновлення прав, порушених органом державної влади передати на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2