Справа № 2а-15166/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ № 2а-15166/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання - Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер Інвест"
простягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР ІНВЕСТ" про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

16.12.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-15166/11/2670.

27.01.2014 року (вх.№03-4/5566/14) від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - заявник), на яку відповідно до положень Указу Президента України від 23.11.2011 року №1063/2011 "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" покладені функціональні обов'язки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заяву представник заявника вказує, що Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві листом від 15.11.2013 року №18115 повідомив заявника про те, що виконавчий лист від 16.12.2011 року по даній справі перебував у відділі на виконанні та 19.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак, вищезазначені постанова державного виконавця від 19.01.2012 року та виконавчий лист до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили, що підтверджується службовою запискою начальника загального відділу департаменту організаційного та господарського забезпечення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.12.2013 року №15/02/158.

У судове засідання 10.02.2014 року належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви в силу приписів ч. 2 ст. 260 КАС України.

Розглянувши клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням викладених у заяві позивача обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-15166/11/2670.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок