Справа № 826/2961/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ № 826/2961/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р. позов задоволено.

Застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи закладу громадського харчування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004р. №130 "Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004р. №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та на двері приміщень закладу громадського харчування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постанову звернуто до негайного виконання.

16 червня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що порушення відповідачем частково усунуті, а саме між відповідачем та ТОВ «Брама НТВ» (Виконавець) укладено договір від 16.05.2014р. №16/05/14 предметом якого є підвищення рівня технічного оснащення протипожежної безпеки на об'єкті за адресою: АДРЕСА_2 шляхом проведення Виконавцем робіт по монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації та охоронної сигналізації.

Крім того, вказаною заявою відповідач просить суд призупинити виконання постанови суду від 07.04.2014р.; дозволити ведення робіт по усуненню порушень вимог пожежної безпеки, та дозволити вільний доступ до закладу громадського харчування за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати позивача зняти печатки з розподільчих електрощитів та з дверей приміщень закладу громадського харчування.

В судовому засіданні 25.06.2014р. представник відповідача та відповідач підтримали подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти його задоволення, оскільки відповідачем усунуті не всі порушення.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Відповідачем не надано доказів звернення до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з заявою щодо надання дозволу до доступу розподільчих електрощитів та зняття пломб з дверей приміщення закладу громадського харчування за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач звертався лише з заявою про проведення позапланової перевірки у зв'язку з тим, що відповідачем усунуті порушення, які встановленні Актом перевірки від 19.02.2014р. №29/94.

Таким чином, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 07.04.2014р. задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін