Справа № 337/1927/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1927/15-а
Провадження 2-а/337/67/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАЇ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАЇ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної вимоги позивач до позовної заяви такого документу не надав, посилаючись на ст. 288 КУпАП, згідно якої, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема, ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (із змінами), слід враховувати, що саме Законом України «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 вказаного Закону встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Ст. 288 КУпАП не визначена Законом України «Про судовий збір» як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ст. 288 КУпАП, а отже підлягають застосуванню саме норми Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 73 гривні 08 копійок.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків - 2 дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАЇ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

16.04.2015