overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17132/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

14 серпня 2014 року 17:24 справа № 826/17132/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Жукової О.В.;

відповідача: Русіної О.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" задовольнити повністю

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 18 жовтня 2013 року № та №.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11055/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо забезпечення заходів забезпечення позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 серпня 2014 року м. Київ № 826/11055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засіданні Непомнящій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
до Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/11930/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавархпроект»

до

Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.08.2014р. представник відповідача не з’явився, запереч проти позову не надав.

В судовому засіданні 28.08.2014р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Київській області письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень від 22.07.2014р. та від 31.07.2014р.

Вказані документи надати до суду до 02.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10963/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ № 826/10963/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11997497,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/10963/14.

15 серпня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення проти позову, з яких вбачається, що відповідач не погоджується з висновками акту перевірки та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 15 вересня 2014 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/9558/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/9558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши адміністративну справу №826/9558/13-а

за позовом ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
проскасування наказу від 29.04.2013р. №36-ос та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014р. позовну заяву залишено без розгляду на тій підставі, що позивач повторно не прибув в судове засідання (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/9558/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 8 вересня 2014 року о 09:50год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №39.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5339/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/5339/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до треті особи Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) Рада адвокатів у місті Києві Рада адвокатів Київської області Стельмащук А.В. Голова Ради адвокатів України Ізовітова Л.П.
про визнання дій протиправними, скасування рішення від 28.02.2014 № 20
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 826/5339/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України (Ради адвокатів України), за участю третіх осіб без самостійних вимог Ради адвокатів Київської області, Стельмащука І.В., Голови Ради адвокатів України Ізовітової Л.П. про визнання протиправними дій Ради адвокатів України щодо затвердження п.4 Рішення про встановлення квоти представництва делегатів на позачерговий З'їзд адвокатів України від 28.02.2014 року №20, визнання протиправним та п.п.1, 4 рішення Ради адвокатів України №20 від 28.02.2014 року, визнання протиправним та скасування ст.ст.2, 4 Порядку підготовки та проведення позачергового З'їзду адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 02.04.2014 року №34 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/6278/14 за позовом ОСОБА_8 до позачергового З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України, члена Вищої ради юстиції Резнікова О.Ю., члена Вищої ради юстиції Гречківського П.М., члена Вищої ради юстиції Балаца С.В., Голови Верховної ради України Турчинова О.В. про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності повноважень.

За результатом апеляційного оскарження, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року - скасовано.

Керуючись приписами ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи у судове засідання на 15 вересня 2014 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/10204/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсам №28 «Вигурівщина»

до

Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсам №28 «Вигурівщина» звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 липня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про призначення у справі будівельно – технічної експертизи.

В судовому засіданні, призначеному на 14.08.2014р. представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв’язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Публічному акціонерному товариству «Універсам №28 «Вигурівщина» про призначення будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12030/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись у попередньому судовому засіданні з матеріалами справи

за позовом

Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представники відповідачів, які заперечували проти задоволення позовних вимог ат просили надати час для підготовки.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Соціалістична партія України,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.08.2014р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи, яка розглядається в Дніпровському районному суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Представник третьої особи - 1 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи - 1 та 2 заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з тим, що представником позивача не надано суду доказів відкриття провадження в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження представнику ОСОБА_1.

Крім того, дана цивільна справа не стосується предмету спору адміністративної справи №826/9804/14, оскільки позовні вимоги в цивільній справі заявлені не до суб'єкта владних повноважень, а також предметом позовних вимог в даній справі є членство ОСОБА_2 в Соціалістичній партії України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/9804/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 826/10426/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1»

до

треті особи

Державної реєстраційної служби України,

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10219/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ № 826/10219/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України, Державної служби України з лікарських засобів Міністерство охорони здоров'я України
провизнання протиправними та скасування рішень та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

5 серпня 2014 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі від Кабінету Міністрів України.

В судовому засіданні 27.08.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Кабінету Міністрів України належним чином завірену копію порядку денного засідання Кабінету Міністрів України від 04.06.2014р. на якому було прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.06.2014р. №532-р «Про звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника голови Державної служби України з лікарських засобів» із деталізацією, зокрема, розділу «Кадрові питання» такого порядку денного.

Вказані документи надати до суду до 02.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян