overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16385/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/478
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/16385/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Санін Б.В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області
провизнати протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (паспорт)

від Позивача: ОСОБА_3 (договір)

від Відповідача: Дорошенко М.М. (довіреність)

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/16385/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області до 13.01.2015 р. до 10:00 год.

2. Зобов'язати Позивача та Відповідача негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/20373/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/4

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ» (надалі – Позивач/ТОВ «Союз АСВ») до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»;

2. Скасувати наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»;

7. Судові витрати покласти на Відповідача.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом із ти, в ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/15438/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2015 року м. Київ № 826/15438/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судових засідань Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:

від позивача Загородній С.В. (довіреність)

від відповідача Мірошниченко М.М. (довіреність); Косарев В.В. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/20371/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 590

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи» (надалі – Позивач/ТОВ «Грінтек Енерджи») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

2. Стягнути з Державного бюджету на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом із ти, в ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ь транспортні засоби: №АК4235ВІ, №АК1187ВА, №АА0052АН, №АК6858ВК, №СВ7828АН, №АК3583АХ, №АК4963ВС, №АК2523АМ.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/19569/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/9

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» (надалі – Позивач/ТОВ «Біоенергопродукт») до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі – Відповідач) в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача у зв’язку із незатвердженням у вересні, жовтні та листопаді 2014 р. «зелених» тарифів.

2. Зобов’язати Відповідача визначити «зелені» тарифи щомісячно відповідно до діючого законодавства.

3. Судовий збір покласти на Державний бюджет.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2015 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, представником Позивача було подано клопотання (вх. №01-5/231/15 від 05.01.2015 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі представника ТОВ «Біоенергопродукт».

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ч.5 ст.1221 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.1221, ст.160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» задовольнити.

2. Доручити Тернопільському окружному адміністративну суду забезпечити проведення відео конференції, яка відбудеться 26.01.2015 р. о 13 годині 00 хвилин.

3. Вказати Тернопільському окружному адміністративну суду що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт», із процесуальним статусом Позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б. В. Санін
Справа № 826/16955/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ № 826/16955/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., розглянувши питання про продовження строку розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
про визнання протиправним абз. 3 п. 28.17 наказу від 17.12.2013 року №173, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Державної судової адміністрації України (надалі - відповідач або ДСА України) про визнання абзацу 3 п. 28.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, а саме: «Копія судового рішення має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі. Також на копії судового рішення робиться відмітка про дату набрання судовим рішенням законної сили чи про не набрання», таким, що не відповідає п. 5 ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи №826/16955/14.

Керуючись статтями 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №826/16955/14 на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін
Справа № 826/16139/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна те резолютивна частини)

14 січня 2015 року м. Київ № 826/16139/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (позивач-1) ОСОБА_2 (позивач-2)
до 3-тя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2014 р. №13042418,

за участю сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_4,

представника відповідача - Глущенко Є.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16139/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.05.2014 року №13042418 до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №753/13520/14-ц.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи №753/13520/14-ц та набрання судовим рішенням у справі №753/13520/14-ц законної сили.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-7221/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/196
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду питання щодо поновлення строку для

пред'явлення виконавчого листа

16 березня 2015 року м. Київ № 2а-7221/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства надзвичайних ситуацій України
провизнання нечинними окремих положень рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до Міністерства надзвичайних ситуацій України (надалі - Відповідач/МНС України) про визнання нечинними окремих положень рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2010 р. залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 р. в задоволення позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2012 р. постанову Окружного адміністративного суду від 25.10.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2012 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

23.10.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за заявою Позивача був виданий виконавчий лист у справі №2а-7221/12/2670.

Водночас, 12.03.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (ДМ №376 від 11.03.2015 р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.1ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

2. Судове засідання призначити на 26.03.2015 р. о 14:50 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/3556/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/3556/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши адміністративний позов

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу № 41 від 20.01.2015

В С Т А Н О В И В:

У березні позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3556/15 та призначено попереднє судове засідання на 01.04.2015.

01.04.2015 у попереднє судове засідання представники сторін не з'явилися, про день і час проведення попереднього судового засідання належним чином.

Суду не надано доказів щодо відмови позивача від адміністративного позову або визнання відповідачем адміністративного позову.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у даній справі визначено Міністерство внутрішніх справ України, яке є центральним органом виконавчої влади.

Отже здійснення адміністративної судочинства у даній справі підлягає, у відповідності до норм ст. 24 КАС України, колегією у складі трьох суддів.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, у зв'язку з чим справу можливо призначити до колегіального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 113, 111, 114, 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3556/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3317/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3317/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/3317/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.04.2015.

У попереднє судове засідання сторони не прибули, про попереднє судове засідання повідомлені належним чином.

Суду не надано доказів щодо відмови позивача від адміністративного позову або визнання відповідачем адміністративного позову.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у даній справі є, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті - центральний орган виконавчої влади, отже здійснення адміністративної судочинства підлягає, у відповідності до норм ст. 24 КАС України, колегією у складі трьох суддів.

Отже, судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Справа підготовлена, у зв’язку з чим можна її призначити до колегіального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 111, 114, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3317/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій