Справа № 809/1507/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2015 р. Справа № 809/1507/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємця (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії голови комісії позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, завідувача сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кордас О.В. та членів комісії, головного спеціаліста сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Довбака Ю.О. та головного спеціаліста з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Макаі А.Й.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі, виходить із наступних правових позицій.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві визначено відповідачем Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області. В той же час, позовні вимоги звернуті до голови комісії позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, завідувача сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кордас О.В. та членів комісії, головного спеціаліста сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Довбака Ю.О. та головного спеціаліста з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Макаі А.Й. Однак, відповідно до прохальної частини позову позивач не зазначає які саме дії відповідачів на його думку слід визнати протиправними.

Отже зазначений позов не відповідає положенням п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України в частині викладу змісту позовних вимог та визначення відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 106 ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємця (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків у строк до 27 квітня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.