Справа № 2а/2312/5380/11
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Маренюк В.Л.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Справа: № 2а/2312/5380/11

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 15.04.2015 р.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження 15.04.2015 р. через судову канцелярію до Київського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для направлення свого представника у судове засідання, який не міг бути присутнім у судовому засіданні 15.04.2015 р. через відсутність в УПФУ коштів на його відрядження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що, у даному випадку, відсутні відомості щодо належного та завчасного повідомлення позивача про дату, час та місце апеляційного судового розгляду справи, а також з урахуванням доводів заявника клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 13.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 13.05.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: