overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5199/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2015 року Справа № 808/5199/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 739,80 грн. фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/4449/13-а.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року у справі № 808/4449/13-а набрала законної сили 06.11.2014 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судове рішення у справі № 808/4449/13-а набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5199/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5199/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 739,80 грн. фінансових санкцій, призначивши судове засідання на 19.03.2015 року о/об 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/1645/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1645/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 квітня 2015 року

Справа № 808/1645/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

про: стягнення 70 271 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1645/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.04.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.04.2015 не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Направив на адресу суду письмові заперечення на позов. Просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2015 року на 11:30 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на позов; докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень – грудень 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, позивачу направити копію заперечень на позов від 06.04.2015 №1/113.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/934/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/934/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Коломієць С.С.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання протиправними та скапування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 23.03.2015 провадження у справі зупинено до 02.04.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/934/15.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

02 квітня 2015 року 09:00
Справа № 808/173/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/173/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 квітня 2015 року

Справа № 808/173/15

Провадження № ДО/808/16/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стоматологічна поліклініка №6 м. Донецька»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стоматологічна поліклініка №6 м. Донецька», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень та серпень 2014 року в розмірі 2 415,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду від позивача не надходило.

В судове засідання представник відповідача не з’явилися, суд вживав заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно листа Укрпошти від 27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 12:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/249/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/249/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Чернової Ж.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Явку відповідача у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №808/249/15 до 15 квітня 2015 року об 10:00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/1173/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2015 року Справа № 808/1173/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Безручка О.П.,

представника відповідача: Бойко Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 №.

Ухвалою суду від 03.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1173/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.03.2015.

Ухвалою суду від 23.03.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 07.04.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1173/15 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1132/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1132/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року

Справа № 808/1132/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНІ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОРДА», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТРИЦЯ ІКС»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНІ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ» (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОРДА» (далі – третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТРИЦЯ ІКС» (далі – третя особа -2) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1132/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.03.2015.

Ухвалою суду від 23.03.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 06.04.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1132/15 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1662/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2015 року Справа № 808/1662/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 470 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 470 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1662/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.04.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Станом на 14.04.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2015 року на 12:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/939/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/939/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2015 року

Справа № 808/939/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача 1 – не з’явився,

відповідача 2 – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області; Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

09.04.2015 сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача 2 таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/939/15 до 28 квітня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 28 квітня 2015 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1627/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1627/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 квітня 2015 року

Справа № 808/1627/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Запоріжгеоінформ»

про: стягнення 30 462 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Запоріжгеоінформ» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у розмірі 30 462 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1627/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.04.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та для витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2015 року на 11:15 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий