Справа № 668/4459/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4459/15-а

Пров. №2-а/668/99/15

14.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП № 4 БДПС ДАІ Попович Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора УДАІ від 29.03.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач-інспектор в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 29.03.2015 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії АП1 № 488642 за ч.6 ст.121 КУпАП та винесено постанову серії ПС1 № 993239 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 2,9в та п. 30.2 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: 29.03.2015 року на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 203 км, керував транспортним засобом VOLKSVAGEN CARAVELLE, державний номер НОМЕР_1, в якого задній державний номерний знак був забруднений, що не дало змогу визначити його символи з відстані 20 метрів.

П. 2.9в Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Пунктом 30.2 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, встановлено, що на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними уповноваженими на те органами. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу, номерний знак якого забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач керував транспортним засобом VOLKSVAGEN CARAVELLE, задній державний номер якого не був забруднений та символи номерного знака можливо було визначити з відстані 20 м.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих, що позивач дійсно керував автомобілем з номерним знаком, який був забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КУпАП, ст.ст. 7, 70, 71, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора взводу з ОСП № 4 БДПС ДАІ Попович Олександра Олександровича серії ПС1 № 993239 від 29.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.