Справа № 806/1433/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1433/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1433/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 866,03 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" в сумі 866,03 грн. З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість фактично виникла з 2009 року по липень 2011 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

За даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №806/1319/13-а, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2013 року залишена без змін, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність" в сумі 866,03 грн. з 2009 року по липень 2011 року залишено без розгляду. Вказана ухвала була постановлена після відкриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 866,03 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Сичова