Справа № 804/4058/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа № 804/4058/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Бяльський О.В.

представник відповідача - Синявський І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4058/15 без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафтбуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафтбуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 02.10.2014 року, яким ТОВ «Ландшафтбуд» визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 652 313,75 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

16.04.2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4058/15 без розгляду, у зв'язку із досягненням податкового компромісу та сплатою ТОВ «Ландшафтбуд» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 31 175,00 грн., на яке не було застосовано процедуру податкового компромісу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 112, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви по адміністративній справі № 804/4058/15 без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафтбуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Залишити позовну заяву по адміністративній справі № 804/4058/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафтбуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали викладений протягом п'яти днів.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков