Справа № 822/5507/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15534/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, остання ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й за участю представника позивача; разом з тим, повний текст виготовлений 12 березня 2015 року, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 01 квітня 2015 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 03 квітня 2015 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, позивач вказує на пізнє отримання (02 квітня 2015 року) копії оскаржуваної ухвали, не підтверджуючи таку обставину належними документальними доказами (конвертом, довідкою суду тощо), що унеможливлює визнання останньої поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.