Справа № 826/19161/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ № 826/19161/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 у справі №826/19161/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

19 серпня 2014 року (згідно відмітки служби діловодства суду) до суду від позивача надійшла заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у справі №826/19161/13-а за нововиявленими обставинами, що направлена позивачем 14 серпня 2014 року згідно поштової відмітки на конверті.

21 серпня 2014 року заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 у справі №826/19161/13-а за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

В обґрунтування заяви заявник посилається на нововиявлену обставину, а саме - довідку, видану Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (філія - Донецьке обласне управління) про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії ОСОБА_1 № 15/20-1650 від 13 червня 2014 року.

Вказана довідка надійшла до заявника 18 червня 2014 року та зареєстрована ним за № 1668.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Частина перша статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки довідка, на яку посилається заявник як на нововиявлену обставину, надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі 18 червня 2014 року, а до суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 у справі №826/19161/13-а за нововиявленими обставинами заявник звернувся 14 серпня 2014 року, суд приходить до висновку, що останнім пропущено місячний строк звернення до суду із вказаною заявою, визначений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що та за відсутності будь-яких поважних причин пропуску такого строку, заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 160, 165, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у справі №826/19161/13-а за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко