Справа № 554/14994/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.04.2015Справа № 554/14994/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 554/14994/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування.

Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, при поданні апеляційної скарги, порушено питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року відмовлено. Підстави, наведені в обґрунтування поважності причин для поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а саме зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.03.2015 року, однак у тридцятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи факт не виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 554/14994/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.