Справа № 755/5699/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5699/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом у якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу" та зобов"язати відповідача провести перерахунок і виплату їй пенсії з дати призначення, а саме з 02.07.2010 року з розрахунку 88 % заробітної плати державного службовця, з якої сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги та вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів з врахуванням проведених виплат.

У заяві вказала, що вона з приводу проведення перерахунку пенсії з урахуванням виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів за довідкою про складові заробітної плати № 20637/04, виданої управлінням УПФУ в Голосіївському районі м. Києва зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва 22 грудня 2014 року, проте у цьому їй було безпідставно відмовлено з посиланням на те, що зазначені у довідці види виплат не входять до переліку виплат, які враховуються при призначенні (перерахунку) пенсії державним службовцям. Відмова відповідача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому є протиправною, вона має право на перерахунок пенсії з дати призначення пенсії.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача Чорна С.В. в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв"язку з пред"явленням його після закінчення визначених законом строків звернення до суду.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, вимоги про перерахунок та виплату пенсії заявлені за період з 02 липня 2010 року. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що вона має право на перерахунок пенсії з дати призначення пенсії як державному службовцю, а саме з 02.07.2010 року.

При цьому позов поданий до суду 16 березня 2015 року.

Як зазначено вище, змістом заявлених вимог є перерахунок пенсії позивача, яка їй призначена за віком, відповідно до положень Закону України "Про державну службу". Отже, враховуючи предмет спору позивач про порушення свого права, якщо вона вважає його порушеним, повинна була дізнатися при отриманні нею пенсійних коштів, які їй нараховувалися та виплачувалися щомісячно.

Тому з урахуванням дати подачі позову 16.03.2015 року та норми вищенаведеної ст. 99 КАС України, вимоги позивачем за період часу з 02 липня 2010 року по 15.09.2014 року заявляються зі спливом строку звернення до адміністративного суду.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач не надала та нею не наведено, заяв про поновлення строку не подавала.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з 02.07.2010 р. по 15.09.2014 р., а тому приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю, за період з 02.07.2010 р. по 15.09.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя