Справа № 820/2420/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2420/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

1.Визнати протиправними дії Комунального закладу "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1" Харківської обласної ради щодо відмови в наданні на інформаційний запит ОСОБА_1 від 06.02.2015 року 1317 запитаних копій договорів із додатками змінами чи додатковими угодами про поставку продуктів харчування за кошти бюджету, що укладені відповідачем без застосування процедур державних закупівель з початку 2015 року до 12.02.2015 року - дати розгляду запиту.

2. Зобов'язати Комунальний заклад "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1" Харківської обласної ради надати інформаційний запит ОСОБА_1 від 06.02.2015 року " 11317 копії договорів з додатками змінами чи додатками угодами про поставку продуктів харчування за кошти бюджету, що укладені відповідачем без застосування процедур державних закупівель з початку 2015 року до 12.02.2015 року - дати розгляду справи. Судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі та просив розглядати заяву без його участі. (а.с.21).

У судове засідання позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, встановленому ст. ст. 33-35 КАС України. (а.с.19, 20).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст. ст. 51 та 112 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 157, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.