Справа № 826/16615/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі житлової комісії, Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України в особі житлової комісії, Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання рішення Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України від 17 жовтня 2014 року щодо відмови у поновленні на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у Київському гарнізоні з 30 липня 1990 року неправомірним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та наказам Міністра оборони України; зов'язання Житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України та Київське квартирно-експлуатаційне управління поновити полковника ОСОБА_1 на обліку осіб від Генерального штабу Збройних Сил України, що потребують поліпшення житлових умов у Київському гарнізоні відповідно до вимог чинного законодавства та Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень з 30 липня 1990 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційного управління подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, пунктом 4 ч. 2 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі повинні зазначатися обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Подаючи апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року відповідач в мотивувальній часті не зазначив обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, апелянтом зазначені вище вимоги до апеляційної скарги, передбачені ч. 2 ст. 187 КАС України не виконані.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з повним викладенням обставин, зокрема, обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі житлової комісії, Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.