overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю представника позивача - ПП «Нафтопром» - Веснянка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та покладення зобов'язання, -

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 12, 82, 116, 120, 128 Земельного Кодексу України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ПП «Нафтопром» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кременчуцької міської Ради щодо невнесення на розгляд сесії пленарного засідання Кременчуцької міської Ради питання про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 55999 кв. м. по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці (кадастровий номер :10:002:0058) та питання про продаж ПП «Нафтопром» земельної ділянки площею 55999 кв. м. по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці (кадастровий номер :10:002:0058).

Зобов'язати Кременчуцьку міську Раду внести на розгляд чергової найближчої сесії пленарного засідання Кременчуцької міської Ради питання про затвердження звіту від 17 березня 2014 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 55999 кв. м. (кадастровий номер :10:002:0058) по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці та питання про продаж ПП «Нафтопром» земельної ділянки площею 55999 кв. м. по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці (кадастровий номер :10:002:0058).

Стягнути з Кременчуцької міської Ради на користь ПП «Нафтопром» у повернення сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відмовити ПП «Нафтопром» у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 квітня 2015 року.

Суддя:
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради про визнання бездіяльності незаконною та покладення зобовязання,

В С Т А Н О В И В

17 грудня 2014 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 18 грудня 2014 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ПП «Нафтопром», відповідачем Кременчуцьку міську Раду.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третіми особами ТОВ «Біном-Груп», Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ПП «Нафтопром», відповідачем Кременчуцьку міську Раду, третіми особами ТОВ «Біном-Груп», Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради про визнання бездіяльності незаконною та покладення зобовязання закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року з викликом сторін, третіх осіб.

Надати позивачу, відповідачу, третім особам строк та можливість подання до суду до 25 грудня 2014 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2939/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2939/15-а
10.04.2015 року м. Кременчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 08 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст..11,50,71,79,107,120,121 КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рибалка
Справа № 537/554/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/35/2015
Справа № 537/554/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю представників позивача - прокурорів прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю. О., Севастян О. В.,

представника відповідача - Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради Чорної Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_5 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_5 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім. А. С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім. А. М. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану загальноосвітню школу - інтернат І-ІІІ ступенів ім. А. С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", одноразову грошову допомогу у розмірі 7217,50 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/565/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/37/2015
Справа № 537/565/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім. А. С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів ім. А. М. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану загальноосвітню школу - інтернат І-ІІІ ступенів ім. А. С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 7217,50 грн.

В задоволенні іншої частини вимог-відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/1624/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/59/2015
Справа № 537/1624/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/1624/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1977/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1977/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 8 годину 45 хвилин 21 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 752/3179/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3179/15-а
Провадження №: 2-а/752/131/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя В.С. Пасинок
Справа № 752/3294/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3294/14-а
Провадження № 2-а/752/165/15
У Х В А Л А

07.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок Вікторії Сергіївни про самовідвід,-

встановив:

до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. надійшла справа № 752/3294/14-а, провадження у справі №2-а/752/165/15, за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління у м. Києві Григорян О.Г., третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Разом з тим, у провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С. перебувала справа № 752/11710/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій при виплаті нарахованої пенсії, зобов'язання виплатити її відповідно до чинного законодавства. Постановою суду від 19.11.2013року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Крім того, у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. перебувала справа №752/16964/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 42571287 від 22.09.2014року.Ухвалою суду від 16.12.2014року у задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, для усунення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, -

ухвалив:

заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок Вікторії Сергіївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/4067/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4067/15-а
провадження № 2-а/753/125/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов