Справа № 676/6051/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6051/14-а
Номер провадження 6-а/676/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про поворот виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2014 року скасовано постанову ІДАБК № 664 від 27.09.2012 року за якою державним виконавцем МВ ДВС КАм»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції стягнуто з його пенсії 985 грн. Просить, винести постанову про поворот виконання, за якою повернути йому стягнуті з нього в дохід держави 985 грн.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду заяви не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи № 676/6051/14-а, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поворот виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. В такому випадку суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

ст. 266 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, а саме зазначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях, або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи, що заявник просить допустити поворот виконання не судового рішення, а рішення іншого органу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поворот виконання у відповідності до вимог ст. 265 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Інспекції Держаного Архітектурно-Будівельного контролю у Хмельницькій області № 664 від 27.09.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д