overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2210/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2210/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до до УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/2210/15-а та призначити судове засідання на "24" квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 23 квітня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 234/3682/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3682/15-а
Провадження № 2-а/234/90/15
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі - Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про державну службу", Законом України "Про оплату праці", ст.ст.6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 100, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо не включення при призначенні пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації доходів, як невід'ємну частину складової заробітної плати, з якої проводиться нарахування пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Краматорську Донецької області здійснити з 01.03.2015р. перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селищі Петрівка №1 Олександрівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації доходів, як складових заробітної плати.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Лутай
Справа № 235/2062/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/60/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

14.04.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.юКрасноармійську та Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених прав учаника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.юКрасноармійську та Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених прав учаника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 9.15 год. 22 квітня 2015р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/205/15-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/205/15-а
Провадження № 2-а/240/6/15
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши справу за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області до Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Петрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до суду з позовом до Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Петрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про зобов’язання вчинити певні дії.
Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області до Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Петрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 квітня 2015 року на 10:40 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.
Суддя - В.В. Куліков
Справа № 303/2094/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2094/15-а
Рядок стат.звіту №1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джаміль про примусове видворення з України іноземців,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джаміль про примусове видворення з України іноземців.

Позивач 09.04.2015 року через канцелярію суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з тим, що надійшли до них документи, які надають право громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джаміль офіційно перебувати на території України.

За таких обставин та у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джаміль про примусове видворення з України іноземців слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джаміль про примусове видворення з України іноземців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.
Справа № 303/2171/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2171/15-а
№ 2а/303/102/15
Ряд. стат. звіту - 14
П О С Т А Н О В А

(вступна і резолютивна частини)

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю представника позивача Іванова С.О., відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхіднє проголосити її вступну і резолютивні частини.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби задоволити.

Примусово видворити громадянина Еритреї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Гутій
Справа № 303/2174/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2174/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

Відповідачу до 15 квітня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/2173/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2173/15-а
№ 2а/303/104/15
Ряд. стат. звіту - 14
П О С Т А Н О В А

(встуна і резолютивна частини)

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю представника позивача Іванова С.О., відповідача ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Судану ОСОБА_5 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхіднє проголосити її вступну і резолютивні частини.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби задоволити.

Примусово видворити громадянина Судану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Гутій
Справа № 308/3350/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В, ознайомившись з адміністративним позовом ТОВ "ЕКО ХХІ століття" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЕКО ХХІ століття" звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності.

Форма і зміст поданого ТОВ "ЕКО ХХІ століття" адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ "ЕКО ХХІ століття" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4082/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4082/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10.04.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 10год. 45хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 29 квітня 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4100/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4100/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 27 квітня 2015 р., 09 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3473/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3473/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14.04.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Брімо Джаміля про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Брімо Джаміля про примусове видворення про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року на 15год. 10год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 333/2376/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2376/15-а
Пр. № 2-а/333/54/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 .04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Призначити розгляд справи на 21.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 19.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська