Справа № 16Н-11/2А-8377/08/0470
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа №16Н-11/2А-8377/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 3 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відповідача: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про стягнення недоотриманих заробітноьої плати, довічного грошового утримання, втрати частини заробітної плати, пов»язаної з утриманням податку з доходів фізичних осіб та компенсації частини заробітної плати у зв»язку із затримкою її виплати за ново виявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року ДСА України звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 3 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про стягнення недоотриманих заробітноьої плати, довічного грошового утримання, втрати частини заробітної плати, пов»язаної з утриманням податку з доходів фізичних осіб та компенсації частини заробітної плати у зв»язку із затримкою її виплати за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків наданий строк до 14 червня 2011 року.

14 червня 2011 року матеріали зазначеної справи направлені до Вищого адміністративного суду України.

10.04.2015 року справа повернута на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що протягом строку встановленого судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху, не вжив заходів для виконання ухвали від 01.06.2011 року.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 3 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про стягнення недоотриманих заробітноьої плати, довічного грошового утримання, втрати частини заробітної плати, пов»язаної з утриманням податку з доходів фізичних осіб та компенсації частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати за ново виявленими обставинами- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачеві, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева