overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/118/14-а (2а/457/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, треті особи ОСОБА_3, управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2014 року скасовано та закрито провадження.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, треті особи ОСОБА_3, управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 753/22145/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Київ К/800/16059/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_2 про виплату одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційній скарзі не зазначено найменування та повної поштової адреси відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_2 про виплату одноразової грошової допомоги залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30.04.2015р.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 805/6284/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6284/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року К/800/653/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

у справі № 805/6284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артикс»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є. від 14.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі № 805/6284/14.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.02.2015 року було проведено повторний перерозподіл справи № 805/6284/14, після розподілу автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Вербицькій О.В.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі № 805/6284/14.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі № 805/6284/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 2а-532/10/1570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-532/10/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша правда»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011

у справі №2а-532/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша правда»

до 1) Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси,

2) Державної податкової адміністрації в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша правда» в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 16.02.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 820/20467/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 825/4525/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/32687/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 825/4525/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-3667/09/0870
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/45885/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року

у справі № 2а-3667/09/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-69/11/2035
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ В/800/1357/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2011 року, 5 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2011 року, 5 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 30 березня 2015 року.

В порушення вимог статей 235, 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній станом на час звернення із заявою) ОСОБА_1 звернувся до суду не із заявою про перегляд судового рішення, а із касаційною скаргою, на підставі якої не може бути вирішено питання про допуск справи до провадження про перегляд Верховним Судом України.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статтей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не були зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано їх копії.

Крім того, заявникові було роз'яснено, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість подання однієї заяви про перегляд Верховним Судом України декількох судових рішень в адміністративних справах, та вказано про усунення вказаного недоліку шляхом подачі окремих відповідних заяв з урахуванням вимог статей 235-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

2 квітня 2015 року на виконання вказаних вимог суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він висловлює свою незгоду з вимогами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року не виконані, заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2011 року, 5 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-10594/10/0470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ № К/800/15328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2015

у справі № 2а-10594/10/0470

за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про застосування фінансових санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2015.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2015.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-10594/10/0470 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 820/9950/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/8752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 820/9950/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Форд Харків»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-1570/5304/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/11053/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 2а/1570/5304/2011

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов
Справа № 2а-10024/09/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Київ К/800/36571/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні Інвестиції»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі № 2а-10024/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні Інвестиції»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні Інвестиції».

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10024/09/2670 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні Інвестиції».

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України