Справа № 826/19419/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення від 03 квітня 2013 року №,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення від 03 квітня 2013 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм права.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що предметом оскарження у справі №826/19419/14 є податкове повідомлення - рішення № від 03 квітня 2013 року, складене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, оцінка якому вже була надана в судовому порядку в рамках розгляду справи №826/12769/14.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 03 квітня 2013 року.

Крім того, встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року, винесеної за результатами вивчення адміністративного позову ТОВ «Вінер-Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, вбачається, що предметом судового оскарження було саме податкове повідомлення - рішення № від 03 квітня 2013 року, складене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі акту перевірки №188/22-509/34585937 від 22 березня 32013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінет - Софт» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Рембуд Групп» та ТОВ СК «Айрон» за весь період фінансово-господарських взаємовідносин», дану позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року позовну заяву ТОВ «Вінер-Софт» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03 квітня 2013 року, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відомостей по існування остаточного вирішення зазначеного вище спору постановою чи ухвалою в матеріалах справи не міститься, судова колегія вважає, що судом першої інстанції було необґрунтовано застосовано положення п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України та безпідставно закрито провадження у справі.

Згідно зі ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

За таких підстав апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись статтями 195, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення від 03 квітня 2013 року № направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.