overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6284/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6284/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України Про державний бюджет на 2010 рік, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, набравши законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6143/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України Про державний бюджет на 2010 рік, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, набравши законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 22 березня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6291/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України Про державний бюджет на 2010 рік, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет на 2011 ріквід 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, набравши законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності та недоплати щомісячної соціальної допомоги субєкта владних повноважень противоправною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 26 березня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 180/623/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/623/13-а
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Янжули О.С.

При секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець питання про виправлення описки в ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим заявлено самовідвід з посиланням на те, що 28 листопада 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області під головуванням судді Янжули О.С. винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

В ухвалі суду допущена описка а саме, в описовій частині ухвали невірно вказано дату винесення ухвали замість 28 листопада 2014 року помилково вказано 15 квітня 2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Марганецького міського суду від 15 квітня 2015 року вказавши в описовій частині ухвали правильну дату винесення ухвали - 28 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міськийсуд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 180/623/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/623/13-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Янжули О.С.

При секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головуючим заявлено самовідвід з посиланням на те, що 28 листопада 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області під головуванням судді Янжули О.С. винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

10 березня 2015 року ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року скасовано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу судді.

Керуючись ч. 1 ст. 28 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Янжули Олександра Сергійовича.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/1074/15-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1074/15-а
Провадження № 2-а/0182/55/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Землянухіної Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання відмови нечинною та зобов"язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі задовольнити.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі з січня 2015 року здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 по втраті годувальника ОСОБА_4 здійснивши розрахунок пенсії за віком померлого годувальника з урахуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) в Україні 2001,20 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73, 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено 6 квітня. 2015 року.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 185/4344/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/4344/15-а

16 квітня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 194/141/15-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/141/15-а
Провадження № 2-асз/194/1/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп..

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Оскільки провадження по справі ОСОБА_1 було закрито, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. з УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул. АртемаАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Ковальчук
Справа № 194/157/15-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/157/15-а
Провадження № 2-асз/194/2/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп..

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була закрита, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. з УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Ковальчук
Справа № 216/8729/14-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 216/8729/14-а
Провадження № 2-а/216/344/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мясоєдової О.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 013051 від 25 листопада 2014 року-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Оскільки позивач повторно не прибув у судові засідання 01.02.2015 року о 13.00 годині ,25.02.2015 року о 09:30 годині та 01.04.2015 року о 10.30 годині без повідомлення про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то згідно з п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 013051 від 25 листопада 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.
Справа № 344/19485/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ Корнути Олега Михайловича про скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ Корнути Олега Михайловича про скасування постанови ПС1 №513070 від 02/12/2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 0909/3055/2012
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/3055/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.06.2012року о10:30год.

Відповідач до 20.06.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Васильковський В. В.