Справа № 817/2977/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/6942/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі №817/2977/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до малого приватного підприємства «Троянда» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження. Скаржнику необхідно було надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області отримала 27 лютого 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав письмове клопотання, в якому вказує, що строк касаційного оскарження не пропущено, оскільки його перебіг розпочався 27 січня 2015 року.

Проте, таке твердження представника позивача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі (повний текст рішення виготовлено 15 січня 2015 року).

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі №817/2977/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до малого приватного підприємства «Троянда» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін