Справа № 823/2673/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2015 року справа № 823/2673/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за договором, представника відповідача Руденко Л.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовів справи №823/3503/14 із справою № 823/2673/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 04.03.2015 надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про об'єднання позовів справи №823/3503/14 із справою №823/2673/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що 24.11.2014 суддя Коваленко В.І. відкрив провадження по справі № 823/3503/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, стягнення одноразової грошової допомоги. Ухвалою суду від 15.12.2014 провадження у справі № 823/3503/14 зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.08.2013 в справі № 823/2673/13-а. Оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 скасована за нововиявленими обставинами ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 в справі №823/2673/13-а, а дана справа повернута до суду для продовження розгляду, то заявник просить суд об'єднати адміністративні позови по справам № 823/2673/13-а та № 823/3503/14 в одне провадження, так як позовні вимоги випливають з одних і тих підстав, пов'язаних між собою та пред'явлених до одних відповідачів.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити письмове клопотання та об'єднати адміністративні справи № 823/2673/13-а та № 823/3503/14 в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши наведені у письмовому клопотанні доводи ОСОБА_1, виходячи з вимог Кодексу адміністративного судочинства України, звертає увагу на таке.

Частиною 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суддя, звертає увагу на той факт, що підставою для пред'явлення даного позову є порушення відповідачем положень статті 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 9 квітня 1992 року, що полягає у невиплаті позивачу грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9187 грн. 62 коп. та потягло за собою виникнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Однак, як зазначається у ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог. Позивач у справі №823/3503/14 просить стягнути з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., а всього 50 022 грн. 62 коп.; стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп.; стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу; стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Крім того, провадження у справі № 823/3503/14 зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2013р. в адміністративній справі №823/2673/13-а, а тому суд не знаходить підстав для об'єднання адміністративних позовів № 823/3503/14 та 823/2673/3-а в одне провадження.

Проаналізувавши доводи позивача суд, враховуючи матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання позовів справи № 823/3503/14 із справою № 823/2673/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 10 березня 2015 року.