Справа № 21-313а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у вищезгаданій справі до цього суду.

Листом Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року вказану заяву направлено за належністю до Верховного Суду України.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Зокрема, заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Так, до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оспорюваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд фактично погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому саме вони полягають є незрозумілим.

У зв'язку з цим, необхідно додати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Без їх наявності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

Крім цього копія рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков