Справа № 804/4936/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. справа № 804/4936/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССА-БУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕССА-БУД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши подане представником ТОВ «ТЕССА-БУД» письмове клопотання про відкликання позовної заяви, при вирішенні питання щодо повернення адміністративного позову, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССА-БУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на даний час не відкрито, тобто, клопотання про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, у зв'язку із чим вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи прийняття такого процесуального рішення, оцінка відповідності, строку звернення, форми та змісту поданого адміністративного позову, відповідно до вимог чинного законодавства - судом не надається.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССА-БУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук