Справа № 2218/5024/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/7159/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання відповідачем доказів (зокрема, конверту із суду апеляційної інстанції) на підтвердження дотримання строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, яка прийнята в порядку письмового провадження..

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для надання відповідних доказів, а в разі пропуску строку - подання заяви про його поновлення з обгрунтуванням поважності причини пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 27 лютого 2015 року.

30 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надіслало клопотання, в якому зазначило про отримання рішення апеляційного суду 28 січня 2015 року нарочно, що підтверджується вхідним штампом управління в нижньому правому куті постанови.

Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, доказом надсилання особі копії судового рішення є конверт суду, на якому проставляється дата його відправлення, а доказом отримання особою копії рішення безпосередньо в суді є розписка, яка долучається до матеріалів справи.

Отже, вхідний штамп управління не є належним доказом отримання судового рішення у вказану на ньому дату.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак