Справа № 825/1278/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1278/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Чернігівської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.02.2009 року по 29.03.2010 року з урахуванням сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати і грошову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами першою та третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу від 03.02.2009 № 36-к ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за вчинення проступку, який порочить її як працівника прокуратури. 29.03.2010 відповідним наказом позивача було поновлено на посаді помічника прокурору м. Чернігова.

15.04.2011 наказом № 133-к ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років.

Таким чином, суд вважає, що про порушення своїх прав та інтересів в частині нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачу було відомо з дня звільнення із займаної посади наказом № 36-к, тобто з 03.02.2009, а про порушення прав та інтересів в частині нарахування та виплати грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію з дня звільнення за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років згідно наказу № 133-к, тобто з 15.04.2011.

Поряд з цим, суд наголошує, що адміністративний позов поданий до суду лише 15.04.2015 (відповідно до штампу про отримання матеріалів адміністративного позову Чернігівським окружним адміністративним судом за Вх.№ 6596), тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При вказаних обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб