Справа № 820/2103/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.Справа № 820/2103/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 820/2103/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Держави Україна (в особі Державної казначейської служби України) , Міністерства фінансів України

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд визнати бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 р. по справі №820/2103/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як людини; зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути з Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2430 грн шляхом безспірного списання зазначених коштів в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами; зобов'язати Державну казначейську службу України, як суб'єкта владних повноважень подати протягом п'яти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України); стягнути на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в сумі 65 772,00 грн з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

15.01.2015 р. ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду вище зазначена заява ОСОБА_1 повернута заявникові.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду вище зазначеної апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 р., ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. по справі №820/2103/13-а скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.02.2015 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали, якою вирішити питання щодо стягнення судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь компенсаціяю за відрив від звичайних занять.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

- 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

- 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

- 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, проте питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно квитанції від 17.01.2015 р. ОСОБА_1 сплатив 60,90 грн судового збору за подачу апеляційної скарги (отримувач платежу УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова ГУ Харківської області (розрахунковий рахунок 1011, ідентифікаційний код отримувача 37999628, код установи банку 851011 ).

Відповідно до положень ч.2 ст. 91 КАС України та постанови Кабінету Міністрів України від 27.04. 2006 р. №590 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація за відрив від звичайних занять в сумі 7,29 грн.

Керуючись ст. ст. 160,167, 168, 195,196 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. по справі №820/2103/13-а .

Стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова ГУ Харківської області (розрахунковий рахунок 1011, ідентифікаційний код отримувача 37999628, код установи банку 851011) на користь ОСОБА_1 ( і.н.НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 60 (шістдесят гривень) 90 копійок .

Стягнути з Державної казначейської служби України (, місце знаходження вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601) компенсацію за відрив від звичайних занять на користь ОСОБА_1 в сумі 7 грн 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2015 р.