Справа № 820/1650/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

14 квітня 2015 р. № 820/1650/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Харківській області Ляшенко Юрія Андрійовича про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Харківській області Ляшенко Юрія Андрійовича , в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки від 15.01.2010року з питань дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3, визнати незаконним та скасувати акт перевірки від 15.01.2010року.

УхвалоюХарківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.04.2015 року судом, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, поставлено на обговорення питання про залучення у якості відповідача 2 Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області, як суб`єкта владних повноважень, який забезпечує державний контроль за використанням та охороною земель.

Позивач при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищезазнчені обставини, суд, з огляду на положення вказаної норми права, приходить до висновку про необхідність залучення Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, як другого відповідача по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області.

Зобов`язати відповідача 2 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, належним чином засвідчені копії матеріалів щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.01.2010 року; уточнити суду чи складався за результатом проведеної перевірки відповідний припис чи протоколи про адміністративні правопорушення чи подавалися в установленому законодавством України порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності (надати відповідне документальне підтвердження); рішення (наказ) державного органу влади про ліквідацію (реорганізацію) Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області та утворення Державної інспекції сільського господарства у Харківській області; у разі відсутності в архівних матеріалах витребуваних судом документів - надати відповідний акт, складений за підписом відповідальної особи.

У разі неможливості виконання вимог суду - надати обгрунтоване та документально підтверджене письмове пояснення, відповідно до якого уточнити суду поважні причини неможливості виконання вимог суду.

Суд звертає увагу відповідача 2 на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Направити відповідачу 2 копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2015року.

Суддя Горшкова О.О.