overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/19872/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року К/800/16055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214, 235 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку визначеному ст. 235 КАС України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 340/701/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.04.2015 К/800/15938/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 340/701/14а (876/11269/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі

Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 340/701/14а (876/11269/14).

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області. До скарги скаржником не додано документ про його повноваження на підписання та подання касаційної скарги.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 340/701/14а (876/11269/14) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 12 травня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 638/2995/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2995/15-а
Провадження № 2-а/638/162/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

10 березня 2015 року суддя Дзержинськоого районного суду міста Харкова Шишкін О.В., перевіривши на предмет можливості відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського раойнного суду міста Харкова із адмінастративним позовом до відповідача, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 року № 050/54 через її необгрунтованість та незаконність.

Як вбачається із адміністративного позову та наданих до нього документів, на позивача накладено адміністративне стягнення за внесення недостовірних даних до первинних бухгалтерських документів, тобто у зв'язку із порушенням у сфері господарської діяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 КАС України, такі справи підлягають розгляду у окружних адміністративних судах.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачу у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 826/11817/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16099/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 826/11817/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл»

до Державної податкової інспекції в Оболонсьокму районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі № 826/11817/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11817/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/3783/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/20956/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." (B. L. Harbet International L.L.C.) в особі Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." в Україні

на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/3783/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." (B. L. Harbet International L.L.C.) в особі Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." в Україні

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання видати довідку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." (B. L. Harbet International L.L.C.) в особі Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." в Україні.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." (B. L. Harbet International L.L.C.) в особі Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі." в Україні .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 591/8884/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ № К/800/8617/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу № 591/8884/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди з Зарічного районного суду м. Суми.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/18935/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/11445/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та представника публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення цим судом норм процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то з огляду на викладене касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 210, 211, 214, 222, 230, 231 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников
Справа № 592/13340/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Київ К/800/15719/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

В касаційній скарзі Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Після вивчення доводів викладених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за №592/13340/14-а.

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 2а-6179/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року м. Київ К/9991/9790/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника відповідача Корчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайманс»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011

у справі №2а-6179/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайманс»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайманс» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 скасувати. Прийняти нову постанову. Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва №/0 від 03.09.2009, №/1 від 11.11.2009, №/2 від 18.01.2010, №/3 від 30.03.2010.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайманс» (04214, м.Київ, вул.Тимошенка, 9, ) судові витрати в розмірі 22 (Двадцять дві) грн. 10 коп.

Постанова вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 815/5136/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/35877/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року

у справі № 815/5136/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання нечииним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14.04.2015 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов