Справа № 804/3706/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. Справа № 804/3706/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Риженко О.В.

за участю представника відповідача-1 Кандрашина К.В.

за участю представника відповідача-2 Костюкова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. провадження у справі №804/3706/15 було відкрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.04.2015 р. за вх.№21315/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, обґрунтоване наступним.

У зв'язку із виникненням нових обставин, позивач у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

14.04.2015 р. за вх.№23261/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем вдруге було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, обґрунтоване наступним.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позивач просить суд залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 щодо задоволення зазначених вище клопотань не заперечували.

Заслухавши представників відповідача-1 та відповідача-2, дослідивши матеріали заявлених клопотань, а також враховуючи той факт, що диспозиція наведеної позивачем норми у якості підстави для заявлення зазначеного клопотання про відкликання позовної заяви не містить обов`язкових вимог щодо обґрунтування такого клопотання, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні заявленого клопотання та відмови в залишенні позовної заяви без розгляду з наведених вище підстав.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 16.04.2015 р.

Суддя Є.О. Жукова