overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4382/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4382/15-а
Провадження № 2-а/712/232/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про оскарження адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про оскарження адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про оскарження адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 08-45 год. 07 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 752/6098/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6098/15-а
Провадження № 2-а/752/167/15
У Х В А Л А

09.04.2015 Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 28.05.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу. Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/4436/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/195/15
Справа № 754/4436/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату з 23.02.2009 року, пенсії державного службовця, у порядку та розмірах, встановлених ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», та пов'язаними із ними Законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату з 23.02.2009 року, пенсії державного службовця у порядку та розмірах, встановлених ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», та пов'язаними із ними Законами, а звернулась до суду з позовом лише 25.03.15 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 23.02.2009 року по 24.09.14 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні діїза період з 23.02.2009 року по 24.09.14 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/4436/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/195/15
Справа № 754/4436/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії за період з 25.09.2014 р. по 24.03.2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3736/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/179/15
Справа № 754/3736/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав відповідачем.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вона його відкликає.

Представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/7110/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7110/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про відновлення виплати пенсії та стягнення заборгованості з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про відновлення виплати пенсії та стягнення заборгованості з пенсії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 20 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 20 травня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/4743/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2015 Справа № 756/4743/15-а
Унікальний №756/4743/15-а
Провадження №2-а/756/159/15
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва в особі інспектора Марченка Ігоря Анатолійовича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до УДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва в особі інспектора Марченка Ігоря Анатолійовича про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 221 КУпАП до компетенції суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, що передбачені ст. 124 КУпАП, а тому саме до компетенції відповідного суду належить з'ясування обставин викладених у позовній заяві під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва в особі інспектора Марченка Ігоря Анатолійовича про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/10464/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. , розглянув матеріали позовної ПАТ "Укртранснафта" до Сумська міська рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати скасувати рішення Сумської міської ради від 28.11.12 р. № 1870 .

Дослідивши матеріали позову , приходить до висновків , що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в пред"явленому позові оскаржується рішення Сумської міської ради від 28.11.12 р. № 1870 про оформлення права власності на квартири.

Відповідно до ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином , КАС України не надає позивачу право вибору підсудності в даній категорії справ, а чітко встановлює виключну територіальну підсудність за місцезнаходженням відповідача , які не стосуються інтересів конкретної особи, а в оскаржуємому рішенні не вказано , що воно конкретно стосується позивача.

Оскільки, місцем знаходження відповідача , що територіально не знаходиться в Печерському районі м. Києва, то це унеможливлює розгляд даного позову Печерським районним судом м. Києва, як адміністративним судом.

Таким чином, зазначений позов має бути розглянутий за загальним правилом ч. 1 ст. 19 КАС України, тобто за місцезнаходженням відповідача .

Відповідно до вимог ч..3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, за таких підстав позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу та роз"яснити право звернення до суду за місцезнаходженням відповідача .

Керуючись ст. 19 ч.1 , 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адмінінстративний позов ПАТ "Укртранснафта" до Сумська міська рада про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 758/3037/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3037/15-а
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови,- відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 7 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/2494/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2494/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позову позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 23.03.2015 року на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачем 09.04.2015 року, однак у встановлений судом строк останнім так і не було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/3251/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3251/15-а
У Х В А Л А

13 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні встановлені КАС України підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 15 травня 2015 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 760/5041/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-221/15
Справа № 760/5041/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі : - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автоінспекції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: