overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6429/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

12 червня 2014 року 13:36 справа № 826/6429/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Печовал А.О;

Цегельника Р.В.;

відповідача: Куриленка С.І.;

Павленка А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2"
прозастосування заходів реагування

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/5017/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

16 червня 2014 року 11:20 справа № 826/5017/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Лиштви Ю.В.;

Полякова С.А.;

відповідача 1: Олійник А.М.;

відповідача 2: Пастух І.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації 2. Головного державного інспектора управління державного нагляду по Центральному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Пастух Ірини Іштванівни
провизнання протиправним та скасування припису

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/3379/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/3379/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ледра»
прозастосування заходів реагування.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледра» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

16 червня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві письмові пояснення на заяву про скасування заходів реагування від 16 червня 2014року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 20.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/6811/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

23 червня 2014 року 17:08 справа №826/6811/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Гречишникова Т.М.;

відповідача: Аділової К.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло"
доДержавної інспекції сільського господарства України
провизнання дій незаконними, визнання протиправними, скасування наказу та направлення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства України від 13 травня 2014 року №162 "Щодо здійснення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства".

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов
Справа № 826/12989/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську

до

Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»)

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 3 253,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси») про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 3 253,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2013 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі статті 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного розгляд у даній справі підлягає продовженню.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 08 липня 2014 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати позивача надати суду до 03.07.2014 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

6. Зобов’язати відповідача надати суду до 03.07.2014 року:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/6176/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

19 червня 2014 року 14:03 справа № 826/6176/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Стеблівського Т.В.;

відповідача: Сапсай М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профрембуд"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування постанов

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профрембуд" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профрембуд" (, 04073, м. Київ, вул. Автозаводська, 78) на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Печерському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) решту суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 156,69 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2950/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ № 826/2950/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М., розглянувши у письмовому провадження питання щодо порядку продовження вирішення справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
до Міністерства фінансів України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності щодо оформлення та видачі ТОВ «М.С.Л.» ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей; зобов'язання ТОВ «М.С.Л.» видати ліцензію на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Проте, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Міністерства фінансів України від 20.02.2014 №4 «Про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей», визнати протиправною бездіяльності щодо оформлення та видачі ТОВ «М.С.Л.» ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей; зобов'язати видати ТОВ «М.С.Л.» ліцензію на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

З метою з'ясування всіх обставин справи та забезпечення прав сторін на подачу пояснень по суті позовних вимог, суд вважає наявним підстави для продовження вирішення справи в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №826/2950/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні 25.06.2014 о 13:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 25.06.2014 належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття розпорядження від 20.02.2014 №4 «Про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей»

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 826/8608/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8608/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8608/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо порядку вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдхімпром"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

скасуання рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙДХІМПРОМ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2014, зобов’язання вчинити дії.

Також, до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання утриматись від вчинення дій щодо використання та поширення іншим органам державної податкової служби України акту від 18.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «АЙДХІМПРОМ», заборони всім органам Міністерства доходів і зборів України використовувати інформацію, викладену в акті від 18.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «АЙДХІМПРОМ» до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №826/8608/14, призначити до вирішення в судовому засіданні об 11 год. 15 хв. 03.07.2014 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37

2. Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8694/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8694/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ № 826/8694/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про

стягнення штрафу у розмірі 1700грн.,

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» про стягнення штрафу у розмірі 1700грн.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано відповідача надати суду заперечення проти позову.

2 липня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подані письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку письмові пояснення з приводу заперечень відповідача проти позову.

Вказані письмові пояснення надати суду до 14.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8610/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року справа №826/8610/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомНародного депутата України Стаднійчука Романа Васильовича
до1. Ради суддів України 2. V конференції суддів загальних судів
провизнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8610/14. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/8610/14 до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати Раду суддів України надати суду належним чином засвідчену копію протоколу V конференції суддів загальних судів від 11 червня 2014 року.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/7273/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7273/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

19 червня 2014 року 11:20 справа № 826/7273/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства “Фірма “Академпромбуд”

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству “Фірма “Академпромбуд” відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко