Справа № 752/4710/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4710/15-а
Провадження №: 6-а/752/22/15
УХВАЛА

08.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2011 року вказану постанову частково скасовано.

На виконання вищевказаного рішення 12.08.2011 року був виданий виконавчий лист.

18.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання, посилаючись на те, що невірно вказано назву боржника.

В судовому засіданні стягувач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з»явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Виконавчий лист, виданий 12.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав в той же день 12.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивач посилається на те, що пропустив строк, оскільки невірно вказано назву боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався із заявою про виправлення описки в виконавчому листі. Крім того, ОСОБА_1 не надав доказів того, що постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ м. Києва йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Суд, вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання, вимога про виправлення описки в виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 259, 261, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 12.08.2011 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», та вважати назву відповідача, як - Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :