Справа № 804/4461/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2015 р. Справа № 804/4461/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.10.14р., винесене СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ, яким позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» нараховане грошове зобов'язання з ПДВ на суму 7420520,28грн., в тому числі: 4947013,52грн. та 2473506,76грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року відкрито провадження по справі №804/4461/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2015 року.

10.04.15р. в судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Однак, 10.04.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі №804/4461/15 в зв'язку з примирення сторін в порядку ч.3 ст.51 КАС України.

Також, 10.04.15р. відповідач подав до суду клопотання щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Розглянувши подані сторонами клопотання суд вважає за необхідне їх задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно із підрозділом 11-2 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження у справі №804/4461/15.

Керуючись ст. ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Ніколайчук