Справа № 826/20876/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ № 826/20876/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до третя особа Обслуговуючого кооператива «Б.І.П.» ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу до 28.01.2014 р. надати заперечення проти позову.

Згідно отриманих 28.01.2014 р. від відповідача письмових заперечень на позов вбачається, що ОК «Б.І.П.» отримав приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність 31.05.2013 р. на підставі договору № 1 про пайову участь в ОК «Б.І.П.» і розподілі персоніфікованих пайових свідоцтв від 31.05.2013 р. Ніяких ремонтних робіт у вказаному приміщенні кооператив не проводив. Між тим, ремонтні роботи проводились попереднім власником ОСОБА_1, а тому застосування фінансових санкцій до відповідача за порушення законодавства в сфері охорони культурної спадщини є протиправним та безпідставним.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене відповідач вважає, що дану справу не можливо вирішити в порядку скороченого провадження без з'ясування всіх істотних обставин справи в повному обсязі, а тому подальший розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з чим ним заявлено клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Також, суд ознайомившись із запереченнями відповідача, зазначає, що 31.05.2013 р. між Обслуговуючим кооперативом «Б.І.П.» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про пайову участь в ОК «Б.І.П.» і розподіл персоніфікованих пайових свідоцтв. Згідно умов даного договору, ОСОБА_1, який є власником нежилих приміщень (літ. А), що знаходяться у АДРЕСА_1, передає зазначені приміщення у власність ОК «Б.І.П.».

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 в частині стягнення фінансових санкцій, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_1)).

2. Запропонувати третій особі надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Призначити судове засідання на 27 лютого 2014 року о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук