Справа № 826/4249/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року справа №826/4249/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Назарова І.О.;

відповідача: Тараненка В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака Ігоря Васильовича та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Романа Осиповича в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"
доДержавної екологічної інспекції України
провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акта
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Саливонківський цукровий завод") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака І.В. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Р.О. при складанні акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 29 жовтня 2012 року по 01 листопада 2012 року щодо ПАТ "Саливонківський цукровий завод"; 2) визнати протиправним акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 29 жовтня 2012 року по 01 листопада 2012 року, складений відповідачем щодо ПАТ "Саливонківський цукровий завод"; 3) скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 29 жовтня 2012 року по 01 листопада 2012 року, складений відповідачем щодо ПАТ "Саливонківський цукровий завод".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №826/4249/14 та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 12 травня 2014 року судом встановлено, що частину позовних вимог, викладених у позовній заяві пред'явлено до державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака І.В. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Р.О., у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Державна екологічна інспекція України, державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Бужак І.В. та державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжко Р.О., а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака І.В. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Р.О.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака І.В. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Р.О. в якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Бужака І.В. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжка Р.О. в якості співвідповідачів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 16 год. 40 хв.

3. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити державному інспектору України з охорони навколишнього природного середовища Бужаку І.В. та державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Київської області Кронжку Р.О. копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко