Справа № К/9991/52402/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015р. м. Київ К/9991/52402/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2008р., зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2010р. закрито провадження у даній справі в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010р. скасовано рішення суду першої інстанції, а справу направлено на новий розгляд для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів не погодилася позивач, подала касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю державним виконавцем, зокрема, у випадку смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Судами встановлено, що з 20.08.2003р. по 21.08.2008р. на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції знаходився виконавчий лист №1748 від 01.07.1997р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку боржника.

Протягом 2007 та 2008 років позивач та її адвокат неодноразово звертались із заявами та скаргами до відповідача, в яких скаржилися на бездіяльність державних виконавців, просили роз'яснити підстави не видачі довідки про неможливість стягнення аліментів, надати розрахунок заборгованості за період з 2005-2006 роки, копії всіх довідок, що надсилалися за останній рік.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надавалися зазначені довідки позивачу протягом 2007 року, а також довідки №403 від 07.07.2008р. та №428 від 22.07.2008р., які підтверджують факт неотримання позивачем аліментів за період з 31.12.2007р. по 30.06.2008р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер, що підтверджується довідкою Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.08.2008р. №02-12/78, актовий запис про смерть №13 від 30.07.2008р.

21.08.2008р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю позивача.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач вчиняв дії щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів шляхом розшуку рухомого та нерухомого майна боржника, звернення до правоохоронних органів з вимогою про притягнення його до кримінальної відповідальності, а постанову про закінчення виконавчого провадження було винесено у зв'язку зі смертю боржника, тобто відповідач діяв в межах наданих повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки відповідачем звернення та скарги позивача були належним чином розглянуті, виконавчі дії були вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі в частині щодо закінчення виконавчого провадження в зв'язку із смертю боржника, а тому суди обґрунтовано дійшли висновки про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський