Справа № 2а-7/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 квітня 2015 року Справа № 2а-7/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Данілової О.В. - за довіреністю, представника відповідача Гнізділова І.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань Черкаської області про поворот виконання рішення у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Умань про стягнення виплачених коштів в сумі 125 579 грн. 73 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 року скасовано, позов задоволено, стягнуто з відділення ВД ФССНВ в м. Умань на користь УПФУ в Уманському районі Черкаської області 125 579 грн. 73 коп.

29 січня 2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відділення ВД ФССНВ в м. Умань задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 в частині стягнення державної адресної допомоги в сумі 115 426 грн. 98 коп. скасовано. У цій частині залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2010, а в решті постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 залишено без змін.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про поворот виконання рішення у справі № 2а/-7/10/2370, в якій заявник просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області кошти в сумі 115426 грн. 98 коп.

04.03.2015 вказана заява згідно з розпорядженням № 45, у зв'язку з закінченням повноважень судді Чубар Т.М. була передана на розгляд судді Паламару П.Г.

В судовому засіданні представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань Черкаської області підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області проти заяви заперечував, надавши відповідне письмове заперечення на заяву про поворот виконання рішення. Представник УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області зазначив, що виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань ні в добровільному, ні в примусовому порядку кошти на рахунок позивача не перераховувались.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ч.1). У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч.2). Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання (ч.3).

Судом встановлено та не заперечувалось представниками позивача і відповідача, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 про стягнення з відділення ВД ФССНВ в м. Умань на користь УПФУ в Уманському районі Черкаської області 125 579 грн. 73 коп. відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду сторонами по справі складено акт витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.05.2009 по 01.12.2009.

Суд звернув увагу, що поворот виконання можливий у разі, якщо позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти, виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Доказів про перерахування коштів з рахунків відділення ВД ФССНВ в м. Умань на рахунки УПФУ в м. Умані та Уманському районі згідно зі скасованим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду заявником не надано.

Отже підстави для повороту виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення виплачених коштів відсутні.

Керуючись ст.ст. 265, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Умань про поворот виконання рішення у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення виплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар