Справа № 425/2396/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2015 р. справа № 425/2396/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 4 лютого 2015 року у справі № 425/2396/14-а (головуючий І інстанції Нагорна Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/2396/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 4 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 04.02.2015 року у відкритому судовому засідання за присутності сторін. Повний текст постанови було отримано позивачем 11.02.2015 року, що підтверджується розпискою останнього ( а.с. 160). Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 23 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду 09.04.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доказів надходження апеляційної скарги до Рубіжанського міського суду Луганської області апелянтом не надано.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суддя зазначає, що направлення копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції не підміняє обов'язку апелянта своєчасно та відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (на 2015 рік -1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2015 рік - 4872 грн.), немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку спір майновий - позивач в апеляційній скарзі просить прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача доплатити недоплачену наукову пенсію за період з 01.05.2012 року по вересень 2014 року у розмірі 26306, 13 грн.

За таких обставин, згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду майнового характеру встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, Таким чином сума судового збору, яка підлягає стягненню при поданні апеляційної скарги складає 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано до суду документа про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав такого поновлення та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 913, 50 грн. на наступні реквізити: банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, ОКПО - 37944338, розрахунковий рахунок - 1059, отримувач - Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 4 лютого 2015 року у справі № 425/2396/14-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначем підстав такого поновлення та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 913, 50 грн.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.