overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2127/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2127/14

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/2127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П.. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

третя особа

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві,

Державної реєстраційної служби України

Національна спілка письменників України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний

лікувально-хірургічний центр»

про

скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи – Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр» про скасування рішень.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 липня 2014 року судом направлено судовий запит до Фонду державного майна України щодо розгляду питання про вступ у справу в якості позивача. Однак станом на 06 жовтня 2014 року жодної відповіді щодо розгляду листа до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Фонду державного майна України (вул. Кутузова 18/9) наступні докази:

- інформацію, щодо розгляду листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року про можливість вступу у справу в якості позивача;

- інформацію, щодо того чи не було обмежень, при передачі Національною спілкою письменників України нерухомого майна по вул. Рейтарській 15 (літ.А) у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Суддя В.П. Шулежко

Суддя Є.В.Аблов
Справа № 826/14443/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Парк-отель Симеїз»

до

Державної реєстраційної служби України

про

визнання протиправним та скасування наказу.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Парк-отель Симеїз» звернулось з позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13303/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
про визнання нечинною постанови частково,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про визнання нечинним п.п. 9 п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач частково оскаржує постанову №540 Національного банку України від 29.08.14р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України», яка є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись статтями 171, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Національний банк України опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №826/13303/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання нечинним п.п. 9 п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 22 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко
Справа № 826/13011/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 року справа №826/13011/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В. 2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Бродюк І.Ю. 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
провизнання протиправним та скасування рішення та запису, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13011/14. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13011/14 до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/13270/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13270/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інтернешнл"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.04.2013,

керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1315/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ № 826/1315/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою позивача про встановлення способу виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України
про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/1315/13-а за позовомОСОБА_1 до Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин», Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення коштів.

До суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме визначення суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №826/1315/13-а призначити до вирішення в судовому засіданні 15.10.2014 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання №37.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 14.10.2014:

- належним чином завірену копію трудової книжки.

3. Зобов'язати Головну державну інспекцію з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" надати суду в строк до 14.10.2014:

- інформацію щодо стану виконання судового рішення у справі №826/1315/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області - заступника головного державного інспектора з карантину рослин по Закарпатській області, з наданням копії відповідного наказу,

- довідку - розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 із зазначенням середньоденного заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12671/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Джумалієва Абдул-Жафар Айматханович

до

Державної земельного агентства України,

Головного управління Державного земельного агентства у Донецькій області,

Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі

про

визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11066/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11066/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні клопотання представника відповідача про вирішення в судовому засіданні справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фурор-Сервіс» про стягнення коштів в сумі 1 994 222,53 грн. з рахунків у банку.

Ухвалою від 30.07.2014 відкрито скорочене провадження у справі та відповідачу надано час на подачу заперечень.

В подальшому, ухвалою від 10.09.2014 за місцем реєстрації відповідача повторно направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі та надано додатковий час на подачу заперечень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про вирішення справи в судовому засідання за участі сторін за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України, вмотивоване тим, що відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення, що слугувало підставою для виникнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про вирішення справи в судовому засіданні за участі сторін за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Судове засідання з вирішення справи №826/11066/14 призначити на 27.10.2014 о 11:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання 124.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14225/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14225/14

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючої судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про самовідвід судді Гарника К.Ю. від розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Гарника К.Ю. про самовідвід у справі № 826/14225/14 задовольнити.

2.Відвести суддю Гарника К.Ю. від розгляду справи № 826/14225/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Передати адміністративну справу № 826/10579/14 на автоматичний розподіл між суддями, згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/12671/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/12671/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного земельного агентства України, Головного управління Державного земельного агентства у Донецькій області, Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м.Красному Лимані та Краснолиманському районі
провизнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного земельного агентства України, Головного управління Державного земельного агентства у Донецькій області, Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м.Красному Лимані та Краснолиманському районі про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державного земельного агентства України (03680, вул. Народного ополчення 3, місто Київ, 03680) копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 за період роботи та матеріали на підставі яких позивача звільнено.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14015/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України, Міністерства юстиції України
про визнання нечинним п.п. 9 п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України та Міністерства юстиції України про визнання нечинним п.п. 9 п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач частково оскаржує постанову №540 Національного банку України від 29.08.14р. «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України», яка є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись статтями 171, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Національний банк України опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №826/14015/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Міністерства юстиції України про визнання нечинним п.п. 9 п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 22 жовтня 2014 року о 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко