Справа № 405/559/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/559/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедка Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедка Юрія Юрійовича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792104 від 14.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні. Вказав, що 14.01.2015 року відповідачем було винесено постанову про накладення щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. З вказаним висновком та постановою відповідача не погоджується, оскільки відповідач здійснив тільки візуальний огляд транспортного засобу без проведення будь - яких досліджень та використання контрольно - вимірювальних засобів і не вказав які шини, в якій кількості не відповідають яким нормам, у зв'язку з чим підстав для складання постанови не було. Вважає, що оскаржуваною постановою неправомірно накладено адміністративне стягнення, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно з якою усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно з якою розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії ПС1 № 792104, складеної 14.01.2015 року інспектором ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедко Ю.Ю., 14.01.2015 року о 10:10 год. ОСОБА_1, в м. Кіровограді по вул. Г.Сталінграда керував автомобілем «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого залишкова висота малюнка протектора шини була відсутня, чим порушив п. 31.4.5 (а) ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Згідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до ст. 251 КАС України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що на шинах транспортного засобу позивача, залишкова висота малюнка протектора була відсутня, не дана оцінка поясненням особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідачем інспектором Лебедко Ю.Ю. при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено положення ст.280 КУпАП, зокрема, достеменно не встановлено, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Частина 2 ст.71 КАС України покладає обов'язок щодо доказування свого рішення, дії чи бездіяльності на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте, відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився, заперечень не надав та не надав жодних доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як наслідок, судом не встановлено з яких саме міркувань виходив відповідач інспектор ДПС Лебедко Ю.Ю., яким чином давав оцінку та досліджував обставини на підставі яких прийшов до висновку та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, притягнувши позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість твердження позивача про безпідставність винесеної відносно нього постанови і накладення адміністративного стягнення в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування оскаржуваної постанови та визнання дій протиправними знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.01.2015 року серії ПС1 № 792104 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 121, 256, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедка Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедка Юрія Юрійовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792104 від 14.01.2015 року, винесену інспектором ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Лебедко Юрієм Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний