Справа № 826/3690/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3690/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/3690/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Володимирський ринок»

до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Володимирський ринок» (далі по тексту – позивач) звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними та скасування припису від 17.12.2012р. та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №418/13/1 від 24.09.2013р.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.04.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує припис Інспекції від 17.09.2013р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, який отриманий уповноважено особою позивача 17.09.2013р.

З позовом до суду позивач звернувся лише 21.03.2014р.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв’язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду в частині оскарження припису від 17.09.2013р., суд залишає в даній частині позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Володимирський ринок» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису від 17.09.2013р. та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №418/13/1 від 24.09.2013р. залишити без розгляду в частині визнання протиправним та скасування припису від 17.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін