Справа № 802/3002/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/3002/14-а

07 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Остапенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження військова частина НОМЕР_1 вказує на те, що копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року отримана представником військової частини НОМЕР_1 02.03.2015 року, а тому вказану причину пропуску представник управління просить вважати поважною.

Позивач в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник військової частини НОМЕР_2 також в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник військової частини НОМЕР_1 підтримала доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила суд задовольнити її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, яка прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні за участі представників відповідачів. Однак, копію спірного рішення представником військової частини НОМЕР_1 отримано 02.03.2015 року, про що засвідчує заява представника відповідача Остапенко І.О. від 02.03.2015 року (копія заяви наявна в матеріалах справи).

Отже строк оскарження постанови розпочинається з наступного дня після отримання її копії сторонами, які беруть участь у справі. Оскільки копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року військова частина НОМЕР_1 отримано 02.03.2015 року, а апеляційну скаргу подано 11.03.2015 року, то пропущений військовою частиною НОМЕР_1 строк слід визнати поважним.

Отже, з огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року - задовольнити.

2. Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.