Справа № 826/11201/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2014 року м. Київ № 826/11201/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Саніна Б.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
доСудді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюти Тараса Григоровича
провизнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі-Позивач-1/ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі-Позивача-2/ОСОБА_2) до Судді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюти Тараса Григоровича (надалі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати дії Відповідача по складанню супровідного листа від 07.05.2013 р. та надісланню 08.05.2013 р. документів, надісланих на адресу суду 22.04.2013 р. та зареєстрованих за №28814 від 29.04.2013 р. протиправними;

2. Зобов'язати Відповідача прийняти у Позивача-2 надіслане 22.04.2013 р. клопотання, та розглянути його відповідно до ЦПК України, та винести рішення відповідно до приписів ст.208 ЦПК України.

19.07.2013 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11201/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №826/11201/13-а від 01.10.2013 р., Позивачам було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

13.11.2014 р. від Позивача-2 через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (ДМ812 від 12.11.2014 р.) в якому, останній просить суд:

1. Винести ухвалу про повернення плаченого судового збору при подані позовної заяви, а так само за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2013 р. про відмову у відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання останнього про повернення суми сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №35 від 15.07.2013 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн. за подання адміністративного позову.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення №93 від 29.07.2013 р. ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) сплачену відповідно до квитанції №93 від 29.07.2013 р. суми судового збору у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп.

3. Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) сплачену відповідно до квитанції №35 від 15.07.2013 р. суми судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін