Справа № 21-329а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Подільському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монікант» до ДПІ у Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Подільському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 826/15037/14.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України фактично погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що ДПІ у Подільському районі міста Києва зобов'язана вилучити з інформаційної системи «Податковий облік» інформацію, внесену на підставі акта перевірки, та відновити в цій інформаційній системі зобов'язання та податковий кредит позивача.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ДПІ у Подільському районі міста Києва звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року з підстав передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), в якій посилається на неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, пункту 61.1 статті 61, пункту 62.1 статті 62, пункту 71.1 статті 71, пункту 73.5 статті 73, пунктів 74.1, 74.2 статті 74 Податкового Кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду від 1 липня 2014 року (справа № К/800/10128/14), яка, на думку ДПІ у Подільському районі міста Києва, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та копію постанови Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року, в якій міститься висновок щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монікант» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін