Справа № 697/698/15-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/698/15-а
№ пров. 2-а/697/36/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В. Хорошун розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЙТАНОК», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД». Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ 29», приватного підприємства «Канів сервіс плюс» до Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЙТАНОК», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд». Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ 29», приватного підприємства «Канів сервіс плюс» до Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про оскарження дій субєкта владних повноважень у якому позивачі просять:

Визнати протиправною діяльність Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області у частині безпідставної зміни частки майна, що належить ТОВ «Мегабуд» З 37/100 на 63/100.

Визнати протиправною діяльність Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області у частині безпідставної зміни власника майна ТОВ «МЕГАБУД» на ПП «Канів сервіс плюс».

Визнати протиправною діяльність Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області у частині невмотивованої відмови у прийнятті документів, які посвідчують перехід права власності на майно.

Зобовязати Реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області шляхом внесення змін видати витяг з Державного реєстру речових прав з відповідним записом у розділі «Розмір частки» - 37/100, у розділі «Власник» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабуд», . Дану послугу провести за власний кошт, оскільки вона вже була оплачена заявником.

Зобовязати Реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області визнати нотаріально посвідчені договори міни та купівлі-продажу майнових прав, укладені між фізичними та юридичними особами документами, що посвідчують перехід права власності на майно.

Зобов'язати Реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області прийняти відповідні документи від фізичних та юридичних осіб для проведення реєстрації прав власності на майно, а саме, квартири житлового будинку з №59 по №83 включно та п/д підвалу, розташованих за адресою м.Канів, вул.. Леніна, 59/2.

Зобов'язати провести реєстрацію та видати свідоцтва на право власності на квартири фізичним та юридичним особам, які набули майнових прав на квартири з №59 по №83 включно та п/д підвал, розташованих за адресою м.Канів, вул..Леніна, 59/2 на підставі договорів міни та купівлі-продажу майнових прав.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов підлягає поверненню представнику позивачів, виходячи з наступного.

При зверненні до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом представник позивачів посилається на ч. 3 ст. 18 КАС України, згідно якої справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Разом з тим, пунктом 1 положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого постановою КМУ від 02.07.2014 року № 219 визначено, що Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції.

Відповідно до пункту 7 названого Положення, Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Мінюсту в Автономній Республіці Крим, в областях, мм. Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних та міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують здійснення повноважень Укрдержреєстру..

Відповідно до положень п. 8 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

З огляду на вищезазначене, виходячи з характеру спору і суб'єктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що наявний спір належить до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно до визначеної положеннями ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ - підсудний окружному адміністративному суду - а саме, Черкаському окружному адміністративному суду, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення його Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЙТАНОК», товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД». Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ 29», приватного підприємства «Канів сервіс плюс» до Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про оскарження дій субєкта владних повноважень - повернути представнику позивачів, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачений при зверненні до суду згідно квитанції № 09-3924969/С від 09.04.2015 року в Канівському відділенні ПАТ «ОСОБА_12 кредит».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун