Справа № 522/13747/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/522/8/ 15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 04 червня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови, в якій просить суд у резолютивній частині вказати, в яких відсотках необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії, та чи повинен при цьому змінюватись базовий місяць індексації пенсії.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник УПФУ в Приморському районі м. Одеси у судовому засіданні залишив питання про розяснення постанови на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення та провести відповідні виплати з 04 червня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року вищевказана постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), пенсія державним службовцям призначалась в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Судом також встановлено, що стаж державної служби ОСОБА_1 складає понад 20 років, тому пенсія розрахована в розмірі 90 % від заробітної плати.

Як вбачається з відповіді УПФУ в Приморському районі м. Одеси №224/Б-11 від 17 червня 2014 року базовий місяць індексації пенсії позивачки серпень 2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2014 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у її резолютивній частині, що Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на підставі вищевказаної постанови суду зобовязане здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% заробітної плати державного службовця без зміни базового місяця індексації пенсії, та провести відповідні виплати з 04 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена