Справа № 212/10104/13-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу неправомірними , незаконним рішення №2 Комісії з розгляду питань , повязаних з призначенням , перерахунком та виплатою пенсії від 13.01.2011 року та зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу включити до стажу роботи певні періоди трудової діяльності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3Є заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, обґрунтоване тим, що на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом УПФУ до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат , яка виникла в результаті не підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , судовий розгляд призначено на 22.04.2015 року. Вважає, розгляд даної справи неможливий до вирішення справи, яка знаходиться на апеляційному розгляді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти клопотання відповідача , вважали його необґрунтованим.

Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої , яка розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в даній адміністративній справі може бути лише тоді, коли неможливо розглянути цю справу до вирішення справи в інших видах судочинства.

Як убачається з матеріалів справи , предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача - УПФУ щодо винесення рішенням 13.01.2011 року , після якого позивач почала отримувати пенсії у значно меншому розмірі. При цьому предметом розгляду адміністративної справи , на яку посилається представник відповідача, є стягнення переплати пенсійних виплат.

Таким чином, законність дій і оскаржуваного рішення відповідача від 13.01.2011 року суттєво впливає на право позивача на отримання пенсії у тому розмірі, який був встановлений при призначенні пенсії первинно.

На думку суду відсутні підстави для зупинення провадження, які перешкоджають всебічному, повному та обєктивному вирішенню справи.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зупинення провадженні залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис