Справа № 802/4072/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/4072/14-а

30 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни до голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна рада, головний лікар Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова Жупанов Олександр Борисович, головний лікар комунального закладу "Вінницький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом" Матковський Ігор Анатолійович, начальник Вінницького обласного медико-статистичного інформаційно-аналітичного центру Железняк Василь Дмитрович про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 13 лютого 2015року, натомість, апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду першої інстанції подана апелянтом 25.03.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого нормами КАС України.

Разом з тим, апелянт зазначає, що оскаржувану постанову нею отримано 16.03.2015 року, однак, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів щодо отримання судового рішення апелянтом, суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом депутата Вінницької обласної ради Мороз Лесі Іванівни до голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна рада, головний лікар Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова Жупанов Олександр Борисович, головний лікар комунального закладу "Вінницький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом" Матковський Ігор Анатолійович, начальник Вінницького обласного медико-статистичного інформаційно-аналітичного центру Железняк Василь Дмитрович про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.