Справа № 520/3642/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3642/15-а
Провадження № 2-а/520/141/15
УХВАЛА

20.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс - Україна» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною діяльність, зобовязати вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив: визнати дії Арцизької міської ради в особі конкурсного комітету про не допуск до участі в конкурсу по укладенню нового договору на пасажирські перевезення та автобусні маршрути за Обєктами конкурсу маршрут № «вул.. Чапаєва вул.. Добровольського», маршрут № 3 «вул. Калмикова вул.. Інтернаціональна», маршрут № 4 «вул. Вокзальна вул.. Калмикова», маршрут № 5 «вул.. Л. Українки вул.. 40 років Жовтня» - протиправними; скасувати протокольне рішення комітету Арцизької міської ради про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного такті від 10.12.2014 року за Обєктами конкурсу маршрут № «вул. Чапаєва вул. Добровольського», маршрут № 3 «вул. Калмикова вул.. Інтернаціональна», маршрут № 4 «вул. Вокзальна вул. Калмикова», маршрут № 5 «вул.. Л. Українки вул.. 40 років Жовтня» в частині не допуска ТОВ «Автотранс - Україна»; зобовязати Арцизьку міську раду організувати конкурс та провести позачергове засідання конкурсного комітету в тому ж складі претендентів з визначенням пасажирських перевізників на автобусні маршрути за Обєктами конкурсу маршрут № «вул.. Чапаєва вул. Добровольського», маршрут № 3 «вул. Калмикова вул.. Інтернаціональна», маршрут № 4 «вул. Вокзальна вул.. Калмикова», маршрут № 5 «вул.. Л. Українки вул. 40 років Жовтня».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Автотранс Україна» зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс - Україна» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною діяльність, зобовязати вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 16.04.2015 року о 14 годин. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.