Справа № 826/4719/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/4719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 03.12.2013р.,

за участю:

позивача та представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1

представника відповідача - Дорошенко М.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.12.2013р.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.04.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що з оскаржуваним наказом позивач ознайомився 03.12.2013р., про що свідчить акт про відмову в ознайомлені з наказом, який підписаний в присутності двох свідків.

Позивач та його представник заперечили проти заявленого клопотання та просили суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними у зв'язку з тим, що з оскаржуваним наказом позивач ознайомився лише 12.02.2014р., що підтверджується письмовими поясненнями свідків старшого інспектора Відділу ветеринарної міліції ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та старшого інспектора з особливих доручень Відділу ветеринарної міліції ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

24 лютого 2014 року позивачем подано до ГУ МВС України в Київській області скаргу на наказ від 03.12.2013р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

18 березня 2014 року ГУ МВС України в Київській області надано позивачеві відповідь №3/410.

З позовом до суду позивач звернувся 08.04.2014р.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в досудовому порядку намагався вирішити даний спір, суд вважає, що ним з поважних причин пропущено строк звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін