Справа № 754/21151/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника відповідача - Сич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними щодо відмови в зарахуванні у подвійному розмірі час перебування в декретній відпустці під час роботи в реанімаційному відділенні на посаді медсестри, та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 22.06.2014 р., із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, проте листом УПФУ в Деснянському районі м. Києва від 25.06.2014 р. № 3617/09/М-555 позивачу відмовлено в такому перерахунку.

Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач має право відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на врахування у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімації, а тому відповідач має обчислювати позивачу пенсію з врахуванням встановленого права позивача.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2010 р., яке набрало законної сили визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі щодо відмови ОСОБА_3 зарахувати в подвійному розмірі час перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри та зобов'язано здійснити позивачу перерахунок і виплату пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, за період з 28.05.2008 р. по 01.04.2010 р. Вказаним судовим рішенням за позивачем визнано право на зарахування їй в подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімації та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії в межах строку позовної давності.

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі щодо відмови позивачу в зарахуванні у подвійному розмірі час її перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри та зобов'язано здійснити позивачу перерахунок і виплату пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, за період з 12.11.2010 р. по 15.05.2011 р. В іншій частині позову відмовлено.

Так, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року вказано, що «твердження УПФУ в Деснянському районі м. Києва про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2010 р. управління зобов'язано здійснити такий перерахунок і виплату пенсії лише за період з 28.05.2008 р. по 01.04.2010 р., а тому після цього періоду, на який не поширюється судове рішення він має право не враховувати час роботи позивача у подвійному розмірі, є помилковими, оскільки таке право за позивачем підтверджене в судовому порядку та є незмінним».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини за якими позивач має право на зарахування в подвійному розмірі часу перебування у декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні на посаді медсестри, є встановленими, а тому не підлягають доказуванню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а постанову суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвалу в повному тексті виготовлено 14.04.2015 року.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.