overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4002/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 817/4002/14

15 квітня 2015 р.15год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коробенюк О.В.,

відповідача: представник Собко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України

доВійськової частини НОМЕР_1 (військовий госпіталь)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 (військовий госпіталь) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1111/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1111/15

17 квітня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1110/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1110/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/1110/15

16 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Кам'янське"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Кам'янське" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Кам'янське" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1115/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1115/15

У Х В А Л А

Справа №817/1115/15

16 квітня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

до

Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" звернувся до суду з позовом до Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" до Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1093/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1093/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1093/15

17 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до

ФГ " Случ"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до суду з позовом до ФГ " Случ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: протоколи призначення пенсій пенсіонерам по яким здійснюється виплата та доставка пільгових пенсій;

відповідача: в разі наявності доказ сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до ФГ "Случ" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: протоколи призначення пенсій пенсіонерам по яким здійснюється виплата та доставка пільгових пенсій;

відповідача: в разі наявності доказ сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1111/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1111/15

17 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 квітня 2015 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1081/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1081/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1081/15

17 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до

Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправним та скасування свідоцтва та рішення

В С Т А Н О В И В :

Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування свідоцтва та рішення.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування свідоцтва та рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2а-1870/4736/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2015 р. Справа № 2a-1870/4736/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., суддів - Соп'яненка О.В., Діски А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У своєму позові ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідачів надавати йому щомісячно на паперовому носієві дані про величину виплачуваного утримання, дані про величину відрахувань з нього та зобов'язати відповідачів проводити виплату щомісячного грошового утримання без стягнення з нього податку з 01.01.2011 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 р. № К/9991/74957/12 у справі № 2а-1870/4736/12 було скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. зазначена справа була направлена до Сумського окружного адмінсуду на новий розгляд, після її надходження ця справа була згідно ст.15-1 КАС України розподілена комп'ютерною програмою "Діловодсво спеціалізованого суду".

Розгляд справи було призначено на 26 березня 2015 року, сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання позивач не з'явився клопотань про розгляд справи без його участі не надав. Повторно розгляд справи було призначено на 15 квітня 2015 року.

15 квітня 2015 року позивач повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі від ОСОБА_1 не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, повторно позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні не подавав.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1312/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 р. Справа № 818/1312/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Сумській області

про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення, викладеного в листі №0-616/21-14 СГ від 17.12.2014 року щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1312/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним рішення (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик