Справа № 21-215а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість (далі - ПДВ),

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року, позовні вимоги задовольнив повністю.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, СДПІ 30 березня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року (№ К-15851/07), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року СДПІ посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції пункту 1.8 статті 1, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та у постанові від 29 жовтня 2010 року (справа № 21-14а10) зазначив, що несплата продавцем чи його контрагентом податку на додану вартість до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту.

Цьому правовому висновку рішення у справі, що розглядається, відповідає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за позовом державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко