Справа № 2а-4794/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід свідка

16 січня 2015 року м. Київ № 2а-4794/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за участі секретаря Тимчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолітекс Груп»
третя особаГоловне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолітекс Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року скасовано постанову суду першої інстанції від 22.06.2011 року та ухвалу апеляційної інстанції від 01.03.2012 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 19.12.2014 р. справу прийнято до провадженні судді Кармазіна О.А. та призначено розгляд справи на 16.01.2015 р.

Згідно із зазначеною ухвалою у судове засідання 16.01.2015 р. викликано в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1). Явку свідка визнано обов'язковою. В ухвалі суду попереджено свідка, що у випадку неявки у судове засідання до нього буде застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Копія ухвали суду та повістка, які надіслані за місцем реєстрації свідка, не вручені свідку з незалежних від суду причин (за закінченням встановленого строку зберігання).

У той же час, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу закону свідок вважається належним чином повідомленим про виклик та необхідність явки до суду.

Однак, свідок у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, беручи до уваги повторну неявку свідка у судове засідання, причини неявки якої у судові засідання визнаються судом неповажними, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка до суду через органи внутрішніх справ за місцем проживання свідка.

Обставин, які б відповідно до приписів ст. 272 КАС України виключали здійснення приводу, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 272, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) захід процесуального примусу - привід до Окружного адміністративного суду м. Києва у судове засідання, яке відбудеться 30.01.2015 р. о 09:30 год. за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Доручити здійснення приводу Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві (пр. Перемоги, 109, 03115, місто Київ, Україна).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, що у випадку невиконання даної ухвали судом може бути постановлена окрема ухвалу з направленням її на адресу МВС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя О.А. Кармазін