Справа № 635/2967/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2967/15ц
Провадження по справі №2а/635/54/2015
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та голови Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати голову Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та голову Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 самостійно вирішити питання щодо приведення до відповідних нормативів розмірів всіх місць поховань на кладовищах №2 та №3 сел. Високий Харківського району Харківської області та забезпечити виконання зазначеного питання через підлеглих.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2015 року становить 1218 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 36,54 гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Позивачем у позовній заяві не зазначено підстав, за наявністю яких суд може вирішити питання про відкриття провадження по справі без сплати судового збору, а його посилання на п.п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не обгрунтовані.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано до суду з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити чи поданий даний адміністративний позов у межах строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, у разі пропущення такого строку позивач, відповідно до вимог ст. 102 КАС України, може подати клопотання про поновлення чи продовження пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Також позивачем не зазначені засоби звязку сторін, якщо такі відомі.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 106, 107, 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та голови Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: