Справа № 664/5073/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№664/5073/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi:

головуючого суддi Бойко В.П.П.,

при секретарi Білій Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м.Херсон УМВС України в Херсонській області Чистика Дмитра Анатолійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом..

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та пояснила, що 19.12.2014 року відповідач виніс відносно неї постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП. Відповідач мотивував це тим, що вона 19.12.2014 року близько 15-00 години на а/д с.Чорнобаївка рухалась зі швидкістю 89 км/год. Насправді, розуміючи, що вона рухається територією населеного пункту, вона не перевищила ьдозволеної швидкості у 60 км/год. Відповідач показав на приладі "Трукам" її автомобіль, але зображення було нечітким, номерний знак розібрати було неможливо. ЇЇ заперечення інспектор до уваги не взяв та виніс відносно неї постанову про накладення адміністративного стягнення. Просить скасувати вказану постанову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому він був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2014 р. відповідач склав адміністративний протокол відносно позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яке полягало в тому, що ОСОБА_3 19.12.2014 року о 15-00 годині рухалась в населеному пункті зі швидкістю 89 км/год, чим перевищила дозволену швидкість на 29 км/год. На підставі цього протоколу інспектор виніс постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення і постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2014р.

Доводи позивача в судовому засіданні про те, що вона не перевищила дозволену швидкість руху є обґрунтованими, оскільки позивач зазначив, той факт, що не перевищив дозволену швидкість руху.

Швидкість вимірювалась приладом ТруКам, але докази належності вищевказаного виміру саме автомобілю позивача, відсутні.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки відповідач суду не надав належних доказів вини позивача, при складанні протоколу позивач не визнав вину, а також відсутні свідки та інші матеріали, які підтверджують вину позивача, суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №984493 від 19.12.2014р., винесену інспектором ДПС ДАІ м.Херсон УМВС України в Херсонській області Чистиком Дмитром Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Витрати по справі віднести на державу.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко