Справа № 826/18282/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ № 826/18282/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

позовомОСОБА_1
доАпарату Ради національної безпеки і оборони України
проскасування розпорядження №281/2014 від 21.05.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Апарату Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання незаконним розпорядження Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 21.05.2014р. №281/2014-к «Про встановлення надбавок за високі досягнення у праці» в частині щодо визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 23.01.2014р. №11/2014-к;

- визнання дії відповідача щодо запровадження нових умов оплати праці, зокрема позбавлення позивача надбавки за високі досягнення в праці незаконними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати з урахуванням невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці з урахуванням надбавок за ранг державного службовця та вислуги років за період з 21.05.2014р. по 18.07.2014р.;

- стягнення з відповідача недоплаченої заробітної плати на користь позивача у сумі 4014,78грн.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, оскільки Кодексом законів про працю України, а саме статтею 233 передбачено тримісячний строк звернення до суду з моменту, коли особа дізналась про порушення своїх прав. Позивач звернувся до суду лише 24.11.2014р.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив зазначаючи при цьому, що про оскаржуваний наказ дізнався лише в середині червня 2014 року.

В судовому засіданні 12.01.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадження матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд відмовляє представнику відповідача в задоволені клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на тій підставі, що про оскаржуване розпорядження позивач дізнався лише в червні 2014 року, а звернувся до суду з позовом 24.11.2014р., а тому позивачем не пропущено строку, передбаченого частиною другою статті 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Апарату Ради національної безпеки і оборони України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін