overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/826/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.04.2015 К/800/16189/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 по справі № 820/826/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

При цьому, касаційна скарга містить клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції, яке оскаржується, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 по справі № 820/826/15.

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 по справі №820/826/15.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/826/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 804/6969/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/13132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року

у справі № 804/6969/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії та вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", або докази звільнення скаржника від сплати судового збору; надання копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надання копії касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків, яка сама по собі не може бути прийнята судом в якості усунення недоліків касаційної скарги.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", або докази звільнення скаржника від сплати судового збору; копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано копію касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 804/6969/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № К/9991/37325/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/9991/37325/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та стягнення коштів у розмірі 8454,50 гривень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/2370/8724/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/9991/42957/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-828/09/1170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/9991/43417/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-828/09/1170 за позовом Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2009, у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби 25.06.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.09.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-828/09/1170 за позовом Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 15 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 804/10256/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Буд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015

у справі № 804/12056/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Буд»

до 1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

2. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Буд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі № 804/12056/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Буд».

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/12056/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-12238/12/2070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/11752/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до ПП «Імекс», третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

У порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 802/3559/14-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року К/800/16642/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 по справі № 802/3559/14-а

за позовом Приватного підприємства "Картес"

до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 по справі № 802/3559/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 810/5144/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5144/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року

у справі № 810/5144/14

за позовом

Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль»

до

Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року у справі № 810/5144/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, позов задоволено.

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року у справі № 810/5144/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а/2370/820/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/9991/33379/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/2370/820/2011 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю прокуратури міста Черкаси про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, стягнення коштів та конфіскацію майна за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю прокуратури міста Черкаси про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, стягнення коштів та конфіскацію майна - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби 14.05.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 01.06.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/2370/820/2011 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю прокуратури міста Черкаси про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, стягнення коштів та конфіскацію майна за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012.

Призначити справу в судове засідання на 15 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна