Справа № 173/2258/14-а(2-а/173/61/2014)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 рокусправа № 173/2258/14-а(2-а/173/61/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно - механічний завод імені 1-го Травня» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно - механічний завод імені 1-го Травня» про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Суд постановив встановити факт роботи ОСОБА_1 у публічному акціонерному товаристві «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» (Верхньодніпровський чавуно-ливарний завод ім. 1-го Травня) за професією ливарник пластмас в періоди: з 01 грудня 1983 року по 06 квітня 1987 року, з 02 червня 1987 року по 30 червня 1994 року та з 01 жовтня 1994 року по 19 травня 1996 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за списком № 2 за професією ливарник пластмас стаж роботи ОСОБА_1 з 01 грудня 1983 року по 06 квітня 1987 року, з 02 червня 1987 року по 30 червня 1994 року та з 01 жовтня 1994 року по 19 травня 1996 року. З якого стаж роботи ОСОБА_1 за період з 01 грудня 1993 року по 19 травня 1996 року обрахувати з урахуванням коефіцієнта неритмічної роботи підприємства при п'ятиденному робочому тижні.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що період роботи ОСОБА_1 з 01 грудня 1983 року по 19 травня 1996 року на посаді «ливарник пластмас» не підтверджується первинними документами, а також не підтверджується зайнятість повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 за цей період.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу.

Позивач заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі підстави.

Як вбачається із записів у трудовій книжці, 01 грудня 1983 року ОСОБА_1 прийнята у Верхньодніпровський чавуно-ливарний завод ім. 1-го Травня, який на даний час має назву ПАТ «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» плавильником виробів із гарячої пластмаси в цех змішувачів по 4-му розряду.

Проте, позивачка фактично виконувала роботу ливарника пластмас, що підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні суду першої інстанції, листом Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому зазначено, що в документах (розстановочний штат дільниці кольорового лиття ливарного цеху) список робітників ливарної дільниці, закріплених за ливарним цехом професія позивача значиться як ливарник пластмас.

За результатами проведеної у грудні 1994 року атестації робочих місць за умовами праці робоче місце ОСОБА_1 також значиться як ливарник на виготовлені виробів із пластмас, якому підтверджене право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2.

Також, в листі зазначено, що адміністрація підприємства не привела найменування професії ОСОБА_1, у відповідність із характером фактично виконуваної нею роботи.

Крім того, в колективному договорі на 1985 рік заводу Верхньодніпровського чавуно-ливарного заводу ім. 1-го Травня в цеху змішувачів вказано професію ливарник на машинах лиття під напругою і не значиться професія плавильника.

Згідно Положення про вироблено-преміювальну систему оплати праці цеху по виробництву змішувачів ВЧЛЗ ім. 1-го Травня на 1986 рік розстановочний штат участку ливарного лиття вказано найменування професії ливарник на машинах лиття під напругою кількість - 4 особи. Аналогічні відомості зазначену у розстановочному штаті за 1990 рік. У колективному договору за 1987 рік.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо зарахування до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за списком №2 за професією ливарник пластмас стаж роботи ОСОБА_1 з 01 грудня 1983 року по 06 квітня 1987 року, з 02.06 1987 року по 30 червня 1994 року та з 01 жовтня 1994 року по 19 травня 1996 року.

Стосовно позовних вимог про встановлення факту роботи ОСОБА_1 за професією ливарник пластмас у Верхньодніпровському чавуно-ливарному заводі ім. 1-го Травня за професією «ливарник пластмас» в період з 01 грудня 1983 року по 1996 рік колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, позовні вимоги в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно - механічний завод імені 1-го Травня» про зобов'язання вчинити дії скасувати в частині встановлення факту роботи ОСОБА_1 у публічному акціонерному товаристві «Верхньодніпровський ливарно - механічний завод імені 1-го Травня» за професією ливарник пластмас в періоді з 01 грудня 1983 року по 06 квітня 1987 року, з 02.06.1987року по 30 червня 1994 року та з 01 жовтня 1994року по 19.05.1996року.

Провадження у справі в цій частині закрити.

В іншій частині постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно - механічний завод імені 1-го Травня» про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: О.В. Головко