Справа № 357/12094/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про перегляд постанови суду в зв»язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 р. у справі № 357/12094/2014-а було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Білій Церкві про визнання дій неправомірними, відповідача зобов»язано призначити позивачеві з 26.03.2014 р. пільгову пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дана постанова набрала чинності 16.12.2014 р. після відхилення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги УПФУ у м.Білій Церкві.

Управління ПФУ в м.Білій Церкві просить скасувати постанову суду від 27.10.2014 р. в зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 28.01.2015 р. на їхню адресу надійшов лист ТДВ « Райсільгосптехніка» про визнання довідки форми № 122 від 03.02.2014 р. за вих..№ 13, виданої ОСОБА_1, не чинною. Дана довідка була подана ОСОБА_1 , поміж іншого, до УПФУ у м.Білій Церкві із заявою про призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку і була предметом судового дослідження при вирішенні спору на користь позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник УПФУ у м.Білій Церкві заяву підтримав.

ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд постанови суду від 27.10.2014 р . в зв»язку із нововиявленими обставинами,

Згідно ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є :

1/ істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи...

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 357/12094/14-а, документи, додані УПФУ у м.Білій Церкві до заяви про перегляд постанови в зв»язку із нововиявленими обставинами, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Так, посилаючись на лист ТДВ « Райсільгосптехніка» від 27.01.2015 р., представник УПФУ у м.Білій Церкві стверджував, що відсутні первинні документи, які б підтверджували факт виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і , як наслідок, у ОСОБА_1 відсутнє право на пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, і судом першої інстанції і Київським апеляційним адміністративним судом, при вирішенні спору на користь позивача ОСОБА_1, цей факт було прийнято до уваги і йому вже була дана оцінка. Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у м.Білій Церкві, суд виходив з того, що позивач являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС у 1986 році, отримав у 1993 році у встановленому законом порядку відповідне посвідчення, яке було перереєстровано, отримує відповідні соціальні пільги і гарантії згідно свого статуса. Відсутність на даний час відповідних первинних документів не є підставою для відмови у призначенні позивачу пенсії, оскільки з часу аварії на ЧАЕС пройшло майже 30 років. За відсутністю необхідних документів на час надання ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, він не отримав би відповідне посвідчення та відповідний статус.

На час розгляду судом заяви УПФУ у м.Білій Церкві про перегляд постанови суду в зв»язку із нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не позбавлений статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, видане йому посвідчення ліквідатора є чинним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-253 КАС України. суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву управління ПФУ у м.Біла Церква про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2