overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/823/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/823/15-а
Провадження № 2-а/500/56/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

11.03.2015 року на адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області по вищезазначеній адміністративній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 06 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 06 квітня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/823/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/823/15-а
Провадження № 2-а/500/56/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Петровій В.В.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Щербини О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років періоду проходження військової служби, що дає право на виплату грошової допомоги.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період проходження військової служби на посаді лікаря військової частини НОМЕР_1 з 07.09.1979 року по 15.09.1981 року, що становить 2 роки 8 днів.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 520/114/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/114/15-а
Провадження № 2-а/520/78/15
УХВАЛА

09.01.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 соціального захисту населення в Київському районні міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2010 року здійснено заміну відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення в Київському районні міста Одеси на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно автоматизованого автоматичного розподілу справу передано судді Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107,165 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 09 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/3862/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3862/15-а
Провадження № 2-а/520/144/15
УХВАЛА

06.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо відмови у включенні до складу призначеної пенсії ОСОБА_1 пенсії інших виплат- індексації та матеріальної допомоги, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86% її заробітної плати з урахуванням інших виплат- індексації та матеріальної допомоги згідно з виданою 20.02.15 року за №1596/04 Довідкою про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та провести відповідні виплати з 01.12.14 року.

03.04.2014 року від позивачки надійшла заява, в якій остання просить суд залишити без розгляду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та повернути їй адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання такого позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення адміністративного позову складена у належній письмовій формі, підписана повноважною особою, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення адміністративного позову про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/114/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/114/15-а
Провадження № 2-а/520/78/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

27.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними відмови у здійсненні перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та доплатити різницю між перерахованим розміром та фактично сплаченим,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 11, 13, 128, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними відмови у здійсненні перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та доплатити різницю між перерахованим розміром та фактично сплаченим у розмірі 12048,89 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/4922/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4922/15-а
Провадження № 2-а/520/157/15
УХВАЛА

10.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі ШеховцевоїО.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/4922/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАЇ м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/4922/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити справу 520/4922/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови

до судового розгляду на 21 травня 2015 р. на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 750/3059/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3059/15-а
Провадження № 2-а/750/293/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року на 09-30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3063/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3063/15-а
Провадження № 2-а/750/297/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року на 10-30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3157/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3157/15-а
Провадження № 6-а/750/51/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3693/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 03 квітня 2015 року заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам до ч. 3 ст. 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків.

Заявник отримав копію ухвали 04 квітня 2015 року, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою вважати заяву неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3693/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3601/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3601/15-а
Провадження № 2-а/750/388/15
Номер рядка звіту 101
14 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року ВП №45447591,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року ВП №45447591.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3603/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3603/15-а
Провадження № 2-а/750/390/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року о 08 год. 50 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-2336/10
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-2336/10
Провадження №2-а/751/160/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу та порядку виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Постилякова М.Б. звернулася з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови по справі № 2-2336/10 на підставі якої було видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2011 року шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 3106,00 грн.

Визнавши подання таким, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу та порядку виконання рішення в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 17 квітня 2015 року на 10 год. 40 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз