Справа № 686/11459/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 8 липня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 8 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо включення для призначення пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі здійснити з 21.02.2014 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80%, включивши до сум заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди відповідно до довідки № 30 від 16.05.2014, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 8 липня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока