Справа № 814/872/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30 березня 2015 року Справа № 814/872/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення штрафних санкцій у сумі 3400,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останнього фінансові санкції в сумі 3400,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкції, які відповідач добровільно не сплатив, що є підставою для примусового стягнення боргу в судовому порядку.

У судове засідання прибула представник позивача Мар'янко Н.І. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

11.06.2014 р. Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області встановлено факт неподання відповідачем звіту за формою 1-ОА за березень-квітень 2014 р., чим порушено вимоги ч. 3 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

06.08.2014 р. позивач прийняв рішення № 000248 про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 3400,00 грн.

У той же час відповідач надав суду квитанцію від 24.03.2015 р. про сплату суми штрафу згідно рішення від 06.08.2014 р. № 000248.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області підтвердила сплату суми штрафних санкцій у сумі 3400,00 грн. Дана сума зарахована до державного бюджету 24.03.2015 р.

Таким чином, сума боргу, що стягується на підставі рішення від 06.08.2014 р. № 000248, уже сплачена відповідачем, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення визначеної в рішенні суми, а не податкового боргу в цілому. Відповідач не може бути зобов'язаний повторно сплатити один і той самий штраф.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська