Справа № 826/7882/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Київ № 826/7882/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Груп Плюс» про невиконання рішення суду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс"
до треті особиДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчук Євгена Олександровича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Публічне акціонерне товариства "Телевізійний завод "Славутич"
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не розгляду у визначений законодавством термін заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" за реєстраційним №280825 від 25.02.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на частину корпусу №13 (літера Н) загальною площею 705,50м2, що складається з нежилих приміщень з №1 по №18 (частина групи приміщень 1-го поверху загальною площею 514,50м2); з №6 по №9 (частина групи приміщень ІІ-го поверху загальною площею 161,80м2); місця спільного користування І-го поверху площею 29,20м2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 02.04.2013р. №1333154 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" за реєстраційним №280825 від 25.02.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на частину корпусу №13 (літера Н) загальною площею 705,50м2, що складається з нежилих приміщень з №1 по №18 (частина групи приміщень 1-го поверху загальною площею 514,50м2); з №6 по №9 (частина групи приміщень ІІ-го поверху загальною площею 161,80м2); місця спільного користування І-го поверху площею 29,20м2 та прийняти у визначений законодавством термін відповідне рішення.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві у місячний термін з моменту набрання законної сили даного рішення подати до суду звіт про виконання судового рішення. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що у разі неподання такого звіту судом буде накладено на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

В іншій частині відмовлено.

20 жовтня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано заяву в рамках статті 267 КАС України про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 14.08.2013р.

Даною заявою позивач просить суд, визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб'єктом владних повноважень - Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на виконання постанови суду від 14.08.2013р. та накласти на відповідача штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні 10.11.2014р. позивач підтримав подану заяву.

Представник відповідача просив суд надати додатковий час для вирішення даного питання.

В судовому засіданні 10.11.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

14 листопада 2014 року через канцелярію суду Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві подано Звіт про виконання постанови суду від 14.08.2014р., відповідно до якого, судом вбачається, що Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 13.11.2014р. скасовано рішення від 02.04.2013р. №1333154 про відмову ТОВ "Ай Ді Груп Плюс" у державній реєстрації прав та їх обтяжень та відновлено розгляд заяви №280825.

Крім того, у зв'язку відсутністю у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, останнім 13.11.2014р. прийнято рішення №17187819 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 14.08.2013р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини дев'ятої статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві подано Звіт про виконання постанови суду від 14.08.2013р. та у зв'язку з скасуванням нею рішення від 02.04.2013р. №1333154 та зупиненням розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (рішення від 13.11.2014р. №17187819), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 14.08.2013р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" про невиконання рішення суду від 14.08.2013р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін