Справа № 2а-2184/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду заяви

про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення

08 грудня 2014 року м. Київ № 2а-2184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., ознайомившись з завою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
простягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (з урахуванням заяви від 06.02.2012 про зміну позовних вимог) про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства вугільної промисловості щодо виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні, а саме відшкодування витрат, понесених позивачем у зв'язку з службовими відрядженнями до ДП "Луганськвугілля" (м. Луганськ), ВАТ ДХК "Луганськвуглеремонт" (м. Антрацит Луганської області) у 2009 році та до ДП "Львіввугілля" (м. Сокаль Львівської області) у 2010 році;

- стягнення з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України як правонаступника Міністерства вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 18062,53 грн. на відшкодування витрат, понесених у зв'язку зі службовими відрядженнями, та середнього заробітку за весь час затримки виплати цих коштів у розмірі 83 055,42 грн. по день судового засідання 06.02.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства вугільної промисловості України щодо виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 при звільненні, стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 18062,53 грн. на відшкодування витрат, понесених ним у зв'язку з відрядженнями, та середній заробіток за затримку виплати заборгованості по відрядженнях протягом 402 робочих днів з розрахунку, що його середньомісячний заробіток становить 3878,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2012 у вказану постанову внесено виправлення, а саме: у тексті постанови, зокрема, замість 402 робочих днів позивача вказано 421 робочий день.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишені без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2012 р. заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення задоволено. Міністерству енергетики та вугільної промисловості України встановлено тримісячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою для подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2012 р. в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відмовлено. Міністерству енергетики та вугільної промисловості України встановлено тримісячний строк від дати проголошення Вищим адміністративним судом України рішення про результати перегляду в касаційному порядку адміністративної справи № 2а-2184/11/2670 для подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2014 р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-2184/11/2670 після повернення вказаної адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

25.03.2014 р. Вищим адміністративним судом України проголошено ухвалу, якою касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в адміністративній справі № 2а- 2184/11/2670 задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р. скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заборгованості по відрядженнях, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті, а саме - стягненні з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат та компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями в розмірі 18 062,53 грн., судові рішення залишено без змін.

Згідно відмітки служби діловодства Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про розгляд заяви від 11.07.2014 р. про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2а-2184/11/2670.

Враховуючи, що 25.06.2014 р. сплинув тримісячний строк від дати проголошення Вищим адміністративним судом України рішення про результати перегляду в касаційному порядку адміністративної справи № 2а-2184/11/2670, суд вважає за можливе призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 24, частини четвертої статті 160, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-2184/11/2670 у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Суддя І.О. Іщук