Справа № 2-а-4424/11
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4424/11
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-4424/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій посилається на те, що 14.12.2011 року по справі №2а-4424/11 було видано виконавчий лист, який було направлено до виконавчої служби. Кошти за вказаним листом їй виплачені не були, а виконавче провадження закрито помилково, тому просить видати дублікат виконавчого листа №2а-4424/11 від 14.12.2011 року для відновлення виконавчого провадження.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012 року, виконавче провадження ВП №31253874 з примусового виконання виконавчого листа №2а-4424/11, виданого 14.12.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про зобовязання УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої за період з 11.01.2011 року по 19.09.2011 року суми підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум у цей період - закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Частиною першою ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист по справі не втрачено, виконавче провадження закрито у звязку з його повним виконанням, а тому суд підстав для задоволення заяви не находить.

Керуючись ст.ст.186, 260 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-4424/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова