Справа № 2а-13943/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Адвокатського об’єднання «Київська правозахисна група»

до

3-тя особа

Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

Державна реєстраційна служба України

про

зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2013 року, позов Адвокатського об’єднання «Київська правозахисна група» задоволено у повному обсязі, зобов’язано державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації провести всі дії необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів Адвокатського об’єднання «Київська правозахисна група».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року апеляційну скаргу Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 червня 2013 року у справі за позовом Адвокатського об’єднання «Київська правозахисна група» до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: державна реєстраційна служба про зобов’язання вчинити дії – повернуто апелянту.

26.05.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив замінити сторону виконавчого провадження №41006703 – державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації – на державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

У судове засідання 05.06.2014 особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), що в силу ч. 2 ст. 264 КАС України не є перешкодою для судового розгляду.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі – Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16.10.2012 року №5461-VI закріплено, що функції щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від державних адміністрацій перейшли до органів Міністерства юстиції України.

При цьому, п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» встановлено, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Беручи до уваги вищевикладене, а також факт виконання станом на момент розгляду вказаної вище заяви саме органами Міністерства юстиції України, зокрема, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, функції, пов’язаної з державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а, відтак, такою, що підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Адвокатського об’єднання «Київська правозахисна група» задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок