overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6568/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/265/15
Справа № 760/6568/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі/

03 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/6953/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/298/15
Справа № 760/6953/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 8 на 14 травня 2015 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/5298/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

14 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження у даній справі, копії ухвали направлено сторонам та запропоновано відповідачам в разі заперечення проти позову надати відповідні матеріали.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надали свої письмові заперечення.

Натомість, відповідач Служба безпеки України надали заперечення без підпису, які в розумінні КАС України не можуть бути прийняти судом до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/8323/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

10 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву представника Головного управління МВС України в м. Києві Малини Ірини Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Малина І.В. звернулась до суду із вищезазначеною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року по справі за даміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління МВС в м. Києві про зобов`язання призначити пільгову пенсію за вислугою років.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року заяву представника Головного управління МВС України в м. Києві Малини Ірини Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху. Заявнику роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

06.04.2015 Малина І.В. пдала заяву про усунення недоліків своєї заяви, яка була отримана головуючим по справі 08.04.2015 року.

Дослідивши маьтеріали заяви, приходжу до висновку, що заява може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління МВС України в м. Києві Малини Ірини Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року по справі за даміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління МВС в м. Києві про зобов`язання призначити пільгову пенсію за вислугою років, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал № 8 на 14 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 760/1960/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-139-15
(№ 760-1960-15-а)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 03. 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась до суду з позовом 02. 02. 2015 року та зокрема просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за період з 29. 03. 2014року та вжити дії щодо подальшого нарахування та виплати пенсії позивачу.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 29. 03. 2014 року по 01. 08. 2014 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині вимог за період з 29. 03. 2014 року по 01. 08. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/5403/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5403/15-а
Провадження № 2-а/761/169/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 01 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/10492/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/244/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

2. Призначити справу до розгляду на 18 травня 2015 року о 15 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

Викликати для участі в засіданні сторони.

· Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 200/6921/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/6921/15-а

Провадження № 2а/200/163/15

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження на БДПС ОСОБА_2 України і Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження на БДПС ОСОБА_2 України і Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження та скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження на БДПС ОСОБА_2 України і Дніпропетровській області ОСОБА_3 по оскарження та скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин на 17 квітня 2015 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 17 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 201/5202/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5202/15-а
Провадження 2-а/201/58/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 09 квітня 2015 року о 17-30 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 0413/7175/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/7175/2012
У х в а л а

"02" липня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КГУ, третя особа Відділ ДАІ КГУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про оскарження дій субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КГУ ОСОБА_2 про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано найменування місце знаходження відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти. Крім того до позовної заяви не додано оригіналів протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КГУ, третя особа Відділ ДАІ КГУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про оскарження дій субєкта владних повноважень - залишити без руху та надати позивачеві строк до 25 липня 2012 року усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/11600/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"25" жовтня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС при СМУ прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ДПС взводу ДПС при СМУ прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві вказана абревіатура відповідача, що не уможливлю виклик відповідача до суду та відсутня поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти. Крім того не додано до матеріалів справи документи підтверджуючі належність транспортного засобу позивачеві.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС при СМУ прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк до 20 жовтня 2012 року усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/11875/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"02" листопада 2012 р.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,закриття провадження о справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,закриття провадження о справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 28 листопада 2012 року о 10-00 годині, в залі судового засідання № 204 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов