Справа № 21-349а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Центральний офіс) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Доброго ранку» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та залишив у силі постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2013 року, яким визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 10 грудня 2012 року № .

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Центральний офіс подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 та пунктів 201.4, 201.10, 201.11 статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується постановою касаційного суду від 21 серпня 2013 року (К/9991/80168/12).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Перевірка правильності встановлення обставин справи не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд, вказуючи на правомірність формування податкового кредиту на підставі спірної податкової накладної виходив зі встановлення у ході розгляду справи факту її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим у справі, на рішення в якій посилається Центральний офіс, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції визнав правомірним рішення податкового органу про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість з огляду на формування податкового кредиту на підставі незареєстрованої податкової накладної.

Таким чином, постанова касаційного суду від 21 серпня 2013 року (К/9991/80168/12), додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява Центрального офісу є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Доброго ранку» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький