Справа № 804/3095/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2015 р.Справа №804/3095/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №804/3095/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 549270,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року в адміністративній справі №804/3095/15 відкрито скорочене провадження (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

У зв'язку із відбуттям судді Захарчук-Борисенко Н.В. у тривалу відпустку з 16 березня 2015 року, здійснено перерозподіл справи №804/3095/15 та передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою від 23 березня 2015 року суддею Верба І.О. справу прийнято до провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що заявлена до стягнення заборгованість в сумі 549270,71 грн. виникла у зв'язку із несплатою відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначених у гр. 16 розрахунків (сума плати даного підприємства Пенсійному фонду за попередній рік), що визначили суми витрат на виплату та доставку пенсій особам, які працювали на підприємстві відповідача, з 2015 року.

8 квітня 2015 року на адресу суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» проти позову, в обґрунтування яких зазначено наступне:

- в момент набрання чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закон України «Про пенсійне забезпечення» не передбачав обов'язку відшкодування підприємствами виплачених працівникам відповідача пільгових пенсій на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що позбавляє загальне відшкодування пільгових пенсій статусу загальнообов'язкового платежу;

- правові підстави для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, та отримали право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у відповідача відсутні й суми витрат позивача на виплату та доставку пенсій зазначеним особам до розрахунку включені безпідставно і відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають;

- позивачем не надано належних доказів, що підтверджують факт виплати та доставки пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках, наданих разом з позовом, а також не підтверджений відповідними доказами факт понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та їх розмір, розрахунок витрат позивачем складено за неповного з'ясування фактичних обставин, що впливають на визначення сум таких витрат, з порушенням вимог чинного законодавства, отже, підстави для задоволення позову відсутні.

З метою встановлення обставин нарахування спірних сум фактичних витрат суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у зв'язку із чим вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії:

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам; розпорядження/протоколи про призначення пенсії на пільгових умовах кожному пенсіонеру; відомості із підтверджуючими документами щодо стажу роботи спірних осіб на підприємстві відповідача;

- докази понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій - реєстри щомісячних платежів надісланих фінансовим установам за 2014 рік по цих пенсіонерах;

- роздрукування особової картки платника за списком №1 за період з січня 2014 року по березень 2015 року;

- довідку про наявність у відповідача (на день отримання цієї ухвали) заявленої до стягнення суми заборгованості за 2014 рік в сумі 549270,71 грн. (непогашення її поточними платежами);

- письмові пояснення на заперечення Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків».

Витребувані судом докази надати до 7 травня 2015 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3095/15 до 12 травня 2014 року.

Копію ухвали та заперечень на позовну заяву направити позивачу факсимільним/поштовим зв'язком.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба