Справа № 820/2139/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2139/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2015 р. Справа № 820/2139/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Сагайдак В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які полягали в нарахуванні пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі на підставі акту перевірки № 817/20-38-22-01-04/01056735 від 19.03.2014 р.;

- визнати неправомірними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які полягали у внесенні до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" даних, які свідчать про наявність податкового боргу в розмірі 221561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені;

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з Інформаційної системи "Податковий блок" інформацію щодо наявності у ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" податкового боргу в розмірі 221561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сагайдак В.В.