Справа № 826/4846/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/4846/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2, з позовними вимогами про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, що здійснена за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 13102020 від 16 травня 2014 року о 15:01:45 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де власником квартири зазначено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача наявні всі документи щодо реєстрації прав за позивачем.

В судовому засіданні 14 квітня 2015 року позивачем та представником позивача підтримано клопотання про забезпечення позову, мотивоване тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим інтересам позивача, оскільки є ризик відчуження квартири, право власності на яку оскаржується в даній справі, а отже внаслідок можливої реєстрації права власності відповідачами за іншою особою захист прав позивача буде ускладнений.

Представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення позову не заперечував.

Так, в клопотанні від 06 квітня 2015 року про забезпечення позову позивач просить заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 17 лютого 2013 року о 16:42:55 власником квартири, об'єкту житлової нерухомості (АДРЕСА_1) загальною площею 103,5 кв.м, житлова площа 32,4 кв.м є ОСОБА_1, про що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 419126 від 17 лютого 2013 року 16:35:02 внесено відповідний запис на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири серія та номер 17, виданий 15 січня 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним О.О.

Проте, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2014 року у справі № 22-ц/996/1305/2014 в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2013 року у справі за позомо ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2013 року скасувати і ухвалити нове наступного змісту: визнати договір купівлі-продажу двокімнатної вкартири АДРЕСА_1, загальною площею 103,50 кв.м укладеним між ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1). Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 103,50 кв.м. Припинити право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 103,50 кв.м., яка належала їй на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 17, виданий 15 січня 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним О.О. Припинити право власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на 8/9 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 103,50 кв.м, яка належала йому на підставі договору дарування серія та номер: 967, виданий 04 липня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальора Г.Ю. Рішення набрало законної сили 08 травня 2014 року.

З матеріалів реєстраційної справи вбачається, що ОСОБА_7 (представник ОСОБА_2 за довіреністю) звернувся до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з заявою від 13 травня 2014 року № 6575636 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: для проведення рержавної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Державним реєстратором 16 травня 2014 року винесено рішення № 13102020 про проведення державної реєстрації права власності на вкартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено заяви з проханням надати інформацію стосовно того, чи виносились рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-прдажу та визнання права власності у справі № 22-ц/996/1305/2014 до Шевченківського районного суду м.Києва та Апеляційного суду м.Києва,

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити заходи забехпечення адміністративного позову, оскільки оскаржуване право власності на нерухоме майно (житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1) згідно рішення за індексним номером 13102020 від 16 травня 2014 року о 15:01:45, незважаючи на наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження реєстрації права власності за позивачем, зареєстроване за іншою особою, то існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача оскільки невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до значних матеріальних збитків позивача та для відновлення прав та інтересів у справі необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник