Справа № 303/2172/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2172/15-а, 2а/303/103/15
Номер ряд. стат. звіт - 13, код категорії - 3.3
ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача Іванова С.І.

відповідача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до громадянина Судану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення мотивуючи тим, що 06 квітня 2015 року на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 197 прикордонного знаку 50 м від лінії державного кордону на території Дийдівської сільської Ради Берегівського району, Закарпатської області під час спроби незаконного поза пунктами пропуску перетнути Державний кордон з України до Угорщини, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу. В ході з'ясування обставин правопорушення ОСОБА_1 неодноразово грубо та свідомо порушував законодавство України, українською мовою не володіє, наявністю наміру будь - яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, вказує на підстави вважати, що громадянин Судану ОСОБА_1 всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України.

Представник позивача Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Іванов С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд позов задовольнити з наведених у адміністративному позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог.

З пояснення представника позивача та відповідача та з дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що 06 квітня 2015 року в ході реалізації оперативної інформації прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 197 прикордонного знаку 50 м від лінії державного кордону на території Дийдівської сільської Ради, Берегівського району, Закарпатської області, був затриманий громадянин Судану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спроби незаконного перетину Державного кордону з України до Угорщини, поза пунктами пропуску, про що складено протокол про адміністративне затримання від 07 квітня 2015 року та протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 07.04.2015 року (а.с.4, 5). 09 квітня 2015 року першим заступником начальника Мукачівського прикордонного загону - начальником штабу Вовк О.О. було винесено рішення про примусове повернення з України іноземця громадянина Судану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Громадянин Судану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грубо порушив Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» так як офіційно мав право знаходитись на території України до 05.11.2013 року відповідно до Довідки про звернення за захистом в Україні № 0002256 (а.с.7).

2із2

Відповідно до ст. 26 ч.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України).

Статтею 30 ч.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», встановлено, що центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення...

Згідно до ст.50 ч.4 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Відповідно до вимог ст.183 - 5 ч. ч. 1, 2, 3 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Як вбачається з вище наведеного громадянин Судану ОСОБА_1 прибув на територію України з метою транзиту, за межі території України, відповідно позовні вимоги про примусове видворення відповідача є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 50, 159-163, 167, 183-5, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 1, 17, 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Судану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий Р. Іваницький