Справа № 820/3652/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 р. Справа № 820/3652/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2014 р.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме порушено ч. 5 ст. 106 КАС України.

У ч. 5 ст. 106 КАС України вказано, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До матеріалів справи замість довіреності надано копію довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_1, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією із зазначенням іммені представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.04.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.