Справа № 686/1936/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/1936/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Карплюк О. І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

07 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі..

Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України, проводить розгляд справи в порядку письмового провадження, при цьому згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 30 вересня 2014 року.

25 січня 2013 року позивач звернувся до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Однак, йому у цьому було відмовлено в зв»язку з невідповідністю посади, вказаної у довідці, уточнюючої характер роботи, та відсутністю довідки про незмінність характеру і умов праці.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/10139/13-ц від 25.12.2013р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2014р., зобов'язано ПАТ "СПМК №1" видати позивачу довідку уточнюючу характер роботи з зазначенням посади електрозварника ручного зварювання 5 розряду за період з 21.08.1992р. по 08.05.2003р. згідно класифікатора ДК 003-95 та довідку про незмінність характеру і умов праці після атестації робочих місць з 27.12.1999р.

Таким чином, відповідно до поданої позивачем заяви від 30.09.2014 року та довідок № 80 від 04.12.2012р. та № 39 від 10.09.2014р., уточнюючих характер роботи, довідки № 44 від 29.08.2014р. про незміність умов праці, виданих ПАТ "СПМК-1", наказу № 70 від 27.12.1999р. "Про результати атестації робочих місць за умовами праці для призначення права робітників на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1, №2, та компенсація за шкідливі умови праці" позивачу призначено пенсію за віком за Списком № 2 з 30.09.2014р.

Призначення пенсії на пільгових умовах регулюється ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої на пенсію на пільгових умовах мають право працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України: чоловіки - при досягненні 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них 12 років 6 місяців на зазначених роботах: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно п.10 «Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики Уіфаїни від 08.11.2005р. №383 для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, а в разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах,уточнюючу довідку,передбачену п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності в трудовій книжці відповідних записів, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

За минулий час провадиться лише перерахунок раніше призначених пенсій (ст. 98 ч. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому правомірно призначило пенсію позивачу саме з 30 вересня 2014 року, тобто з моменту поданої ним заяви з необхідними документами, що дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Таким чином апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку шодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першоїі інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.