Справа № 21-373а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Харківської районної ради

далі - Управління) про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у зазначеній адміністративній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вказувала, що Харківський районний суд Харківської області постановою від

31 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, в позові відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені вище рішення судів попередніх інстанцій, погодившись із висновками вищезазначених судів.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додала копії рішень Вищого адміністративного суду від

26 грудня 2012 року (справа № К/9991/88684/11), 11 липня 2013 року

справа № К/9991/23649/12), 29 жовтня (справа № К/9991/84425/11), 13 листопада

2014 року (справа № К/800/14785/14), 5 грудня 2014 року (справа № К/800/62348/14),

11 грудня 2014 року (справа № К/9991/22075/11), 12 грудня 2014 року

справа № К/800/63694/14), 16 грудня 2014 року (справа № К/800/57693/13), 18 грудня 2014 року (К/800/13370/14), 18 грудня 2014 року (справа № К/9991/49649/12), 26 грудня 2014 року (справа № К/800/66846/14), 20 січня 2015 року (справа № К/800/13352/14), які, на думку ОСОБА_1 підтверджують неоднакове правозастосування.

Щодо підстави передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, то вона може мати місце за умови постановлення судового рішення Верховним Судом України із зазначенням правової позиції після набрання чинності змін до нині чинного КАС.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 січня 2015 року ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції статей 41, 43 Закону

№ 2240-III, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Харківської районної ради про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від

13 січня 2015 року.

Витребувати матеріали справи із Харківського районного суду Харківської області.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Харківському районному суду Харківської області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко