Справа № 826/9663/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9663/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ № 826/9663/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загону № 78

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 587, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року у справі № 826/9663/14 позовні вимоги УПФУ в м. Черкасах Черкаської області задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (ідентифікаційний код - 01386326) в особі Мостобудівельного загону № 78 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 7 587, 41 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах та Черкаській області.

На виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 17 жовтня 2014 року видано виконавчий лист.

04.12.2014 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.10.2014 року, яка обґрунтована невірністю зазначення у виконавчому листі адреси боржника та ідентифікаційного коду юридичної особи.

У зв’язку з наведеним було призначено судове засідання.

Вирішуючи з урахуванням вищевикладеного питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Водночас, як встановлено судом, в даному випадку у виконавчому листі невірно визначена адреса боржника (ПАТ «Мостобуд»), а також ідентифікаційний код юридичної особи.

В контексті наведеного слід зазначити, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 259 КАС України).

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч. 3 ст. 259 КАС України).

При цьому, суд звертає увагу, що виправлення описки у виконавчого листі вчиняється через постановлення відповідної ухвали та не передбачає видачі «нового» виконавчого листа, про що зазначено у заяві про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 259, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін