Справа № 826/3702/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року справа №826/3702/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Кармазіна О.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про повернення сплаченого судового збору

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доДержавної фінансової інспекції України
провизнання протиправними і скасування пунктів вимоги
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Укртранснафта") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач, Держфінінспекція України), в якому просить: визнати протиправними і скасувати підпункт 2.2 пункту 2 частково, підпункт 2.4 пункту 2, підпункт 4.1 пункту 4 вимоги Держфінінспекції України від 05 вересня 2013 року №05-14/1304; 2) визнати протиправним і скасувати пункт 10 вимоги Держфінінспекції України від 05 вересня 2013 року №05-14/1304 в частині стягнення пені у розмірі 3 127,78 грн. з ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано підпункт 2.2 пункту 2 вимоги Держфінінспекції України, викладеної у листі від 05 вересня 2013 року №05-14/1304 "Вимоги про усунення порушень", в частині зобов'язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість за не виконані ремонтно-будівельні роботи (різницю у вартості виконаних робіт) та стягнути з ТОВ "БІКОР" кошти у сумі 195,72 тис. грн. або забезпечити виконання ним відповідного обсягу робіт; визнано протиправним та скасовано підпункт 2.4 пункту 2 вимоги Держфінінспекції України, викладеної у листі від 05 вересня 2013 року №05-14/1304 "Вимоги про усунення порушень", в частині зобов'язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість за не виконані ремонтно-будівельні роботи (різницю у вартості виконаних робіт) та стягнути з ТОВ "ІФ Монолітспецбуд" кошти у сумі 21,41 тис. грн. або забезпечити виконання ним відповідного обсягу робіт; визнано протиправною та скасовано підпункт 4.1 пункту 4 вимоги Держфінінспекції України, викладеної у листі від 05 вересня 2013 року №05-14/1304 "Вимоги про усунення порушень"; визнано протиправною та скасовано пункт 10 вимоги Держфінінспекції України, викладеної у листі від 05 вересня 2013 року №05-14/1304 "Вимоги про усунення порушень"; в іншій частині адміністративного позову відмовлено; присуджено з Державного бюджету України на користь ПАТ "Укртранснафта" судові витрати у розмірі 36,54 грн.

ПАТ "Укртранснафта" подало заяву про повернення переплаченого судового збору у розмірі 292,32 грн.

У зв'язку із перебуванням члена колегії - судді Огурцова О.П. попередній склад колегії суддів змінено, а саме: суддю Огруцова О.П. замінено на суддю Кармазіна О.А.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріали справи підтверджують, що за подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 365,40 грн. Вказана сума судового збору являє собою п'ятикратний розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за п'ять вимог (73,08*5=365,40).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - на рівні 1 218,00 грн.

При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, незалежно від кількості немайнових вимог, є незмінною та становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06), відповідно, решта судового збору у розмірі 292,32 грн. (365,40-73,08) є переплаченою сумою та підлягає поверненню.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ "Укртранснафта" про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 292,32 грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" переплачену суму судового збору у розмірі 292,32 грн. (двісті дев'яносто дві гривні тридцять дві копійки).

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 18 березня 2014 року № із залишенням у справі його засвідченої копії.

Додаток для позивача: оригінали платіжного доручення від 18 березня 2014 року №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.А. Кармазін