Справа № 2а-10247/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року справа №2а-10247/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до30 автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до 30 автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України (далі по тексту - відповідач, 30 автомобільна база), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника 30 автомобільної бази від 09 липня 2012 року №133 (по стройовій частині) в частині виключення позивача зі списків особового складу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року у справі №2а-10247/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

21 січня 2014 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року у справі №2а-10247/12/2670 видано виконавчий лист.

28 січня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року позивач заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав; відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представника відповідача.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі пункту 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строком пред'явлення до виконання виконавчого листа судом визначено 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені правові норми вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року у справі №2а-10247/12/2670 набрала законної сили 29 жовтня 2012 року, а річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа починає свій перебіг з 30 жовтня 2012 року. Заява про видачу виконавчого листа позивачем подана до суду 16 січня 2014 року.

Разом з тим, суд встановив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, що перешкоджало йому звернутись із заявою при видачу виконавчого листа раніше, ніж сплив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також враховуючи, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року позивачу направлено 25 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року в адміністративній справі №2а-10247/12/2670 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 21 січня 2014 року в адміністративній справі №2а-10247/12/2670 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко