Справа № 826/9298/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року № 826/9298/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №826/9298/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8940,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 задоволено позов Київського міського центру зайнятості - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 8940,90 грн.

24.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 826/9298/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2014 призначено до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 07.10.2014 о 15:00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, обґрунтовуючи її тим, що він є інвалідом II групи з дитинства та отримує допомогу по інвалідності у розмірі 1369,35 грн., жодних інших джерел доходу не має, а тому одразу сплатити суму заборгованості не має можливості. У зв'язку цим просить суд розстрочити виконання рішення суду № 826/9298/14 строком на 2 роки, а також просив суд визначити дану суму рівними частинами.

Представник Київського міського центру зайнятості в судовому засіданні у вирішенні зазначеної заяви поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки ЛТЕК серії ВТЕ-35 № 037722 від 16.09.1991 ОСОБА_1 є інвалідом II групи з дитинства безстроково.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 12.08.2009, ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності (II група інвалідності з дитинства) та згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 28.08.2014 №9518/8-14 останній отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1369,35 грн.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 у справі № 826/9298/14 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8940,90 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 у справі № 826/9298/14 на 2 роки, рівними частинами по 372 (триста сімдесят дві) грн. 54 коп. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко