Справа № 629/249/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/249/15-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

31 березня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року по справі № 629/249/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про зобов'язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах визнано неподаною та повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій остання заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого посилається на положення ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та незадовільний майновий стан, викликаний мізерною пенсією та навчанням сина.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору враховується саме майновий стан сторони.

Апелянт, заявляючи клопотання про звільнення її від сплати судового збору жодних доказів, що підтвердили б неможливість сплати судового збору суду не надала. Жодних даних про дохід позивача, які підтвердили б її скрутне матеріальне становище матеріали справи не містять. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, син позивача з 2011 року навчається в коледжі за державним замовленням (а.с. 223), тобто кошти на його навчання позивач не витрачає.

Таким чином, оскільки доводи ОСОБА_2 про відсутність коштів для сплати судового збору відповідними, належними та допустимими доказами не підтверджено, підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88, 167, 211 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року по справі № 629/249/15-а - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Русанова В.Б.