Справа № 826/11856/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ № 826/11856/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
до третя особаОСОБА_1 депутата Київської обласної ради Броварська районна державна адміністрація
провизнання дій неправомірними, стягнення збитків,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 депутата Київської обласної ради, третя особа - Броварська районна державна адміністрація про визнання дій неправомірними, стягнення збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013р. позов залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013р. скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014р. справу прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 25.06.2014р. судом постало на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача ОСОБА_1 депутата Київської обласної ради на належного Голову Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_1, оскільки представником позивача було подано до суду уточнення та доповнення до позовних вимог, в яких представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 вчиняв неправомірні дії на посаді Голови Броварської районної державної адміністрації. Крім того, позивач звертається до ОСОБА_1 не як до фізичної особи, а як до суб'єкта владних повноважень.

Представник позивача не заперечив.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі №826/11856/13-а, ОСОБА_1 депутата Київської обласної ради на належного відповідача - Голову Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін