Справа № 820/2630/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 квітня 2015 р. № 820/2630/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова, за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" (ідентифікаційний код юридичної особи за , 61044, м. Харків, пр-т Московський, буд. 251) на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1), заборгованість перед державним бюджетом України з земельного податку на суму 96228.59 (дев'яносто шість тисяч двісті двадцять вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок) грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують:№3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №260013174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №260233174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №4501 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394, №4282 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, №3 в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"У М. КИЄВІ, МФО 380805, №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (ЄВРО), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), №0994 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №0174 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №6738 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що публічне акціонерне товариство "Харківський завод металевих конструкцій" має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 96228,59 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив суд слухати справу у письмовому провадженні, за його відсутності.

Прокурор проти слухання справи у судовому засіданні не заперечував.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено ряд камеральних перевірок з питань порушення податкового законодавства, результати яких оформлені актами: від 20.10.2014 року №2841/20-36-15-04-16/01412294, від 14.11.2013 року №1679/20-36-15-04-16/01412294, від 04.09.2013 року №594/15-229/01412294, яким зафіксовано порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, чим порушено приписи п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (а.с. 34-40).

На підставі вищевказаних актів перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: від 05.09.2013 року №, від 14.11.2013 року №, від 21.10.2014 року № (а.с. 12-14).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларацію з плати за землю № від 21.01.2014 року, в якій публічне акціонерне товариство самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило плату за землю (а.с. 10-11).

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання у розмірі 96228,59 грн. у встановлений чинним законодавством строк, публічним акціонерним товариством "Харківський завод металевих конструкцій" не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 96228,59 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Крім того, п.54.3 ст.54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно розрахунку суми позову, у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 96228,59 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 8).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №260013174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №260233174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №4501 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394, №4282 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, №3 в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"У М. КИЄВІ, МФО 380805, №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (ЄВРО), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), №0994 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №0174 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №6738 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011, згідно даних про банківські рахунки (а.с. 7).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова, за участю прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" (ідентифікаційний код юридичної особи за , 61044, м. Харків, пр-т Московський, буд. 251) на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1), заборгованість перед державним бюджетом України з земельного податку на суму 96228.59 (дев'яносто шість тисяч двісті двадцять вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок) грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують:№3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №260013174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №260233174 в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №4501 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394, №4282 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, №3 в АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"У М. КИЄВІ, МФО 380805, №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (ЄВРО), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №3221 в ПАТ "БАНК "ГРАНТ", МФО 351607 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), №0994 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №0174 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №6738 в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко