Справа № 808/946/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 березня 2015 року Справа № 808/946/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 16.07.2013 року №ВП 36765652, транспортний засіб марки Acura, модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року;

- скасувати розшук майна, оголошеного Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в частині оголошення в розшук транспортного засобу марки Acura модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року позовна заява залишена без руху до 23 березня 2015 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/946/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 14:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; правоустановчі документи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інформацію про всі накладені арешти та оголошені розшуки на транспортний засіб марки Acura, модель MDX, 2008 р. випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) №°НОМЕР_3, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Мелітопольським ВРЕР 19 червня 2008 року, належного на праві власності ОСОБА_2; матеріали виконавчого провадження в рамках якого накладено арешт на вищезазначений автомобіль; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко