Справа № 199/8620/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8620/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про зупинення виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, третя особа: державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, третя особа: державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В своїх доводах посилається на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги позивача, а саме: визнано протиправними дії Дніпродзержинського міського центру зайнятості щодо відмови здійснення виплат допомоги у випадку безробіття відповідно із даних згідно довідки про середню заробітну плату (для розрахунку виплат на випадок безробіття) №30/13 від 02.12.2013 року виданої ОСОБА_1. А також зобовязано Дніпродзержинський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату йому допомоги у випадку безробіття з початку призначення виплат виходячи із даних згідно довідки про середню заробітну плату (для розрахунку виплат на випадок безробіття) №30/13 від 02.12.2013 року, видану Державним підприємством з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ».

31 березня 2015 року на адресу Дніпродзержинського міського центру зайнятості надійшла постанова державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46973051 по виконанню виконавчого листа № 199/8620/14, виданого 20.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Але вищевказану постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заявник не отримував, а отже не мав можливості оскаржити дане рішення суду. А тому, на підставі цього, заявник просить суд зупинити виконавче провадження № 46973051 на період апеляційного та касаційного оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року.

Статтями 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, право державного виконавця зупинити виконавче провадження, а також порядок і строки зупинення державним виконавцем виконавчого провадження. Виходячи до вказаних норм Закону, а також Кодексу про адміністративне судочинство України, вбачається, що зупинення судом виконавчого провадження за заявою відповідача на період апеляційного та касаційного оскарження постанови чинним законодавством не передбачено. А отже, заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості задоволенню не підлягає.

Одночасно суд розяснює, що відмова заявнику в задоволенні даної заяви не позбавляє його права оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в порядку передбаченому розділом ІV КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11-12, 17, 158-166 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про зупинення виконавчого провадження № 46973051 з виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, третя особа: державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко