overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/2439/13-а
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2439/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна часина)

20.05.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Прихожанова О.В. при секретарі Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо -патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Турівного Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12,19, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо -патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Турівного Андрія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову серії СЕ1 № 059639 від 14 березня 2013 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без змін.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних помножень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 212/3148/13-а
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3148/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: судді Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 травня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про забовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні суду в залі № 204, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 212/3148/13-а
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3148/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ніколенко М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.. 6,7,128,158-163 КАС України, ст.. 24,40,45 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держдави судовий збір в сумі 34 гривна 41 копійка.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 182/6129/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6129/14-а
Провадження № 2-а/0182/3/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Левченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Ковчишина Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПС1№ 009870 від 23.07.2014 року Начальника ВДАІ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Ковчишина Сергія Олександровича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.140 КУпАП

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/1494/15-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1494/15-а
Провадження № 2-а/0182/61/2015
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України з обслуговування міста Дніпропетровськ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ МВС України з обслуговування міста Дніпропетровськ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України з обслуговування міста Дніпропетровськ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/2567/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2567/15-а
Провадження № 2-а/0182/78/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8559/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8559/11

№ 2-аво/183/6/15

07.04.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року.

26 березня 2015 року УПФ в м. Новомосковську та Новомосковському районі звернулися до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні тексту рішення судом була допущена описка в періоді нарахування пенсії, де зазначено «з 31.04.2011 року по 22.07.2011 року» замість «30.04.2011 року по 22.07.2011 рік».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

В судовому засіданні встановлено, що період нарахування пенсії вірно значиться «з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року», так як у квітні 2011 року 30 днів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку в періоді нарахування, допущену у судовому рішенні, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Період нарахування пенсії у тексті постанови суду вірно зазначити «з 30.04.2011 року по 22.07.2011 рік»

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 184/650/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/650/15-а

Номер провадження 2-а/184/16/15

26.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року.

Призначити проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. на 01 квітня 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень: оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/650/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/650/15-а

Номер провадження 2-а/184/16/15

26.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на адміністративне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року. Разом з зазначеним адміністративним позовом до суду подано клопотання про поновлення строку на адміністративне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ч.2 ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на адміністративне оскарження на 14 год. 00 хв. на 01 квітня 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

Викликати сторони на вказаний час.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 185/4213/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4213/15-а
Провадження № 2-а/185/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області до Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області , третя особа: Кочерезький навчально-виховний комплекс про визнання незаконною бездіяльності Кочережківської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Павлоградська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області до Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області , третя особа: Кочерезький навчально-виховний комплекс про визнання незаконною бездіяльності Кочережківської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 14.05.2015 о 13.30 годин.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, відповідачу/ам - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій/м особі/ам - копію позовної заяви.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 214/1545/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1545/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/2408/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2408/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 5 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП Київської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним акту індивідуальної дії та його скасування, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 5 взводу роти ДПС ДАІ з ОСП Київської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним акту індивідуальної дії та його скасування.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 21.05.2015 року о 09 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/1226/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1226/15-а
Провадження № 2-а/191/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1226/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова