overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5235/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-5235/11

Провадження № 2-а/2552/11

"18" жовтня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І., при секретарі Тупиці В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду від 04.07.2011 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій частині рішення допущена помилка при зазначенні суми стягнення згідно постанови, яка оскаржується, а саме помилково вказано: піддано адміністративному стягненню у виді 170 гривень, а потрібно вказати: піддано адміністративному стягненню у виді 450 гривень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 238978 сума стягнення , накладеного на ОСОБА_1 складає 450 гривень, тому, враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним та читати описову частину судового рішення від 04.07.2011 року в наступній редакції: піддано адміністративному стягненню у виді 450 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 264/2277/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2277/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

16 квітня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про відкликання позову, вказаний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 302/330/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/330/15-а
Провадження 2-а/302/33/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представник Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п."а" ст.13 закону "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за призначенням пенсії з 29.12.2009 р.,-

Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.13 закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області призначити і виплатити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 19 вересня 2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення і виплату вказаної пенсії з моменту звернення за призначенням пенсії з 29.12.2009 року по 18 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Постанова суду в частині присудження і виплати пенсії у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 20.04.2015 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 157/323/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/323/15-а
Провадження №2-а/157/16/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району Коваля Івана Адамовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району Коваля Івана Адамовича від 06 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень (шістсот вісімдесят) змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

У решті позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 162/821/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/821/15-а

Номер провадження 2-а/162/1253/2015

16 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 02 лютого 2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 02 лютого 2015 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/812/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/812/15-а

Номер провадження 2-а/162/1249/2015

16 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 03 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 03 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1972/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1972/15-а
Провадження № 2-а/159/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Клімука Віктора Сергійовича у звязку з порушенням Закону України Про звернення грмадян,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Клімука Віктора Сергійовича у звязку з порушенням Закону України Про звернення громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що стороною по даній скарзі є Ковельська міжрайонна прокуратура в особі в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Клімука В.С. дії якого скаржник вважає протиправними у звязку з порушенням ст.7 Закону України Про звернення громадян, тому таку справа відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним скаргу на незаконні дії в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Клімука Віктора Сергійовича у звязку з порушенням ст.7 Закону України Про звернення громадян, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 162/808/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/808/15-а

Номер провадження 2-а/162/1248/2015

16 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 07 листопада 2014 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 07 листопада 2014 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/807/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/807/15-а

Номер провадження 2-а/162/1247/2015

16 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 17 лютого 2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 17 лютого 2015 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/822/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/822/15-а

Номер провадження 2-а/162/1254/2015

16 квітня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 12 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 12 березня 2015 року та відомості про результати його розгляду відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: