Справа № 826/4020/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ № 826/4020/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 51 303,72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 р. у справі № 826/4020/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 51 303 (п'ятдесят одну тисячу триста три) гривні 72 копійки на розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 13050300, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 р. у справі № 826/4020/13-а Окружним адміністративним судом м. Києва 29.07.2013 р. видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.11.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві заяву про видачу дубліката та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2014 р. призначено судовий розгляд заяви про видачу дубліката та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні 13.11.2014 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення суду відповідачем самостійно виконано не було, а тому враховуючи принцип обов'язковості виконання судового рішення, відсутності факту добровільного виконання судового рішення, просить суд видати дублікат та поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи неявку однією із сторін, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.11.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ДПІ у Святошинському районі м. Києва заяву, якою відкликав заяву в частині видачі дублікату та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У вказаній заяві заявник зазначає, що після звернення до суду втрачений виконавчий лист було знайдено, однак встановлено, що строк на його пред'явлення пропущений.

Пропущення строку відбулося з підстав реорганізації ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та формування відповідних управлінь взаємодії з органами ДВС.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, відповідну процедуру реорганізації позивача (заявника), суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 168, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/4020/13-а на 6 (шість) місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук