Справа № 818/1004/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1004/15

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. Справа №818/1004/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Транс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексу - позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Транс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Авантаж Транс") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2210 грн. 00 коп. і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ст.16.1.4 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі по тексту - Податкового кодексу України), відповідач є платником податків і зборів і до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, який відповідачем належним чином не виконано.

У судове засідання представник позивача не прибув, в адміністративному позові позивач зазначив, що розгляд справи просить провести без його участі (а.с.4).

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 41 КАС України фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п. 200.10 ст. 200, ст.76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Авантаж Транс" за травень 2014 року. За результатами перевірки складено акт № 2557/15-02/39085280 від 18.07.2014 року (а.с.10).

На підставі п. 200.10 ст. 200, ст.76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Авантаж Транс" за червень 2014 року. За результатами перевірки складено акт № 3172/15-02/39085280 від 19.08.2014 року (а.с.15).

Відповідно до п. 200.10 ст. 200, ст.76 Податкового кодексу України, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Авантаж Транс" за липень 2014 року. За результатами перевірки складено акт № 3659/15-02/39085280 від 09.09.2014 року (а.с.19).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем, визначена ними сума грошового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Авантаж Транс" податкову вимогу від 24.09.2014 року №9176-25 на суму 1190 грн. 00 коп. (а.с.21), яка була надіслана відповідачу поштою.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Авантаж Транс" (а.с.5), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.6), і складає 2210 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 2210 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Транс" про стягнення податкового боргу – задовольнти.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска