overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3743/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3743/15-а
Провадження № 2-а/127/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлового господарства ВМР.

Представник позивача не заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ч.2, 3, ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду та Департамент житлового господарства ВМР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 158, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та

зобовязання надати дозвіл на приватизацію у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду (вул. Соборна 59 м. Вінниця) та Департамент житлового господарства ВМР (вул. Соборна 59 м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6843/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6843/15-а
Провадження № 2-а/127/282/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття справи в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/6843/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» до старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття справи в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.04.2015 на 16:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.04.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 225/4533/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., адвоката Ломакіна В.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дій в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії,

ПОСТАНОВИВ

В позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дій в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 233/1396/15-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1396/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 березня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 11 березня 2015 року про накладнення адміністративного стягнення за ст.165-1 КУпАП та закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду 01 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (м.Костянтинівка, пр.Ломоносова,157, 2 корпус, каб.18). В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 01.04.2015 року. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/2285/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2285/15-а
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/2285/15-а та призначити судове засідання на "23" квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 23 квітня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 234/3482/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3482/15-а
Провадження № 2-а/234/89/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов Прокуратури м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської радидо ОСОБА_1про стягнення допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/89/2015 р. за позовом Прокуратури м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської радидо ОСОБА_1про стягнення допомоги.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.03.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3482/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3482/15-а
Провадження № 2-а/234/89/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської радидо ОСОБА_1про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2007/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2007/15-ц Провадження № 2а/235/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкту оподаткування,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкту оподаткування.

Відповідно до ст..183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України ,про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкту оподаткування.

Призначити розгляд справи на 21.04.2015 р. на 09.30 год. у залі судових засідань № 9 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.

Справа розглядатиметься судом у складі головуюча суддя Красноармійського міськрайонного суду Корнєєва І.В., при секретарі Марченко Т.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 242/1260/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1260/15-а
Провадження № 2-а/242/48/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ДАЇ з ОСП «Першотравневський» пр.-к ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС ВДПС ДАЇ з ОСП «Першотравневський» пр.-к ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ДАЇ з ОСП «Першотравневський» пр.-к ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.04.2015 року на 09.05 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1289/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1289/15-а
Провадження № 2-а/242/49/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАЇ з ОАТ Марїнського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАЇ з ОАТ Марїнського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАЇ з ОАТ Марїнського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.04.2015 року на 09.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/800/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/800/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"16" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 роти ДПС із ЗС при УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, скасування постанови серії ПС2 №352474 від 10.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2015 року на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3