Справа № 806/357/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача суми пенсій, які призначені особам (ОСОБА_1, ОСОБА_2.) внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання неприйнятих до заліку за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року у сумі 902,38 гривень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області суми пенсій, які призначені особам (ОСОБА_1, ОСОБА_2.) внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання неприйнятих до заліку за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року у сумі 902,38 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено і виплачується позивачем пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, підставою призначення якої слугували акти про нещасний випадок на виробництві № 2 та № 86 та акти огляду МСЕК, з яких вбачається, що нещасні випадки відбулися при виконанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трудових обов'язків і причиною інвалідності є трудове каліцтво.

При підписанні актів щомісячної звірки виплат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника за жовтень-грудень 2014 року, які були подані Управлінням Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області, останнім не було прийнято до заліку частини витрат Пенсійного фонду, що підлягають відшкодуванню за жовтень-грудень 2014 року в загальній сумі 902,38 гривень.

Враховуючи зазначені обставини, судами попередніх інстанцій стягнуто суми пенсій, які призначені особам (ОСОБА_1, ОСОБА_2.) внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", в якій передбачено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю до відновлення працездатності або встановлення інвалідності; одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого; щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого; пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Бердичеві Житомирської області про стягнення коштів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович