Справа № П/811/702/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Справа № П/811/702/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 28657,55 грн., а також про розгляд справи без його участі (а.с. 39-40).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів, а тому клопотання представника позивача належить задовольнити та прийняти його відмову від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн.

Провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 28657,55 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко