Справа № 2а-3363/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015р. м. Київ К/800/51271/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е.
Кошіля В. В.
Федорова М.О.
секретаря судового засідання Іванова К.Ю.,

представник позивача Трут Д. В.

представник відповідача Павліченко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" (далі - ТОВ "Порше Іммобіліен Україна") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Дарницькому районі) в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2014 року у задоволенні позову ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2014 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Порше Іммобіліен Україна".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ДПІ у Дарницькому районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Дарницькому районі проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року. За результатами перевірки складено акт №4000/0700/35571509 від 14 липня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" вимог п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого завищено суму податкового кредиту у серпні 2008 року на 61643, 39 грн., у вересні 2008 року на 658403, 72 грн., у листопаді 2008 року на 63468, 62 грн., у грудні 2008 року на 380975, 51 грн., зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2009 року на 324803, 00 грн., за травень 2009 року на 374092, 00 грн.; занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ у листопаді 2008 року на 15328, 00 грн., у грудні 2009 року на 110816, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Дарницькому районі винесені податкові повідомлення-рішення від 26 липня 2011 року: №, яким ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 189216, 00 грн., у т.ч. 126144 грн. за основним платежем та 63072, 00 грн. за штрафними санкціями; №, яким ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ всього у розмірі 975209, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" мало взаємовідносини з контрагентами ПП "Технології клімату", ПП "Фірма "MBL International East Computerland Kiev" (ТОВ), ТОВ "Стіларм", ТОВ "ЗОР ЛТД", ТОВ "Кром". За наслідками господарських операцій контрагентами виписані податкові накладні, на підставі яких ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" задекларовано податковий кредит з ПДВ. Висновки ДПІ у Дарницькому районі про допущені порушення грунтуються на тому, що номер податкових накладних не відповідає порядковому номеру у реєстрі виданих податкових накладних.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно пп. 7.2.8 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця, який надав податкову накладну такому платнику податку. Платники податку подають органу державної податкової служби на безоплатній основі разом з податковою декларацією за відповідний звітний період копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді. Державна податкова адміністрація розробляє та розміщує на своєму офіційному веб-сайті програмне забезпечення з відкритим кодом для ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді і забезпечує його безоплатне розповсюдження (включаючи зміни і доповнення) шляхом надання можливості для копіювання такого програмного забезпечення як через Інтернет, так і шляхом запису на носії інформації платника за його запитом. Зведені результати обліку, що відображені у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних, підлягають документальній невиїзній перевірці (камеральній). За наявності оригіналу податкової накладної невключення її до зазначеного реєстру не є підставою для відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до складу податкового кредиту такого платника податку. Форма і порядок заповнення реєстрів отриманих та виданих податкових накладних встановлюються центральним податковим органом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копії податкових накладних відповідають вимогам, встановленим пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Також судом апеляційної інстанції зазначено, що розходження фактичного порядкового номеру податкових накладних з реєстром виданих контрагентами податкових накладних не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту та заявлення відповідних сум ПДВ до бюджетного відшкодування. Оскільки оскільки реєстр виданих податкових накладних веде постачальник (контрагент) платника податків, то останній не має змоги встановити правильність ведення такого реєстру або перевірити дійсність посилань на неточності в такому реєстрі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що ТОВ "Порше Іммобіліен Україна" не порушено вимог податкового законодавства та правомірно включено до податкового кредиту суми на підставі податкових накладних, виписаних контрагентами, а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі є неправомірними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ "Порше Іммобіліен Україна".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
В. В. Кошіль
М.О. Федоров