Справа № 822/1272/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1272/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі: Козельській О.В. позивача
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року ОСОБА_3 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію постанов Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 23.02.2015 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року та заборонити вчиняти з автомобілем (VOLKSWAGEN TOUAREG, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, рік випуску 2013) будь-які дії.

У судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, розглянувши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову необхідно задовольнити частково з урахуванням наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При прийнятті рішення судом враховується пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Зі змісту клопотання вбачається, що дія постанов Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 23.02.2015 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року може порушити майнові права позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, оскільки вказаними вище постановами накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль (VOLKSWAGEN TOUAREG, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, рік випуску 2013), який переданий ТОВ "Порше Лізинг Україна" у користування ОСОБА_3 на підставі договору фінансового лізингу.

Позивачем надано суду квитанції про сплату лізингових платежів на виконання умов договору лізингу.

Також, до передачі автомобіля ОСОБА_3, ним було сплачено ТОВ "Порше Лізинг Україна" авансовий платіж в сумі 16625 дол. США.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон) Фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а отже, клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Клопотання в частині заборони вчинення з автомобілем (VOLKSWAGEN TOUAREG, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, рік випуску 2013) будь-яких дій не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити дію постанов Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 23.02.2015 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року, виконавче провадження № 46532728 до набрання судовим рішенням законної сили по справі №822/1272/15.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2015 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий