Справа № 815/2125/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2125/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, прийнятого на підставі листа-пропозиції Головного управління юстиції в Одеській області від 05.02.2015 року №10-13/1755, що було оформлено протоколом її засідання від 05.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Одночасно з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити Міністерству юстиції України здійснювати дії, щодо надання повторного доручення Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області на проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з питань подання у встановлений строк форм обов'язкової звітності, в рамках виконання рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, прийнятого на підставі листа-пропозиції Головного управління юстиції в Одеській області від 05.02.2015 року №10-13/1755, що було оформлено протоколом її засідання від 05.03.2015 року.

Позивач у клопотанні зазначає, що забезпечення адміністративного позову необхідне для попередження можливих дій з боку Міністерства юстиції України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо проведення повторної позапланової перевірки до ухвалення рішення в адміністративній справі, у зв'язку з чим існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що доводи позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі внаслідок лише можливості здійснення відповідачами дій щодо проведення повторної позапланової перевірки є безпідставними та базуються на припущеннях позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що на даний час з адміністративного позову та доданих до нього документів не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 815/2125/15 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук