Справа № 826/11517/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ № 826/11517/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Театрально-концертного закладу культури "Київський академічний театр українського фольклору "Берегиня"
до Державної фінансової інспекції в м. Києві Заступника начальника Державної фінансової інспекції в м. Києві Єфіменко С.М.
про визнання дій та вимоги протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Театрально-концертний заклад культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в м. Києві, заступника начальника Державної фінансової інспекції в м. Києві Єфименко С.М. про визнання такими, що не підлягають виконанню п. 6, 7 вимоги від 04.03.2014 №26-04-14-14/2886.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі №826/11517/14, вмотивоване тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2014 у справі №826/7729/14 задоволено позов Державної фінансової інспекції в м. Києві та зобов'язано Театрально-концертний заклад культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» виконати п. 6, 7 вимоги від 04.03.2014 №26-04-14-14/2886. Постанова набрала законної сили. З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що є постанова суду, що набрала законної сили між тими самими сторонами та з того самого спору, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі, з мотивів того, що предмети розгляду справи №826/11517/14 та №826/7729/14 є різними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Предметом розгляду справи №826/11517/14 є правомірність п. 6, 7 вимоги від 04.03.2014 №26-04-14-14/2886.

Предметом вирішення справи №826/7729/14 є зобов'язання Театрально-концертний заклад культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» виконати п. 6, 7 вимоги від 04.03.2014 №26-04-14-14/2886.

З огляду на викладене, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2014 у справі №826/7729/14 не є судовим рішенням з того самого спору, що є предметом вирішення справи №826/11517/14, тобто відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №826/11517/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда