overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/993/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/993/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (р/р 0237, код платежу: 18050400, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Пологи, МФО: 813015) з банківських рахунків, що обслуговують платника податків, в сумі 367,84 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.03.2015 провадження у справі було зупинено до 01 квітня 2015 року, судове засідання призначено на 02.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/993/15 за адміністративним позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1154/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1154/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2015 року

Справа № 808/1154/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжя Запорізької області

до: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будтранс"

про: стягнення заборгованості по страхових внесках. -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжя Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будтранс" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 589,38 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.03.2015. Розгляд справи було відкладено на 26.03.2015.

В судовому засіданні 26.03.2015 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач проти клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 14.04.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/1348/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" квітня 2015 р. Справа № 809/1348/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ»

про стягнення заборгованості в сумі 26919,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення заборгованості в сумі 26919,11 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення заборгованості в сумі 26919,11 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" квітня 2015 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання рішення про призначення пільгових пенсій: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 808/788/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/788/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2015 року

Справа № 808/788/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства "Шарк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/788/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.02.2015. Судове засідання 17.02.2015 перенесено, про що у справі складена довідка. Розгляд справи призначено на 16.03.2015.

В судове засідання 16.03.2015 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, місце та час був повідомлений належним чином.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 14.04.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/2077/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа № 809/2077/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 23.06.2008 року та №/1 від 26.08.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №809/2077/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 23.06.2008 року та №/1 від 26.08.2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг Групп" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 23.06.2008 року та №/1 від 26.08.2008 року на "20" квітня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "20" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 808/649/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2015 року Справа № 808/649/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

до: Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду занаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.02.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18 березня 2015 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів по справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/649/15 поновити з 18 березня 2015 року.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року об 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Р.В. Сацький

05 лютого 2015 року 14:30
Справа № 808/1415/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1415/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2015 року

Справа № 808/1415/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства "АГТ ІМПЕКС"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 о 15-20 год. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "АГТ ІМПЕКС" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з авансових внесків по податку на додану вартість у розмірі 3692,10 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1415/15, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2015, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Ухвалою від 18.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 14.04.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о/об 09:20 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1276/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2015 року Справа № 808/1276/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»

до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 23.01.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 23.01.2015 № .

Ухвалою суду від 10.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1276/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.03.2015.

Ухвалою від 26.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.04.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2015 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/1364/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2015 р. Справа № 809/1364/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицької оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документів, вказаних у додатку, а саме: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, про що складено акт про нестачу документів від 30.03.2015 №31. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 09 квітня 2015 року.

Вказану копію ухвали від 02 квітня 2015 року позивачем отримано 06 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тисменицької оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1312/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" квітня 2015 р. Справа № 809/1312/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

позову Національного природного парку «Гуцульщина»

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича

про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-015 від 06.01.2015 року та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року Національний природний парк «Гуцульщина» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-015 від 06.01.2015 року та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного природного парку «Гуцульщина» до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-015 від 06.01.2015 року та зобов'язання до вчинення дій.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця академіка Сахарова, будинок 23-А).

3. Призначити судовий розгляд справи на "21" квітня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

4. Відповідачу та третій особі направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову.

Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.