Справа № 826/20404/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/20404/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
про визнання незаконним та скавування накаху №506-к від 01.10.2014,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу від 01.10.2014 №506-к.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, вмотивоване тим, що позивач ознайомилась з оскарженим наказом 02.10.2014, а звернулась до суду з даним позовом 23.12.2014.

Представник позивача клопотав про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачка була ознайомлена з наказом 02.10.2014, проте їй не було надано копію такого наказу, що унеможливлювало звернення до суду, оскільки позивач не знала змісту наказу та причин для його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 згадуваної статті Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивача звернулась до суду 23.12.2014 з позовом про скасування наказу від 01.10.2014 №506-к, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

З копії наказу від 01.10.2014 №506-к, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що позивач ознайомлена з наказом 02.10.2014.

Оскільки диспозиція наведених норм ст. 99 КАС України у складі умов, що передбачають настання відповідних процесуальних наслідків, передбачає наявність лише єдиної обставини - а саме щодо обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки судом встановлено, що позивачу не було видано копію наказу від 01.10.2014 №506-к, тобто фактично не були відомі підстави для прийняття такого наказу, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строку звернення до суду, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважним причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суд уз позовом про визнання незаконним та скасування наказу від 01.10.2014 №506-к.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда