Справа № 727/9861/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/11298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях задоволено, постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення), в якій просив скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, а постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2014 року залишити в силі.

В зв'язку з наявністю перешкод для з'ясування питання дотримання позивачем строку касаційного оскарження касаційна скарга ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року залишалась без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, позивач надіслав матеріали в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, аналіз яких дає підстави дійти висновку щодо непропуску цього строку.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленою судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.