Справа № 496/356/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/356/15-а
провадження № 6-а/496/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пені дії. Після ухвалення зазначеної постанови, сторонами були подані апеляційні скарги на вказану постанову, однак 20 березня 2012 року Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу про залишення апеляційних скарг без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2011 року залишено без змін. ОСОБА_2 зазначає, що у звязку з постійною хворобою, пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно припису ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження (ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями ст. 22 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Перебіг строку пред'явлення виконавчих листів, виданих судами, передбачений ч. 2 ст. 22 Законом України Про виконавче провадження, а саме: з наступного дня після набрання рішенням законної сили; з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення; з наступного дня після постановлення судового рішення в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2011 року постановою Біляївського районного суду Одеської області були частково задоволені позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Біляївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пені дії (а.с. 17-18).

Ухвалою Апеляційного суду одеської області від 20 березня 2012 року апеляційні скарги УПФУ у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 2011 року залишено без змін (а.с. 35).

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 надала заяву, у якій посилається на те, що у звязку з постійними хворобами, вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 42).

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-509/2011 виданого 27.01.2015 року Біляївським районним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управляння Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пені дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.