Справа № 2а/1522/4493/11
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/4493/11

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук`янчук О.В.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника Нестерова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 року по 12.01.2011 року залишено без розгляду, відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за період з 13.01.2011 року та за весь період нарахування компенсації втрати частини доходів.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2011 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України. Зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 13 січня 2011 року, з урахуванням зміни його розміру на підставі наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України, починаючи з 13 січня 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Судом отримано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яке зареєстровано канцелярією суду 06.02.2015 р., в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 р. стосовно вимог перерахунку пенсії передбаченими чинними нормативно-правовими актами ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затверджених Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008, а саме, що: ГУ ПФУ здійснює з 13.01.2011 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затверджених Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008, обчислення основного розміру пенсії та нараховує інші підвищення або надбавки до пенсії, призначає та виплачує пенсію з урахуванням проведених раніше пенсійних виплат. В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначив, що ГУ ПФУ у ході виконавчого провадження при перерахунку пенсії за розмір грошового забезпечення замість 5013,50 грн. було взято лише розмір посадового окладу вказаний у довідці ООВК 1720 грн., а інші складові грошового забезпечення проігноровані, зауважуючи що проведення перерахунку з урахуванням (крім посадового окладу) інших складових грошового забезпечення не було предметом судового розгляду справи, а тому вчинення таких дій ГУ ПФУ виходи мите за межі зобов`язань покладених судом та оскільки після проведення перерахунку розмір пенсії зменшився, виплата пенсії здійснюється в раніше становленому розмірі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На думку колегії суддів, рішення апеляційного суду від 02 квітня 2014 р. є зрозумілим, оскільки судом повно і ясно викладено резолютивну частину і її розуміння не викликає труднощів. В постанові чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідам, а процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, заявник фактично просить змінити резолютивну частину судового рішення, що є неприпустимим.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165,170 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2015 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Лук`янчук