Справа № 2а-986/10/2570
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-986/10/2570 Головуючий у 1- й інстанції Ткаченко О.Є. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю. У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Кучми А.Ю.
суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
при секретарі Козловій І.І.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Територіального управління в Чернігівській області Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 за нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа - Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непогашення заборгованості перед ОСОБА_2 по заробітній платі, що виникла у зв'язку із застосуванням пункту 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2005 року № 1310 «Про оплату праці суддів».
Зобов'язано Державну судову адміністрацію України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 різницю посадового окладу з урахуванням змін розмірів мінімальних заробітних плат в період з 01.01.2006 по 01.02.2010 в розмірі 62 035 (шістдесят дві тисячі тридцять п'ять) грн 9 копійок.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України задоволено частково.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано Державну судову адміністрацію України забезпечити проведення виплат заборгованості по заробітній платі працюючому судді ОСОБА_2 шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати вказаної заборгованості відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» за період з 21.05.2008 по 01.02.2010. В решті позову відмовлено.
До Київського апеляційного адміністративного суду Територіальним управлінням в Чернігівській області Державної судової адміністрації України подано заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 за нововиявленими обставинами.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 скасуванню.
Згідно п. 4 частини другої ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Обставиною, на яку посилається заявник, як на підставу перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011ку, є постанова Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011.
Так, ухвалюючи судове рішення від 10.02.2011 Київський апеляційний адміністративний суд виходив з того, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 визнано незаконними постанови КМ України № 1243 від 21.12.2005 «Про питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів» в частині встановлення розміру посадового окладу, п. 4-1 Постанови КМ України № 1310 від 31.12.2005 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865» та п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2009 постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 залишена без змін.
Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 касаційну скаргу представника Кабінету Міністрів України задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, треті особи Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування актів скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи зміст ст.ст. 245-253 КАС України, колегія суддів погоджується з висновком заявника, проте, що в даному випадку постанова Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 є нововиявленою обставиною.
Виходячи з вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним заяву представника Територіального управління в Чернігівській області Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 за нововиявленими обставинами задовольнити, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 скасувати.
Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, колегія суддів -
Заяву представника Територіального управління в Чернігівській області Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 задовольнити.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 скасувати.
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити.
Апеляційну скаргу Державного казначейства України задовольнити частково.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа - Господарський суд Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено ухвали виготовлено: 14.04.2015.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.