overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/5433/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5433/2012
Провадження № 6-а/520/1/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року було зупинено провадження справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання.

Судове засідання по справі призначити на 03 березня 2015 року о 14 годині 40 хвилин

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 1512/5433/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5433/2012
Провадження № 6-а/520/1/15
УХВАЛА

10.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання.

Заявник повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі постанови про перерахунок та виплату грошового утримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 577/1343/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1343/15-а
Провадження № 2-а/577/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" квітня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 676/1715/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1715/15-а
Номер провадження 2-а/676/99/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову до суду подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 37 гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто за подачу позову ОСОБА_1 повинен був сплати 73 грн. 08 коп. судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем за подачу позову до суду недоплачено судовий збір в сумі 36 гривень 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 36 гривень 08 коп. позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 36 гривень 08 коп.

Керуючись ст.ст.106, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2070/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2070/15-а
Номер провадження 2-а/676/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити дії, -

Постановив :

Позов задовольнити .

Визнати протиправними рішення Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі від 19 березня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець - Подільському і Кам'янець - Подільському районі зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років половину строку навчання на денному відділенні юридичного факультету Національного університету імені Тараса Шевченка у період з 01 вересня 1989 року по 17 червня 1994 року (2 роки 4 місяці 23 дні).

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 676/1717/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1717/15-а
Номер провадження 2-а/676/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

07 квітня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці-Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області щодо зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.10.2001 року по 12.12.2003 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець - Подільському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком № 2 період роботи ОСОБА_1 на посаді машиніста холодильно-аміачних установок у ВАТ «Лактіс» з 20.10.2001 року по 12.12.2003 року та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 08.01.2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 676/613/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/613/15-а
Номер провадження 2-а/676/62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 квітня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відпвідача - Якубаша Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови № 40/116/07/05 про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови № 40/116/07/05 від 08.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 676/2434/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2434/15-а
Номер провадження 2-а/676/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

09 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільського районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 27 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/1153/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1153/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 2а-7434/10, виданого 10.12.2010 року, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький в січні 2015 року звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2а-7434/10, виданого 10.12.2010 року, таким, що не підлягає виконанню. Заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення зазначеної заяви без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа № 2а-7434/10, виданого 10.12.2010 року, таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання виконавчого листа 2а-7434/10, виданого 10.12.2010 року (позивач ОСОБА_1), таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/752/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/752/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 2-а-4028/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4028/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 2а-4028/11, виданого 29.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький в січні 2015 року звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа № -2а-4028/11, виданого 29.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню. Заявник звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення зазначеної заяви без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа № 2а-4028/11, виданого 29.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання виконавчого листа -2а-4028/11, виданого 29.03.2011 року (позивач ОСОБА_1), таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 688/1333/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1333/15-а
09 квітня 2015 року м. Шепетівка
Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
2. Призначити по справі судове засідання на 22 квітня 2015 року 11 годину 00 хвилин з участю сторін.
3. Справу розглядати суддею одноособово.
Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Суддя Огороднік І.В.
Справа № 750/3400/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3400/15-а
Провадження № 2-а/750/354/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАЇ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАЇ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015 року на 14-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3397/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3397/15-а
Провадження № 2-а/750/351/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя