Справа № 826/6163/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 року справа №826/6163/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Добрівської Н.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Першої київської державної нотаріальної контори в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа1. Київської міської державної адміністрації 2. Головного управління юстиції у місті Києві 3. Державної реєстраційної служби України Федоренко Віра Андріївна
провизнання протиправними та скасування листа, архівного запису та арешту (заборони), зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1, КМДА), Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУЮ у м. Києві), Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач 3, ДРС України), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати лист Головного управління капітального будівництва Київської державної реєстрації від 06 березня 1997 року №046-201 про накладення арешту (заборони) на домоволодіння, яке розташоване по вул. Осінній, 11 у Святошинському районі м. Києва; 2) визнати незаконним та скасувати архівний запис про накладення арешту (заборони) на майно: цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Архівний номер: НОМЕР_1, архівна дата: 11.03.1997 року 20:18, дата виникнення: 11.03.1997 року; номер реєстру: НОМЕР_2, внутрішній номер: НОМЕР_3, вх. НОМЕР_4, вчинений державним реєстратором Першої Київської державної нотаріальної контори; 3) визнати незаконним та скасувати арешт (заборону) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_5 зареєстровано 27 жовтня 2004 року реєстратором: Першою Київською державною нотаріальною конторою, об'єкт обтяження:цілий житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1; 4) зобов'язати ДРС України внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про скасування арешту (заборони) накладеного на домоволодіння АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_4; 5) стягнути на користь позивача, солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 всі судові витрати пов'язані з веденням цієї справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року відкрито провадження у справі №826/6163/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 червня 2014 року суд прийшов до висновку про необхідність залучення Першої київської державної нотаріальної контори в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Першу київську державну нотаріальну контору в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Першу київську державну нотаріальну контору в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати Першу київську державну нотаріальну контору надати суду: належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення архівного запису про накладення арешту (заборони) на майно: цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; архівний номер: НОМЕР_1, архівна дата: 11.03.1997 року 20:18, дата виникнення: 11.03.1997 року; номер реєстру: НОМЕР_2, внутрішній номер: НОМЕР_3, вх. НОМЕР_4, вчинений державним реєстратором Першої Київської державної нотаріальної контори; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо вказаного майна.

3. Попередити Першу київську державну нотаріальну контору про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити Першій київській державній нотаріальній конторі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

Н.А. Добрівська