overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3193/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3193/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшла дійсний адміністративний позов, який оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України. Позов передано судді у порядку черговості 15.04.2015 року.

На підставі ст. 17-19, 183-3 КАС України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до ст. 107, 183-2 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно до ст. 50 КАС України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області та надання відповідачу строку для подачі заперечень на позов з доказами на спростування позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст. 49, 50, 105-107, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3099/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3099/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2015 о 09 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3249/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3249/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка передана судді в порядку черговості 16.04.2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою - виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Призначити по справі судове засідання на 12.05.2015 року на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін,

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 537/1700/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/61/2015
Справа № 537/1700/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/1700/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2015 року на 09 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/4478/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4478/15-а
провадження № 2-а/753/138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

СУДДЯ: С.М.Сухомлінов
Справа № 755/7439/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7439/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 квітня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/5699/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5699/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком відповідно Закону України "Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 22.12.2014 року з розрахунку 88 % заробітної плати державного службовця з якої сплачено страхові внески з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів, зазначених у довідці від 18.12.2014 р. за № 20637/04, виданій Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 756/12454/13-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-ар/756/5/14
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення щодо законності дій Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, та роз'яснення постанови суду Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2014року, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стосовно зменшенні розміру пенсії і припиненні з липня 2011року ОСОБА_1 неправомірними при обчисленні пенсії неправомірними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві продовжувати з липня 2011року ОСОБА_1 пенсію з його грошового забезпечення за останньою перед звільненням штатною посадою з урахуванням всіх основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати нарахування ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів з урахуванням індексу інфляції. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 недоплачену з 01.07.2011року суму пенсії з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2014року, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2014року залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення, а саме просив роз'яснити в частині «зобов'язання відповідача до перерахунку пенсії та в частині зобов'язання до нарахування компенсації втрати частини доходів( індексації)».

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що постанова суду є обґрунтованою, чітко та не містить в собі незрозумілості, які б ускладнювали його реалізації, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення щодо законності дій Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, та роз'яснення постанови суду Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2014року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 757/5592/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5592/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 27 березня 2015 року надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва без додатків.

Згідно ст.. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, у загальному порядку , та призначити судовий розгляд на 04 червня 2015 року о 15:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/4099/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4099/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва, про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільського району м. Києва, про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити дії;

Призначити справу до розгляду в залі суду на 7 травня 2015 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літера «Б»;

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 759/2519/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/140/15
ун. № 759/2519/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до Білоцерківської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 19 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 19 березня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/5092/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/195/15
ун. № 759/5092/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 13 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Т.О.ЗАЄЦЬ