Справа № 2а-4216/10/2370 (823/182/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про включення до акту звірки допомогу на поховання та витрати на виплату та доставку суми пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 302 грн. 35 коп.

Судові рішення мотивовані тим, що обраний позивачем спосіб захисту (відновлення) порушеного права не відповідає змісту прав Управління Пенсійного фонду щодо відшкодування понесених ним витрат. Суди дійшли висновку, що у разі незгоди Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підписання актів звірки, в судах адміністративної юрисдикції мають вирішуватись вимоги про стягнення витрат, а не вимоги про підписання цих актів.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, посилаючись на те, що у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак