Справа № 804/14778/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокусправа № 804/14778/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередниченко В.Є.,

суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 804/14778/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд скасував в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в відомостях про юридичну особу Садівниче товариство «Золотий Ренет», ідентифікаційний код 23927283, зміни, не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме запис: «ОСОБА_2 - керівник», та зобов'язав відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідний запис.

Поновив у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис, що містився в ньому відносно Садівничого товариства «Золотий Ренет», ідентифікаційний код 23927283, до внесення запису «ОСОБА_2 - керівник», та зобов'язав відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідний запис.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Крім того, судом першої інстанції 28 жовтня 2014 року прийнято окрему ухвалу, згідно з якою суд вирішив: направити її до прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання щодо початку кримінального провадження відносно посадових осіб Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за невиконання рішення суду, та до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для встановлення наявності у діях посадових осіб Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ознак дисциплінарного проступку та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства з боку посадових осіб Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Разом з окремою ухвалою направити до прокуратури Дніпропетровської області та до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копію матеріалів, що підтверджують факт невиконання Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції вимог судового рішення.

Про вжиті заходи повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідачем не виконано ухвалу суду від 30.09.2014 року якою визнано явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою та зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства «Золотий Ренет».

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про зловживання відповідачем своїми правами, затягування строку розгляду справи № 804/14778/14 та як наслідок наявності в діях посадових осіб відповідача ознак дисциплінарного проступку та/або ознак кримінального правопорушення.

Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що ухвалу суду від 30.09.2014 року якою визнано явку представника відповідача в судове засідання на 09.10.2014 року обов'язковою та зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства «Золотий Ренет» було отримано 16.10.2014 року, тобто після закінчення зазначеного судового засідання. Таким чином судом порушено положення ст. 35 КАС України. Крім того вирішення вимог щодо надання документів відносяться до компетенції відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також зазначає про те, що повістку про виклик до суду на 09.10.2014 року отримано представником відповідача 06.10.2014 року, тобто з порушенням триденного строку передбаченого ст. 35 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість окремої ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Між тим як свідчать матеріали справи повістку про виклик до суду на 09.10.2014 року було отримано представником відповідача 06.10.2014 року (т.1 а.с.192), тобто з порушенням триденного строку передбаченого вказаною статтею.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали суду першої інстанції від 30.09.2014 року (т.1 а.с.175) якою визнано явку представника відповідача в судове засідання на 09.10.2014 року обов'язковою та зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства «Золотий Ренет».

Згідно з доводами апеляційної скарги, які не чим не спростовуються, її отримано відповідачем 16.10.2014 року, тобто після закінчення зазначеного в цій ухвалі судового засідання, що свідчить про неможливість виконання відповідачем з незалежних від нього обставин виконати вимоги суду зазначені в цій ухвалі.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення судом першої інстанції рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування окремої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 199, пунктом 4 частини 1 статті 202, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задовольнити.

Окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 804/14778/14 - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2015 року.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко