Справа № 295/15951/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.,

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора роти ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Смотрова О.М., ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 009532 від 03.10.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор склав відносно нього протокол та виніс незаконну та необґрунтовану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання 23.12.2014 року надав заяву та просив розглянути справу у його відсутності, просив позов задовольнити, свою вину визнав, не заперечував проти оголошення йому зауваження.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, матеріали адміністративної справи на вимоги суду не надали.

Заступник начальника ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Білевський В.Є. надав суду заперечення на позов, вказавши, що обгрунтування позивача є безпідставними та просить в позові відмовити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.10.2014 року інспектор роти ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Смотров О.М. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 009532 від 03.10.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн., зазначивши, що 03.10.2014 року позивач керуючи автомобілем DAF - 95, здійснюючи доставку вантажу з м. Житомира в м. Дніпропетровськ не виконав вимог дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" та рухався в зоні дії знаку.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Наявні у справі матеріали не свідчать про той факт, що позивач створив аварійну ситуацію на дорозі, а його дії потягли негативні наслідки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що винесена інспектором ДПС постанова є законною, проте, зважаючи на обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (відсутність негативних наслідків, визнання позивачем своєї вини та обставини що склались 03.10.2014 року при русі автомобілем в пункт призначення на вул. Мандриківську, 44 м.Дніпропетровськ), суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.І ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 22, 122, 126, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 009532 від 03.10.2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: