overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2407/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2407/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В. розглянувши в приміщенні суду у письмовому провадженні клопотання Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 15.04.2015 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив вказану позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Взявши до уваги заяву представника Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України клопотання представника Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/3750/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2015 р. № 820/3750/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним висновок Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову по справі № 108/05-41 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 31 березня 2015 року; скасувати висновок Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову по справі № 108/05-41 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 31 березня 2015 року; зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_2, складеному 27 лютого 1999 року за № 13, наступні зміни: змінити власне ім'я матері з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", змінити власне ім'я батька з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", та доповнення: доповнити по батькові матері як "ОСОБА_3".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/3232/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3232/15

У Х В А Л А

17.04.2015 р. №820/3232/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16.04.2015 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/3823/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.04.2015 р. № 820/3823/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник , Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ" () до дня складення податковим керуючим акта опису майна платника податків у податкову заставу або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ" про зупинення видаткових операцій.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти подання , докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОАКТИВ" про зупинення видаткових операцій.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.04.2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/3386/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 р. Справа № 820/3386/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 638,30 грн., перерахувавши кошти на р/р 0301, банк отримувача УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код 37886402, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/2884/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15.04.2015р. № 820/2884/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Рубан В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а , в якій просила суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. по справі № 820/2884/13-а та прийняти нову постанову, в якій у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст. 111, 121, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 820/2884/13-а.

2.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.05.2014 о 12:00 год. за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/3704/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 р. Справа №820/3704/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 14.04.2015 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області Державної міграційної служби України , про зобов'язання вчинити певні дії.

З'ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

До Харківського окружного адміністративного суд 17.04.2015 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України у Харківській області Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/3752/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3752/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Нуруллаєв І.С., на 23.04.2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

3. Витребувати у відповідача копію службового розслідування від 06 січня 2014 року з висновками; копію подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 12285/8/20-31-07-02-06 від 21 листопада 2014 року; відомості щодо показників позивача у 2014 році; відомості про наявність у позивача допуску до секретної роботи у 2014 році.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/3665/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3665/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2015 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд Визнати протиправним та скасувати висновок Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24 лютого 2015 року №2485/10/19720-34-17-04-38.

Через канцелярію суду 17 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.