Справа № 816/1131/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1131/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про поновлення на посаді начальника відділу контролю у сфері внутрішньої торгівлі, послуг, реклами та розгляду звернень громадян та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу з 02 грудня 2014 року, зобов'язання вчинити дії, а саме - відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів", натомість до позовної заяви долучено додатки, що не завірені належним чином в повному обсязі, а саме: копія наказу від 12 березня 2015 року №44-к, копія сторінок 14-15 трудової книжки, а також копія листа 4 міської клінічної лікарні від 03.03.2015 №562.

Крім того, позивач у своїй заяві посилається на представництво її інтересів ОСОБА_2, однак належним чином завірених доказів такого представництва, у тому числі для направлення відповідачеві.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: завірених належним чином додатків до позовної заяви в повному обсязі, належним чином завірених доказів представництва позивача ОСОБА_2, у тому числі для направлення відповідачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський