overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2470/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
02 липня 2014 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови від 31.03.2015 року ВП № 46407604 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн. ,-
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови від 31.03.2015 року ВП № 46407604 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн..
Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/465/153/15.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 07 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Відповідачу в строк до 07 травня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов’язки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 465/109/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/109/15-а
УХВАЛА

судового засідання

"23" березня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Південне», ФРА ЛМР, ЛМР, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго» про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Південне», ФРА ЛМР, ЛМР, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго» про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачам право звернутися в місцевий загальний суд в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/2815/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2815/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, старшого інспектора державної патрульної служби Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, старшого інспектора державної патрульної служби Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 09:30 год. 30.04.2015 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.04.2015 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/2535/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2535/15-а
Номер провадження 2-а/676/130/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 27 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/1730/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1730/15-а
Номер провадження 2-а/676/102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Піонтковського А.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя міськрайонного суду А.І.Лисюк
Справа № 686/5722/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5722/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2218/16617/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-16617/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, в звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, який помер 13.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 21 квітня 2015 року 12 годину 45 хвилин в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, 2 пов., 2 каб.).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/2-а-2986/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2986/11
Провадження 6-а/127/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-2986/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-2986/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії і просить правильно зазначити імя позивача ОСОБА_2, замість неправильно вказаного у виконавчому листі Галина.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці частково задоволено позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Проте в матеріалах справи немає відмітки про те, на виконання постанови стягувачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист. Заявник не надала суду оригінал чи копію виконавчого листа в цій справі, в якому, на її думку, допущена помилка.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі..

Оскільки виконавчий лист по справі справі №2-а-2986/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії не видавався, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви .ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-2986/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 127/7917/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7917/15-а
Провадження № 2-а/127/293/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь Олександр Олексійович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27.04.2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу до 27.04.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жмудем Олександром Олексійовичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 212/10464/2012
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/86/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кашпрука Г.М. перебували матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

19 березня 2013 року матеріали зазначеної справи були направлені на адресу Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної справи.

02 квітня 2015 року матеріали вказаної справи повернулись з Вищого адміністративного суду України, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні розгляду справи.

Проте, продовження розгляду справи неможливе під головуванням судді Кашпрука Г.М., оскільки станом на 09 квітня 2015 року в нього припинився пятирічний строк здійснення судочинства, у звязку з чим справу передано на повторний авторозподіл, в ході якого головуючим визначено суддю Жмудя О.О.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року та керуючись положеннями ст. ст. 71, 104-107, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконними і скасування рішення відповідача від 03.06.2009 року, рішень відповідача про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності з 2004 року; про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача на виконання п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо інформування позивача за період 28.11.2011 року, а також в частині визнання протиправними та незаконними дій в наданні інформаційного доступу; зобовязання до вчинення дій; стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/8528/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8528/15-а
Провадження № 2-а/127/301/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.

Згідно із розясненнями, які містяться в листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Таким чином, предметом позову є рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на майновий стан позивача і оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 квітня 2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: