Справа № 808/2030/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 квітня 2015 року Справа № 808/2030/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолової Ганни Володимирівни до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталія Валерійовича, керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша Василя Івановича, заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаної Вікторії Григорівни, третя особа - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, «адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача».

Відповідно до п. 6 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач працює суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4. Відповідачі працюють у тому ж суді, й останній зазначено в якості третьої особи.

Позивач зазначила, що позов було подано до Запорізького окружного адміністративного суду з огляду на приписи ст.ст. 19, 22 КАС України, проте, відповідно до приписів вказаних статей, в даному випадку позов необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідачів, тобто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Слід зазначити, що за приписами ст. 22 КАС України саме суд зобов'язаний передати позовну заяву, в якій однією із сторін є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, до суду що найбільш територіально наближений до нього. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не наділяють позивача правом самостійно звернутися до найбільш територіально наближеного суду з позовною заявою, в якій однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз'яснити, що з даним позовом необхідно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

До позовної заяви додано квитанцію №1/291 від 06.04.2015, згідно з якою сплачено судовий збір у розмірі 73,08 гривень, який необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолової Ганни Володимирівни до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталія Валерійовича, керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша Василя Івановича, заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаної Вікторії Григорівни, третя особа - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу та роз'яснити, що з даним позовом необхідно звернутись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 73 (семидесяти трьох) гривень 08 копійок, що сплачений згідно з квитанцію №1/291 від 06.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш