Справа № П/811/1061/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Справа № П/811/1061/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування і погодження нормативів ГДС та повернення пакету документів для усунення зауважень №01-15/3735/6.1/2 від 01.10.2014 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.37).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи перенести на іншу дату для надання часу для підготовки до розгляду (а.с.18).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність додаткового часу для надання доказів по справі відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по суті, а позивач - клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки сторони заявили про необхідність додаткового часу для надання доказів по справі та підготування до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 13 травня 2015 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/1061/15 за позовом Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним рішення до 10 год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Адміністративну справу №П/811/1061/15 за позовом Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна