Справа № 824/584/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/584/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/584/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталі Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Букпромобладнання" до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,-

встановив:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В якості доказів сплати судового збору, позивач надав суду копію квитанції №129 від 14.04.2015 року на суму 74,00 грн, проте судом встановлено, що вказані кошти були перераховані не на банківські реквізити Чернівецького окружного адміністративного суду для сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з зазначеним, суд не приймає квитанцію №129 від 14.04.2015 року на суму 74,00 грн в якості доказу сплати суми судового збору за звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Належними банківськими реквізитами, на які позивачу слід було сплатити судовий збір є наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Чернівцях

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37978173

Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області

Код банку отримувача: 856135

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДРПО Чернівецького окружного адміністративного суду:35891723

Суд зазначає, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 року №2.

Окрім того, суд роз'яснює позивачу вимоги Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (Закон №3674-VI) щодо розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIIІ).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн) (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону № 3674-VI з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція також викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 року №2.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить дві окремі вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору, в силу Закону № 3674-VI. Отже, сума судового збору, яку позивачу належало сплати за звернення до адміністративного суду із даним позовом становить 146,16 грн (73,08 х 2 = 146,16 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду докази (оригінал) сплати судового збору у повному обсязі, за належними банківськими реквізитами.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш