overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0413/11835/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 грудня 2012 року, о 10-00 годині, зал № 204.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/11850/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу " Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" про визнання дій лікаря обласного комунального закладу " Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" ОСОБА_3 незаконними та скасування Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу " Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" про визнання дій лікаря обласного комунального закладу " Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" ОСОБА_3 незаконними та скасування Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2012 року.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29 листопада 2012 року, о 11 годині 30 хвилин, зал № 204.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12640/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"20" листопада 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до заступника начальника Дорожньо Постової служби Управління ДАІ Криворізького міського Управління МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить суд поновити строк звернення до суд, мотивуючи що постанову, яку оскаржує отримав 02.11.2012, але з наданого в додатках поштового повідомлення не видно, коли саме він отримав вказаний документ. Крім того додано до матеріалів справи копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, замість оригіналу ( яку не можливо прочитати). В вказаній постанові вказано, що до постанови додається протокол, але в матеріалах справи він відсутній. Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до заступника начальника Дорожньо Постової служби Управління ДАІ Криворізького міського Управління МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачеві строк до 07 грудня 2012 року усунути зазначені недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12571/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"19" листопада 2012 р.
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС КМУ України в Дніпропетровській області Закаблук Сергія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС КМУ України в Дніпропетровській області Закаблук Сергія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 17 грудня 2012 року о 11 годин 30 хвилин, в залі судового засідання № 204 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12640/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Дорожньо Постової служби Управління ДАІ Криворізького міського Управління МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Дорожньо Постової служби Управління ДАІ Криворізького міського Управління МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до відкритого судового засідання на 04 лютого 2013 року, о 11-00 годин, зал № 204

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12435/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, щодо перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, про зобовязання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повторно.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, щодо перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні суду в залі № 204, викликати сторони.

Суддя : О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12571/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Прихожанова О.В. при секретарі Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Закаблук Сергія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12,19, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Закаблук Сергія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення АЕ1 № 353580 від 05.11.2012 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних помножень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 0413/11875/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Прихожанова О.В. при секретарі Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чернила Олега Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.. 122. 251, 254, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, ст.. 17 ч.1.19 ч.2. 94, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чернила Олега Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора відділу ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чернила Олега Станіславовича про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладання штрафу в сумі 255 гривен на ОСОБА_2 відповідно до постанови серії АЕ1 № 342894 від 24 жовтня 2012 року -противоправними.

Постанову серії АЕ1 № 342894 від 24 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 гривень -скасувати, справу закрити.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних помножень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12435/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду ,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними діяльності субєкта владних повноважень, щодо перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, про зобовязання вчинення певних дій до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При подачі заяви позивач звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в звязку з тим, що є пенсіонером за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 5. ч.1 п.10 Закону України Про судовий збір позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, можливим заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, питання про стягнення судового збору вирішити напідставіст.94 КАС України при ухваленні рішення.

Керуючись ст.. 94 КАС України, п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 0413/11835/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жотвневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К, за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2013 о 10-00, у залі судового засідання № 204 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Прихожанов
Справа № 0413/12435/2012
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., розглянувши без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними діяльності суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає, у зв'язку із складністю справи, відповідно ст.160 КАС України, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 6,7,128,158-163 КАС України, ст.. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов -ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправними діяльності суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, про зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити в повному обсязі.

Визнати діяльність Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області такою, що не відповідає законодавчим вимогам, тобто протиправною.

Визнати рішення комісії по розгляду питань призначення та виплати пенсії Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з №3 від 24.01.2011 року, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та стягнення 20% із неї незаконним.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з моменту виникнення такого права з 14.0.2002 року та повернути ОСОБА_1 стягнуту суму пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати період з 01.09.1994 по 17.07.2000 року ОСОБА_1 роботи директором ТОВ "Лада".

Стягнути з Управління державного казначейства в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривни 41 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Прихожанов