overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26808/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ № К/800/15707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 127/26808/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з Вінницького міського суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 688/213/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15677/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-11025/12/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/40667/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 та Київського університету туризму, економіки і права про повернення касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, треті особи - ОСОБА_2, Київський університет туризму, економіки і права про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича від 15 березня 2011 року №9000111 щодо внесення змін до відомостей про керівника Київського університету туризму, економіки і права з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

ОСОБА_2 та Київський університет туризму, економіки і права не погоджуючись з даними рішенням суду першої та апеляційної інстанції звернулись з касаційною скаргою, за якою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження.

В подальшому від представника третіх осіб на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги третіх осіб було подано до початку розгляду справи, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 та Київського університету туризму, економіки і права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.О. Логвиненко

О.Є Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 826/18639/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/43068/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Ляпкіна В.В., першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Скабіна С.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-2926/12/2770
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/29390/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційні скарги Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополіна постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року та 14 червня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі 2а-2926/12/2770+ та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Севастопольської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі та призначити її до розгляду на 16 квітня 2015 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 874/8/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ справа № 874/8/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у даній справі.

Відповідно до частини шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Вищий адміністративний суд України, рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту, а отже підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, за даною апеляційною скаргою у Вищому адміністративному суді України немає.

Керуючись статтями 184-189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 квітня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги, а також витяг про їхні процесуальні права, обов'язки встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка осіб, які беруть участь у справі є не обов'язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/4609/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/56552/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Лакмар» до Київської регіональної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про скасування рішення та повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 826/4609/13-а та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та призначити її до розгляду на 16 квітня 2015 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 756/7503/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/11432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї додано неналежно посвідчені ксерокопію постанови суду апеляційної інстанції та довіреності особи, яка подає касаційну скаргу. До того ж, до касаційної скарги взагалі не надано копії постанови суду першої інстанції, яку просить залишити в силі особа, яка подала касаційну скаргу.

Відповідачу надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2015 року. Копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 20 березня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення.

23 березня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до Вищого адміністративного суду України знову надіслано копію судового рішення суду апеляційної інстанції та копію довіреності представника.

Однак, зазначені в попередній ухвалі судді від 13 березня 2015 року недоліки касаційної скарги виправлені не в повному обсязі. Надана копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції засвідчена представником касатора, що суперечить вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. До того ж, до касаційної скарги знову не надано копії постанови суду першої інстанції, яку просить залишити в силі особа, яка подала касаційну скаргу

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 815/5928/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

31 березня 2015 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте подана касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

Отже, за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір, який відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 51 грн. 16 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 819/2329/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № К/800/15772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, закрито провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 157 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/2329/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало