Справа № 818/538/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. Справа № 818/538/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Яцентюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/538/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Передовик"), в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.62-63) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 419,13 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 419,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.34-35, 64,90-92) та зазначив, що 27.02.2012 відповідачем був поданий «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за січень 2012 року (реєстраційний номер ), яким зменшені податкові зобов'язання (збільшений податковий кредит) на суму 2100,00 грн., у зв'язку з помилковим зняттям податкового кредиту у декларації за січень 2012 року по підприємству ПП "АлексГрупп". Вказана сума зменшення податкового кредиту (2100,00 грн.) була відображена у картці особового рахунку відповідача 05.03.2012. У подальшому всі податкові декларації та уточнюючи розрахунки відображались у особової картці відповідача, але зменшення в сумі 2100,00 грн. не знайшло відображення у податковому обліку позивача, що призвело до збільшення зобов'язань відповідача з ПДВ на суму 2100,00 грн.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Передовик" зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Картки особового рахунку відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2012 рік, станом на 31.12.2011 сальдо з ПДВ становило 557,34 грн. переплати (а.с.79-88).

14.02.2012 була подана декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року (реєстраційний номер ) яка не змінила сальдо розрахунків (а.с.66-68). Проведена по картці особового рахунку 01.03.2012.

27.02.2012 поданий «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за січень 2012 року (реєстраційний номер ), яким зменшені податкові зобов'язання (збільшений податковий кредит) на суму 2100,00 грн., у зв'язку з помилковим зняттям податкового кредиту у декларації за січень 2012 року по підприємству ПП «АлексГрупп». Збільшення податкового кредиту відображено у рядку 20.2 уточнюючого розрахунку та стовпчику 10 розділу II «Корегування податкового кредиту» «Розрахунку коригування суми податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» (а.с.70-71). Проведена по картці 27.02.2012.

Разом з тим, незважаючи на подання відповідачем та прийом ДПІ у м. Сумах уточнюючого розрахунку, та у порушення п.4.3. Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України сума збільшення податкового кредиту (зменшення податкового зобов'язання) на суму 2100,00 грн. не була відображена у картці особового рахунку ТОВ "Передовик", що підтверджується карткою особового рахунку відповідача по ПДВ за 2012 рік (а.с.78-88).

05.03.2012 поданий «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за липень 2011 року (реєстраційний номер ), яким збільшені податкові зобов'язання на суму 2100,00 грн. (а.с.72-73). Збільшення податкових зобов'язань відображено у рядку 25 уточнюючого розрахунку та стовпчику 5 розділу II «Податковий кредит» «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (додаток 5). Вказана сума зменшення податкового кредиту (2100,00 грн.) була відображена у картці особового рахунку відповідача 05.03.2012.

У подальшому всі податкові декларації та уточнюючи розрахунки відображались у особової картці відповідача, але зменшення в сумі 2100,00 грн. не знайшло відображення у податковому обліку ДПІ у м. Сумах, що призвело до безпідставного збільшення зобов'язань ТОВ "Передовик" з ПДВ на суму 2100,00 грн.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 50.1. ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку».

Наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 за № 1492 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 17.12.2012 за № 1342) був затверджений Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до п. 10 Порядку до податкової звітності з податку на додану вартість (далі - податкова звітність) належать, зокрема:

- податкова декларація з податку на додану вартість;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Відповідно до Розділу IV Порядку "Внесення змін до податкової звітності" встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 глави 9 розділу II Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

Внесення змін до податкової звітності за результатами самостійного виявлення помилок здійснюється у порядку, визначеному статтею 50 глави 2 розділу II Кодексу.

Наказом Державної податкової адміністрації України 18.07.2005 за № 276 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) затверджена Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (далі по тексту - Інструкція), якою «встановлюється порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), надходження яких контролюється органами державної податкової служби і які передбачені бюджетною класифікацією України за доходами до Державного бюджету України, місцевих бюджетів та державних цільових фондів, надходжень на погашення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, а також сум штрафних (фінансових) санкцій та пені, що застосовуються до платників податків відповідно до чинного законодавства») п.1.2.

Відповідно до п. 4.3 Інструкції нарахування платежів до бюджету в особових рахунках платників податків здійснюються відповідно до порядків адміністрування відповідних податків, розроблених на підставі чинного законодавства.

Нарахування узгоджених податкових зобов'язань у картках особових рахунків платників здійснюється датою граничного терміну стати зазначених зобов'язань.

У разі, якщо останній день граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання припадає на вихідний або святковий день, нарахування платежів в особових рахунках платників здійснюється у наступний за вихідним або святковий операційний (банківський) день.

При поданні уточнюючого розрахунку, що збільшує або зменшує податкові зобов'язання минулих податкових періодів платника, нарахування в особовому рахунку платника проводиться датою його подання.

Таким чином, ДПІ у м. Сумах не було взято до уваги Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2012 року (реєстраційний номер ), поданий 27.02.2012, яким зменшені податкові зобов'язання (збільшений податковий кредит) на суму 2100,00 грн. Тобто, ця сума покриває податковий борг ТОВ "Передовик" в розмірі 419,13 грн.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 419,13 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 14.04.2015 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов