Справа № 815/6886/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6886/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 р. по справі № 815/6886/13-а про відмову у відкритті провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість, з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та з податку на доходи найманих працівників,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість, з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та з податку на доходи найманих працівників.

Не погоджуючись з ухвалою суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначення причин пропуску цього строку та для надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 201у року про надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також на виконання ухвали апеляційного суду апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є хвороба дитини, що підтверджено довідкою медичного закладу, та є поважною причиною

За таких обставин, відповідно до ст. 101, 102 КАС України, апелянту можу бути поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 101, 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.