Справа № 809/1089/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 809/1089/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Волочій Л.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Карвацького Р.М.,

відповідача: Василика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення технічної експертизи в адміністративній справі

за позовом ПАТ "ДТЕК Західенерго"

до відповідача: Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та нечинним рішення № 98 від 03.07.2014 року про повернення коштів та застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ПАТ "ДТЕК Західенерго" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним рішення № 98 від 03.07.2014 року про повернення коштів та застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання про призначення технічної експертизи оригіналу лікарняного листка ОСОБА_3 серія АГЕ № 092578 від 19.09.2013 року.

На вирішення технічної експертизи, представник позивача просить поставити наступні питання:

1) яка дата написана у лікарняному листку ОСОБА_3 серія АГЕ № 092578 від 19.09.2013 року у графі "Висновок МСЕК" - "17.10.2013 року" чи "11.10.2013 року"?;

2) в який час 15.10.2013 року чи 17.10.2013 року було перекреслено слово "сімнадцятого" і натомість вище над написано слово "п'ятнадцятого" в різний час чи в один і той самий?;

3) в який час 15.10.2013 року чи 17.10.2013 року зліва на лікарняному листку (знизу вверх вертикально) написана така фраза: "Виправленому на п'ятнадцятого жовтня вірно" в різний час чи в один і той самий?;

4) в якій послідовності виконувались фрагменти цього документа (підписи, печатки, дати, інше).

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання про призначення технічної експертизи заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення технічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов'язані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував на листку непрацездатності в період з 20.09.2013 року по 15.10.2013 року. Документи до МСЕК надійшли 11.10.2013 року, дата огляду 15.10.2013 року - акт огляду МСЕК № 1944 від 15.10.2013 року, тому його листок непрацездатності № 092578 був закритий датою проведення огляду (15.10.2013 року).

Відповідно до пункту 7 "Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності", затвердженого постановою КМУ № 1317 від 03.12.2009 року, комісія проводить огляд тимчасово непрацездатної особи, що звернулася для проведення медико-соціальної експертизи, протягом п'яти робочих днів з дня надходження направлення лікарсько-консультативної комісії та приймає рішення про наявність чи відсутність інвалідності.

Якщо комісія не прийняла рішення про продовження строку тимчасової непрацездатності, листок непрацездатності закривається датою проведення огляду.

Спеціалізованою травматологічною МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності по загальному захворюванню з 11.10.2013 року, що підтверджується листом № 221 від 31.03.2015 року Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи. (а.с. 68), тому підстави для призначення експертизи відсутні. На думку суду, подане представником позивача клопотання про призначення експертизи спрямоване на затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.

Ухвала складена в повному обсязі 10.04.15 року.