Справа № 805/1165/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1165/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 р. Справа №805/1165/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області

Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення заліку надміру сплачених позивачем грошових зобов’язань з податку на прибуток в рахунок сплати орендної плати та зобов’язати провести залік надміру сплачених позивачем грошових зобов’язань з податку на прибуток в рахунок сплати орендної плати.

Як встановлено судом Адвокатське об’єднання «Головань і партнери» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053», яким було затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, і згідно з п. 20 ч. 1 цього Розпорядження м. Маріуполь Донецької області входить до переліку таких населених пунктів.

В обґрунтовання клопотання позивач зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва безпосередньо вплине на результат розгляду справи, оскільки ПАТ «Азовзагальмаш» зареєстроване та постійно здійснює свою діяльність у зоні проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зупинення провадження у справі № 805/1165/15-а – задовольнити.

Ухвала виготовлена та підписана 15 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.