Справа № 814/665/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 березня 2015 року Справа № 814/665/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 1702,90 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1702,90 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано своїх зобов'язань щодо своєчасності сплати єдиного податку, у зв'язку із чим до нього застосовано штрафні санкції.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та як платник податків перебуває на обліку в Первомайській ОДПІ (Врадіївське відділення) ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 13.11.2013 р. за № 40.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачка, яка займається роздрібною торгівлею, узгодила податкові зобов'язання в сумі 880,75 гривень з єдиного податку .

Відповідно до п. 293.1, 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, з розрахунку на календарний місяць:- для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 292.1, 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої групи здійснюється органами ДПС на підставі заяви такого платника єдиного внеску щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Станом на момент розгляду справи заборгованість по єдиному податку в сумі 880,75 грн. відповідачкою не погашена.

Крім того, 12.08.2014 р., 13.10.2014 р. та 29.10.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку повноти та своєчасності сплати єдиного податку з фізичних осіб відповідачем, за результатами яких складено відповідно акт № 000169/14-17/НОМЕР_1, №000249/14-17/НОМЕР_1 та №000290/14-17/НОМЕР_1. Перевірками встановлено порушення відповідачем п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, в зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного пордатку з фізичних осіб.

На підставі актів перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № від 12.08.2014р. на суму 547,10 грн.,№ від 13.10.2014 р. на суму 182,70 грн. та № від 29.10.2014 р. на суму 91,35 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та не оскаржені в судовому або адміністративному порядку..

Заборгованість, визначена в податковому повідомленні-рішенні, станом на час розгляду справи залишилась несплачена.

Таким чином загальний розмір податкового боргу відповідача сладає 1702,90 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 21.08.2014 р. № 29046-14 на суму 515,35 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 1702,90 гривень (одна тисяча сімсот дві грн. дев'яносто коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська