Справа № 826/3807/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ № 826/3807/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Житомирський області
про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Житомирський області (далі по тексту - третя особа) в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Департаменту господарського забезпечення СБ України в частині ненадання ОСОБА_1 та членам його родини для постійного проживання, шляхом виключення з числа службових жилих приміщень Управління Служби безпеки України в АДРЕСА_2 міста Житомира на сім'ю у складі чотирьох чоловік: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, зі зняттям з квартирного обліку;

- зобов'язати Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України документально погодити зняття статусу "службове" і дозволити надати житло для постійного проживання шляхом виключення його з числа службових та подальшої приватизації ОСОБА_1 та членами його сім'ї про для постійного проживання шляхом виключення з числа службових Управління Служби безпеки України в Житомирській області квартири АДРЕСА_2 міста Житомира на сім'ю у складі чотирьох чоловік: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, зі зняттям з квартирного обліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року відрито впровадження в адміністративній справі № 826/3807/14, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 07 квітня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Житомирським окружним адміністративним судомо в межах адміністративної справи № 0670/6350/12.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши встановлені обставини справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає клопотання про закриття провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Житомирським окружним адміністративним судом розгляду адміністративна справа справі № 0670/6350/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України, третя особа - відділ приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності Управління Служби безпеки України в Житомирській області в частині ненадання квартири для постійного проживання шляхом виключення її з числа службових, зобов'язання І УСБУ в Житомирській області прийняти таке рішення (погодження) та направити його до СБУ, зобов'язання СБУ дати згоду на це; зобов'язання УСБУ в Житомирській області дати дозвіл на приватизацію квартири та направити відповідне клопотання до Житомирської міської ради судом.

Матеріали справи свідчать, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі № 0670/6350/12, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України, третя особа - відділ приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради відмовлено.

Слід зазначити, що хоч предмет позову та підстави тотожні предмету та підставам позову, що заявлені в даному провадженні, сторони не співпадають, зокрема, відповідачем в межах справи № 0670/6350/12 заявлено до Управління служби безпеки України, натомість у справі № 826/3807/14 - Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України, що на думку, унеможлює закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Суддя К.Ю. Гарник