Справа № 2а-14093/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ № 2а-14093/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві
про стягнення фінансових санкцій та пені в розмірі 44 650,16 грн.
за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з'явився,

від відповідача: Олійник Ю.М.

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» про стягнення фінансових санкцій та пені в розмірі 44 650,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2012 р. по справі № 2а-14093/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р., позов задоволено повністю.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 р. у справі № 2а-14093/12/2670, 09.01.2013 р. видано виконавчий лист.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва 19.05.2014 р. від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-14093/12/2670 та поновлення строку на його пред'явлення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 19.08.2013 р., виконавчий лист повернено суду.

За наслідками звернення позивача із заявою до Окружного адміністративного суду, останній надав відповідь, що виконавчий лист не повертався.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 р. призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника (позивача) підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 28.05.2014 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі представника позивача, а також надано матеріали виконавчого провадження ВП № 36447360.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку із надходженням до відділу ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р. по справі № 2а-14093/12/2670, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АГТ Плюс», постановлено повернути виконавчий лист в орган, який його видав.

За результатами звернення позивача із заявою про видачу виконавчого листа від 11.04.2014 р. № 1/6-486/04, Окружним адміністративним судом м. Києва надана відповідь від 16.04.2014 р. про те, що згідно заяви від 18.12.2012 р., судом видано виконавчий лист, який був отриманий представником позивача нарочно, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Також, на заяву позивача від 22.04.2014 р. № 1/6-544/04 про видачу виконавчого листа, 29.04.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва повідомлено, що відповідно до матеріалів справи № 2а-14093/12/2670 виконавчий лист до Окружного адміністративного суду м. Києва від ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва не повертався, в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суд вважає виконавчий лист від 09.01.2013 по справі № 2а-14093/12/2670 втраченим.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-14093/12/2670.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 09.01.2013 року по справі № 2а-14093/12/2670 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі № 2а-14093/12/2670 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук