Справа № 826/8591/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

25 липня 2014 року справа №826/8591/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Паньківа В.В. та представників:

позивача: Когут В.С.;

відповідача: Сперкача С.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПідприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
проскасування акта
В С Т А Н О В И В :

Підприємство об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (далі по тексту - позивач, ПОГ "Брендоборонмаркет") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності додатку №5 до декларації з податку на додану вартість ПОГ "Брендоборонмаркет" (код за ) у інформаційній базі даних АІС "Податковий блок", що було здійснено на підставі акта від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785; 2) зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності додатку №5 до декларації з податку на додану вартість ПОГ "Брендоборонмаркет" (код за ) у інформаційній базі даних АІС "Податковий блок", що було здійснено на підставі акта від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8591/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 липня 2014 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача наступні документи: 1) інформаційну довідку щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, які на підставі декларацій з податку на подану вартість відображаються податковим органом в централізованій електронній базі податкової звітності, а саме в базі даних АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акта від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р."; 2) роздруківку зворотнього боку облікової картки позивача; 3) інформаційну довідку про використання інформації, викладеної в акті від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р."

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язує ДПІ у Печерському районі невідкладно надати суду: 1) інформаційну довідку щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, які на підставі декларацій з податку на подану вартість відображаються податковим органом в централізованій електронній базі податкової звітності, а саме в базі даних АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акта від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р."; 2) роздруківку зворотнього боку облікової картки позивача; 3) інформаційну довідку про використання інформації, викладеної в акті від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р.".

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві невідкладно надати суду: 1) інформаційну довідку щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, які на підставі декларацій з податку на подану вартість відображаються податковим органом в централізованій електронній базі податкової звітності, а саме в базі даних АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акта від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р."; 2) роздруківку зворотнього боку облікової картки позивача; 3) інформаційну довідку про використання інформації, викладеної в акті від 03 червня 2014 року №480/26-55-22-09/38103785 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства об'єднання громадян "Брендоборонмаркет" Громадської організації "Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Вербена-Н" (код за ) за період січень 2014 р. та ТОВ "Цикломен-Н" (код за ) за період лютий 2014 р.".

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко