Справа № 638/19357/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/16113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, від 3 лютого 2015 року та від 13 березня 2015 року у справі № 2-а-548/2008, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року, від 7 лютого 2012 року, від 18 листопада 2014 року та від 30 січня 2015 року у справі № 2а-7238/11/2070, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, від 3 лютого 2015 року та від 13 березня 2015 року у справі № 638/19357/13-а,

в с т а н о в и л а :

4 квітня 2015 року ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, за формою та змістом зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, за змістом вказаної норми закону касаційна скарга може бути подана на судові рішення, які ухвалені в одній, а не в декількох справах; касаційна скарга може бути подана лише на ті судові рішення, які були предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржуються судові рішення, ухвалені у різних адміністративних справах № 2-а-548/2008., № 2а-7238/11/2070 та № 638/19357/13-а, проте ці судові рішення можуть бути оскаржені у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги по кожній справі окремо.

Крім того, у касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень суду першої інстанції, відносно яких не зазначено, чи переглядалися вони в апеляційному порядку.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

При цьому, за зальним правилом, вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції повинні стосуватись конкретних рішень судів першої і (або) апеляційної інстанцій, про оскарження яких ставиться питання з урахуванням встановлених КАС України меж перегляду та повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

До того ж, ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У поданій 4 квітня 2015 року касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, ухвалених у 2008, 2011, 2012, 2014 роках, у січні, лютому та березні 2015 року, щодо яких пропущено встановлений ст.212 КАС України строк касаційного оскарження, проте не порушує питання про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 211, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, від 3 лютого 2015 року та від 13 березня 2015 року у справі № 2-а-548/2008, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року, від 7 лютого 2012 року, від 18 листопада 2014 року та від 30 січня 2015 року у справі № 2а-7238/11/2070, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, від 3 лютого 2015 року та від 13 березня 2015 року у справі № 638/19357/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала, а в разі невиконання вимог 4 статті 214 КАС України - відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало