Справа № 815/2004/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з поданням звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 93866,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 10.02.2011. Позивач вказує, що станом на 20.03.2015 платник податків має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 93886,67 грн., у зв'язку із несплатою донарахованих основного платежу та штрафних фінансових санкцій по повідомленню - рішенню № від 24.06.2014 та задекларованих зобов'язань (декларація № від 26.02.2015). Посилаючись на те, що податковою вживались заходи погашення даної суми боргу, а саме 03 лютого 2015 року боржнику було направлено податкову вимогу від 31 січня 2015 року №41-25, проте сума боргу відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду із вказаним поданням.

Представник позивача ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 08 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» у судове засідання не з'явився, при цьому товариство судом повідомлялося про дату, час і місце судового розгляду за телефонним номером, зазначеним у поданні, проте за вказаним номером встановлено неможливість повідомлення відповідача про розгляд подання, що підтверджується актом про неможливість повідомлення (а.с.43). Водночас, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі за поданням ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та призначенням справи до судового розгляду надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» поштовим зв'язком.

Згідно ч.8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги скорочені строки розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2011 Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» №1 041097, що підтверджується свідоцтвом серії А01 № 317988 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.38).

20 травня 2014 року співробітниками Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси на підставі направлення від 05.05.2014 №329 виданого ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та на підставі наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки» від 05.05.2014 №306-п проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД», з питань повноти нарахування податку на прибуток за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 та податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013. За результатами перевірки складено акт № 1050/22-01/37549365 від 20 травня 2014 року, відповідно до якого встановлено наступні порушення: п. 138.2, п. 138.4 статті 138 Податкового кодексу України №2756-VI від 02.01.2011 в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 60293,00 грн., у т.ч. в розрізі періодів звітності: рік 2013 в сумі 60293,00 грн. та п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України №2756-VI від 02.01.2011 в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 459435,00 грн., в тому числі у лютому 2013 року на суму 10000,00 грн., у березні на суму 112467,00 грн., у травні 2013 року на суму 336968,00 грн.

На підставі вищенаведеного акту перевірки та встановлених порушень, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 24 червня 2014 року № на суму 689,153,00 грн. та від 24 червня 2014 року № на суму 90439,50, які були отримані відповідачем (а.с. 11,15).

Зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

04 серпня 2014 року постановою Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2014 року № , № - відмовлено повністю.

26 листопада 2014 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 24 червня 2014 року: № щодо визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість: за основним платежем - у сумі 459435,00 грн.; за штрафною санкцією у сумі 229718,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином сума грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 90439,50 грн., визначена відповідачу податковим повідомленням-рішенням № від 24 червня 2014 року, є узгодженою.

Як вбачається з облікової картки платника податків за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за податковим повідомленням рішенням від 24 червня 2014 року № відповідачу нараховано пеню у сумі 3478,82 грн. (а.с.6). Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси від 20.03.2015 за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток перед бюджетом у загальній сумі 93866,67 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу України, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

31.01.2015 з метою погашення суми податкового боргу, відповідачу направлено податкову вимогу №41-25 на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 31.01.2015 у сумі 93862,58 грн., яка була отримана 09.02.2015, що підтверджується підписом відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Факту оскарження відповідачем вищезазначеної податкової вимоги судом на час розгляду справи не встановлено, а тому вона вважається узгодженою. Даних про добровільну сплату відповідачем наявного податкового боргу або про відкликання податкової вимоги у суду на час розгляду справи не має.

Оскільки податкова вимога від 31.01.2015 №№41-25, є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд дійшов висновку, що контролюючим органом при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу дотримані вимоги норм податкового законодавства України.

Таким чином, сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» з податку на прибуток підприємства становить 93866,67 грн.

Станом на 08.04.2015 ні з боку заявника, ні з боку товариства не було надано до суду доказів сплати відповідачем суми вищевказаної заборгованості.

Відповідно до п.п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» має відкриті рахунки в банківських установах (а.с. 37).

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» заявленого ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у поданні податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, а отже, подання ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163,183-3, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтон ЛТД» (), у наступних банках, обслуговуючих платника податків: МФО 328209, Акціонерний банк «Південний», № 9003, №9001, №9002, МФО 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.) №3108 на наступні реквізити: податковий борг з податку на прибуток підприємства перед бюджетом у розмірі 93866,67 грн. (дев'яносто три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 67 копійок) на бюджетний рахунок № 0005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач УК у м. Одесі, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.А. Радчук