Справа № 1605/2а-524/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/12677/15

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Святошинського району м. Києва на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року за заявою прокурора Святошинського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19 березня 2015 року надійшла касаційна скарга Прокуратури Святошинського району м. Києва на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року за заявою прокурора Святошинського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Святошинського району м. Києва на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року за заявою прокурора Святошинського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 1605/2а-524/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Гребінківського районного суду Полтавської області справу № 1605/2а-524/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой", про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", Закритому акціонерному товариству "Концерн "ЕССЕ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Прокуратурі Святошинського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець