overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/910/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/910/15-а
Номер провадження 2-а/623/35/2015
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративний позов Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року Ізюмська міська рада Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати відповідача виконати рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 0712 від 30.09.2011 року в частині укладання договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Ізюм.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи, в судові засідання, призначені на 24 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року не з»явився, причини неявки суду не повідомив, не надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.155 КАС України суд,-

У Х В АЛ И В :

Адміністративну справу за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя -
Справа № 641/1629/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/47/2015 Справа №641/1629/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Вступна та резолютивна частина

Комінтернівський районний суд мХаркова

в складі головуючого: судді Мельник І.М.

при секретарі - Бєловій А.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чечуйко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 22.01.2015 року по відмові ОСОБА_1 у призначені пенсії згідно ст.. 13 «а» Закону України « Про пенсійне забезпечення протиправним та його скасування, про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова врахувати періоди роботи в пільговий стаж за списком №1 та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком № 1 з 29.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м Харкова - задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного України в Комінтернівському районі м. Харкова від 22.01.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком по списку №1 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. М. Мельник
Справа № 641/3888/15-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/69/2015 Справа № 641/3888/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 218591 від 02.04.2015 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 20.04.2015 о 14-15 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 20.04.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 628/1240/15-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1240/15-а
Провадження №2-а/628/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 р. серії АА №118674 про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (на розрахунковий рахунок: Код ЄДРПОУ суду: 02893930. Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області. Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. МФО: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору 3.1.2).

Без виправлення вказаного недоліку адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити вказаний недолік в строк до 27.04.2015 року, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 р. серії АА №118674 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 27.04.2015 року.

Роз?яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 643/9815/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом УПФУ Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,-

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 18.09.2014 року на 12 -00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49, 51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 643/9815/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов УПФУ Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченної пенсії,- суд, -

встановив :

07.07.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченної пенсії.

Вивчивши зміст матеріалів адміністративного позову, приходжу до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

За приписами ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються Ії копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, але вказану вимогу закону заявником порушено не додається копій позову та додатків для відповідача. .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПФУ Московського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченної пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 643/15895/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.

при секретарі Говорун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за заявою управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м.Харкова від 24.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії в частині дати проведення перерахунку та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розяснити, що датою з якої провадити перерахунок та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю позивача є 01.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М.Горбунова
Справа № 643/1601/15-ц
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1601/15-ц
Провадження № 2/643/1821/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 632/542/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/542/15-а
провадження № 2-а/632/98/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р.

<Первомайський міськрайонни суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи: Шульська ЗОШ 1-2 ступенів Первомайського району та Шульський дошкільний навчальний заклад ясла-садок Роздольської сільської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а в даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-162 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року (з посл.змін.) N 280/97-ВР, ст.7 Закону України "Про дорожній рух", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Роздольську сільську раду обладнати прилеглі території до:

Шульської ЗОШ, с. Шульське Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, 1, дорожніми знаками в обох напрямках руху 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та 1.1. «Вузька суцільна лінія»;

Шульського дошкільного навчального закладу ясла-садок Роздольської сільської ради, с. Шульське Первомайського району Харківської області, вул. Терешкової, 45, дорожніми знаками в обох напрямках руху 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.1. «Вузька суцільна лінія».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя С. В. Библів
Справа № 632/476/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/476/15-а
провадження № 2-а/632/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Кобзар Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а в даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 69-71, 99-103, 105, 160, 162, 1712 КАС України, ч.2 ст. 122, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Кобзар Юрія Анатолійовича про скасування постанови серії ПС2 № 211620 від 16.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів
Справа № 637/183/15-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про визнання незаконним рішення УПФ України в Шевченківському районі Харківської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з втратою годувальника, а також зобовязати відповідача призначити пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 03 жовтня 2014 року.

15 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області позивачем подано письмову заяву, в якій ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з вирішенням питання в добровільному порядку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника залишити без розгляду.

Розяснити право на звернення до суду в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 227/1488/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/227/41/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява предявлена до суду з порушенням вимог ч.3. ст. 106 КАС України, згідно якого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 73,08 грн., який належить сплатити на р/р 0035 ГУДКСУ в Донецкой обл. МФО банку отримувача 834016, отримувач УК м.Добропілля , код отримувача 37755456,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106 , 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

15.04.2015