Справа № 804/9898/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2015 рокусправа № 804/9898/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі № 804/9898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії було залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просили постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 04 вересня 2014 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 13:00 годин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року провадження у справі №804/9898/14 було зупинено до винесення рішення за апеляційною скаргою ТОВ «ДНІПРО-ДРУК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року по справі №804/8536/14

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2015 року провадження по справі №804/9898/14 було поновлено та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2015 року о 09:00 годин.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В той же час, 10 березня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", в якій Позивач просить припинити розгляд їх апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі №808/9898/14 у зв'язку з фактичною відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова заявника апеляційної скарги від поданої ним апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

З огляду на вказане, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі № 804/9898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Заявнику роз'яснити, що повторне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається відповідно до приписів ч.4 ст.193 КАС України.

Керуючись ст. 94,95,193,206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі № 808/9898/14 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 808/9898/14 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко