Справа № 362/1028/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/1028/15-а
Провадження № 2-а/362/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області та Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення дій, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами прозобов'язання відповідачів вчинити дії, що спрямовані на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2а-1066, яке набрало чинності.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву про слухання справи, через стан здоров'я, у його відсутності та підтримання своїх позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання також не з'явилися, надіславши до суду свої заперечення проти позовних вимог з клопотанням про відмовлення в їх задоволені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

З огляду положень Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як кінцева стадія судового провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб виконавчої служби, спрямованих на примусове виконання рішень судів.

При цьому суд звертає увагу, що обов'язок виконання рішення суду, яке набрало законної сили не потребує врегулювання в судовому порядку.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2а-1066, яке набрало чинності 30 травня 2012 року, Управління пенсійного фонду України в м. Василькові зобов'язано здійснити перерахунок та провести виплату позивачеві у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.

Таким чином, спірні правовідносини щодо визначення розміру належних позивачу виплат вирішені в судовому порядку.

Ухвалюючи судове рішення суд враховує положення постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» № 440 від 3 вересня 2014 року, яким, на виконання положень п.3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», передбачений порядок виконання судового рішення за вимогами заявника, у відповідності до якого, такий обов'язок покладений саме на державну виконавчу службу.

Вважаючи, що боржником за судовим рішенням в добровільному порядку не виконується рішення суду, заявнику необхідне звернутися до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом та заявою про примусове виконання судового рішення, а прямий обов'язок останньої забезпечити виконання судового рішення про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,9,11, 86, 94, 128,160163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.