Справа № 2а-676/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2015 р.Справа № 9104/152157/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська, управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.06.2013 року, звернувся в суд апеляційної інстанції з заявою про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року в якій просив встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом постановлення ухвали в якій зазначити його звільнення з моменту запису в трудову книжку, за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Крім того відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, 05.04.2013 року, звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська, управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з міського голови м. Івано-Франківська на виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак з урахуванням вимог ст. 41, ч.2 ст. 263 та ч.2 ст. 264 КАС України колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву та клопотання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданих заяви та клопотання, колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають з наступних міркувань.

ОСОБА_1 подаючи заяву про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду не звернув уваги на вимоги ч.1 ст. 263 КАС України згідно якої дане питання віднесено до виключної компетенції суду першої інстанції, а відтак суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішити заявлені вимоги.

Крім того у матеріалах справи (а.с.110-112 т.2) наявна ухвала Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2014 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами згідно якої боржник зобов'язувався поновити позивача з моменту набрання законної сили вказаної ухвали та вирішено стягнути кошти з виконавчого комітету, чим фактично замінено сторону у виконавчому провадженні, як то клопотав відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

З огляду на це суд апеляційної інстанції вважає, що ні заява, ні клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.. 41, ст. 160, ч. 4 ст. 196, ст. 206, ст.254, ст. 263, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9104/152157/11 (2а-676/08) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин

повний текст ухвали виготовлений 03.04.2015 року