overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9636/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9636/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/9636/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/9636/14 за позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9636/14 за позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про застосування заходів реагування позов задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9636/14 Головному управлінню Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області видано виконавчий лист від 01 вересня 2014 року.

01 грудня 2014 року до суду надійшла заява від Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судове засідання на 10 грудня 2014 року о 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/17182/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/17182/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Лебедюка Ю.А.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Кримський Титан» з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК, в якому просить визнати протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 24.07.2012р № та від 24.07.2012р № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило. В судовому засіданні 11.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача, у зв'язку з тим, що постановою Кабінету міністрів України від 06.08.14 року № 311 « Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України» реорганізовано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК шляхом приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вказане, суд ухвалив здійснити заміну неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК на належного - Генічеську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача, а саме - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК на належного - Генічеську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС

2. Відкласти розгляд справи № 826/17182/14 на 25 грудня 2014 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9253/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/9253/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Гарника К.Ю., Саніна Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Державної казначейської служби України надати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі № 826/9253/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 листопада 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про зобов'язання Державної казначейської служби України надати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі № 826/9253/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Державної казначейської служби України надати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 року у справі № 826/9253/14 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді К.Ю. Гарник

Б.В. Санін
Справа № 826/19138/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
08 грудня 2014 року м. Київ № 826/19138/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними та неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/19601/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/19601/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 453-о від 26.11.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/16743/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/16743/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., ознайомившись із клопотанням Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа: 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Краснолиманського МВГУМВС України у Донецькій області Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: Грінцов М.М.;

від відповідача 2: не з'явився;

представник третьої особи: не з'явився.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського МВГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 р. у справі № 826/16743/14 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.11.2014 р., яке не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.11.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Головного управління МВС України в Донецькій області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 826/16743/14, в якому просить постановити ухвалу про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №826/16743/14, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 09:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 2 провести за участю Головного Управління МВС України у Донецькій області у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/16743/14за участю Головного Управління МВС України у Донецькій області доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

3. Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П.Шулежко
Справа № 2а-17743/10/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про неможливість відновлення втраченого судового провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Грант»

про

стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Грант» про стягнення з відповідача суми в розмірі 655 828,00 грн., з яких в дохід Васьковицького сільського бюджету – 393 496,80 грн., Коростенського районного бюджету – 98 374,20 грн., Житомирського обласного бюджету – 163 957,00 грн.

Відповідно до супровідного листа від 22.04.2011 р. вих. № 03-14/43 справу надіслано до Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

На підставі розпорядження від 01.12.2014 р. № 619 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

02.12.2014 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Так, станом на 08.12.2014 р. в матеріалах відсутні будь-які відомості щодо повернення матеріалів справи від Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Отже, у випадку втрати судового провадження до закінчення судового розгляду, таке провадження не підлягає відновленню.

Суд вважає за необхідно роз’яснити, що заявник має право у такому випадку пред'явити новий позов, у якому слід зазначити, що даний позов подається у зв'язку з втратою незакінченого провадження.

Керуючись статтями 160, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/14397/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши заяву Держархбудінспекції про збільшення позовних вимог у справі

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно відмітки служби діловодства, 28.11.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Державної архітектурно-будівельної інспекції України заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про збільшення позовних вимог на 15 грудня 2014 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7940/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7940/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/7940/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва суддя Катющенко В.П., розглянувши заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 826/7940/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 10 944, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено в повному обсязі.

15 грудня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від представника Концерну «Техвоєнсервіс» до суду надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Частинами першою та другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 826/7940/14 у судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 16:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Катющенко