Справа № 826/18309/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2015 року справа №826/18309/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В., Кармазіна О.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Дідук О.В.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Пясецького Д.В.;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України 1. Кабінет Міністрів України 2. Компанія ШЕЛЛ ЕКСПЛОРЕЙНШН ЕНД ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТС (IV) Б.В. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська 4. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 5. Державна служба геології та надр України 6. Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління
провизнання дій протиправними, скасування висновку
В С Т А Н О В И В :

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" (далі по тексту - позивач, МБО "Екологія-Право-Людина") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо надання позитивної оцінки еколого-експертну оцінку "Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська між Державою Україна, ШЕЛЛ ЕКСПЛОРЕЙНШН ЕНД ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТС (IV) Б.В. та ТОВ "Надра Юзівська" від 25 грудня 2013 року"; 2) визнати протиправним та скасувати висновок експертизи від 27 грудня 20132 року №17/102 державної екологічної експертизи "Угода про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська між Державою Україна, ШЕЛЛ ЕКСПЛОРЕЙНШН ЕНД ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТС (IV) Б.В. та ТОВ "Надра Юзівська".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18309/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року адміністративну справу №826/18309/14 залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, компанію ШЕЛЛ ЕКСПЛОРЕЙНШН ЕНД ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТС (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державну службу геології та надр України та Державну екологічну академію післядипломної освіти та управління.

До суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень частин третьої-п'ятої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання МБО "Екологія-Право-Людина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №826/18309/14 за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними, скасування висновку, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв., провести за участю Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/18309/14 за участю Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" доручити Львівському окружному адміністративному суду.

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судових засідань №2.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді В.В. Амельохін

О.А. Кармазін