overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/570/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/570/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник позивача на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача на попереднє судове засідання з"явилася, подала письмове заперечення проти позову.

Вислухавши думку позивача, представника позивача представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30.04.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 645/11106/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/9/15
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково).

У звязку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєвої Е.Є. у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді Шарка О.П..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 165, 166 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково) прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

Розгляд справи призначити на 5 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/2670/15-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2670/15-а
Провадження № 2-а/635/51/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. ДПС взводу № 6 РДПС з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ДПС взводу № 6 РДПС з обслуговування м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати у строк до 28 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 2508/5900/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7197/2012 Справа № 2508/5900/2012
Ухвала

13 серпня 2012 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобовязання вчинити певні дії (відповідно до штампу на конверті позивач надіслав позовну заяву на адресу суду 25 серпня 2011 року).

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач може надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Козелецького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 636/1621/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1621/15-а
Провадження № 2-а/636/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

15.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення Чугуївської міської ради від 26.12.2014 року.

16.04.2015 року позивач надав заяву про повернення позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2508/11939/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 6 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 12 березня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 12 березня 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а/2508/12833/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 6 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 17 квітня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 25 січня 2013 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя --
Справа № 2-а/2508/5760/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/235/15 Справа № 2-а/2508/5760/2011
Ухвала

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 6 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 22 вересня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 20 вересня 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а/2508/8864/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/238/15 Справа № 2-а/2508/8864/2011
Ухвала

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 6 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 27 січня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 16 січня 2013 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а/2508/8615/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/193/15 Справа № 2-а/2508/8615/2011
Ухвала

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.

за участю секретаря Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області вчинити певні дії (адміністративна справа № 2-а/2508/8615/2011р.).

Провадження по даній заяві підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, на час розгляду даної заяви помер, згідно довідки укрпошти від 03.04.2015 року. У звязку зі смертю заявника, оскільки спірні правовідносини не допускають правонасткпництва, провадження у даній справі слід закрити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі наведенного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України та керуючись статями 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко