Справа № 2а-5934/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ № 2а-5934/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2 489,24 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2 489,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2012, яка прийнята в порядку скороченого провадження, позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 489,24 грн.

06.09.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою стягувача - Київського міського центру зайнятості видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

23.01.2015 відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 06.09.2012 №2а-5934/12/2670, проте, при передачі від одного виконавця до іншого оригінал виконавчого листа був втрачений.

У зв'язку з наведеним призначено проведення судового засідання на 05.02.2015 р., сторонам та державному виконавцю направлено повістки.

В судове засідання з'явився позивач. Відповідач та державний виконавець в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене судом ухвалено розглядати заяву державного виконавця за відсутності останнього та відповідача.

Надалі, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про продовження розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5934/12/2670.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 06.09.2012 по справі №2а-5934/12/2670 вважати недійсним.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін