Справа № 826/10147/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1754/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І.В. Вербицька О.В. Кошіль В.В. Сірош М.В.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві
ухвали відВищого адміністративного суду України 26.12.2014 року
у справі№ 826/10147/14 (К/800/66782/14)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Центральний гастроном»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дій,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 року у справі № 826/10147/14 (К/800/66782/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 року №1588.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України 17.02.2014 року у справі № 2а-12984/12/2070 (К/800/19437/13), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволені позову, оскільки позивачем не доведено встановлення Харківською ОДПІ Харківської області ДПС стану платника податків ТОВ «Салюс+» - « 9».

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 26.12.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Посилання заявника на постанови Верховного суду України від 24.06.2014 року та від 07.10.2014 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/10147/14 (К/800/66782/14) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

М. В. Сірош