Справа № 367/7947/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/7947/14-а Головуючий у 1-й інстанції - Линник В.Я
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ МВС України з обслуговування Іванівського та Поліського районів Свириденка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позов позовом до інспектора УДАІ ГУ МВС України з обслуговування Іванівського та Поліського районів Свириденка Олександра Сергійовича, в якому просив:

- визнати дії відповідача з притягнення позивача до адміністративної відповідальності - протиправними;

- скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС 1 №379714 від 26 листопада 2014 року;

- закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково:

- визнано неправомірною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2014 року серії ПС 1 №379714, постановлену інспектором УДАІ ГУ МВС України з обслуговування Іванківського та Поліського районів Свириденко Олександром Сергійовичем, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України;

- закрито справу відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить:

- оскаржувану постанову скасувати частково та прийняти нову постанову, якою скасувати постанову інспектора ДАІ Свириденка Олександра Сергійовича у частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України;

- визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ Іванківського та Поліського РВ ГУ МВС України в Київській області Свириденка Олександра Сергійовича під час зупинки транспортного засобу ЗАЗ д/н номер НОМЕР_1 26 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року - слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Підсумовуючи вищезазначене, та враховуючи те, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року - є остаточною та не підлягає оскарженню, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі позивача - ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ МВС України з обслуговування Іванівського та Поліського районів Свириденка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КпАП України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.В. Бєлова