Справа № 823/549/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/549/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/549/15

14 годин 30 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу справи №823/549/15

за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області (надалі – позивач) [представник позивача – не з’явився]

до дочірнього підприємства «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр» (надалі – ДП «Смілаплодоовоч» ТОВ «Флер») [представник відповідача – не з’явився]

третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі)

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, прийняв ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ДП «Смілаплодоовоч» ТОВ «Флер» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 418 грн. 27 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням від 14.04.2015 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із відкликанням позову.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст.155 КАС України. Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області задовольнити.

Позовну заяву за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до дочірнього підприємства «Смілаплодоовоч» товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр», третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова