Справа № 758/12590/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23 жовтня 2014 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження в зазначеній справі (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача та представника відповідача на адресу суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його здійснити нарахування, перерахування та виплату пенсії та щомісячної компенсації за втрату годувальника відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком та ст. 52 даного закону у розмірі 50% пенсії за віком, за період з 29.06.2005 року і до моменту винесення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була направлена 17 жовтня 2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Посилання представника позивача на те, що на дані правовідносини не поширюється строк позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки на дані правовідносини норми Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», а також Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року, на які посилається представник позивача, не поширюються.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 29 червня 2005 року і до моменту винесення рішення у справі, а до суду позивач направив заяву лише 17 жовтня 2014 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення її прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 17 квітня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, адміністративний позов в частині вимог про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії за період, починаючи з 29 червня 2005 року по 17 квітня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період з 29 червня 2005 року по 17 квітня 2014 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законої сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяМ. О. Шаховніна