Справа № 2-а-15/09
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14295/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі 2а-15/09 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2009 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії та бездіяльність виконавчого комітету Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровську щодо розгляду поданих заяв та скарг позивача ОСОБА_1 та врахування його права на позачергове отримання житла шляхом зміни виду черговості і виключення його із списків обліку звільнених військовослужбовців на першочергове отримання житла в яких він перебував та занесення у списки осіб на позачергове отримання житла осіб, які не мають прав на отримання житла передбаченого для звільнених військовослужбовців, а також з метою поновлення порушених житлових прав позивача ОСОБА_1, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради зобов'язано поновити його у списках осіб на першочергове отримання житла в яких він перебував до порушення його прав згідно рішення виконкому від 22.07.1997 №393 з урахуванням його права позачергового отримання житла. Одночасно, з виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 стягнуто спричинену моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та 300,00 грн. понесених ним судових витрат на оплату правової допомоги. В іншій частині вимог позивача - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровську задоволено частково: постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2009 року скасовано в частині стягнення з виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та 300,00 грн. понесених ним судових витрат на оплату правової допомоги. В іншій частині постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2009 року залишено без змін

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив змінити зазначене судове суду апеляційної інстанції в частині задоволених вимог апеляційної скарги, залишивши у вказаній частині в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі 2а-15/09 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар