Справа № 820/2838/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.04.2015 р. № 820/2838/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Змґївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області від 11.12.2014 № , від 14.01.2015 № та рішення Державної фіскальної служби України №1999/Г/99-99-10-01-03-14 від 04.03.2015р. (отримане 12.03.2015р.) про результати розгляду скарги від 19.02.2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію платника податків, копія податкової декларації з ПДВ за перевіряємий період, копія додатків до позову для відповідача та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 10.04.2015 року.

10.04.2015 року позивачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року через канцелярію суду надано наступні документи: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копію свідоцтва про реєстрацію платників податків; копії податкових декларацій з додатками з лютого 2014р. по липень 2014р.; копію акту перевірки від 28.11.2014 № 2549/17/НОМЕР_3; копії податкових повідомлень-рішень ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області від 11.12.2014 № за основним платежем 2886,00 грн. та за штрафними санкціями 721,50 грн. та від 14.01.2015 № за штрафними санкціями 721,50 грн.; копії розрахунків корегування кількісних і вартісних показників з лютого 2014 р. по липень 2014 р.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя встановив, що позивачем у в адміністративному позові також заявлені позовні вимоги до Державної фіскальної служби України, а саме: вимога щодо скасування рішення Державної фіскальної служби України №1999/Г/99-99-10-01-03-14 від 04.03.2015р. (отримане 12.03.2015р.) про результати розгляду скарги від 19.02.2015 р.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, однак позивачем до позовної заяви надано документ про сплату судового збору лише у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1307 від 18.03.2015 р.

Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року N 80-VIII встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову позивачем не зазначено у якості відповідача - Державну фіскальну службу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак позивачем не додано копія позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача Державної фіскальної служби України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2015 р., але судом були встановлені додаткові недоліки позовної заяви, то суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання квитанції про сплату судового збору за немайнові вимоги, у розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; зазначення найменування другого відповідача, його поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; на виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії позову з додатками надати до суду для другого відповідачів по справі.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, строк усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, встановлений ухвалою суду від 23 березня 2015 р. до 27.04.2015 р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, у розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір";

- зазначити найменування другого відповідача, його поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- на виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії позову з додатками надати до суду для другого відповідачів по справі у вказаний строк.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.