Справа № 2а-1219/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ № 2а-1219/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012 року у справі № 2а-1219/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 1442-ос від 29 грудня 2011 року Служби безпеки України в частині звільнення з військової служби в запас СБ України, та виключення із списків особового складу з 30 грудня 2011 року ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах з 30 грудня 2011 року. Стягнуто з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2011 року до дня фактичного поновлення на роботі. Відповідно до статті 256 КАС України постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах з 30 грудня 2011 року та у частині стягнення з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один календарний місяць допущено до негайного виконання.

На виконання вказаної постанови 07.03.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 р. апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012 р. скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 р. К/9991/76383/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 р. у справі № 2а-1219/12/2670 скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012 р. залишено в силі.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.11.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, в якій просить:

1. Внести відповідні зміни до виконавчого листа шляхом виправлення помилок та винесення ухвали з цього приводу, а саме:

- в виконавчому листі, виданому 23 лютого 2012 року в графі «Стягувач» зазначено: ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а потрібно виправити на: «Стягувач: ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)»;

- в виконавчому листі, виданому 23 лютого 2012 року зазначено: «строк пред'явлення до виконання (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження) 07 березня 2011 р.», що є теж помилкою, а потрібно виправити на: «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») 07 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 р. призначено судовий розгляд справи про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву та просили внести виправлення до виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з виконавчого листа № 2а-1219/12/2670, виданого 07 березня 2012 року, судом допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні поштового індексу. Так, у виконавчому листі зазначено поштовий індекс стягувача - 01034, натомість вірним є поштовий індекс -02098.

Щодо помилки у виконавчому листі в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання суд зазначає наступне.

Як вбачається з вказаного вище виконавчого листа строк пред'явлення до виконання у останньому зазначено до 07 березня 2011 року, що є помилковим, оскільки виконавчий лист видано 07 березня 2012 року.

Однак, суд не може погодитися з позивачем, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має бути до 07 березня 2015 року.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зокрема, статтею 22 вказаного Закону (в редакції чинній станом на дату видачі виконавчого листа) визначено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом (п. 2 ч. 1 цієї статті).

Отже, законодавцем встановлено, що пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути здійснено протягом одного року, а, отже, вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08 березня 2013 року.

Водночас, слід зазначити, що клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання позивачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі в частині пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виправити « 07 березня 2011 року» на « 07 березня 2013 року», в іншій частині вказаної вимоги відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання в силу приписів ст. 261 КАС України.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року, а саме:

- замість "ОСОБА_1 (01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)" визначити "ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

- замість "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07 березня 2011 року" визначити "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08 березня 2013 року".

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук