Справа № 826/11653/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2014 року № 826/11653/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радченко Альони Леонідівни, Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радченко Альони Леонідівни, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні, запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

08.09.2014 р. у судове засідання прибув представник позивача.

Відповідачі прибуття повноважних представників у судове засідання не забезпечили, тоді як належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. Також відповідачі не надали суду заперечень стосовно задоволення даного позову ОСОБА_1, не звертались до суду з клопотаннями про відкладення судового засідання, про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши повідомлені представником позивача обставини, суд дійшов наступних висновків.

За частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас, у частині 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відкладення розгляду справи, а саме: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд (частина 2 статті 128 Кодексу).

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2014 р. явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Водночас, як вище встановлено судом, відповідачами у встановлений строк не виконано вимоги ухвали суду від 26.08.2014 р., не надано необхідних документів (письмових доказів) та не забезпечено явку повноважних представників за відсутністю, як встановлено судом, поважних на те причин.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У частині 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд акцентує увагу на тому, що при постановленні рішень (ухвал та постанов) судді є носіями державної влади і уповноважені законом виконувати владні, зокрема, процесуальні функції, а тому учасники процесу зобов'язані дотримуватись встановлених у суді порядку та правил. Нехтування учасниками процесу покладених на них обов'язків є недопустимим і розцінюється судом як прояв неповаги до нього.

Враховуючи вище встановлене, положення статей 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, предмет спору у даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи №826/11653/14, витребувати у відповідачів необхідні документи, а саме:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригіналів - для огляду; належним чином засвідчених копій - до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єктів владних повноважень у спірних правовідносинах;

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 18.07.2014 р. за реєстраційним номером 7436347 та матеріали стосовно її розгляду;

- у випадку неможливості надання вище вказаних документів та інформації - відповідні письмові пояснення (з зазначенням поважних причин).

Керуючись статтями 14, 69-71, 79, 122, 128, 160, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радченко Альони Леонідівни, Головного управління юстиції у м. Києві наступні документи:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригіналів - для огляду; належним чином засвідчених копій - до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єктів владних повноважень у спірних правовідносинах;

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 18.07.2014 р. за реєстраційним номером 7436347 та матеріали стосовно її розгляду;

- у випадку неможливості надання вище вказаних документів та інформації - відповідні письмові пояснення (з зазначенням поважних причин).

Витребувані докази надати до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) у строк до 19 вересня 2014 року

Ухвала є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук