Справа № 804/3506/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. Справа № 804/3506/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - 1 - Іващенко В.О.

представника відповідача - 2 - Костюкова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року Дніпропетровським оружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засідання 08.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з виникненням нових обставин.

Представники відповідачів 1 та 2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2015 року.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 08.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля