Справа № 347/600/15-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/600/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу м. Житомир Кирилловича Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 15.03.2015 року постановою серії ПС1 № 913586 про справі про адміністративне правопорушення, складеної ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Житомир Кирилловичем Дмитром Валерійовичем, на позивача було накладено адімінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. З даною постановою він не згідний, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Дану постанову вважає незаконною.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 дотримався вимог чинного законодавства при зверненні до суду.

Як зазначено в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 913586 від 15.03.2015 року, винесеній інспектором ДПС взводу м. Житомир Кирилловичем Дмитром Валерійовичем - 15.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Житомир ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має по дві смуги руху у кожному напрямку, в зв'язку із чим до нього було застосовано стягнення у розмірі 425 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач не представив суду жодних доказів, які б заперечували позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 287, 288 КУпАП та керуючись ст.ст. 71, 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 913586 від 15.03.2015 року, винесену інспектором ДПС взводу м. Житомир Кирилловичем Дмитром Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Турянський