overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15462/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/15462/13-a

14:28

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження в межах адміністративної справи

за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України
до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер Ст» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17601/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 грудня 2014 року м. Київ № 826/17601/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17601/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18944/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/18944/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фонду державного майна України, постійно діючий комісії Фонду державного майна України створеній для проведення конкурсного відбору здійснювати будь-які дії та/або приймати будь-які рішення щодо проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління - генерального директора ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» в тому числі щодо розгляду конкурсних пропозицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин, якими обґрунтовано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд вбачає за доцільне вирішити таке клопотання в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову призначити до вирішення в судовому засіданні 04.12.2014 о 13:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18083/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»

до

треті особи

Головного управління Держземагенства у Київській області

Сквирська районна державна адміністрація Київської області

Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області

про

визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» звернулось з позовом до Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи – Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирська районна державна адміністрація Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17070/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. витребувано докази. Однак станом на 1 грудня 2014 року жодних доказів до суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18020/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/18020/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України - Ярема Віталій Григорович Міністерство юстиції України
проскасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України - Ярема Віталія Григорович, Міністерство юстиції України про скасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Генеральної прокуратури України (01001, вул. Різницька 13/15, місто Київ) копію особової справи ОСОБА_1, а також письмові пояснення про те, чи містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 докази його участі у прийняті рішень або безпосереднього прийняття рішень, вчинення дій чи бездіяльності, здійснення заходів або сприяння у їх здійсненні, які були спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17318/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ № 826/17318/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ОСОБА_1 (02091,АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Сейм-93» () за період січня 2014 року, що підтверджують: наявність на підприємстві транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 16.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18483/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрілат-Хімконтракт»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрілат-Хімконтракт» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 10.12.2014р. представник відповідача не з’явився, заперечень проти позову до суду не надав.

В судовому засіданні 10.12.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 16.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/613/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/613/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ДПІ в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р0005) суму податкового боргу на загальну суму 218632,77грн.

06 листопада 2014 року за заявою ДПІ в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 23 жовтня 2014 року видано виконавчий лист № 826/613/13-а.

10 грудня 2014 року Державною податковою інспекцією в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подано заяву про поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 09:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16735/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/16735/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСуб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2014р. №2198.,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2014р. №2198.

Ухвалою суду від 31.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (03151, вул. Смілянська буд.6, місто Київ) копію наказу № 26 від 05.08.2014року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 08.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13087/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/13087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Держземагентсва у Київській області, Відділу Держземагенства у Згурівському районі, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держземагентсва у Київській області, Відділу Держземагенства у Згурівському районі, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від слідчого відділу Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області (07600, вул. Ватутіна 13, смт. Згурівка) копію протоколу допиту ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000228.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 11.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін