Справа № 826/6804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ № 826/6804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної екологічної інспекції у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Три О»
протимчасову заборону виробничої діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014р. позов задоволено.

Тимчасово заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Три О" () виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: м. Київ, 01001, площа Спортивна, 1А.

10 липня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 20.06.2014р. у зв'язку з тим, що порушення відповідачем усунуті, що підтверджується листом Державної екологічної інспекції у місті Києві від 09.07.2014р. №4728-05/08, а саме - отримано дозвіл №-10019 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, термін дії якого з 16.05.2014р. по 16.05.2024р.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. витребувано від позивача письмові пояснення з приводу клопотання ТОВ «Три О» про скасування заходів реагування.

14 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання про скасування заходів реагування, розглянувши які, суд зазначає наступне.

Приписом Державної екологічної інспекції у місті Києві №05/353п від 29.04.2014р. зобов'язано відповідача усунути наступні порушення:

- видати наказ по підприємству про відповідальних посадових осіб за виконанням даного припису, а також розробити план організаційно - технічних заходів з усунення виявлених недоліків, їх копії надати до Державної екологічної інспекції у м. Києві;

- відкоригувати дозвіл №-447 від 24.09.2013р. на розміщення відходів у 2014 році включивши до нього всі види відходів та отримати дозвіл на розміщення небезпечних відходів у 2014 році, за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А. Копії дозволів на розміщення відходів у 2014 році надати до Державної екологічної інспекції у м. Києві;

- вести, за встановленими нормами, первинний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються чи утилізуються за формою № 1-Вт;

- отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А;

- відповідно до проекту будівництво Торговельно - офісного комплексу з об'єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, провести роботи по озелененню вільної від забудови та твердого покриття території, у відповідності до розділу Генплану "План озеленення", а саме: мають бути висаджені 5 дерев горобини звичайно, а також чагарники: сніжноягідник - 9 шт., барбарис Тунберга - 5 шт. Також передбачається облаштування газону, загальною площею 1005 кв.м. та квітнику, площею 10 кв.м.;

- представити до Державної екологічної інспекції у м. Києві Довідку, щодо годин роботи стаціонарних джерел викидів (по кожному джерелу окремо) з початку роботи джерел викиду з 01.11.2013р. по 29.04.2014р.).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачем виконано даний припис лише в частині отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в інших же частинах виявлених порушень припис №05/353п від 29.04.2014р. ТОВ «Три О» не виконаний.

На підставі викладеного Державна екологічна інспекція у місті Києві заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «Три О» про скасування заходів реагування.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

У зв'язку з тим, що КАС України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про скасування заходів реагування, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» в задоволенні клопотання про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 20.06.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін