Справа № 599/604/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/604/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову відповідача АА2 №522286 від 17 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Позов надійшов до суду 16 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що виноситься ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак клопотання про поновлення строку не мотивоване і не підтверджено жодним доказом. Зі змісту позовної заяви та долучених документів вбачається, що позивач знав про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається і позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення АА2 №522286 від 17 лютого 2015 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3