Справа № 817/380/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/380/15

30 березня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доБерезнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівська районна державна адміністрація
про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівська районна державна адміністрація про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20.03.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 у справі №817/380/15.

На обґрунтування своєї заяви позивач, зазначив, що при ознайомленні з текстом копії судового рішення виявив, що його прошито не у п'яти місцях, а у трьох, "печатка інша", допущені граматичні помилки, описки. У зв'язку із цим на підставі статті 219 Цивільного процесуального кодексу України просить суд виправити помилки, описки допущені у судовому рішенні.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 заява про виправлення описки у постанові суду призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлену заяву та перевіривши матеріали справи 817/380/15, суд доходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Разом з тим, позивачем у поданій заяві про виправлення описки не зазначено, а судом не встановлено жодної описки, яка б мала вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В свою чергу, що стосується посилання позивача, на те, що постанова суду від 10.03.2015 по справі №817/380/15 прошита не у п'яти місцях, а у трьох, "печатка інша", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок видачі та оформлення копій процесуальних документів врегульовано Кодексом адміністративного судочинства та Інструкцією з діловодства в адміністративних судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174.

Відповідно до розділу 6.8. Інструкції з діловодства в адміністративних судах, "Порядок видачі адміністративних справ для ознайомлення та копій процесуальних документів", встановлено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до законодавства мають право на їх одержання, або надсилаються судом відповідно до вимог процесуального законодавства. Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду, окрім випадків, передбачених пунктом 1.5.6. цієї Інструкції.

Пунктом 1.5.6. Інструкції передбачено, що гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, номенклатури справ, виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору, судових рішень, що підлягають негайному виконанню, тощо.

Крім того, зауваження позивача до оформлення судового рішення, жодним чином не стосується змісту судового рішення та його виконання, та не підлягають розгляду в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення вищевказаної заяви, оскільки питання викладені в ній не відносяться до описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівська районна державна адміністрація про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.