overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17521/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/17521/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції у Миколаївській області
провизнання протиправними рішення та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17521/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16377/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/16377/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
проскасування рішень та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування рішень та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01601, вул Володимирська 15, місто Київ):

- копії функціональних обов'язків з відміткою про їх ознайомлення відносно ОСОБА_1 а також командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» за 2014 рік у період з червня до вересня включно.

- копії організаційно - розпорядчих, кадрових чи інших внутрішніх документів ГУ МВС України в Київській області, що стосуються порядку проходження служби в органах внутрішніх справ під час проведення АТО працівниками батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець».

- наказ МВС України від 09.05.2014року № 456 «Про організаційно штатні зміни в підрозділах патрульної служби міліції особливого призначення», на який міститься посилання у Висновку службового розслідування 19.09.2014р.

- копію рішення Міністра внутрішніх справ України або його заступника про передислокацію батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець»з м.Костянтинівка до м.Дзержинська.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18029/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/18029/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу № 1883/5 від 10.11.2014,
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 10.11.2014 №1883/5.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача - заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 20.11.2014 відповідача зобов'язано надати суду в строк до 26.11.2014 належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття наказу від 10.11.2014 №1883/5. Проте відповідачем вимоги вказаної ухвали не виконано.

З огляду на викладене, суд вбачає наявними підстави для повторного зобов'язання відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття наказу від 10.11.2014 №1883/5.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/18029/14.

2. Призначити справу №826/18029/14 до вирішення в судовому засіданні 03.12.2014 о 13:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Витребувати від Міністерства юстиції України в строк до 02.12.2014:

- належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття наказу від 10.11.2014 №1883/5

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17674/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/17674/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області
провизнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17674/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 11 год. 25 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16812/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 листопада 2014 року м. Київ № 826/16812/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особаСлужби Зовнішньої Розвідки України Військова частина НОМЕР_1
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом Служби зовнішньої розвідки України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Служби Зовнішньої Розвідки України (04107, вул.Нагірна 24/1, місто Київ) витяг з наказу про зарахування на військову службу військовослужбовця ОСОБА_1 ; витяг з наказу СЗР України про виведення у розпорядження у березні 2014 року ОСОБА_1 Наказ №293/ОС від 03.04.2014р.; витяг з наказу про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за № 354-ОС від 08 травня 2014року; витяг з Грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби з 30.11.1999 р. по 08.05.2014р; копії документів на підставі яких було відмовлено позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в запас; витяг з послужного списку військовослужбовця;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17562/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/17562/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Військова прокуратура Центрального регіону України
про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобо'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.10.2014 №1500к, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача - заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою залучено до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Військову прокуратуру Центрального регіону України.

Також, протокольною ухвалою зобов'язано Генеральну прокуратуру України та Військову прокуратуру Центрального регіону України надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/17562/14.

2. Призначити справу №826/17562/14 до вирішення в судовому засіданні 18.12.2014 о 10:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Витребувати від Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Центрального регіону України в строк до 17.12.2014:

- належним чином завірені копії: належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17796/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 01.12.2014р. представники відповідача не з’явилися, заперечень проти позову до суду не надали.

В судовому засіданні 01.12.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 08.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4203/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ № 826/4203/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/4203/14

за позовомОСОБА_1
до треті особиГенеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправними дії а скасування наказу від 27.02.2014р. №143к,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.07.2014р. зупинено провадження у справі до отримання результатів почеркознавчої експертизи.

21 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла справа №826/4203/14 після проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 9 грудня 2014 року о 09:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17873/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 01.12.2014р. представники відповідача не з’явилися, заперечень проти позову до суду не надали.

В судовому засіданні 01.12.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 08.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17573/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»

до

Київської митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» звернулось з позовом до Київської митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 27.11.2014р. представники відповідача-1 не з’явилися, заперечень проти позову до суду не надали.

В судовому засіданні 27.11.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської митниці Міндоходів письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 12.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5318/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5318/14

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ № 826/5318/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до

Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.05.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/2911/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2014 року о 09:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін