Справа № 826/8977/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ № 826/8977/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у режимі відео конференції в судовому засіданні з розгляду справи

за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до Державної інспекції ядерного регулювання України
про скасування постанови від 28.11.13 № 17, наказу, ліцензії, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8977/14 за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови від 28.11.2013 №17, наказу №137, ліцензії, зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 06.08.2014 у режимі відеоконференції через Львівській апеляційний адміністративний суд.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Судове засідання з вирішення справи №826/8977/14 на час надходження вказаного клопотання вже було призначено на 06.08.2014 р. о 11:15 год. за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання № 124 про що повідомлено сторін. Зал судового засідання 124 за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А не є спеціально обладнаним приміщенням для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З врахуванням особливостей використання спеціально обладнаного приміщення для проведення судових засідань в режимі відеоконфереції, необхідності погодження використання такого приміщення з Львівського апеляційного адміністративного суду, що займає значний проміжок часу та беручи до уваги, що справа №826/8977/14 вирішується колегіально, з метою дотримання розумного строку вирішення справи, суд вбачає наявними підстави для відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Львівській апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції через Львівській апеляційний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур