Справа № 369/12616/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» до Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» та Вишневої міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 виправлено описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2014 - у другому абзаці резолютивної частини ухвали та по тексту ухвали зазначено «вул. Жовтнева 31-а в м. Вишневе», замість «вул. Жовтнева, 35-а в м. Вишневе».

Дане виправлення було вчинено судом відповідно ст. 269 КАС України з ініціативи суду.

Однак не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду від 19.01.2015.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 08.12.2014, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Так, згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви та доданих до неї Іпотечного договору від 01.06.2009, Договору про внесення змін до іпотечного договору, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.04.2010 спірна земельна ділянка, надана для будівництва багатоповерхового житлового будинку знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Жовтнева, будинок 31-а.

Згідно частини першої ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до цієї статті, суд першої інстанції скориставшись своїм правом та виправив допущено ним описку з власної ініціативи.

Посилання позивача про наявність власної помилки в позовній заяві щодо зазначення адреси земельної ділянки не підтверджуються долученими до позовної заяви додатками. До того ж, у заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивачем по тексту вказано адресу вул. Жовтнева, 31-А, та лише у прохальній частині заяви вказано: вул. Жовтнева, 35-А. При цьому, до заяви не додано жодних документів, котрими обґрунтовується адреса саме вул. Жовтнева, 35-А.

Так само, до апеляційної скарги не надано доказів надання до суду першої інстанції уточненої позовної заяви в частині зазначеної адреси земельної ділянки.

Враховуючи викладені обставини справи та передбачене частиною першої ст. 169 КАС України право суду виправляти описки з власної ініціативи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність виправлення описки в ухвалі від 08.12.2014.

Доводи апелянта не спростовують вірних висновків суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції винесено законне, обґрунтоване рішення з врахуванням норм чинного законодавства і не знаходить підстав для його скасування.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.04.2015.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.