Справа № 394/1018/13-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
2-а/394/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 02.07.2013 року капітаном міліції ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 084200, якою незаконно притягнуто його до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Про винесення вказаної постанови позивач дізнався лише після виклику його до відділу ДВС Новоархангельського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав. Строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Водночас, у ст. 100 КАС України передбачено можливість визнання причин пропуску строку поважними. Проте причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Одночасно з заявленими позовними вимогами позивач жодних переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не долучив.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 02.07.2013 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 03.09.2013 року, що підтверджується штампом вхідної документації, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

Виконавче провадження по даній справі відкрите 30.07.2013 року, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена позивачу 08.08.2013 року. Позивач просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що про складення постанови він дізнався з документів відділу ДВС, однак належних доказів цього обґрунтування до позову не додано. Завірена печаткою відділу ДВС Новоархангельського РУЮ копія постанови свідчить лише про те, що копія звірена з оригіналом.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду та дійшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду, оскільки обставин, які повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання адміністративного позову, позивачем не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі. Згідно ч. 7, 8 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 181, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Повернути позивачу позовну заяву та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: