Справа № 826/2796/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

26 березня 2015 року справа №826/2796/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Харченка Р.М.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни ОСОБА_1
провизнання протиправними рішень
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЛЕГБАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ЛЕГБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича (далі по тексту - Уповноважена особа, Коваленко О.В.) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_1, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення відповідача про реєстрацію права власності на нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №77) загальною площею 104,6 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 2) визнати протиправним рішення відповідача про реєстрацію права власності на нежиле приміщення з №70 літера А, що розташоване на першому поверсі дев'ятиповерхового будинку загальною площею 284,30 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 3) визнати протиправним рішення відповідача про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 127,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2796/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, та зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень про реєстрацію права власності та документів, що стали підставою для їх прийняття; належним чином засвідчені копії реєстраційних справ та інформацію з Державного реєстру прав на спірні об'єкти нерухомого майна.

В судове засідання, призначене на 26 березня 2015 року, відповідач свого представника не направив, витребуваних документів до суду не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень про реєстрацію права власності та документів, що стали підставою для їх прийняття; належним чином засвідчені копії реєстраційних справ та інформацію з Державного реєстру прав на спірні об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень про реєстрацію права власності та документів, що стали підставою для їх прийняття; належним чином засвідчені копії реєстраційних справ та інформацію з Державного реєстру прав на спірні об'єкти нерухомого майна.

2. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко