Справа № 815/2078/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2078/15

Справа № 815/2078/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №95 від 31.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №95 від 31.03.2015 року.

В прохальній частині позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача - Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області оскаржуваного Наказу №95 від 31.03.2015 року.

Відповідно до частини 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірену копію Наказу №95 від 31.03.2015 року та матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного Наказу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірену копію Наказу №95 від 31.03.2015 року та матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного Наказу.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин