Справа № 826/12548/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/12548/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій щодо складання акту про проведення прилюдних торгів неправомірними та скасування акту про проведення прилюдних торгів; визнання недійсними прилюдних торгів проведених 05.02.2013 з реалізації нерухомого майна, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 79,83 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №34/174 від 28.10.2010 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 412 000 грн., в рамках якого проведено прилюдні торги 05.02.2013 за наслідком яких складено оскаржений акт та копії судового наказу №34/174 від 28.10.2010 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 412 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 28.08.2014 про відкриття провадження у справі від відповідача витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №34/174 від 28.10.2010 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 412 000 грн., в рамках якого проведено прилюдні торги 05.02.2013 за наслідком яких складено оскаржений акт.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда