overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1680/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1680/15-а
Провадження № 2-а/645/60/15
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії.

ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства соціальної політики України, Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії,

У судове засідання, призначене 9 квітня 2015 року об 11 годин 00 хвилин, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії відкласти до 30 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 691/299/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/299/15-а
провадження № 2-а/691/18/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Шевченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень щодо розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/3976/14
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 823/3976/14
провадження № 2-а/691/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста правомірність дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку №428, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста правомірність дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку №428.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста правомірність дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку №428.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 22.04.2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/281/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/281/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 квітня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 р. серія АН1 №201923 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 р. серія АН1 №201923 , винесеної старшим інспектором ОДР ВДАІ УМВС України в Черкаській області Кравцем М.П..

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 р. серія АН1 №201923 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.04.2015 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 17 квітня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3278/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3278/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Савранський О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення на нормі Закону ,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення на нормі Закону, призначити до судового розгляду на 15.08.2011 о 12:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 711/2468/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2468/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Смоляра А.О.

при секретарі Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги.

Ухвалою від 25.03.2015 року було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та суб'єкт владних повноважень, до якого пред'явлено позов, знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яка належить до території Соснівського району, тому суд вважає, що доцільно передати матеріали даної позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за територіальністю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.19 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за територіальністю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Головуючий: А. О. Смоляр
Справа № 703/1307/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1307/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії , -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2086/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2086/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 : 00 год. 30 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/1694/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1694/15-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії , на підставі ст..ст. 8,22, 92, 124 Конституції України, ст..ст. 33, 35, 37, ЗУ « Про службу в органах місцевого самоврядування», ЗУ «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 ЗУ «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», ст.. 1, 2 ЗУ «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 94, 183-2, 244-2 КАС України , суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб за період з 03 липня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі здійснити належним чином розрахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» ОСОБА_1 з 03 липня 2013 року, з урахуванням 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 712/4101/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/172/15
Справа № 712/4101/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 квітня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/16399/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову за ВП № 40780232 від 18 листопада 2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ВАКУЛЕНКО Світлани Миколаївни про накладення штрафу у подвійному розмірі 1360 грн. відносно боржника Управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-4485/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4485/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області протиправними, зобовязання здійснити нарахування і виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації протиправними, зобовязання здійснити нарахування і виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р.

У подальшому від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання його позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації протиправними, зобовязання здійснити нарахування і виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. подав заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області протиправними, зобовязання здійснити нарахування і виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2