Справа № 806/1085/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1085/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Фермерського господарства "Голден фрут ленд" про стягнення 2798,40 грн.,

встановив:

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Голден фрут ленд" податковий борг з орендної плати за землю в сумі 2798,40 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до частини 7 статті 9, частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином.

Встановлено, що Фермерське господарство "Голден фрут ленд" як платник податків знаходиться на обліку в Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як свідчать матеріали справи, Фермерським господарством "Голден фрут ленд" подано до контролюючого органу податкову декларації з плати за землю за 2014 рік (а.с. 8-10).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У законодавчо встановлені строки відповідач у повному обсязі не сплатив суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю, визначеної у податковій декларації, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2600,79 грн.

Також, податковим повідомленням-рішенням контролюючого органу від 05.11.2014 № до відповідача застосовано штраф в сумі 100,00 грн, однак, станом на день звернення до суду заборгованість по даному рішенню складає 32,19 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено посадовій особі відповідача (а.с. 12).

Крім того, контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню в сумі 165,69 грн (а.с. 15-17)

Відповідно до довідки № 65/06-23/25 від 02.03.2015 (а.с. 13), станом на 02.03.2015, за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 2798,40 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 2798,40 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем була сформована та вручена посадовій особі Фермерського господарства "Голден фрут ленд" податкова вимога №118-17 від 04.08.2014 (а.с. 11) на загальну суму податкового боргу розміром 702,99 грн.

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 2798,40 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Голден фрут ленд" на користь держави в особі Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області податковий борг в сумі 2798,40 грн, шляхом стягнення грошових коштів боржника з наступних рахунків у банках:

- № 4411, ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- № 5120, ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Шимонович