Справа № 161/814/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/814/15-а
Провадження № 2-а/161/86/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю відповідача Прокопчука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Ківерцівського району капітана міліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 22.01.2015р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Ківерцівського району капітана міліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Позов мотивує тим, що постановою від 14 січня 2015 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати дії та постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району, капітана міліції Прокопчука Юрія Анатолійовича незаконними та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності просить скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення відповідача, оцінивши показання допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2015 року відносно позивача було винесено постанову серії ПС2 № 033902. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 14 січня 2015 року о 18:15 год., в с. Липини Луцького району Волинської області по вул.Окружній рухався зі швидкістю 94км/год., при встановленій максимально допустимій швидкості 60 км/год, перевищив швидкість на 34 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0808037.

Постановою від 14 січня 2015 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 12.4. ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Посилання позивача на те, що покази приладу «Беркут» №0808037 не відповідають дійсності, а рухався він зі швидкістю приблизно 60 км/ год. жодними доказами не підтверджуються.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України, а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Ківерцівського району капітана міліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта