Справа № 331/3255/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3255/14-ц
Провадження № 2-аво/331/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Смолки І.О.,

При секретарі: Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по адміністративній справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Резолютивною частиною постанови було визнано протиправними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» після померлого 26 липня 2013 року ОСОБА_2 за матеріалами його пенсійної справи та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника після померлого ОСОБА_2 по матеріалам його пенсійної справи в розмірі 50% від призначеної йому пенсії як інваліду першої групи внаслідок аварії на ЧАЕС, починаючи з 27 липня 2013 року.

Вказану справу було розглянуто в апеляційній інстанції Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 23.02.2015 року та винесено відповідну ухвалу, якою апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову суду від 02.06.2014 року залишено без змін.

Тобто, постанова суду від 02.06.2014 року набрала законної сили та, згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС України, є обовязковою до виконання на всій території України.

09.04.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14).

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи № 331/3255/14-ц, дослідивши подану заяву та вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративної справи № 331/3255/14-ц вбачається, що у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14) було допущено описку та помилково зазначено:

1) дату смерті померлого чоловіка 26.07.2013 року, замість вірного 27.07.2013 року, хоча по тексту мотивувальної (описової) частини скрізь зазначено дату смерті як 27.07.2013 року (дана обставина також повністю підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2013 року серії І-ЖС № 272386);

2) дату призначення та виплати пенсії 27.07.2013 року, замість вірного 28.07.2013 року (п.3 ч.1 ст.45 Закону № 1058-ІV «…пенсія у звязку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника…»), (дана обставина підтверджується листом УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 06.04.2015 року № 38/М-9).

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по адміністративній справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року по адміністративній справі № 331/3255/14-ц (2-а/331/86/14), а саме викласти резолютивну частину вказаної постанови суду наступним чином:

«Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» після померлого 27 липня 2013 року ОСОБА_2 за матеріалами його пенсійної справи».

«Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника після померлого ОСОБА_2 по матеріалам його пенсійної справи в розмірі 50% від призначеної йому пенсії як інваліду першої групи внаслідок аварії на ЧАЕС, починаючи з 28 липня 2013 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Смолка