Справа № 826/1386/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1386/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року м. Київ № 826/1386/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – відповідача), в якій просить суд встановити відсутність компетенції відповідача під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», призначеної згідно пп. 78.11.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, результати якої оформлені актом № 14/26-53-22-01-21-32853498 від 15.11.2013 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Еверест плюс» (код ЄДРПОУ 32853498) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.03.2013» перевіряти питання правильності повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету орендної плати за землю (п. 3.5.7 акту).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1386/14. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1386/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014 о 13:50 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують правомірність володіння та/або користування земельної ділянкою.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Еверест плюс», що оформлена актом № 14/26-53-22-01-21-32853498 від 15.11.2013;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також матеріалів, на які є посилання в акті № 14/26-53-22-01-21-32853498 від 15.11.2013.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський