overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/8596/13-а(2а/331/100/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2015 р.справа № 331/8596/13-а(2а/331/100/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року в адміністративній справі № 331/8596/13-а(2а/331/100/14) за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільськлї ради Василівського району Запорізької області про визнання протиправними дій - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 333/3811/14-а (2-а/333/83/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2015 р.справа № 333/3811/14-а (2-а/333/83/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради про визнання рішення лікарсько - консультативної комісії протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради про визнання рішення лікарсько - консультативної комісії протиправним та його скасування- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2015 р.

справа № 203/8124/13-а (6-а/0203/37/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 р.

за скаргою Державного підриємства "Придніпровська залізниця" на дії Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районні міста Дніпропетровська

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська – залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2014 р. за скаргою Державного підриємства "Придніпровська залізниця" на дії Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районні міста Дніпропетровська -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р.справа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року у справі №404/6160/14-а (2-а/404/10/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

31 березня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником до копії апеляційної скарги для сторін, які беруть участь у справі не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року у справі №404/6160/14-а (2-а/404/10/15) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/535/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. справа 804/535/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправною бездіяльності при розгляді звернень, зобов'язання надати відповіді, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Позивачі заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням довідок про матеріальне становище позивачів, які є в матеріалах справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Звільнити позивачів від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2015 року на 15:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 227/5709/14-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" квітня 2015 р. справа № 227/5709/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2015 р. у справі № 227/5709/14-а (головуючий І інстанції Мавроді Р.Ф.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

"01" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/5709/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/5709/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Сіваченко І.В.
Справа № 805/4/15-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" квітня 2015 р. справа №805/4/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,

За участі секретаря Святодух О.Б.

За участі представників позивача - Можарова З.М., Колбаєва О.В. (на підставі довіреності)

За участі представників відповідача - Колеснікова О.М., Перунова Д.М. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015р. у справі № 805/4/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Керампром" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. у справі № 805/4/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. у справі № 805/4/15-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Казначеєв Е.Г.

Компанієць І.Д.
Справа № 263/12866/14-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" квітня 2015 р. справа № 263/12866/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 р. у справі № 263/12866/14-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" квітня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/12866/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/12866/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Сіваченко І.В.
Справа № 398/960/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 рокусправа № 398/960/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченка Сергія Юрійовича на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року у справі № 398/960/15-а за позовом ОСОБА_2 до Начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченка Сергія Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченка С.Ю. з позовом про визнання неправомірними дії начальника щодо складання, підписання, реєстрації, направлення офіційного запиту, визнання неправомірними дії начальника щодо незаконного збору персональних даних та конфеденційної інформації.

Ухвалою від 26.02.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відкрито провадження по справі та справа призначена до попереднього розгляду.

Відповідач по справі Начальник Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченко С.Ю. не погодившись з вищезазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За загальним правилом ухвали суду першої інстанції підлягають апеляційному оскарженню лише в разі, якщо така процесуальна можливість прямо передбачена КАС.

Нормами ст. 107 КАС України не передбачене оскарження в апеляційному порядку ухвал судів першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню та апеляційному перегляду, вважаю за необхідне відмовити Начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченко С.Ю. у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 186, ч. 5 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дьяченку Сергію Юрійовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року у справі № 398/960/15-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 318/2937/14-а (2-а/318/109/2014)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

318/2937/14-а (2-а/318/109/2014)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2015 р.

справа № 318/2937/14-а (2-а/318/109/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фермерського господарства “Діана”, Фермерського господарства “Овен”, Фермерського господарства “Фаворит” на ухвалу Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства “Діана”, Фермерського господарства “Овен”, Фермерського господарства “Фаворит” до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Діана”, Фермерського господарства “Овен”, Фермерського господарства “Фаворит” - задовольнити.

Ухвалу Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року – скасувати, адміністративну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/135/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокусправа № 808/135/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 25 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року була залишена без руху. Апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 25.02.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25.02.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 28 лютого 2015 року.

10 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 25 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №808/135/15.

При цьому до вказаної заяви документ про сплату судового збору не долучався та заявник апеляційної скарги зазначив, що відмовляється виконувати приписи ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 25 лютого 2015 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді - доповідача Нагорної Л.М. у зв'язку з сумнівами в неупередженості судді.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення відповідно до приписів ст.. 27 КАС України.

Жодних інших документів від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло до 09 квітня 2015 року не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна