Справа № 826/16926/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.

у справі № 826/16926/14

за позовом приватного підприємства «Імпостач-ЛПТ»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Імпостач-ЛПТ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті поданих позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року р/н від 19.09.2014 р., р/н від 18.09.2014 р. та р/н від 18.09.2014 р.; зобов'язати відповідача прийняти подані позивачем податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року р/н від 13.09.2014 р., р/н від 18.09.2014 р. та р/н від 18.09.2014 р. днем їх фактичного отримання податковим органом.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих ПП «Імпостач-ЛПТ» податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 13.09.2014 р., № від 18.09.2014 р. та № від 18.09.2014 р.; зобов'язано вважати прийнятими та зареєстрованими податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року ПП «Імпостач-ЛПТ», а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 13.09.2014 р. прийнятою та зареєстрованою 13.09.2014 року о 18:09:28; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 18.09.2014 р. прийнятою та зареєстрованою18.09.2014 р. о 10:13:53; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 18.09.2014 р. прийнятою та зареєстрованою18.09.2014 р. о 16:33:17. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова