Справа № 348/1205/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити йому перерахунок і виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 1 грудня 1994 року по 29 вересня 1997 року в районах Крайньої Півночі з часу призначення пенсії - 2003 року.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2014 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 1 грудня 1994 року по 29 вересня 1997 року в районах Крайньої Півночі, починаючи з 20 листопада 2013 року.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 1 грудня 1994 року по 29 вересня 1997 року в районах Крайньої Півночі, починаючи з 20 листопада 2013 року, в решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк