Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ № 2а-13661/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Донця В.А., Маруліної Л.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного суду м. Києва, Голови Святошинського районного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому з урахуванням змін та доповнень просила стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03.08.2010 по 11.02.2011; стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 виплати, в зв'язку з перебуванням на лікарняних з 16.08.2010 по 10.09.2010, з 21.12.2010 по 06.01.2011; стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку з 03.08.2010 по 11.02.2011; стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві та Державної судової адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з 11.02.2011 по день фактичного розрахунку; допустити негайне виконання постанови в частині стягнення заробітної плати у межах стягнення за один місяць; зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві здійснити розрахунок вищевказаних сум, які належать виплаті позивачу при звільнені.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2011 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 апеляційну скаргу відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2011 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2011 задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.03.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Зазначеною ухвалою суд касаційної інстанції звернув увагу на необхідність під час судового розгляду врахувати приписи ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнями», а також здійснити правильний розрахунок виплат, належних ОСОБА_1 сум оплати часу вимушеного прогулу, часу тимчасової непрацездатності, підтвердженого відповідними листками непрацездатності, компенсації за невикористану відпустку й компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

В той же час під час судового засідання представник відповідача-4 просив суд надати час для надання витребуваних документів.

Суд задля отримання розрахунків, довідок, що зокрема витребовувалися в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.12.2013 та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України надав час представнику відповідача-4 для надання зазначених документів.

Витребувані документи отримані судом частково.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві :

- довідку з зазначенням конкретної суми, що підлягає сплаті за час вимушеного прогулу, а саме з 03.08.2010 по 11.02.2011. При цьому в довідці врахувати всі виплати, що здійснювались ОСОБА_2, зокрема на виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва було стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- довідку з зазначенням конкретної суми, що підлягає сплаті у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 16.08.2010 по 10.09.2010, з 21.12.2010 по 06.01.2011;

- довідку з зазначенням конкретної суми для виплати компенсації за невикористану відпустку з 03.08.2010 по 11.02.2011;

- довідку з зазначенням конкретної суми для виплати компенсації за затримку розрахунку при звільненні з 03.08.2010 по день фактичного розрахунку.

2. Зазначені в п. 1 ухвали копії документів надати невідкладно до канцелярії суду.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини даної ухвали на керівника Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом документів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Донець

Л.О. Маруліна

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.