overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/724/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2015 року справа № 823/724/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педану О.В.,

за участі представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Український державний науково - дослідний і проектний інститут легкої промисловості" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з державного підприємства "Український державний науково - дослідний і проектний інститут легкої промисловості " заборгованість на загальну суму 4740 грн 71 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області код 37930126 на розрахунковий рахунок р/р 1855 в ОПЕРВ обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 600/148/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/148/15-а

Справа № 2-а/600/15/2015

09 лютого 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205970 від 30 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205970 від 30 січня 2015 року, та призначити справу до розгляду на 13 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 лютого 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 823/753/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/753/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2015 року справа № 823/753/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання – Педану О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” за березень 2015 року на загальну суму 5208 грн 93 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак 10 квітня 2015 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначивши, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/725/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2015 року справа № 823/725/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педану О.В.,

за участі представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з державного підприємства " Черкаський консервний комбінат" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий - березень 2015 року на загальну суму 1837 грн 81 коп. по списку № 2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 392/604/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/604/15-а
Провадження № 2-а/392/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення відповідача-субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2015 року о 12 годині в залі суду.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 234/12586/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткачова С.М.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"31" березня 2015 р. справа №234/12586/14-а

Текстприміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В.

Жаботинська С.В.

при секретарі судового засідання: Святодух О.Б.

За участю:

прокурора Лушер Н.М.

позивача ОСОБА_3

представника відповідача Голованік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну каргу Прокуратури м. Краматорська Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 р. у справі № 234/12586/14-а (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну каргу Прокуратури м. Краматорська Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 р. у справі № 234/12586/14-а - задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 р. у справі № 234/12586/14-а - скасувати.

Справу № 234/12586/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради направити до Краматорського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська
Справа № 826/1613/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/1613/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест"

до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ" залишено без руху та встановлено позивачу строк до 27.02.2015 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду: - копій позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, підписаних уповноваженою особою позивача та з обґрунтуванням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів; - належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, наявного у матеріалах справи, уповноважений представник позивача Степанюк 18 лютого 2015 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2015р. у справі №826/1613/15.

Разом з тим, станом на 07 квітня 2015 року згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" документи на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 року у справі №826/1613/15 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ" повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3.Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1303/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1303/15

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/1303/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

до

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року у справі зупинено провадження до 08 квітня 2015 року для надання часу сторонам для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/1303/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 820/457/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2015 р.Справа № 820/457/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/457/15 за апеляційною скаргою Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р.

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги .

На зазначену постанову Основ`янською обєднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 820/457/15 за апеляційною скаргою Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Металіка" до Основ`янської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2а-2728/11/2070
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2728/11/2070

УХВАЛА

10 квітня 2015 р.

Справа № 2а-2728/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 2а-2728/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 2а-2728/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 600/209/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/209/15-а

Справа № 2-а/600/18/2015

26 лютого 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 березня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ