overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/387/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/387/15-а
Провадження № 2-а/497/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача Караівана С.В.,

представника третьої особи Дімітрова С.С.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції Караівана Сергія Володимировича, третя особа - ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області - про поновлення строку звернення до суду з позовом, скасовування постанови ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.7,9, 268, 287-289, 122ч.1 КУпАП, ст.ст. 2, 6-9, 11-12, 41, 69, 76, 79, 86, 99, 100, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до сержанта міліції Караівана Сергія Володимировича, третя особа - ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області - про поновлення строку звернення до суду з позовом, скасовування постанови ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відмовити у задоволенні позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 в частині скасовування постанови ВДАІ від 27.12.2013р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та скасування постанови державного виконавця Івашинського В.І. від 19.05.2014року про відкриття виконавчого провадження.

Постанова оскарженню не підлягає на підставі ст.171-2 КАС України.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 500/8554/14-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8554/14-а
Провадження № 2-а/500/26/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, яка утворилась за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, стягнути з відповідача 5883,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2015 року задоволено заяву позивача про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 07.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/782/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/782/15-а
Провадження № 2-а/500/53/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення за №2141-VІ від 06.06.2012 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїл,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року фізична особа- підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення за №2141-VІ від 06.06.2012 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїл.

11.02.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрите провадження у адміністративній справі.

03.04.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника позивачів про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання нечинним рішення за №2141-VІ від 06.06.2012 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїл, - прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд призначити на 22.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/1990/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1990/15-а
Провадження № 2-а/500/86/15
У Х В А Л А

09.04.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отриману допомогу в сумі 439 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «22» квітня 2015 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/3716/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/3716/15-а

№ 2а/521/139/15

14 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином завірену копію Положення про Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Витребувати з Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 787 від 26 липня 2007 року «Про надання дозволу управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на подальше проектування та будівництво громадсько-житлового комплексу з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога ріг вул. Маршала Малиновського у мкр. «Д» житлового району 1-б «Ближні млини» (з додатками), а також відомості про чинність зазначеного рішення на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/1767/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1767/15-а
Номер провадження 2-а/522/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Адміністративну справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 02.02.2015
Справа № 522/3333/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3333/15-а
Провадження №2-а/522/266/15
14 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася Фірма «Полімед» у вигляді ТОВ із позовом до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними направлень на проведення перевірки, приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
У встановлений термін недоліки скарги були усунуті.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява станом на теперішній час відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3333/15-а за позовом Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на «23» квітня 2015 року о «11» годині «10» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).
Запропонувати відповідачам подати у строк до «23» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/7432/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7432/15-а
Провадження № 2а/522/360/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Державної Архітектурно будівельної інспекції України. Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної Архітектурно будівельної інспекції України. Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позивач просить скасувати постанову Державної архітектурно будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 144 про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року.

Позивачка зазначає в позовній заяві, що 21 березня 2015 року вона отримала копію постанови, яку оскаржує.

В силу статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови, за спливом процесуального строку звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З питанням про поновлення процесуального строку звернення до суду позивач не звертався, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної Архітектурно будівельної інспекції України. Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

15.04.2015
Справа № 514/161/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/161/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горбань Ю.О.,

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 522/6961/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/349/15
№522/6961/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

07 квітня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 21 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду (зала судових засідань №130).

Пропонувати відповідачу в строк до 21 квітня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 16 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5888/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5888/15-а
Провадження №2-а/522/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Середи В.Ю. про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,8,11,17,86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Середи В.Ю. про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 15.04.2015