overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3950/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 січня 2015 року справа № 823/3950/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Івченка В.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Яна" в особі голови Мацарука Валентина Івановича до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року Мацарук Валентин Іванович (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, в якій просить:

- визнати зволікання із прийняттям рішення відповідачем по клопотанню ФГ "Яна" від 11 березня 2014 року протиправним;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення по клопотанню ФГ "Яна" у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідач не направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фермерського господарства "Яна" в особі голови Мацарука Валентина Івановича до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 січня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 820/3289/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3289/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 р. справа №820/3289/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова до МРК "Теплоенергія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова з адміністративним позовом до МРК "Теплоенергія", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1833,14 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію суду 10.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова до МРК "Теплоенергія" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за адресою:

м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 823/65/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/65/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 січня 2015 року справа № 823/65/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства “Мрія” Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському Черкаської області (далі – позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства “Мрія” Черкаської обласної ради (далі – відповідач), в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2351,76 грн на користь відповідача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському Черкаської області в позовних вимогах просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства “Мрія” Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 18 лютого 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 821/907/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/907/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ФІДІС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "ФІДІС" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2015 р. № про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на 83077,50 грн., з яких за основним платежем на 55385 грн., за штрафними санкціями на 27692,50 грн., № про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 87450 грн., з яких за основним платежем на 58300 грн., за штрафними санкціями на 29150 грн.

Ухвалою від 26.03.15 провадження у справі відкрито.

07 квітня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на підставі досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - закриттю.

Керуючись ч.1 ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ФІДІС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 341 (триста сорок одна) грн. 06 коп. за платіжним дорученням від 20.03.2015 р. № 1629.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.3.3
Справа № 823/324/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/324/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 лютого 2015 року справа № 823/324/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Серп і Молот” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Серп і Молот” (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через позивача податковий борг у сумі 1032829 грн. 20 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без своєї участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Серп і Молот” про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 березня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 820/3317/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 р. Справа № 820/3317/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд : - скасувати Рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/2000062/2 від 25 березня 2015 року; - скасувати Картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00071 Чернігівської митниці ДФС.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.04.2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 823/364/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/364/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 лютого 2015 року справа № 823/364/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Нива” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Нива” (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 3072 грн. 85 коп. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В.О. начальника Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Нива” про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 05 березня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 820/3622/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.04.2015р. № 820/3622/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА 2000" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення за № , прийняте "23" грудня 2014 року Західною ОДПІ м. Харкова;

- скасувати податкове повідомлення - рішення за № , прийняте "23" грудня 20і4 року Західною ОДПІ м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА 2000" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/718/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/718/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості.

Відповідач подав заперечення вважаючи позовні вимоги безпідставними, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 03.04.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук