Справа № 646/12454/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду його навчання в Дніпропетровському державному університеті з 01.12.1975 року по 31.08.1981 року.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду навчання в Дніпропетровському державному університеті з 02.06.1981 року по 30.08.1981 року скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання в Дніпропетровському державному університеті з 02.06.1981 року по 30.08.1981 року, починаючи з 07.08.2014 року.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз