overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0413/1115/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1115/2012
У Х В А Л А

07.07.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року, позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, та заявнику був наданий строк до 1 лютого 2011 року для усунення недоліків, однак недоліки в установлений ухвалою строк не усуненні.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1442/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1442/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді при секретарі Мариненко І О розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м ОСОБА_2 Ргу відділу даї для обслуговування адміністративної території м ОСОБА_2 підпорядкованій УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл старшому сержанту міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової ооби у винесенні постанорви про адм. правопорушення незаконними і визнання данної постанови недійосною, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання зявилися позивач та відповідач..

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 104-106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м ОСОБА_2 Ргу відділу даї для обслуговування адміністративної території м ОСОБА_2 підпорядкованій УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл старшому сержанту міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової ооби у винесенні постанорви про адм. правопорушення незаконними і визнання данної постанови недійосною, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 04 2013р о 13 30 год , у залі судового засідання № 300 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. І. Тимошенко
Справа № 0413/6068/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/6068/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень за період з 01.07.2009 року по 16.05.2010 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальним виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вимоги. Ч. 3 ст. 183-2 КАС України суд вважає необхідним відповідачу надати строк для подання заперечення проти позову, розяснити порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст. 99,100,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Рішенням КСУ № 19-рп/2010 від 09.09.2010 України, суддя -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень..

Копію ухвали та документів направити відповідачу.

Представник відповідача може надати письмові заперечення, або заяву про визнання позову до 20серпня 2012 року, безпосередньо через канцелярію суду. У разі неподання заперечень на позов або заяви про визнання позову відповідачем у вказаний строк суддя розглядає адміністративну справу оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Справу розглянути 21 серпня 2012 року в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1808/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1808/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді при секретарі Мариненко І О розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАЇ УМВС В Херсонській обл майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання зявилися позивач та відповідач..

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 104-106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАЇ УМВС В Херсонській обл майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 04 2013р о 15 30 год , у залі судового засідання № 300 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 413/2756/12
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2756/12
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про порушеннянорм Закону України Про виконавче провадження відділом примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області

ВС ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 А В. звернувся до суду зі скаргою про порушеннянорм Закону України Про виконавче провадження відділом примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області

Оскільки вищевказана скарга не відповідає вимогам передбаченними розділом 7 ЦПК України, а саме : скарга містить вимогу про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3.хоча відповідачем зазначено відділ примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській областіі. Згідно до вищезазначеного розділу ЦПК України в скарзі зазначається які дії чи бездіяльність державного виконавця визначаються неправомірними.Скаржник не конкретизував саме яку дію чи бездіяльність державного виконавця він вважає неправомірною. В скарзі відсутні посилання на статті ЦПК України.

За таких підстав скаргу треба залишити без руху з наданням терміну до 26 квітня 2013 року для усунення недоліків.

Якщо недоліки не будуть виправлені в зазначений строк скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ч 1 ЦПК України - суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про порушеннянорм Закону України Про виконавче провадження відділом примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області - залишити без руху, надавши скаржнику термін до 26 квітня 2013 року для усунення недоліків

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 212/10724/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам , передбаченим нормам Цивільно-процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_2 направлений примірник подання

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України України - суддя

У Х В А Л И В

Справу призначити до розгляду на 11 грудня 2013 року о 11 30 год в залі № 300

До судового засідання викликати заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_2

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 212/12484/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам , передбаченим нормам Цивільно-процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи виконати наступні дії:

Управлінню пенсійного Фонду України в Жовтневому районі у місті ОСОБА_1 ради та Пономаренко В В направлений примірник подання

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України України - суддя

У Х В А Л И В

Справу призначити до розгляду на 7 лютого 2014 року о 11 00 год в залі № 300

До судового засідання викликати заявника, представника Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі у місті ОСОБА_1 ради та Пономаренко В В

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/10149/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді; ОСОБА_2

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_3 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ міста ОСОБА_1 капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СОМ ДТП ВДАІ міста ОСОБА_1 капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, та скасування постанови.

Вказана справа була призначена до розгляду 10 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, але позивач по справі та його представник до суду у вказані дні не зявились, та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Згідно з викладеним, суд вважає, що провадження по вказаній справі за адміністративним позовом, повинно бути залишене без розгляду на підставі ч.3 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 128 ч.3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ міста ОСОБА_1 капітана міліції ОСОБА_4 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, та скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі, - 5 днів, із дня проголошення ухвали в Апеляційний адміністративний суду Дніпропетровської області.

Суддя ; ОСОБА_2
Справа № 212/2507/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2507/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконкому Жовтневої районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконкому Жовтневої районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішити питання про призначення справи до розгляду.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третім особам копію позовної заяви.

Роз′яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2015 року на 09-00 годину в залі судового засідання №308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 0413/1115/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1115/2012
У х в а л а

"15" лютого 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання дій субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання дій субєкта владних повноважень вчинити певні дії, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано документів на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги відмови ПФУ від перерахунку. Крім того, позивач просить визнати бездіяльність управління ПФ України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а зобовязати управління ПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання дій субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачеві строк до 07 березня 2012 року усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 176/672/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/672/15-а
провадження №2-а/176/63/15
у х в а л а

14 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 09.04.2015 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку йому пенсії протиправними, зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, враховуючи лише період служби за червень-липень 2014 року та провести відповідні виплати пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.09.2014 року.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачуподати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься у складі головуючої судді Крамар О.М.

Копію ухвали та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 179/2046/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2046/14-а
провадження № 2-а/179/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кацай О.І.

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо придбання житлового приміщення за бюджетні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд відповідно до ст. 167 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо придбання житлового приміщення за бюджетні кошти - відмовити в повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення постанови, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 185/9383/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Донецька про про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 21жовтня 2014 року о 13: 00.

Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 21.10.2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 215/864/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/864/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

Призначити судове засідання на 17.06.2015 р. о 15-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2015 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: