Справа № 804/4787/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. справа № 804/4787/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" до Дніпропетровської податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 18.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

03.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" звернулося з позовом до Дніпропетровської податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2015р. форми "Р" № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" в розмірі 2978376,25 грн. та № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 3135132,5 грн. прийняті Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. адміністративний позов було залишено без руху та зобов'язано позивача до 17.04.2015р.усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.04.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву, в якій відкликає позов на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, суд находить підстави достатніми для повернення даної позовної заяви позивача згідно поданої ним заяви про відкликання позову у відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позову 08.04.2015р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу даного адміністративного позову згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" до Дніпропетровської податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 18.02.2015р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва