overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2244/11/1370
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/7081/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації автомобілів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 209/4148/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/55447/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 758/12889/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Київ К/800/13722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, в задоволенні позову про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 599/243/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області

на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 599/243/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області

про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 599/243/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 599/243/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 754/17434/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14403/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13 січня 2015 року позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки фінансового відділу управління СБУ у м. Києві від 12 червня 2012 року № 51/19-377 та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року скасовано постанову Деснянського районного суду м.Києва від 13 січня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ К/800/14358/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року

у справі № 826/14558/13-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , Київської обласної ради

треті особи ОСОБА_9

про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Позивачами подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору, а також копії рішень судів першої та апеляційної інстанці, які оскаржуються..

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/3582/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/4037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а/0818/27/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року К/800/3288/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги виконавчим комітетом Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

19 січня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, постійною зайнятістю представників юридичного відділу в інших судових засіданнях, а також у зв'язку з виконанням відповідальної та складної поточної роботи, не було можливості вчасно реалізувати право на оскарження судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 02 лютого 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3235/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/9991/26701/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/2425/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року К/800/3546/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан» до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

24 січня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк не зазначивши підстав його пропуску.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали відповідач отримав 06 лютого 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 2а/0370/912/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/63164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року

у справі № 47446/11/9104

за позовом Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи

до Контрольно-ревізійного управління в Волинській області

третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання частково нечинною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи в попередньому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.