Справа № 815/2111/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2111/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про визнання протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо не вчинення дій для припинення самочинного будівництва та знесення самочинно збудованих обєктів, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського), зобовязання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», спрямовані на припинення самочинного будівництва та знесення збудованих обєктів, шляхом проведення перевірки самочинно збудованого обєкта, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського) відповідності вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, винесення відповідних приписів про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності особами, що здійснили незаконне будівництво, а також подачі позову від імені Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до суду про знесення самочинно збудованого обєкта, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в якості підтвердження сплати судового збору, подано квитанцію № 0.0.371103926.1 від 09.04.2015 року на суму 73, 08 грн., зі змісту якої вбачається, що отримувачем сплачених грошових коштів є ГУ ДКСУ в Одеській області, між тим згідно листа Державної казначейської служби ГУ ДКС України в Одеській області №06-12/428-1793 від 03.03.2015 року, у реквізити судового збору Одеського окружного адміністративного суду внесені зміни (р/р 4005, отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області , МФО 828011, код класифікації бюджету 22030001), що починають діяти з 16.03.2015 року.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про визнання протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо не вчинення дій для припинення самочинного будівництва та знесення самочинно збудованих обєктів, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського), зобовязання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», спрямовані на припинення самочинного будівництва та знесення збудованих обєктів, шляхом проведення перевірки самочинно збудованого обєкта, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського) відповідності вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, винесення відповідних приписів про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності особами, що здійснили незаконне будівництво, а також подачі позову від імені Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до суду про знесення самочинно збудованого обєкта, а саме прибудованого третього, четвертого та пятого поверхів за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 42-А та окремого чотирьохповерхового обєкта нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-Б, (між пер. Стаханівським та вул. Маловського), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 травня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук