Справа № 314/479/15-а(2а/314/16/2015)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2015 р.справа № 314/479/15-а(2а/314/16/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі - УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області), в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах з 15.09.2014 року згідно з п «б» ч.1 та ч.4 ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити заборгованість в законодавчо визначеному розмірі.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.03.2015 року позов задоволено, визнано протиправними дії та зобов'язано УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області призначити і виплачувати ОСОБА_2 починаючи з 15.09.2014 року, пенсію за віком на пільгових умовах в порядку, визначеному п «б» ч.1 та ч.4 ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши обставини справи, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 2014 року позивач звернувся до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Листом №54/Т-5 від 10.09.2014 року УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області відмовило позивачу у призначенні пенсії.

УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області зазначено, що позивачу для підтвердження стажу потрібно надати уточнюючу довідку.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року (далі - Закон №1788-XII) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

У відповідності до ст. 62 Закону №1788-XII, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У п. 1 та 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач працював на Запорізькому абразивному комбінаті на посадах у період з 18.07.1977 року по 17.10.1977 року - машиністом крану, з 02.12.1979 року по 18.03.1982 року - кранівником, з 18.03.1982 року по 14.09.1982 року вантажником естакади, з 14.09.1982 року по 28.10.1983 року поденщиком, з 28.10.1983 року по 16.10.1986 року дробильником шифтових матеріалів, з 16.10.1986 року по 14.01.1994 року слюсарем - ремонтником, які дають йому право на пільгову пенсію по Списку №2. Записи у трудовій книжці зроблені відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області незаконно відмовлено позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Вільнінського районного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова