Справа № 202/3405/14-а(2-а/0202/3/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. справа № 202/3405/14-а(2-а/0202/3/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у справі № 202/3405/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію в твердій грошовій сумі за Списком №1, зобов'язання виплатити недоотримані грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у справі № 202/3405/14-а позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186,187 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 22.01.2015 року. Вказує, що цей факт підтверджується розпискою у матеріалах справи. Але, наведена позиція не підтверджується матеріалами справи. А саме у матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

Також, відповідно до ч. 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у справі № 202/3405/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію в твердій грошовій сумі за Списком №1, зобов'язання виплатити недоотримані грошові кошти - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк до 24 квітня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- відповідних доказів щодо отримання відповідачем оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановлені діючим законодавством, або докази на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження;

- оформлений належним чином документу про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш