Справа № 826/8930/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

м. Київ

21 серпня 2014 року № 826/8930/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Кобилянського К.М., Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до1. Головного управління юстиції у м. Києві, 2. Завадяки Олександра Петровича - Начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 3. Лисовець Альони Борисівни - Заступника начальника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 4. Сисоєвої Іванни Олегівни - Головного спеціалісту відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 5. Міністерства юстиції України,
третя особаМіністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович
провизнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,.

від відповідача 1: Пантелієнко В.В,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

від відповідача 4: не з'явився,

від відповідача 5: Ракітін П.С.,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, Завадяки Олександра Петровича - Начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Лисовець Альони Борисівни - Заступника начальника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Сисоєвої Іванни Олегівни - Головного спеціалісту відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, третя особа: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.08.2014 р., звернувся із заявою від 20.08.2014 р. про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Міністерства юстиції України наказу (витягу з наказу тощо) Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.05.2013 р., виданого ОСОБА_1, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та протоколу її засідання від 05.08.2014 р. № 17/08/14, а також, інформації (відомостей) про наслідки прийняття Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) рішення від 05.08.2014 р. про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) відповідно до протоколу її засідання від 05.08.2014 р. № 17/08/14.

В обґрунтування наданої заяви, позивач зазначив, що направив запити стосовно надання відповідної інформації та документів до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, на час подання даної заяви, запитувані відомості, документи, а також пояснення арбітражному керуючому ОСОБА_1 не надані.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до приписів статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Позивачем не доведено обставин про те, що надання вказаних доказів стане неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки зазначені докази суд за необхідності може витребувати за власної ініціативи та не вбачає існування, з викладеного заявником обґрунтування, про те, що надання зазначених доказів стане неможливим або ускладненим у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін