Справа № 823/649/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/649/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 квітня 2015 року Справа № 823/649/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик”, в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області від 20.03.2015 №55 “Про поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “МВВФ “Енергетик” з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП “Видавництво “Прессбол-2008” за період з 01.06.2012 по 30.11.2012 їх реальності та повноти відображення в податковому обліку”.

16 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко