Справа № К/9991/52127/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015р. м. Київ К/9991/52127/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011р. у справі за позовом Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» звернулося до суду із позовом про скасування постанови від 31.03.2011р. про арешт коштів боржника.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Пунктом 6 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Судами встановлено, що 31.03.2011р. державним виконавцем відділу ДВС в Центрально-Міському районі м. Макіївки винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму 497539,21 грн., які містяться на рахунках №3890, №1210, №1210, №1210 в Центрально-Міській філії ПАТ ПІБ м. Макіївки, що належить Державному підприємству «Донвуглереструктуризація».

Арештований рахунок №1210 є рахунком, на який Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перераховує матеріальне забезпечення застрахованих осіб.

З листа Макіївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 12.05.2011р. №20-02-338 вбачається, що дирекцією 29.02.2011р. здійснено перерахунок коштів в якості матеріального забезпечення застрахованим особам на рахунок №1210 Центрально-Міської філії ПАТ ПІБ м. Макіївки.

17.05.2011р. Центрально-Міським відділом ДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області винесено постанову про звільнення грошових коштів з-під арешту, згідно якої звільнено грошові кошти на рахунку №1210 в межах суми, що перерахована Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для здійснення страхових виплат.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що страхові кошти за загальнообов'язковим соціальним страхуванням не підлягають стягненню за вимогами кредиторів, але не забороняється накладати на них арешт, а тому постанова про арешт коштів боржника від 31.03.2011р. відповідає вимогам чинного законодавства.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки законодавча заборона накладення арешту на страхові кошти за загальнообов'язковим соціальним страхуванням відсутня, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський