Справа № 810/1087/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року № 810/1087/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Центру ДЗК та Відділу Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Україна", Громадська організація "Садове товариство "Надія", про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Центру ДЗК по внесенню змін до обмінного файлу та документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розроблена ТОВ "Гео-Сервіс Україна", та зобов'язати Відділ Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Держземагенства у Київській області внести до Державного земельного кадастру дані про межі земельної ділянки позивача з кадастровим НОМЕР_1 згідно даних обмінного файлу і технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розроблених ТОВ "Гео-Сервіс Україна" з довжинами сторін земельної ділянки: від А до Б - 31,46 м., від Б до В - 31,54 м., від В до Г - 27,91 м., від Г до А - 40,73 м.

До судового засідання з'явився представник позивача.

Відповідачі та треті особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, до попереднього судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи за їх відсутності.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 20.06.2013 провадження у ній було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/16095/12.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 прийнято відмову СТ «Надія» від касаційної скарги та закрито касаційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 156, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Центру ДЗК та Відділу Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Держземагенства у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Сервіс Україна", Громадська організація "Садове товариство "Надія", про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.