Справа № 805/221/15-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в заміні неналежної сторони

"14" квітня 2015 р. справа №805/221/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишива О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про заміну неналежного первинного відповідача по адміністративній справі № 805/221/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Маріупольська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Маріупольська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у державній реєстрації будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 0,0475 га, кадастровий НОМЕР_2;

- зобов'язати здійснити державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 0,0475 га, кадастровий НОМЕР_2.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

14 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про заміну неналежного первинного відповідача по адміністративній справі № 805/221/15-а, в якому, посилаючись на вимоги статті 52 КАС України, просить замінити неналежного первинного відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на належного відповідача Маріупольське міське управління юстиції Донецької області у зв'язку з тим, що первинний відповідач не є юридичною особою.

Особи, які приймали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про заміну неналежного первинного відповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для заміни первинного відповідача немає, оскільки позивач звертався із відповідною заявою про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції; отримав від останнього відповідь щодо неможливості проведення державної реєстрації у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме, будинок АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 0,0475 га, кадастровий НОМЕР_2, а отже, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції є належним відповідачем по справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, а Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції є суб'єктом владних повноважень, рішення якого оскаржуються позивачем та є належним відповідачем по справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких законних підстав для заміни неналежного первинного відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 2, ч.1 ст.52, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про заміну неналежного первинного відповідача - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов