Справа № 826/10977/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до суду з позовом до ТОВ «Фудмаркет» про застосуванні заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень магазину продовольчих та непродовольчих товарів, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Тракторобудівників, 57, до повного усунень порушень законодавства.

Ухвалою від 01.08.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

Судом встановлено, що власником приміщень магазину продовольчих та непродовольчих товарів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 57 є ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» (м. Київ, вул.. Залізничне шосе, 57). ТОВ «Фудмережа» є орендарем зазначеного приміщення.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» є власником приміщення, зупинення експлуатації якого є предметом вирішення даної справи, отже ймовірне рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а відтак суд вбачає наявними підстави для залучення ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» од участі у вирішення справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач не є власником приміщення, зупинення експлуатації якого є предметом вирішення даної справи, отже вимоги у даній справі стосуються прав, свобод, інтересів ат обов’язків третьої особи, з метою забезпечення права третьої особи на подання пояснень та доказів по суті позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда