Справа № 826/17429/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/17429/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно витребування доказів в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач-1), за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 04 вересня 2014 року № 122/122.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2014 року.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року від відповідача витребувано завірену належним чином копію рішення від 04 вересня 2014 року № 122/122 та копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято спірне рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати Київську міську раду надати належним чином завірені копії копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київську міську раду надати належним чином завірені копії копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято спірне рішення від 04 вересня 2014 року № 122/122.

2. Встановити строк для подачі документів до 09 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали направити на адресу Київської міської ради.

В разі не виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року судом буде постановлено окрему ухвалу.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Попередити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

Суддя К.Ю. Гарник