overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2340/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2340/15-а
Пр. № 2-а/333/53/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 .04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року серії ПС2№001292, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року серії ПС2№001292 , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року серії ПС2№001292

Призначити розгляд справи на 30.04.2015 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 19.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_4Варнавська
Справа № 333/1484/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1484/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ і ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ і ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02.04.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача суб»єкта владних повноважень про їх обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 320/3194/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2015
Справа № 320/3194/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачем був поданий адміністративний позов про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.04.2015 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на 30 квітня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 320/3295/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2015
Справа № 320/3295/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку дорожньо постової служби УДАІ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до полку дорожньо постової служби УДАІ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «30» квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «27» квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 328/1179/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 175182 від 17.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Леніна, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Зобовязати відповідача подати у строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 175182 від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-9452/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2015
Справа № 2а-9452/11
Провадження № 2-аво/320/50/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки,

встановив:

УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Представник заявника УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

23.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

08.04.2011 р. по вказаній адміністративній справі була винесена постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

03.04.2015 р. до суду звернувся УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки, оскільки в постанові суду помилково було вказано імя позивача «Рейнольд» замість «Рейнгольд».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 08.04.2011 р. описку в імені позивача «Рейнольд» змінивши на «Рейнгольд».

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення допущеної в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 08.04.2011 р. описки винесеній по адміністративній справі № 2-а-9452/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши імя позивача Рейнгольд, замість ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/2317/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/328/4/2015
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року.

Ухвалою Токмацького районного суду від 29 серпня 2014 року адміністративна справа провадженням зупинена до розгляду справи № 808/4266/14 за позовом ТОВ «Гора - Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 53 від 11 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справа № 808/4266/14 за позовом ТОВ «Гора - Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 53 від 11 червня 2014 року на даний час розглянута і постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року набрала законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшло повідомлення що 23 січня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7029797 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, 37707863.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/8791/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
336/8791/14-а
2а/336/8/2015
м. Запоріжжя 15 квітня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарняної комісії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України, треті особи - військова частина НОМЕР_1 та Шевченківський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та визнання недійсною постанови військово-лікарняної комісії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернуся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
В судове засідання явився представник відповідача, а сторона позивача не явилася.
При цьому судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на подану заяву, керуючись ст. 155 п. 4 ч. 1 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарняної комісії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України, треті особи - військова частина НОМЕР_1 та Шевченківський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та визнання недійсною постанови військово-лікарняної комісії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зарютін П.В.
Справа № 461/9535/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9535/14-а
Провадження № 2а/461/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУМВС України у Львівській області - Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області Войціцького С.І. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9538/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9538/14-а
Провадження №2а/461/84/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУМВС України у Львівській області - Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області Войціцького С.І. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9533/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9533/14-а
Провадження № 2а/461/85/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУМВС України у Львівській області - Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України у Львівській області, капітана міліції УБЗПТЛ ГУМВС України у Львівській області Грицонів Ярослава Ростиславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5226/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5226/14-а
Провадження № 2а/461/58/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача Пітецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30 грудня 2013 року №577 «Про приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану»,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30 грудня 2013 року №577 «Про приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.