Справа № 2а-3197/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід свідка

16 січня 2015 року м. Київ № 2а-3197/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Колеснікова Ю.Є. (довіреність від 06.08.14 р. № 5805/9/2655-10-02-09)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо приводу свідка по адміністративній справі:

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС
до Приватного підприємства «Тріада-А»
третя особаГоловне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсними установчих документів, запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Тріада - А", третя особа -державний реєстратор Печерського району м. Києва, у якому (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) просить суд: визнати недійсними установчі документи ПП "Тріада - А", визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи ПП "Тріада -А" через допущені при її створенні порушення, які неможна усунути; припинити юридичну особу ПП "Тріада - А".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 року скасовано постанову суду першої інстанції від 23.07.2012 року та ухвалу апеляційної інстанції від 02.10.2012 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 19.12.2014 р. справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено розгляд справи на 16.01.2015 р.

Згідно із зазначеною ухвалою у судове засідання 16.01.2015 р. викликано в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2).

Копія ухвали суду та повістка на ім'я зазначеної особи, яка направлена за адресою АДРЕСА_1, вручена 24.12.2014 р. сестрі вказаної особи, у зв'язку з чим та на підставі ч. 4 ст. 35 КАС України, копія ухвали суду та повістка вважається врученою належним чином.

У надісланих документах зазначено про обов'язковість явки свідка.

Однак, свідок у судове засідання 16.01.2015 р. не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, беручи до уваги неявку свідка у судове засідання, причини неявки якої у судові засідання визнаються судом неповажними, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка до суду через органи внутрішніх справ за місцем проживання свідка.

Обставин, які б відповідно до приписів ст. 272 КАС України виключали здійснення приводу, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 272, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1) захід процесуального примусу - привід до Окружного адміністративного суду м. Києва у судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2015 року о 10:10 год. за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Доручити здійснення приводу Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100, Україна).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що у випадку невиконання даної ухвали судом може бути постановлена окрема ухвала з направленням її на адресу МВС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя О.А. Кармазін