Справа № 405/2526/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2526/15-а
Провадження №2-а/405/124/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його (ОСОБА_1Р.) до адміністративної відповідальності протиправними, а також просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249441 від 02.04.2015 року.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача щодо притягнення його (ОСОБА_1Р.) до адміністративної відповідальності протиправними, а також просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249441 від 02.04.2015 року, тобто позивачем предявлено дві позовні вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Встановлено, що відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн., при цьому згідно з вказаним Законом особи, які оскаржують незаконність (протиправність) дій субєкта владних повноважень, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, або ж зазначити та надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з позовом позивач зазначив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена вулиця згідно з адміністративним поділом м. Кіровограда на райони відноситься до Ленінського району м. Кіровограда. В свою чергу, згідно з даними оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також протоколу в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Кіровського району м. Кіровограда, при цьому, належних доказів про те, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), про що має бути відмітка про реєстрацію в паспорті позивача, а також фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України, не надано, що перешкоджає зясуванню судом питання про те, чи підсудна зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда, та є необхідним запропонувати позивачу надати відповідні докази щодо його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) за адресою: м.Кіровоград, вул. Полтавська, 97 / АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, законом України Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 24.04.2015 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова