Справа № 759/20830/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірної і скасування її, та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до УПФ України в Святошинському районі м. Києва та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві, в якій просить визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 13.11.2014 р. у ВП № 4197725 про закінчення виконавчого провадження та скасувати її, а також просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вжити заходи примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2-а/759/106/13 за виконавчим листом від 24.01.2014 р. Позовних вимог до УПФ України в Святошинському районі м. Києва позивач не ставить. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р. у справі № 2а/759/106/13 було зобов»язано УПФ України в Святошинському районі м. Києва перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію. На виконання даної постанови, 29.01.2014 р. було відкрито виконавче провадження, проте постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 13.11.2014 р. дане виконавче провадження було закінчене у зв»язку з проведенням перерахунку пенції. Оскільки позивачу не було перераховано пенсію як державному службовцю, УПФ України в Святошинському районі м. Києва при нарахуванні пенсії допустився помилки, залишивши їй пенсію за віком.

Позивач подала заяву у якій просить провести розгляд справи без її участі.

Представники ідповідачів у судове засідання не з'явилися, про місце та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшли заперечення представника УПФ України в Святошинському районі м. Києва, які ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 на даний час працює на посаді судді в Вищому Господарському суді України, та відповідно до ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» пенсія в період роботи на даній посаді виплачується у розмірі, обчисленому відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а після звільнення з такої посади - у розмірі, обчисленому відповідно до ЗУ «Про державну службу». На підставі викладеного, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-а/759/106/13, яким зобов»язано УПФ України в Святошинському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 відповідно до приписів ст 37 ЗУ «Про державну службу» раніше призначеної їй пенсії та виплачувати її згідно з вказаною нормою закону (як державному службовцю) (а.с. 5-6).

29.01.2014 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41697725 на виконання виконавчого листа № 2-а/759/106/13 (а.с. 7). 13.11.2014 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 41697725, оскільки УПФ України в Святошинському районі м. Києва рішення суду виконано (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та одержує пенсію за віком. При цьому, після призначення пенсії позивач продовжує працювати.

Чинна редакція статей Закону № 3723ХІІ (текст статті 37 у редакції Закону України від 08.07.2011 р. № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» передбачає, що пенсійний вік державних службовців та граничний вік перебування на державній службі, який на сьогодні становить 65 років, не збігаються.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсія, призначена відповідно до цієї статті в період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії в порядку і на умовах, передбачених цим Законом виплачується у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а після звільнення - у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону.

Статтею 37 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» встановлено, що особі, якій призначена пенсія відповідно до цієї статті та яка продовжує працювати на державній службі, виплачується пенсія у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 р. № 1058-IV (надалі за текстом -«Закон України № 1058-IV»), а після звільнення - у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про державну службу».

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про відсутність у відповідача правових підстав для перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески. Частина 4 статті 42 Закону України № 1058 не встановлює обмеження можливості працюючого пенсіонера скористатися правом на перерахунок пенсії в будь-який час після її призначення. Однак містить застереження, що наступний перерахунок пенсії може бути проведений не раніше як через два роки після здійснення попереднього. При цьому під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії.

Аналогічна позиція висвітлена у листі Вищого адміністративного суду України від 11.04.2011 р. № 494/11/13-11.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 37 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6, 17-19, 94, 99-100, 102, 105, 158, 161, 162, 163, 183-2, 186, 256 КАС України, суддя

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірної і скасування її, та зобов»язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через канцелярію суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: