Справа № 826/10204/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсам №28 «Вигурівщина»

до

Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсам №28 «Вигурівщина» звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, 02.10.2014р. судом постало на обговорення питання щодо можливості проведення у справі судової експертизи.

Представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- До якої категорії складності відноситься об’єкт будівництва «Реконструкція з надбудовою та прибудовою будівлі універсаму для збільшення торгівельно – офісних площ за адресою: вул. Миколи Закревського, 61/2 літера «А» відповідно до Проекту реконструкції з надбудовою та прибудовою будівлі універсаму для збільшення торгівельно-офісних площ за адресою: вул. Миколи Закревського, 61/2 літера "А" у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсам №28 «Вигурівщина» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов’язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов’язати Київський науково – дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін