overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14233/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ № 826/14233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Кармазіна О.А., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.10.2014р. представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 19.11.2014р. представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Шулежко
Справа № 826/16507/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/16507/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання протиправними дії та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/16507/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10346/11/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ в Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаргл-Велес"

про

стягнення заборгованості у розмірі 651 243,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам по справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13483/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування Постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, зал судового засідання №37.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17070/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18029/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ № 826/18029/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу № 1883/5 від 10.11.2014,
ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 10.11.2014 №1883/5.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії оскарженого наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин, якими обґрунтовано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд вбачає за доцільне вирішити таке клопотання в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову призначити до вирішення в судовому засіданні 26.11.2014 о 08:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16472/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/16472/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
проскасування рішень та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування рішень та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01601, вул Володимирська 15, місто Київ):

- копії функціональних обов'язків з відміткою про їх ознайомлення відносно ОСОБА_1, а також командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» за 2014 рік у період з червня до вересня включно.

- копії організаційно -розпорядчих, кадрових чи інших внутрішніх документів ГУ МВС України в Київській області, що стосуються порядку проходження служби в органах внутрішніх справ під час проведення АТО працівниками батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець».

- наказ МВС України від 09.05.2014року № 456 «Про організаційно штатні зміни в підрозділах патрульної служби міліції особливого призначення», на який міститься посилання у Висновку службового розслідування 19.09.2014р.

- копію рішення Міністра внутрішніх справ України або його заступника про передислокацію батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець»з м.Костянтинівка до м.Дзержинська.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17129/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 354319,39 грн.

25 листопада 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для подання адміністративного позову, оскаржуються відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 04 грудня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17584/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Науково – виробнича компанія «Екодар»

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

скасування наказу від 26.02.2014р. №58,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1869/10/2770
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ № 2а-1869/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора м.Севастополя в інтересах Головного управління Держкомзему в місті Севастополі
до третя особаСевастопольської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігаймер»
провизнання протиправним та скасування рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Севастополя в інтересах Головного управління Держкомзему в місті Севастополі звернувся з позовом до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.07.2010р. залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Севастопольської міської ради від 30.01.2002р. №1065 "Про передачу в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Дігаймер".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.07.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. справу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014р., а також пояснення з приводу того чи входить земельна ділянка площею 0,0662 га, яка надана третій особі згідно рішення №1065 від 30.01.2002р. в оренду, в межі земельної ділянки площею 0,1090 га щодо якої виготовлено ТОВ «Дігаймер» проект відведення та пояснення чи використовується дана ділянка за договором оренди та згідно з цільовим призначенням.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 02.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17634/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/17634/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції України
провизнання протиправними та скасування рішень та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17634/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін