Справа № 826/20013/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі

за позовом

Військової частини А0297

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Також, позивач у позовній заяві просив визнати поважними причин пропуску строку на звернення до суду з вказаними вище вимогами, з підстав, що про наявність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень він дізнався 03.06.2011 під час судового вирішення іншої справи.

В судовому засіданні 23.01.2014 відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею ж 102 Податкового кодексу України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 16.12.2013, тобто з пропуском встановленого строку.

Разом з тим, позивач, надавши клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначив, що фактичного він дізнався про наявність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень 03.06.2011, коли отримав позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до військової частини А0297 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на звернення до суду саме з настанням лише єдиної обставини - обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки позивач дізнався про наявність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та, як наслідок порушення його прав т аінтересів, в червні 2011 року, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду з вказаними вище вимогами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда