overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4507/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4507/14

УХВАЛА

06 квітня 2015 р.

Справа № 816/4507/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 816/4507/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 06.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 816/4507/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2015р. по справі № 816/4507/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 21.04.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 821/4708/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4708/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі № 821/4708/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі № 821/4708/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/
Справа № 814/2015/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2015/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. по справі № 814/2015/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС ЮГ БУНКЕР"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 р. по справі № 814/2015/14 за позовом ТОВ "ТЕС ЮГ БУНКЕР" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 553/3357/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2015 р. Справа № 553/3357/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.02.2015р. по справі № 553/3357/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міського центру зайнятості

третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі №553/3357/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. по справі № 553/3357/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю.

Визнано протиправними дії Полтавського міського центру зайнятості щодо призначення ОСОБА_1 у допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

Зобов'язано Полтавський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру допомоги по безробіттю на підставі довідки Господарського суду Полтавської області про середню заробітну плату з урахуванням відомостей зазначених ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" в листі від 12.09.2013 р. за № 03-16/14268 та від 14.01.2014 року№18-07-119 та провести відповідні виплати з урахуванням проведених розрахунків.

Однак, при ухваленні вищезазначеної ухвали судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. по справі № 553/3357/14-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю у судовому засіданні на 27.04.15р. о 13:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 553/3357/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/3357/14-аСуддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

08 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву Полтавського міського центру зайнятості про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 553/3357/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського міського центру зайнятості

третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі №553/3357/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2014р. по справі № 553/3357/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою задоволено частково позов ОСОБА_2 до Полтавського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю.

Визнано протиправними дії Полтавського міського центру зайнятості щодо призначення ОСОБА_2 у допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі.

Зобов'язано Полтавський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру допомоги по безробіттю на підставі довідки Господарського суду Полтавської області про середню заробітну плату з урахуванням відомостей зазначених ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" в листі від 12.09.2013 р. за № 03-16/14268 та від 14.01.2014 року№18-07-119 та провести відповідні виплати з урахуванням проведених розрахунків.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Полтавського міського центру зайнятості про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі №553/3357/14-а.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 553/3357/14-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю на 27.04.15р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 496/3047/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/3047/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, який є представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також третьою особою по справі, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №496/3047/14-а.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено.

25 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 60 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 травня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 2а-4619/10/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4619/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 2а-4619/10/1470

позивач Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф Україна"

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 2а-4619/10/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф Україна" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/3440/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3440/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі № 814/3440/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. по справі № 814/3440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 820/480/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/480/15Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

09 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 820/480/15

за позовом Прокурора міста Харкова

до Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування в частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 13.02.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 820/480/15 за позовом Прокурора міста Харкова до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення.

Однак при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 року по справі № 820/480/15 було допущено описку, а саме не вірно вказано апелянта по справі "Прокурор міста Харкова" замість "Прокуратура Харківської області"

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 820/480/15 за позовом Прокурора міста Харкова до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення в порядку письмового провадження на 10.04.15р. о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 539/4823/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 539/4823/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2015р. по справі № 539/4823/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.04.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2015р. по справі № 539/4823/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.