Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/185/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки, відвід та продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року адміністративну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На адресу суду 09 квітня 2015 року від ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - заявники) надійшла заява від 31 березня 2015 року в якій вони просять суд виправити описки в судових рішеннях, продовжити процесуальний строк виконання ухвал, а також заявляють відвід всьому складу суду.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За змістом цієї процесуальної норми слідує, що питання про відвід вирішується судом, якщо у його провадженні перебуває адміністративна справа.

Оскільки адміністративна справа №2а/0370/185/11 передана за підсудністю іншому суду, зазначене унеможливлює розгляд заяви про відвід.

Стосовно питання про виправлення описок в судових рішеннях шляхом зазначення прокурора у справі, суддя зазначає, що це питання вирішувалося судом і ухвалою від 26 березня 2015 року відмовлено у внесенні виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом цієї процесуальної норми слідує, що питання про продовження процесуального строку може бути вирішено судом, якщо у його провадженні перебуває адміністративна справа.

Оскільки адміністративна справа №2а/0370/185/11 передана за підсудністю іншому суду, зазначене унеможливлює розгляд питання про продовження процесуального строку.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки, продовження процесуального строку, відвід всьому складу суду слід повернути заявникам.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки, продовження процесуального строку, відвід всьому складу суду - повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович