overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/11572/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області в особі Начальника Глуговського М. до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який 02.04.2015 передано судді.

Адміністративні позови про примусове видворення іноземного громадянина з України, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 183-5 цього Кодексу, встановлено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відтак, позовні заяви структурних підрозділів Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України, які незаконно перебувають на території України, подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу Служби безпеки України, оскільки інше не передбачено КАС України.

Даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, як такий, що поданий із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки центральний орган Служби безпеки України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 183-5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області в особі Начальника ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 757/11123/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінета Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства Соціальної політики України, за участі третьої особи Державної казначейської служби України про зобов"язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства Соціальної політики України, за участі третьої особи Державної казначейської служби України про зобов"язання здійснити перерахунок.

Під час вивчення поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, заявник до заяви не додав копії усіх додатків для направлення відповідачам та третій особі.

За таких обставин, адміністративну заяву ОСОБА_1 про зобов"язання здійснити перерахунок, слід залишити без руху а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме надати до адміністративного позову копії всіх додатків в рівній кількості для всіх сторін по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кабінета Міністрів України, Пенсійного фонду України, Міністерства Соціальної політики України, за участі третьої особи Державної казначейської служби України про зобов"язання здійснити перерахунок, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме направити до суду копії позову з додатками. Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/1908/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1908/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії;

Призначити справу до розгляду в залі суду на 27 лютого 2015 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літера «Б»;

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 758/2490/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2490/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 29 квітня 2015 року о 09:05 год.

Відповідачу запропонувати до 28 квітня 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/5155/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/197/15
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації смерті у м. Києві про зобов`язання вчинити дії
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації смерті у м. Києві про зобов`язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.
Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації смерті у м. Києві про зобов`язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 05 травня 2015 року на 10-30 год.
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 05 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № 760/4343/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/206/15
Справа № 760/4343/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання дій протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання дій протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 31 березня 2015 року на 09:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/5041/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/221/15
Справа № 760/5041/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

30 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 17 квітня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/5946/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 20-місячного грошового забезпечення, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 50 000,00 грн. та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 03 квітня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/6021/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 03 квітня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/6035/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 03 квітня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/5932/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, в якій просить суд визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 20-місячного грошового забезпечення та провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Однак 03 квітня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/3288/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-177/15
Справа № 760/3288/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 18.02.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 16.03.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: