Справа № 826/15519/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для залишення без руху позову

ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про скасування наказів, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про скасування наказів від 06.08.2014 №904, від 11.12.2013 №1732, від 5.09.2014 №977 №978, п. 3 наказу від 15.07.2014 №2642л, зобов'язання вирішити питання щодо погашення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання не вчиняти дій щодо ліквідації державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

Ухвалою від 10.10.2014 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору, копії позову та доданих документів - для відповідача, копії оскаржених наказів та доказ на підтвердження того, що позивач є в.о. голови профкому.

Позивач на виконання згадуваної ухвали надав суду копії позову та доданих документів - для відповідача, копії оскаржених наказів та доказ на підтвердження того, що позивач є в.о. голови профкому.

Проте, позивачем не надано суду документу про сплату судового збору, з посиланням на пільги по сплаті судового збору, оскільки подано позов про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, незаконності рішень, дій чи бездіяльності відповідача, може бути вирішена судом лише за результатами розгляду справи, тому пов'язані з цим обставини не підлягають з'ясуванню під час прийняття судом позовної заяви, а відтак суд не вбачає підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 11.11.2014 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11.11.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда