Справа № 2-а-2721/10/0212
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2721/10/0212

Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

24 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 20 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Вінниці з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання діяння протиправним; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну 30 % допомогу, що передбачена ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року, а також перераховувати її в такому розмірі в подальшому.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року, адміністративний позов задоволено: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2 як дитині війни недоплачене 30 % підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 20.04.2010 року.

31.10.2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Вінниці із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2010 року. У заяві позивач вказує, що в постанові помилково зазначено відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 року виправлено допущену в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2010 року описку виправлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви повністю.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в жовтні 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з вищезазначеним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.10.2010 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2010 року позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 20.04.2010 року залишено без розгляду та в іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі.

У вказаних вище ухвалах суду відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Однак, у прийнятій судом постанові від 26.11.2010 року замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відповідач вказаний як управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, що суперечить матеріалам справи.

З адміністративним позовом, як зазначалося вище, позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Тому, під час прийняття постанови від 26.11.2010 року суд першої інстанції помилково зазначив відповідачем управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано усунув недоліки вказаного рішення шляхом виправлення описки в порядку ст. 169 КАС України за заявою ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 20 січня 2012 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.