Справа № 826/6251/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року м. Київ№ 826/6251/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання винести постанову про звільнення майна з-під арешту та розшуку у ВП №34955591.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного спору є наявність правових підстав для вчинення дій щодо звільнення майна з-під арешту накладеного постановою від 01.11.2012 та припинення розшук транспортного засобу оголошеного постановою від 11.02.2015.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва, позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 07.04.2015, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачаться зі змісту позову, позивач вказує, що про накладення на транспортний засіб арешту та оголошення його у розшук позивач дізнався 13.02.2015 від ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні №34955591.

Враховуючи, що про накладення на транспортний засіб арешту та оголошення його у розшук та, як наслідок, про ймовірне порушення своїх прав та інтересів позивач дізналась в лютому 2015 року, отже суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаними вище вимогами з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про зобов'язання винести постанову про звільнення майна з-під арешту та розшуку у ВП №34955591.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2015 року о 11:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

5. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача в строк до 30.04.2015:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

8. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

9. Витребувати від відповідача в строк до 30.04.2015:

- належним чином завірені копії постанови від 01.11.2012 та від 11.02.2015 прийнятих у виконавчому провадженні №34955591 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття таких постанов.

10. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.