Справа № 813/1284/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року № 813/1284/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Пастернак У.І.,

представника відповідача Панаса Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 1084768,74 гривень.

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в розмірі 1084768,74 гривень, який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просять стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, які наведені у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги в судовому засіданні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області зареєстроване як юридична особа та відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг відповідача відповідно до довідки про заборгованість та зворотнього боку облікової картки платника податку становить 1084768,74 гривень.

Такий борг виник внаслідок несплати :

- самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно декларації № від 19.12.2014 року на суму 7116 грн;

- самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку №830 від 01.11.2014 року на суму 1798 грн;

- самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно декларації № від 20.01.2015 року на суму 221326 грн;

- самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно декларації № від 20.02.2015 року на суму 657437грн;

- податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 26656,8 грн, визначеного податковим повідомленням-рішенням за № від 29.01.2015 року;

- податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 99019,7 грн, визначеного податковим повідомленням-рішенням за № від 29.01.2015 року;

- самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку №830 від 01.11.2014 року на суму 54 грн;

У зв'язку із закінченням встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму податкового боргу податковим органом в автоматичному режимі була нарахована пеня відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в розмірі 71361,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем була виставлена податкова вимога форми "Ю" №815-25 від 08.10.2014 року на суму 755157,69 грн.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету на сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що самостійно визначена сума податкового зобов'язання та суми грошових зобов'язань, визначені контролюючим органом відповідачем не сплачені.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 1084768,74 гривень є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявну заборгованість, яку пояснив складним фінансовим становищем підприємства.

З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з банківських рахунків комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області для погашення податкового боргу в розмірі 1084768,74 гривень, є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11, ) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 1084768,74 грн (один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 74 коп.)

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 16.04.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.