Справа № 808/2025/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2015 року Справа № 808/2025/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, їхні поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові відсутні відомості щодо адрес електронної пошти сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Позивач зазначив, що, на підставі доручення Міністерства юстиції України №13.0.2-32/1768 від 10.12.2014, листа прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя №128-5528 вих.14 від 26.12.2014, наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області №998/06 від 26.12.2014 було призначено проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 у період з 09.02.2015 по 11.02.2015. Повідомленням ГУЮ у Запорізькій області №135-2 від 26.12.2014 арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов'язано до 09.02.2015 надати вмотивовані письмові пояснення та копії перелічених в повідомленні документів. 05.03.2015 відбулося засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, на якому розглядалося подання про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, винесеного на підставі листа-пропозиції ГУЮ у Запорізькій області №13-04/905 від 10.02.2015. Проте, до позову не додано копій вказаних документів та не зазначено причин неможливості надання таких документів. Також, до позову не додано копій протоколу обшуку від 17.12.2014, копії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014. Крім того, до позову не додано доказів на підтвердження повноважень позивача як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 21 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду копій доручення Міністерства юстиції України №13.0.2-32/1768 від 10.12.2014, листа прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя №128-5528 вих.14 від 26.12.2014, наказу №998/06 й повідомлення ГУЮ у Запорізькій області від 26.12.2014, листа-пропозиції ГУЮ у Запорізькій області №13-04/905 від 10.02.2015, протоколу обшуку від 17.12.2014, копії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 та доказів на підтвердження повноважень позивача як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш