Справа № 826/1292/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/27
УХВАЛА

про призначення судової пожежно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі

27 лютого 2014 року м. Київ № 826/1292/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Славковій О. О. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто»
прозастосування заходів реагування
за участю представників сторін:

від позивачаФартушний С. І. (довіреність)
від відповідачаКовальський С. В. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» (надалі - відповідач/ТОВ «Київ-Авто»), в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи ТОВ «Київ-Авто» () за адресою: м. Київ, вул. Струтинського, 31-37, у м. Києві.

2. Визначити спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 р. №130 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 р. за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень ТОВ «Київ-Авто» () за адресою: м. Київ, вул. Струтинського, 31-37, у м. Києві.

3. В разі задоволення даного адміністративного позову про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи ТОВ «Київ-Авто» () - обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

4. Судові витрати покласти на ТОВ «Київ-Авто» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2014 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Однак, від представника Відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло заперечення (вх.03-4/10995 від 14.02.2014 р.) із доданими до нього документами, в якому просить суд у задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим ТОВ «Київ-Авто» всі роботи по дотриманню законодавчих правил та норм пожежної та техногенної безпеки виконано в повному обсязі.

17.02.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами, якою було призначено справу до судового розгляду.

27.02.2014 р. в судовому засіданні представником Відповідача було подано клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування питання усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» порушення пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту які зафіксовані в Акті №17 від 17.01.2014 р. перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, складеного Печерським районним управлінням Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Відповідач просив доручити проведення експертизи - експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Представник Позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вищевказаного, заслухавши думку учасників процесу, суд вирішила направити справу на пожежно-технічну експертизу до експерта ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та поставити на вирішення експерта наступне питання:

ь Чи усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» порушення пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту які зафіксовані в Акті №17 від 17.01.2014 р. перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, складеного Печерським районним управлінням Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві?

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Положеннями ст.11 КАС України, передбачається, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Заслухавши позивача щодо призначення судової технічної експертизи документів, яка висловила думку щодо доцільності її проведення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, якщо судом призначено експертизу - до одержання її результатів.

Відповідно до положень ст.11, ст.71, ст.81, ст.158, ст.159 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову пожежно-технічну експертизу приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто», що розташоване за адресою 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Струтинського, 31-37.

2. Проведення судової пожежно-технічної експертизи приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто», що розташоване за адресою 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Струтинського, 31-37 доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Витрати на проведення судової пожежно-технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто», та зобов'язати провести оплату в строки визначені експертом.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

ь Чи усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» порушення пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту які зафіксовані в Акті №17 від 17.01.2014 р. перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, складеного Печерським районним управлінням Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві?

5. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» надати копію даної ухвали експерту ОСОБА_3 для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

6. У разі необхідності дослідження додаткових документів що стосуються питань, покладених на вирішення експертизою, експерту ОСОБА_3 звертатися за їх витребуванням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Струтинського, 31-37).

7. У разі витребування експертом ОСОБА_3 додаткових документів та/або пояснень, що стосуються питань, покладених на вирішення експертизою - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ-Авто» надати витребувані документи (пояснення тощо) в строки вказані експертом.

8. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів від експерта ОСОБА_3.

9. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Б.В. Санін