Справа № 2а-1972/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

20 жовтня 2014 року № 2а-1972/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 «про перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами» у справі

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації
про визнання діяльності Київської міської державної адміністрації в межах повноважень виконавчого органу місцевого самоврядування (виконавчого органу Київської міської ради) протиправною, у зв'язку із несформуванням цього органу, та заборонити Київській міській державній адміністрації, до формування Київською міською радою на базі Київської міської державної адміністрації свого виконавчого органу - вчиняти дії від імені несформованого виконавчого органу; встановлення повноважень Київської міської державної адміністрації, що діє як виконавчий орган місцевого самоврядування, щодо видання нормативно-правових актів у формі розпоряджень; встановлення компетенції голови Київської міської державної адміністрації на предмет очолення та підписання актів виконавчого органу (комітету) Київської міської ради; встановлення компетенції першого заступника голови Київської міської державної адміністрації під час виконання ним обов'язків голови Київської міської державної адміністрації на предмет виконання повноважень міського голови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою від 17.09.2014 р. «про перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами», в якій просить:

- скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2011 р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 р.;

- повторно вирішити питання відкриття провадження у відповідній частині справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2014 р. заяву ОСОБА_1 «про перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами» залишено без руху та надано строк до 01 жовтня 2014 року для усунення недоліків заяви.

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 26.09.2014 р. заявником отримано копію ухвали суду від 23.09.2014 р.

Вказана судова ухвала позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що ОСОБА_1 погодився з вимогами вказаного судового рішення.

Проте заявником станом на 20.10.2014 р. не усунуто недоліки заяви.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 від 17.09.2014 р. «про перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами» слід повернути заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2014 р. «про перегляд справи у зв'язку із нововиявленими обставинами» повернути.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Попередити заявника, що матеріали, які стосуються заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4. У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук