Справа № 554/16108/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2015р. по справі № 554/16108/14-а

за позовом ОСОБА_4

до Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. зупинено провадження у справі № 554/16108/14-а за апеляційною скаргою Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2015р. по справі № 554/16108/14-а до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 квітня 2015 року Конституційний Суд України офіційно оприлюднив прийняте 8 квітня Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що у зв'язку з прийняттям та офіційним оприлюдненням рішення Конституційного Суду України від 08.02.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 554/16108/14-а за апеляційною скаргою Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2015р. по справі № 554/16108/14-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2015 о 10:15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.