Справа № 826/8669/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/8669/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Дегтярьової О.В., Добрівської Н.А., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до 3-ті особи: Державної виконавчої служби України 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Декорт»; 2. Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт»
про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії, ,
за участю представників сторін:

від позивача: Шалашова В.І.

від відповідача: Харченко О.О.

від третьої особи 1: Бешлега А.В.,

від третьої особи 2: Варвась Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декорт», в якому просить:

1. Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.03.2013 р. № 36486678 про арешт майна боржника ТОВ «Декорт», а саме: Споруди столярного цеху (літ. Ю) загальною площею 1065,90 кв.м., що складає 12/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруди цеху (літ. Т) загальною площею 3025,5 кв.м., що складає 35/100 частин від майнового комплексу площею 8745,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо неповідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» як іпотеко держателя про накладення арешту на нерухоме майно - Споруду столярного цеху (літ. Ю) загальною площею 1065,90 кв.м., що складає 12/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м., що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруду цеху (літ. Т) загальною площею 3025,5 кв.м., що складає 35/100 частин від майнового комплексу площею 8745,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звільнити з-під арешту нерухоме майно - споруду столярного цеху (літ. Ю) загальною площею 1065,90 кв. м., що складає 12/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м., що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; споруду цеху (літ. Т) загальною площею 3025,5 кв.м., що складає 35/100 частин від майнового комплексу площею 8745,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 та зняти з цього майна публічне обтяження.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що внаслідок протиправно прийнятого рішення Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, порушено права та законні інтереси позивача як іпотекодержателя.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. представник відповідача усно заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/8668/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, третя особа: ТОВ «Декорт», в якому просить:

1. Звільнити нерухоме майно, а саме: споруду столярного цеху (літ. Ю) загальною площею 1065,90 кв.м, що складає 12/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21; споруду цеху (літ. Т) загальною площею 3025,5 кв.м, що складає 35/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21 з-під арешту, який було накладено постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна боржника №36486678 від 20.03.2013 р.;

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України зняти обтяження з нерухомого майна - споруди столярного цеху (літ. Ю) загальною площею 1065,90 кв.м, що складає 12/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21; споруди цеху (літ. Т) загальною площею 3025,5 кв.м, що складає 35/100 частин від майнового комплексу площею 8745,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21 шляхом виключення реєстраційного запису з відповідного реєстру.

На підтвердження вищенаведеного факту позивачем надано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2014 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 826/8668/14.

Так, відповідач, вважаючи, що справи № 826/8668/14 та 826/8669/14 мають однаковий предмет позову, просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Механізм вищенаведеної правової норми передбачає обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у випадку, коли позивач звернувся до того самого чи іншого адміністративного суду декілька разів з тотожним позовом.

Під тотожним спором слід розуміти спір, в якому є одні й ті ж самі сторони, предмет і підстави.

Не вважаються тотожними спори, які співпадають за предметом і підставою, але пред'явлені із зміненим суб'єктивним складом. Також не вважаються тотожними спори між тими самими сторонами, якщо змінилися предмет або підстава позову. При цьому питання тотожності вирішується не лише за загальними ознаками предмета позову, але й за його конкретним змістом.

Не буде тотожності тоді, коли ані сторони, ані загальний предмет, ані підстави позову не змінилися, але змінився конкретний предмет позову.

Як встановлено судом, справа № 826/8668/14 та справа № 826/8669/14 мають різні підстави спору та предмет, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, які в силу п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України дають дійти висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення, а тому вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про залишення прозваної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді О.В. Дегтярьова

Н.А. Добрівська