Справа № 820/18951/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2015 р. № 820/18951/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В., суддів Зінченко А.В., Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання - Абояна І.І.,

за участю

позивача - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представників відповідачів - Євлакової Л.І., Бойко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, Мінстерство юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо виконання Рішення Євро пейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України, яким задоволена заява позивача №3986 від 05.01.2013 року та скасувати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжова М.В. Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України №1987/11 від 24.10.2014 у виконавчому провадженні №44548855;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України за заявою позивача №3986 від 05.01. 2013 року в частині виконання рішень національних судів, а саме: Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-377/10, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському райо ні Харківської області провести перерахунок та виплату призначеної позивачу державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи із 6,5 мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як інваліду третьої групи, починаючи з 1 жовтня 2010 року по 01 січня 2012 року, а також Рішень Барвінківського районного суду Харківської області від 02.08.2010 року у справах №2-664/10 та №2-665/10, якими зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківсь кої області нарахувати та виплатити позивачу, як батькові двох дітей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, державну компенсацію у вигляді щомісячної виплати у розмірі разом 100% мінімальної заробітної плати згідно довідки від 06.11.2014 року № 01-30/08/1997 в сумі 42939 грн.

- відповідно до вимог ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Державну виконавчу службу України та виконавчу службу України та Міністерство юстиції України у місячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили подати звіт про виконання даного судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 31 липня 2014 року у справі Ште фан та інші проти України за заявою позивача № 3986 від 05.01.2013 року в частині виконання рішень національних судів, а саме: Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року у справі №2-377/10, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області провести позивачу перерахунок та виплату призначеної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи із 6,5 мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання», відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням встановленого законодавст вом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як інваліду третьої групи, починаючи з 1 жовтня 20101 року, а також Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2010 року у справі №2-664/10 та 2-665/10, якими зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити , як батькові двох дітей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, державну компенсацію у вигляді щомісячної виплати у розмірі 100% мінімальної заробітної плати. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Барвинківському районі, заборгованість по виконанню рішення № 2-377/10 відсутня, однак позивач з цим не згодний. А рішення № 2-664/10 та 2-665/10 відповідачами не виконане згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації від 06.01.2014 №01-30/08/1997/13-02 на суму 11513,15грн. А тому позивач вважає, що відповідачем у справі Штефан та інші проти України за його заявою № 3986 від 05.01.2013 року не вжито всіх заходів відповідно до норм чинного законодавства.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, щодо задоволення позову заперечували у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є неправомірними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих законодавством повноважень відповідачами вчинені всі передбачені чинним законодавством дії щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 року у справі «Штефан та інші проти України» в частині заяв Позивача.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що Рішенням Європейського Суду з Прав Людини №36762/06 від 31 липня 2014 року у справі Штефан та інші проти України задоволено заяву позивача № 3986 від 05.01.2013 року і визнано порушення державою відповідачем пункту 1 статті 6 Конвенції і статті 1 Першого прото колу, а також порушення статті 13 Конвенції.

29.08.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №44548855 про виконання наведеного рішення Європейського суду з прав людини.

Відносини, що виникають у зв'язку з обов'язком держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України, регулюються Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 15.03.2011 № 3135-VI (далі - Закон).

Зокрема, статтею 2 Закону України визначено, що рішення Європейського суду з прав людини є обов'язковими для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Порядок виконання рішень визначається цим Законом, Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

Згідно зі статтею 3 Закону, виконання рішень Європейського суду з прав людини здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Згідно з положеннями статті 22 Бюджетного кодексу України та пунктом 1 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, пов'язаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 408, відповідальним виконавцем за бюджетною програмою «Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України» та головним розпорядником цих бюджетних коштів є Міністерство юстиції України.

Відповідно до статті 7 Закону протягом десяти днів від отримання повідомлення від Європейського суду з прав людини про набуття Рішенням статусу остаточного, Міністерство юстиції надсилає стягувачеві повідомлення з роз'ясненнями його прав щодо виконання рішення, оригінальний текст та переклад рішення до Державної виконавчої служби. Державна виконавча служба впродовж десяти , днів з дня надходження документів відкриває виконавче провадження.

Згідно з пунктом 9 Порядку взаємодії Державної виконавчої служби України та Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.09.2013 № 1989/5, у разі невиконання рішення національного суду на дату постановлення рішення Європейським судом з прав людини Державна виконавча служба України протягом місяця з дати отримання автентичного перекладу рішення Європейського суду з прав людини організовує перевірку стану виконання рішення національного суду, вживає заходів щодо його виконання, при неможливості виконання рішення без зміни порядку та способу його виконання повідомляє Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини з подальшим вжиттям заходів, передбачених пунктами 10, 11 та 12 цього Порядку. Фактичне виконання рішення Європейського суду з прав людини повинно здійснюватись органами державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного або у строк, передбачений у Рішенні. Згідно з частиною 3 цієї статті Закону протягом одного місяця від дня відкриття виконавчого провадження за Рішенням Орган представництва надсилає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, постанову про відкриття виконавчого провадження та документи, передбачені у пункті «б» частини першої статті 7 цього Закону.

Виконання рішень Європейського суду з прав людини здійснюється в добровільному порядку, без заходів примусового виконання, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом направлення Департаментом планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України офіційного перекладу рішення, платіжного доручення та постанови про відкриття виконавчого провадження до Державної казначейської служби України для оплати на користь стягувача.

Конвертація коштів, присуджених Європейським судом з прав людини, та оформлення платіжних документів (платіжного доручення) проводиться Департаментом.

Виплата коштів за рішенням Європейського суду з прав людини в частині виконання рішень національного суду та сплати пені здійснюються виключно за вимогами державного виконавця Державної виконавчої служби України.

Згідно з Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 № 460/2011, Державна казначейська служба України (Казначейство України) входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до частини 4 статті 8 Закону Державна казначейська служба України протягом 10 днів від дня надходження зазначених у частині 3 цієї статті документів здійснює списання на вказаний Стягувачем банківський рахунок, а в разі його відсутності - на депозитний рахунок державної виконавчої служби коштів з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України. Підтвердження списання відшкодування, отримане від Казначейства України, та підтвердження виконання інших вимог, зазначених у резолютивній частині рішення суду у справі проти України, є для державної виконавчої служби підставою для закінчення виконавчого провадження.

Виконання рішення Суду передбачає виплату стягувачу відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального та загального характеру.

Так, судом встановлено, що Міністерством юстиції України підготовлено та направлено до Казначейства України платіжне доручення від 26.09.2014 № 6480 на суму 33 220,81 грн. (гривневий еквівалент 2 000 євро згідно з курсом Національного банку України, що станом на 26.09.2014 становив 1661,0405 грн. за 100 євро) для перерахування коштів справедливої сатисфакції на особовий рахунок Позивача. Згідно з відміткою ДКСУ, списання коштів з рахунку Міністерства юстиції України на особовий рахунок Позивача проведено 17.10.2014 року. Крім того, на виконання вимоги державного виконавця від 21.11.2014р. № 14-1987/11 Міністерством юстиції України було підготовлено та направлено до ДКСУ платіжне доручення від 02.12.2014р. № 9212 на суму 51,60 грн. для перерахування заборгованості (пені) за несвоєчасне виконання рішення ЄС з прав людини на особовий рахунок позивача. ДКСУ списання вказаних коштів з рахунку Міністерства юстиції України на рахунок позивача проведено 25.12.2014р.

Що стосується примусового виконання рішень національних судів, суд зазначає наступне:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Європейського суду з прав людини № 36762/06, виданого 31.07.2014 примусовому виконанню підлягало 6 рішень національних судів, відповідно до п. 2 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчиняти певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій, так :

- Рішення у справі № 2-377/10 від 16.06.2010р. Барвінківського районного суду Харківської області. Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області від 31.03.2015р. № 1997/07-02 по даному виконавчому документу УПФ в Барвінківському районі було проведено перерахунок та виплачено грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 53265,88 грн. (копія довідок наявна в матеріалах справи). Вказана виплата проведена у лютому 2011 року за період з 01.10.2009р. по 31.01.2011р. З лютого 2011 року по 30.09.2011 року виплата пенсії здійснювалась згідно з рішенням Барвинківського районного суду. З урахуванням змін у пенсійному законодавстві та відповідно до рішення Барвінківського районного суду державна та додаткова пенсія починаючи з 01.10.2011 року виплачувалась на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011р. "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", а починаючи з 01.01.2012р. згідно Постанови КМУ № 1212 від 23.11.2011р. "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про Державний України" на відповідний рік. Заборгованість за період з 01.11.2011р. по 30.03.2015р. відстня.

- Рішення у справі № 2-409/10 від 22.06.2010 Барвінківського районного суду Харківської області Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. По даному виконавчому документу УПСЗН Барвінківської РДА було проведено перерахунок ОСОБА_3 у розмірі 7628,00грн. ( копія довідки додається), але зазначені кошти не були перераховані стягувану у зв'язку з тим, що бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту ветеранів війни у Державному бюджеті на 2013 рік не передбачено.

- Рішення у справі № 2-664/2010 від 02.08.2010 Барвінківського районного суду Харківської області. Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. По даному виконавчому документу УПСЗН Барвінківської РДА було проведено перерахунок ОСОБА_3 у розмірі 22885,00грн. ( копія довідки наявна в матеріалах справи), але зазначені кошти не були перераховані стягувану у зв'язку з тим, що бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у Державному бюджеті на 2012 рік не передбачено.

- Рішення у справі № 2-665/2010 від 02.08.2010 року Барвінківського районного суду Харківської області. Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. По даному виконавчому документу УПСЗН Барвінківської РДА було проведено перерахунок ОСОБА_3 у розмірі 8540,15 грн. (копія довідки наявна в матеріалах справи), але зазначені кошти не були перераховані стягувану у зв'язку з тим що бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у Державному бюджеті на 2012 рік не передбачено.

- Постанова у справі № 2002/2-а-286/11 від 15.04.2011 Барвінківського районного суду Харківської області. Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. По даному виконавчому документу УПСЗН Барвінківської РДА було проведено перерахунок ОСОБА_3 у розмірі 3674,00 грн. (копія довідки є в матеріалах справи), але зазначені кошти не були перераховані стягувану у зв'язку з тим що бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у Державному бюджеті на 2012 рік не передбачено.

- Постанова у справі № 2002/2-а-374/11 від 24.05.2011 Барвінківського районного суду Харківської області. Даний виконавчий документ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області. По даному виконавчому документу УПСЗН Барвінківської РДА було проведено перерахунок ОСОБА_3 у розмірі 4838,00грн. (копія довідки додається), але зазначені кошти не були перераховані стягувану у зв'язку з тим що бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту ветеранів війни у Державному бюджеті на 2012 рік не передбачено.

Відповідно до даних довідок та постанов про повернення та закінчення виконавчих проваджень головним державним виконавцем відділу примусового виконанні рішень ДВСУ було направлено вимогу № 1987/11 від 24.10.2014 року до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України на загальну суму 47565,15 грн. на виконання не виконаних рішень національних судів, платіжним дорученням № 8155 від 31.10.2014 було 12.11.2014 року перераховано вищезазначені грошові кошти на рахунок стягувача.

26.12.2014 року головним державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», так як рішення № 36762/06, видане 31.07.2014 Європейським судом з прав людини у справі «Штефан та 249 інших заяв проти України» було виконано в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 у справі «Штефан та інші проти України» за заявою позивача від 05.01.2013 № 3986 виконано в повному обсязі.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що Державною виконавчою службою України та Міністерством юстиції України були вчинені всі передбачені чинним законодавством дії щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 року у справі «Штефан та інші проти України» в частині заяв позивача.

Щодо посилання позивача на те, що не були повністю виконані рішення № 2-664/10 від 02.08.2010 Барвінківського районного суду Харківської області та № 2-665/10 від 02.08.2010 Барвінківського районного суду Харківської області, оскільки згідно вимоги № 1987/11 головного державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Єршова М.В. вказана сума заборгованості то рішенням у справах № 2-664/10 та №2-665/10 у розмірі 31425,15 грн., а згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 06.11.2014р. № 01-30/08/1997 вказана сума перерахунку за цими рішеннями 42939 грн., суд зазначає наступне:

Як встановлено в судовому засіданні у вищевказану вимогу на виконання рішень № 2002/2-644/2010 та № 2002/2-665/2010/2010 увійшла сума в розмірі 31425,15 грн.( 8540,15 грн. за рішенням 2002/2-665/2010 та 22885,00грн. за рішенням 2002/2-644/2010), згідно довідок наданих Управлінням праці та соціального захисту населення Барвинківської районної державної адміністрації від 25.02.2013р. № 444 та № 445.

Згідно положень як Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» так і Закону України «Про державну виконавчу служба» державний виконавець не має права оцінювати та досліджувати, в даному випадку, зміст довідок наданих Управлінням праці та соціального захисту населення Барвинківської районної державної адміністрації на виконання своїх функцій, а лише визначає суму стягнення, розраховану Управлінням праці та соціального захисту населення Барвинківської районної державної адміністрації на виконання рішень Барвінківського районного суду Харківської області.

Крім того, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом; особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Всупереч вимогам даної статті позивачем не було доведено до відома держаного виконавця про надану йому відповідь від 06.11.2014 року УСЗН Барвінківської РДА на його звернення. Також ним було отримано та не оскаржено до закриття виконавчого провадження вимогу державного виконавця № 1987/11 від 24.10.2014 року, де також зазначено кошти, які потрібно перерахувати стягувачу, якщо він з ними був не згодний. Також, в матеріалах виконавчого провадження містяться постанови про відкриття (з ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) та постанови про повернення та закінчення виконавчих проваджень з зазначеними сумами перерахунку, які на даний час також не оскаржувались позивачем.

З огляду на що, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень позивача про неповне виконання рішення № 2-664/10 від 02.08.2010 Барвінківського районного суду Харківської області та № 2-665/10 від 02.08.2010 Барвінківського районного суду Харківської області.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, Мінстерство юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова буде виготовлена на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Рубан В.В.

судді Зінченко А.В.

Спірідонов М.А.