overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11482/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

01 вересня 2014 року 17:21 справа № 826/11482/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Галика О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 20 червня 2014 року №15753-15.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11782/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до

Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

про

вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2014р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано відповідача подати за печення проти позову в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 26.08.2014р.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подані письмові заперечення проти адміністративного позову.

В обґрунтування заперечення відповідач зазначив, що встановлені актом перевірки від 23.07.2014р. №166 порушення, усунені.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області письмові пояснення з приводу заперечень Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 14:00 години 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9519/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9519/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/9519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до

третя особа

Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району»

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21 А»

Державне управління справами

про

визнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. № 300.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21 А», третя особа - Державне управління справами про визнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. № 300.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 22.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14015/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 вересня 2014 року м. Київ № 826/14015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Національного банку України, Міністерства юстиції України
провизнання нечинним п.п. 9. п. 1 постанови №540 від 29.08.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14015/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 8 жовтня 2014 року о 11 год. 35 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11066/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/11066/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Фурор-Сервіс» податкового боргу в сумі 1 994 222,53 грн.

Ухвалою від 30.07.2014 відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строку на подачу заперечень.

Вказану ухвалу направлено відповідачу поштовим повідомленням на адресу зазначену відповідачем, а саме: м. Херсон, вул. Лугова, 24. поштове відправлення повернулось до суду не вручене з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ТОВ «Фурор-Сервіс» є м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд 6/8 офіс 24.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття скороченого провадження було направлено не за місцем реєстрації відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач не належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає за доцільне направити ухвалу від 30.07.2014 про відкриття скороченого провадження у справі разом з ксерокопією позову за місцезнаходженням відповідача зазначеним у Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Направити копію ухвали від 30.07.2014 про відкриття скороченого провадження у справі №826/11066/14 разом з ксерокопією позову за місцезнаходженням ТОВ «Фурор-Сервіс» зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, буд 6/8 офіс 24.

2. Запропонувати ТОВ «Фурор-Сервіс» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- відомості щодо податкової адреси ТОВ «Фурор-Сервіс» з наданням належним чином завірених копій відповідних підтверджуючих документів;

- докази направлення податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, про які вказано у позові, за місцем реєстрації або за податковою адресою відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: ксерокопія позовної заяви на _________ аркушах.
Справа № 826/6804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/6804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної екологічної інспекції у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Три О»
протимчасову заборону виробничої діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20.06.2014р. адміністративний позов задоволено.

Тимчасово заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Три О" () виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: м. Київ, 01001, площа Спортивна, 1А.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції у місті Києві письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 15:00 години 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11847/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної екологічної інспекції у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс»

про

заборона тимчасової діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.09.2014р. витребувано від позивача письмові пояснення з приводу заперечень відповідача на позовну заяву.

Станом на 22.09.2014р. позивач вимог ухвали суду від 11.09.2014р. не виконав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Державної екологічної інспекції у Київській області письмові пояснення з приводу заперечень ТОВ «Тарком Екосервіс» на адміністративний позов.

Вказані документи надати до суду до 15:00год. 23.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12909/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/12909/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 15.09.2014р.

В судове засідання, призначене на 15.09.2014р. представник відповідача не прибув, заперечень проти позову до суду не надав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, призначене на 15.09.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1.

Вказані документи надати до суду до 29.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10981/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної екологічної інспекції у м.Києві

до

КП "ШЕУ Шевченківського району"

про

тимчасова заборона виконання робіт та експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в м.Києві (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до КП «ШЕУ Шевченківського району» (далі по тексту – відповідач) про тимчасову заборону на виконання робіт та експлуатації.

22 серпня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення проти позову, з яких вбачається, що відповідач не погоджується з позицією позивача.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 25 вересня 2014 року на 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13040/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Будпостач»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському район Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 19.06.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Будпостач» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 19.06.2014р.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 07.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2045/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/2045/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р. позов задоволено.

Застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01021) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що встановлені позивачем порушення, відповідачем усунуті.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. від позивача витребуванні письмові пояснення з приводу заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення з приводу заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, відповідно до яких позивач зазначає, що відповідачем усунуті всі виявлені позивачем порушення.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає справу у порядку письмового провадження.

Таким чином, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування задоволенню підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування.

Скасувати заходи реагування встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р. у вигляді повного зупинення роботи підприємства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін