Справа № 826/950/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/950/15
Суддя- доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Камбіо» про скасування постанови від 04.12.2014 №782,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Канбіо" про визнання незаконною та скасування постанови від 04.12.2014 №782 "Про віднесення ПАТ "Банк Камбіо" до категорії неплатоспроможних".

Окружний адміністративний суд міста Києва протокольною ухвалою від 25 березня 2015 року відмовив позивачеві у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача про виклик у якості свідка по справі директора Департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_4 (місце роботи: Національний банк України, адреса: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9); викликати у якості свідка по справі директора Генерального департаменту банківського нагляду ОСОБА_5 (місце роботи: Національний банк України, адреса: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9); викликати у якості свідка по справі Голову правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 (місце роботи ПАТ «Банк Камбіо», адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1).

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно з приписами Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.

З наведеного слідує, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка окремому оскарженню не підлягає. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, з поверненням апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Камбіо» про скасування постанови від 04.12.2014 №782 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська