Справа № 826/9099/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/9099/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи Національна академія медичних наук України,

Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України»,

Кабінет Міністрів України,

Міністерство освіти і науки України

про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач), треті особи - Національна академія медичних наук України, Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», Кабінет Міністрів України та Міністерство освіти і науки України про:

- скасування державної реєстрації нової редакції статуту Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» затвердженого постановою Президії Національної академії медичних наук України №4/7 від 28.02.2012р. та зареєстрованого 07.03.2012р. (номер запису 6010246) та скасування державної реєстрації нової редакції статуту Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» затвердженого постановою Президії Національної академії медичних наук України №3/8 від 27.03.2014р. та зареєстрованого 11.01.2014р. (номер запису 1101246).

Одночасно з позовною заявою позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

9 липня 2014 року через канцелярію суду третьою особою - 2 подано заперечення проти адміністративного позову, відповідно до якого третя особа - 2 просить суд відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду.

23 липня 2014 року через канцелярію суду третьою особою - 1 подано клопотання закриття провадження у справі в порядку ст. 99 КАС України, у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

В судовому засіданні 13.08.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, позивач зазначає, що про порушення свої прав, а саме затвердження нових редакцій статутів ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» та їх державну реєстрацію, дізналась лише в червні 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв'язку з тим, що КАС України передбачено обчислення строків звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, клопотання ОСОБА_1 про причини пропуску строку звернення до суду поважними підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними.

Відмовити Національній академії медичних наук України та Державній установі «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін