Справа № 5н-15/804/10621/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2015 р. Справа № 5н-15/804/10621/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяви Приватного підприємства фірми "МГТ" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 804/10621/13-а.

Вивчивши подану заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплати про поданні позовної заяви, у а разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII, установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата становить: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Предметом заявлених позовнх вимог у справі № 804/10621/13-а є вимоги про визнання незаконними дій начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Н.М. при прийнятті рішення № 1128 від 16.04.2013 ( вимога немайнового характеру) та скасування, як прийнятого з порушенням діючого законодавства і Конституції України, рішення № 1128 від 16.04.2013 начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Н.М. (вимога майнового зарактеру).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 950,04 грн. ( 36, 54 грн. за вимоги немайнового характеру та 913, 50 грн. - вимоги майнового характеру).

Проте, заявником надано документ про сплату судового збору у розмірі 91,35 грн., отже необхідно доплатити судовий збір у розмірі 858, 69 грн.

Суд відзначає, що приписи ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013), якими встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору застосовуються лише при поданні позовних заяв, а за подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У прохальній частині заяви заявник просить суд прийняти нову постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, заявнику слід уточнити зміст заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначену заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі № 804/10621/13-а слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства фірми "МГТ" про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 804/10621/13-а залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 березня 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 858, 69 грн.;

- належним чином оформленої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами із зазначеннями змісту вимог заявника, який подає заяву, з урахуванням вимог ст. ст. 248, 253 КАС України.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова