Справа № 2а-1859/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Миколаїв Справа № 2а-1859/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доПриватного підприємства "БудРесурси-РБК", пр-т Миру, 54/В, Миколаїв, 54056

простягнення заборгованості в сумі 3748,13 грн.,

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства « БУДРЕМУРСИ - РБК» заборгованості в сумі 3748,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідача існує не сплачений податковий борг, щодо податку на прибуток в сумі 3748, 13 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «БУДРЕСУРСИ-РБК» зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності 09.02.2007 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби як платник податків з 13.02.2007 за № 444/0211947.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби становить 3748,13 грн.

Нараховано згідно:

- податкового - повідомлення рішення № від 02.12.2011 по податку на прибуток - в сумі 3987,00 грн.

10.11.2011 року відповідачем здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та складено акт №2911/15-10/34889730.

Згідно висновків акту перевірки встановлено, що відповідно до уточнюючої декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року витрати на оплату праці по додатках до декларації АВ, СВ, ЗВ відображено на загальну суму 26001 грн., нарахована сума доходу по звіту форми № 1-ДФ відображена у сумі 8667 грн. Розбіжність склала 17334 грн. Було встановлено порушення абз. "б" з.п. 138.10.2, абз. "е" п.п. 138.10.1 а. 138.10; п.п. 138.8.2 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України в частині формування витрат по декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року. На підставі акту перевірки від 10.11.2011 року № 2911/15-10/34889730 відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № , яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3987 грн.

-по податку на прибуток - 3987,00 грн. за результатами камеральної перевірки, встановлено заниження об'єкта оподаткування у декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 17344 грн. та податкового зобов'язання на 3987 грн.

-декларації від 09.02.2012 № 14 - 2852,00 грн.

-сплачено в погашення боргу - 3142,00 грн. та 7,31 грн.

-пеня у сумі 58,44 грн.

-недоїмка - 3748,13 грн. (3987,00 + 2852,00 - 3142,00 - 7,31 + 58,44 = 3748, 13 грн.)

Податковий борг у відповідача виник 16.12.2011 року, відповідно ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби вживались заходи щодо стягнення податкового боргу з відповідача, відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України: 16.12.2011 направлено податкову вимогу № 759.

Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник додатків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем в судовому порядку була оскаржена податкова вимога, щодо сплати боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративног суду від 13.08.2013 року відмовлено в позові. Рішення набрало законної сили.

У вище зазначеній поставові судом попередньо встановлено, що на дату формування податкової вимоги від 16.12.2011 року № 759 відповідач мав узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 3979,69 грн., що підтвердилось даними зворотного боку облікової картки платника. Зазначене податкове зобов'язання не було оскаржене в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу встановлено: платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті. Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 3748,13 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БУДРЕСУРСИ - РБК» () податковий борг в сумі 3748,13грн. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 13 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич