Справа № 820/1996/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.04.2015р. № 820/1996/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Абоян І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відділу ДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області щодо не надсилання в установленному законом порядку Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.14р.; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2014р.; Постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2015р. за виконавчим провадженням ВП №44128015;

- визнати протиправними та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.14р.; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2014р.; Постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2015р. за виконавчим провадженням ВП №44128015.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області (64309, м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.