Справа № 826/15635/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя: доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, в якому просив суд: визнати протиправними дії Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України щодо ненадання інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 13 травня 2014 року та зобов'язати Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України надати ОСОБА_1 запитувану ним інформацію в інформаційному запиті від 13 травня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 3 лютого 2015 року у порядку письмового провадження. Копія даного рішення отримана апелянтом 16 лютого 2015 року поштовим відправленням 100. Вказані обставини апелянт підтверджує у апеляційній скарзі.

Водночас, апеляційну скаргу подано 18 березня 2015 року, тобто поза межами встановленого процесуальним Законом десятиденного строку.

Позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк оскарження постанови, мотивуючи це тим, що він, як студент ВНЗ заочної форми навчання у період з 2 лютого 2015 року по 21 лютого 2015 року брав участь у заліково-екзаменаційній сесії, а з 23 лютого по 10 березня 2015 року складав державні екзамени, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено довідку-виклик на сесію від 29 вересня 2014 року № 381 та довідку-виклик для складання державних екзаменів від 21 лютого 2015 року №540.

Проте суд не визнає вказані причини поважними і не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду з наведених мотивів, оскільки враховуючи обсяг апеляційної скарги (1 аркуш), участь у заліково-екзаменаційній сесії та складенні іспитів не позбавляла апелянта можливості підготувати та звернутися з даною апеляційною скаргою у встановлений Законом строк, крім того, суд звертає увагу, що вказані довідки-виклики не підтверджують власне участі апелянта у цих заходах.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску такого строку, що має бути підтверджено відповідними доказами, за винятком тих, які наведені у апеляційній скарзі і визнані судом неповажними.

Крім іншого, апелянт просив звільнити його від судового збору у зв'язку з малозабезпеченістю, на підтвердження чого надав довідку Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 13 лютого 2015 року № 163/37-02/12 про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан особи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя