Справа № 826/19122/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про забезпечення доказів

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/19122/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Дядюк Є.М.,

представника відповідача - Морозової В.В.,

представника третьої особи - Берестовенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Руселпром-Україна» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Руселпром-Україна» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання для допиту свідків - працівників позивача: заступника генерального директора з технічних питань ОСОБА_4 і менеджера зі збуту ОСОБА_5

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви не заперечували.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене вбачається, що забезпечення доказів у адміністративній справі можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

Позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, зазначив, що за участю вищевказаних осіб - працівників товариства складається, оформлюється і передається будь-яка документація з питань участі ТОВ Руселпром-Україна» у державних закупівлях, у томі числі і скарги щодо порушення прав і законних інтересів ТОВ Руселпром-Україна» у цій сфері. Тому вказані особи можуть дати пояснення з питань, які є важливими для встановлення об'єктивних обставин у даній справі і мають відношення до предмету доказування, зокрема, подання скарги ТОВ Руселпром-Україна» від 03.11.014 року за вих№1-03/11-2014, за результатом розгляду якої було прийнято відповідачем оскаржуване рішення від 06.11.2014 року.

Враховуючи викладене, вбачається, що забезпечення доказів по адміністративній справі можливе за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

З огляду на викладені обставини та пояснення позивача, враховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Руселпром-Україна» про забезпечення доказів задовольнити.

2. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Руселпром-Україна», а саме: заступника генерального директора з технічних питань ОСОБА_4 і менеджера зі збуту ОСОБА_5

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також особам, що вказані у п.2 ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко