Справа № 2а-1129/11/2219
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1129/11/2219

Головуючий у 1-й інстанції: Назарчук Р.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

24 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2012 року позивач звернуся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій відповідача неправомірними; зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку як ліквідатору 2 категорії, який пропрацював в зоні відчуження з 26.08.1986 року по 21.09.1986 року з виїздом шести календарних днів, що підпадає під вимоги ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 02.12.2011 року.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2012 року адміністративний позов задоволено: визнано дії відповідача стосовно відмови позивачу в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірними; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу період перебування на ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС в період часу з 26.08.1986 року по 21.09.1986 року до трудового стажу, що надає право на пільгову пенсію за вислугою років згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язано відповідача призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку згідно з п. е ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення до відповідача про її призначення - з 20 лютого 2012 року.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2012 року виправлено описки, допущені в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2012 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2012 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в квітні 2012 року позивач звернуся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій відповідача неправомірними; зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку як ліквідатору 2 категорії, який пропрацював в зоні відчуження з 26.08.1986 року по 21.09.1986 року з виїздом шести календарних днів, що підпадає під вимоги ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 02.12.2011 року.

Отже, зі змісту адміністративного позову встановлено, що він був пред'явлений до відповідача з приводу порушення ним положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2012 року адміністративний позов задоволено: визнано дії відповідача стосовно відмови позивачу в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірними; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу період перебування на ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС в період часу з 26.08.1986 року по 21.09.1986 року до трудового стажу, що надає право на пільгову пенсію за вислугою років згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язано відповідача призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку згідно з п. е ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення до відповідача про її призначення - з 20 лютого 2012 року.

Таким чином, в постанові суд помилково зазначив ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в той час як позивач звертався до адміністративного суду з позовом про призначення пенсії на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зміст позовних вимог, предмет спору, а також законодавство, яке регулює спірні правовідносини, свідчать про те, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові від 15.05.2012 року описки в порядку ст. 169 КАС України.

Крім того, вищезазначене також підтверджується матеріалами адміністративної справи та чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно усунув недоліки вказаного рішення шляхом виправлення описки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі залишити без задоволення, а ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2012 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.