Справа № 826/20100/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ № 826/20100/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., ознайомившись у відкритому судовому засіданні із клопотанням Політичної партії «Європейська партія України» про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справі

за позовомПолітичної партії «Європейська партія України»
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко Т.В., Кругляк Р.Є., Кальченко С.В.;

від відповідача: Кравчук А.С.;

вільний слухач: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Політична партія «Європейська партія України» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справі № 826/20100/13-а та № 826/18465/13-а за позовом Політичної партії «Європейська партія України» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 р. № 905-р., в порядку ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні 11.02.2014 р. представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем, як вищим органом у системі органів виконавчої влади України, вимог Конституції України та не виконанням відповідних дій у строк, передбачених законом та відповідно до судового рішення, що стало перешкодою у розгляді адміністративним судом справи № 826/18465/13-а.

Водночас, з заявлених позовних вимог у справі № 826/18465/13-а вбачається, що оскаржується законність розпорядження Кабінету Міністрів України № 905-р від 21.11.2013 р.

Розглянувши клопотання позивача щодо об'єднання позовних вимог у справах № 826/18465/13-а та № 826/20100/13-а, суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги в даних справах мають різний предмет спору, тобто не є однорідними, хоча і містять вимоги одного і того ж позивача до того ж відповідача, а тому суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Політичної партії «Європейська партія України» про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справах № 826/18465/13-а та № 826/20100/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко