Справа № 805/769/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/769/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2015 р. Справа №805/769/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення прохідницьких робіт у похилому конвеєрному хіднику 14-ї східної лави пласта С 11 ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення прохідницьких робіт у похилому конвеєрному хіднику 14-ї східної лави пласта С 11 ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року, шляхом усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання документу про сплату судового збору; надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що ухвала суду від 02.03.2015року була отримана уповноваженою особою позивача 11.03.2015року.

Позивачем, станом на 24 березня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення прохідницьких робіт у похилому конвеєрному хіднику 14-ї східної лави пласта С 11 ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.