Справа № 826/19246/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ № 826/19246/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Іщука І.О. та Катющенка В.П.,

розглянувши без виклику сторін заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України
про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.01.2015 р.

Між тим, до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою зазначеної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України в кореспонденції з іншими приписами КАС України, слід зазначити, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання.

Звертаючись з позовом, особа має усвідомлювати необхідність виконання відповідних процесуальних обов'язків.

Участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку у заяві позивача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов'язків, а також не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи наведене, а також те, що постановлення ухвали суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

При цьому, судом також враховується нерозбірливість почерку позивача, що не дає можливості однозначно та у повній мірі визначитись із текстом заявленого клопотання, у т.ч. щодо місця проведення відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: І.О. Іщук

В.П. Катющенко