Справа № 823/821/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року справа № 823/821/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконною довідку міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі, яка була видана з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форма №6-зем);

- притягнути керівника міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі до адміністративної відповідальності за умисне порушення ст. 53-2 КУпАП;

- зобов'язати міськрайонне управління Держземагентства у Черкаському районі надати Головному управлінню Держземагентства у Черкаській області інформацію про дійсний правовий статус земельної ділянки;

- визнати відповідь, яку надало Головне управління Держземагентства у Черкаській області в листі громадянину ОСОБА_1, щодо заперечення у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області - як така що не мотивована;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Черкаській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га гр.. ОСОБА_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частина 2 ст. 106 КАС України визначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач оскаржує довідку міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі (форма №6-зем) та лист-відповідь Головного управління Держземагентства у Черкаській області щодо заперечення у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено, яку саме довідку міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі (форма №6-зем), він оскаржує, зокрема, не визначено: станом на який час; також не визначені реквізити (№ та дата) листа-відповіді Головного управління Держземагентства у Черкаській області.

В порушення вимог частини 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду оскаржуваних рішень, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держземагентства у Черкаському районі, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко