Справа № 826/10583/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року справа №826/10583/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про продовження процесуального строку у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Енерджи Прайс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ТОВ "Енерджи Прайс", результати якої оформлені актом від 10 липня 2014 року №1894/26-55-22-10/38489192 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" () з питань підтвердження господарських відносин із ТОВ "Євротелеком груп" (код за 3) та ТОВ "Будівельна компанія "Юнайтед Білдер Груп" (код 38365981) за період з 01.10.2013 року по 30.10.2013 року та з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року"; 2) зобов'язати відповідача вилучити з АІС "Податковий блок" інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ "Енерджи Прайс", результати якої оформлені актом від 10 липня 2014 року №1894/26-55-22-10/38489192 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" () з питань підтвердження господарських відносин із ТОВ "Євротелеком груп" (код за 3) та ТОВ "Будівельна компанія "Юнайтед Білдер Груп" (код 38365981) за період з 01.10.2013 року по 30.10.2013 року та з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року"; 3) зобов'язати відповідача відновити в АІС "Податковий блок" дані податкової звітності ТОВ "Енерджи Прайс" шляхом внесення до них даних, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ "Енерджи Прайс" за період з 01 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року та з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року; 4) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ТОВ "Енерджи Прайс", результати якої оформлені актом від 07 липня 2014 року №1865/26-55-22-10/38489192 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" () з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; 5) зобов'язати відповідача вилучити з АІС "Податковий блок" інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ "Енерджи Прайс", результати якої оформлені актом від 07 липня 2014 року №1865/26-55-22-10/38489192 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Прайс" () з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; 6) зобов'язати відповідача відновити в АІС "Податковий блок" дані податкової звітності ТОВ "Енерджи Прайс" шляхом внесення до них даних, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ "Енерджи Прайс" за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року; 7) встановити відповідачу строк на виконання даного рішення суду 5 (п'ять) робочих днів, з дати набрання ним законної сили та подати звіт про виконання даного судового рішення у строк 5 (п'ять) робочих днів з дати набрання ним законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема, встановлено ДПІ у Печерському районі у місті Києві строк у п'ять днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

07 жовтня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ДПІ у Печерському районі подано заяву, у якій просить продовжити строк для надання письмового звіту про виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву ДПІ у Печерському районі про продовження процесуального строку у справі та продовжити строк для надання письмового звіту про виконання постанови до 24 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві строк для надання письмового звіту про виконання постанови до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко