Справа № 2а-2211/10
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2211/10
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представникив зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу виконання судового рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2а-2211/10 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити спосіб та порядок виконання постанови Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2а-2211/10 про зобовязання ОСОБА_4 привести будівництво обєкту на вул. Шевченка, 105 в м. Рівному у відповідність до затвердженого проекту управління містобудування і архітектури, зокрема шляхом знесення габаритних розмірів з 21 м х 8 м до 9,3 м х 6,5 м та по висоті, зменшивши граничну висоту будівлі до зазначеної в містобудівних і обмеженнях № 41, виданих управлінням містобудування і архітектури, а саме шляхом розроблення спеціалізованою будівельною організацією проекту пониження (зменшення) обєкту на вул. Шевченка, 105 у м. Рівному у відповідність до затвердженого проекту управління містобудування і архітектури, в примусовому порядку без участі боржника. В обґрунтування заяви зазначається, що відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2211/10 від 30 грудня 2010 року відкрито виконавче провадження. 24 лютого 2015 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління винесено постанову про поновлення виконавчого провадження в даній справі. Постановою виконавчої служби від 26 лютого 2015 року накладено арешт на майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_4 Однак, станом на 27 березня 2015 року постанова Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2а-2211/10 залишається не виконаною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задоволити.

Представники зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо встановлення способу виконання постанови Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року.

Заслухавши пояснення представника заявника та представникив зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення у справі № 2а-2211/10 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про зобовязання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту, яким позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_4 привести будівництво обєкту на вул. Шевченка, 105 в м. Рівне у відповідність до затвердженого проекту управління містобудування та архітектури, зокрема шляхом знесення габаритних розмірів будівлі з 21 м х 8 м до 9,3 м х 6,5 м та по висоті, зменшивши граничну висоту будівлі до зазначеної в містобудівних умовах і обмеженнях № 41, виданих управлінням містобудування і архітектури.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2211/10 від 30 грудня 2010 року відкрито виконавче провадження.

24 лютого 2015 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління винесено постанову про поновлення виконавчого провадження в даній справі.

Постановою виконавчої служби від 26 лютого 2015 року накладено арешт на майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Оскільки, на даний час постанова суду від 30 грудня 2010 року залишається не виконаною, ОСОБА_4 не привела будівництво обєкту на вул. Шевченка, 105 в м. Рівне у відповідність до затвердженого проекту, заява Виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволити.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі № 2а-2211/10 про зобовязання ОСОБА_4 привести будівництво обєкту на вул. Шевченка, 105 в м. Рівному у відповідність до затвердженого проекту управління містобудування і архітектури, зокрема шляхом знесення габаритних розмірів з 21 м х 8 м до 9,3 м х 6,5 м та по висоті, зменшивши граничну висоту будівлі до зазначеної в містобудівних і обмеженнях № 41, виданих управлінням містобудування і архітектури, а саме шляхом розроблення спеціалізованою будівельною організацією проекту пониження (зменшення) обєкту на вул. Шевченка, 105 у м. Рівному у відповідність до затвердженого проекту управління містобудування і архітектури, в примусовому порядку без участі боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рогозін С.В.