Справа № 826/10247/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Київ К/800/66487/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Ситнікова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти, накладений в межах виконавчого провадження №39307884 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 14 серпня 2013 року і акту опису й арешту майна від 5 вересня 2013 року, арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяв про відмову та відкликання апеляційної скарги. Скасовано постанову суду першої інстанції і закрито провадження у справі.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення ним норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що в судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги. Але, як вбачається з матеріалів справи, у клопотаннях ОСОБА_4 і його представника не вказано жодних обгрунтувань відмови і відкликання апеляційної скарги.

При відмові в задоволенні зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції вказані обставини не перевірив і не дав цьому належної оцінки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

За правилами ч.2 ст.227 КАС України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников