overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3071/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3071/14

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/3071/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву та додані матеріали про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою від 07.05.2014 адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено частково.

Окружним адміністративним судом м.Києва по справі № 826/3071/14 видано виконавчий лист від 02.02.2015.

Через канцелярію суду 06.04.2015 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні 14.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6146/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 року м. Київ 14:16 № 826/6146/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Хильницькій В.О., за участю представника прокуратури - Онуфрієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах

ОСОБА_2

до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 826/6146/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6504/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

місто Київ

15 квітня 2015 року 13:53 №826/6504/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з поданнямдержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний стан»
прозупинення видаткових операцій шляхом накладення адміністративного арешту,

керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5481/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5481/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5481/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № БН від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

14.04.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі.

У попереднє судове засідання 14.04.2015 представники сторін не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5481/15 до 26.05.2015 о 11:10 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5528/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5528/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5528/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3027 від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

14.04.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі.

У попереднє судове засідання 14.04.2015 представники сторін не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5528/15 до 26.05.2015 о 10:55 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5981/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5981/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Саніна Б.В., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній

за позовом ОСОБА_1
до 1) Національного банку України 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

позивач: ОСОБА_1;

представник відповідача 1: Маслова В.М.;

представник відповідача 2: не прибув;

представник відповідача 2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (далі - відповідач-3) про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 14.04.2015.

У судовому засіданні 14.04.2015 представником Національного банку України заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів на підтвердження правової позиції по справі строком на один місяць.

Позивач залишила вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національного банку України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5981/15 до 19.05.2015 о 15:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок
Справа № 826/3149/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2015 року № 826/3149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів податкової звітності з моменту реєстрації, а саме з 06.02.2007 р., заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.02.2015 №1689/Г/26-53-23-12).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14767/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

до

публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»

про

стягнення штрафу 241,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 15.04.2015 від представника Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області надійшло клопотання про відкликання позову, яке мотивовано сплатою відповідачем суми штрафу 241,14 грн. самостійно.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4464/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/4464/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника Рижого Володимира Івановича
доДержавної авіаційної служби України
про визнання протиправними дій, скасування протоколів,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника Рижого Володимира Івановича звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо складення протоколів від 03.02.2015 №2487, №2488, №2489, №2490, №2491, №2492, №2493, №2494, №2495, №2496 та зобов'язати відповідача скасувати дані протоколи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

14.04.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі.

У попереднє судове засідання 14.04.2015 представники сторін не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4464/15 до 26.05.2015 о 10:0 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5565/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5565/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/5565/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 3022 від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

14.04.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі.

У попереднє судове засідання 14.04.2015 представники сторін не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5565/15 до 26.05.2015 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський