Справа № 333/8673/13-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8673/13-а
Провадження № 2-ар/333/2/15
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Дмитрієвої М.М.

при секретарі Пасюті К.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15.11.2013 року по адміністративній справі № 333/8673/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та індексації задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року залишено без змін.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15.11.2013 року по адміністративній справі № 333/8673/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та індексації. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду є не зрозумілим в частині перерахунку та призначення пенсії, а саме у якому розмірі необхідно нараховувати відсотки від суми заробітної плати з яких справлялись страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування необхідно нараховувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд зазначити розмір відсотків необхідний для нарахування пенсії.

Представник УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та індексації задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, на які справляються внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати, з якої призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.10.2013 року та сплатити різницю між отриманими сумами пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вправі роз'яснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог.

Як вбачається з вищевикладеного, у поданій заяві заявник просить суд роз'яснити постанову суду не через її незрозумілість, а просить зазначити розмір відсотки які повинні нараховуватись від суми заробітної плати з яких справлялись страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що не передбачено ст. 170 КАС України, а тому і подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15.11.2013 року по адміністративній справі № 333/8673/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та індексації - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва