Справа № 823/578/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року справа № 823/578/15

м. Черкаси

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід бюджету через позивача податковий борг в сумі 3032 грн. 96 коп.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач є фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб отриманого платником доходу, внаслідок чого сума до бюджету, яка підлягає до сплати складає 3032 грн. 96 коп.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 ст. 49 ПКУ передбачено, що податкові декларації подаються за базовий звітний період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 01 травня року що настає за звітним.

Судом встановлено, що відповідачем 14.07.2014 подана податкова декларація про майновий стан і доходи, згідно з якою самостійно визначено грошове зобов'язання, яке підлягає сплаті до бюджету, а саме сума податку, що становить 3032 грн. 96 коп., яка виникла внаслідок успадкованого майна.

Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, визначено, що дохід отриманий платником податку внаслідок отриманого платником доходу внаслідок отриманого у дарунок майна, повинен бути оподаткованим. Оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб. Кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадщини.

Згідно з пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеною пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ф» від 17.12.2014 № 94-25 в сумі 3032 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь бюджету через Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код 38509517, місцезнаходження: 20800, Черкаськ область, м. Кам'янка, вул. Декабристів, 2) податковий борг на загальну суму 3032 (три тисячі тридцять дві) грн. 96 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 10 квітня 2015 року.