Справа № 346/7744/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15818/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позов задоволено. Визнана незаконною відмову відповідача врахувати заробітну плату та стаж роботи за період 1992-1997 років у Коломийському відділенні Агро банку «Україна» при визначенні ОСОБА_1 розміру пенсії.

Зобов'язано відповідача врахувати заробіток, стаж роботи та інші відомості, визначенні законодавством зазначені в особливих рахунках працівника банку ОСОБА_1 по заробітній платі № 111 ( за 1993 рік), 176 (за 1993), 177 (за 1993), 150 (за 1993), 141 (за 1994 рік), 137 (за 1994 рік), 140 (за 1994 рік), 166 (за 1995), 151 (за 1995 рік), 70 (за 1996 рік), 100002845 (за 1997 рік) Коломийського відділення Агропромбанку «України» при визначенні позивачу розміру пенсії та здійснити перерахунок пенсії з 11 липня 2013 року із врахуванням зазначених вище відомостей.

Рішення судів мотивовані тим, що архівним відділом Коломийської міської ради було видано копії особових рахунків, з яких чітко видно загальний розмір нарахованої заробітної плати, а також утримань із заробітної плати, зокрема пенсійних внесків ОСОБА_1.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко