Справа № 823/701/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову в частині без розгляду

16 квітня 2015 року Справа № 823/701/15

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (згідно з довіреностями),

представників відповідачів не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3; треті особи з самостійними вимогами на предмт спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі-позивач) до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про:

1) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) відповідача 2 щодо зміни керівника ТОВ «Уманьпиво» з ОСОБА_11 на ОСОБА_12;

2) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) відповідача 2 щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Уманьпиво» з: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул.Ленінської Іскри, буд. 29, - на: 84200, Донецька область, м.Дружківка, с. Красний Кут, вул. Леніна, буд.17, кв.3;

3) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) відповідача 2 щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Уманьпиво» з: ОСОБА_2 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_4 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_5 (частка статутного капіталу - 1494000,00грн.), ОСОБА_6 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_7 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_8 (частка статутного капіталу - 996000,00грн.), ОСОБА_9 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_10 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), - на: ОСОБА_12 (частка статутного капіталу - 4560000,00грн.) та ОСОБА_13 (частка статутного капіталу - 5400000,00грн.);

4) відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про керівника ТОВ «Уманьпиво», а саме: ОСОБА_11;

5) відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про місцезнаходження ТОВ «Уманьпиво», а саме: 20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Ленінської Іскри, буд. 29;

6) відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про перелік засновників ТОВ «Уманьпиво», а саме:"ОСОБА_2 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_4 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_5 (частка статутного капіталу - 1494000,00грн.), ОСОБА_6 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_7 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_8 (частка статутного капіталу - 996000,00грн.), ОСОБА_9 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_10 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.)".

У судовому засіданні 16.04.2015 представник позивача надав суду письмове клопотання про відкликання частини позовних вимог: №№4-6,- та просив залишити їх без розгляду.

Відповідач не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст.155, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про :

керівника ТОВ «Уманьпиво», а саме: ОСОБА_11;

місцезнаходження ТОВ «Уманьпиво», а саме: 20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Ленінської Іскри, буд. 29;

перелік засновників ТОВ «Уманьпиво», а саме: "ОСОБА_2 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_4 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_5 (частка статутного капіталу - 1494000,00грн.), ОСОБА_6 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_7 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_8 (частка статутного капіталу - 996000,00грн.), ОСОБА_9 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.), ОСОБА_10 (частка статутного капіталу - 1245000,00грн.)".

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2015