Справа № 362/1651/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1651/15-а
Провадження № 2-а/362/129/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, вимоги пункту першого прохальної частини адміністративного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується судом за правилами Глави 1 Розділу ІІІ КАС України та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині позову яку саме відмову управління він просить визнати протиправною, у чому вона полягала та у чому була виражена і коли вчинена управлінням.

Одночасно, позивачу необхідно зазначити прізвище, імя та по батькові особи, на користь якої він просить задовольнити позовні вимоги.

Крім того, на підставі пункту 5 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві, у разі необхідності не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Серед іншого, позивачем не дотримано вимог частини четвертої статті 106 КАС України, оскільки позовна заява ним не підписана та у позовній заяві не зазначено дату її підписання.

До того ж, позивачем порушено вимоги частини третьої статті 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про відкриття провадження у справі, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя