Справа № 369/1000/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/1000/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позов до ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов задоволено частково, зобов'язано Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на черговій сесії міської ради заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Боярську міську раду Київської області провести позачергову сесію з розгляду заяви про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0, 10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати постійну депутатську комісію з питань містобудування, архітектури, земельних ресурсів та адміністративно-територіального устрою Боярської міської ради прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року.

Разом з тим, в матеріалах справи, наявна постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна