Справа № 822/1256/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1256/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції , начальника Хмельницького міськрайонного управління юстиції Левенцова Василя Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника Хмельницького міськрайонного управління юстиції Левенцова Василя Васильовича про визнання дій Хмельницького міськрайонного управління юстиції та його начальника Левенцова В.В. протиправними та зобов'язання розглянути звернення відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені в адміністративному позові позовні вимоги є нечіткими і не зрозумілими та викладені позивачем без дотримання ч.4 статті 105 цього Кодексу. В їх обґрунтування позивач не вказав, які саме дії відповідачів він оскаржує, не вказав реквізити звернення, вказаного у п.2 позовних вимог, та не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Постановою від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» Пленум Вищого адміністративного суду роз'яснив, що з позовних заяв, які містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Всупереч до ч.3 ст.106 КАС України з урахуванням постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» до позовної заяви, яка містить декілька позовних вимог немайнового характеру, не доданий оригінал документу про сплату судового збору по кожній позовній вимозі окремо.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом конкретизації позовних вимог та зазначення, які саме дії відповідачів оскаржує позивач, викладення позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, зазначення реквізитів звернення позивача, вказаного у п.2 позовних вимог, та надати до суду його копії, а також подання оригіналу документу про сплату судового збору по кожній позовній вимозі окремо з урахуванням сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницьке міськрайонне управління юстиції , Начальник Хмельницького міськрайонного управління юстиції Левенцов Василь Васильович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук