Справа № 818/1068/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа №818/1068/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., за участю представника позивача- Ходун І.І., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по фінансовим санкціям у загальному розмірі 7606,00 грн. і обґрунтовує свої вимоги тим, що за результатами перевірки відповідача, було встановлено порушення ним вимог п.12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та абз. 13 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" на підставі чого було винесене податкове повідомлення-рішення № від 03.11.2014 р., яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 2606,00 грн. та рішення № 52/180015/НОМЕР_1/21-015 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5000,00 грн., яка залишається відповідачем не погашеною в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, та враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 13 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що до суб'єктів господарювання за оптову або роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої застосовуються штрафні санкції у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень.

Із копії акту перевірки, податкового повідомлення-рішення та рішення, (а.с.6-7,8,10) слідує, що 22 жовтня 2014 року Сумською ОДПІ проведено фактичну перевірку з питань додержання ФОП ОСОБА_1 вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та або тютюновими виробами на підставі складеного акту перевірки від 22.10.2014 р. № 62/21/НОМЕР_1 прийняте 03 листопада 2014 р. податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2606,00 грн. та рішення №52/180015/НОМЕР_1/21-015 про застосування фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої у розмірі 5000,00 грн. Вказані рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 7606,00 грн., відповідачем не сплачена, суд визнає, що вимоги про стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0355, ОКПО 37970621 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081103, код сплати 135) податкову заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 7606,00 (сім тисяч шістсот шість грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал