Справа № 820/17306/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2015 р. Справа № 820/17306/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Сагайдак В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Бостон Ідастріал Корпорейшн Л.П.

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни, треті особи: "Енерджи Дітек ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бостон Ідастріал Корпорейшн Л.П., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни від 02 жовтня 2014 року про вчинення реєстраційної дії (номер запису 2824) про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням;

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни від 02 жовтня 2014 року про вчинення реєстраційної дії (номер запису 3824) про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням;

- поновити реєстраційний запис 7005824, внесений 25.07.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-95», ідентифікаційний код 24186185);

- поновити реєстраційний запис 9005824, внесений 31.10.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-95», ідентифікаційний код 24186185).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують чиї - небудь права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Бостон Ідастріал Корпорейшн Л.П. - задовольнити.

Позовну заяву Бостон Ідастріал Корпорейшн Л.П. до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни, треті особи: "Енерджи Дітек ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак