Справа № 820/647/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2015 р. № 820/647/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг перед бюджетом у сумі 670,00 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на час звернення до суду мається податковий борг у розмірі 670,00 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податкового боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1 та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державній податковійй інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 19-1, ст. 61 Податкового Кодексу України Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів установлених цим Кодексом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та пені в загальній сумі 670,00 грн.

Заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла з самостійно узгодженої платником податків декларації, а саме: відповідачем 06.02.2014р., було надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013р. № та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб (додаток 5 до декларації), в якому було задекларовано до сплати щоквартально авансові платежі в сумі 125,00 грн.

Протягом 2014 року, у строки визначені законодавством, авансові платежі не сплачені та в сумі 500,0 грн. рахуються податковим боргом.

Крім того, за результатами камеральної перевірки, відповідно до Акту перевірки від 24.05.2013р. № 378/17.1-10, встановлено факт несвоєчасного подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік, у зв'язку із чим, до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,0 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.07.2013р. № . Вказане податкове зобов'язання платником податків не оскаржувалось, отже є узгодженим, але в добровільному порядку не сплачене, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Порядок подання річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) визначено ст. 179 Податкового кодексу України. Згідно до п. 179.1 ст. 178 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу, а саме: до 1 травня року, що настає за звітним (пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України).

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України).

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань встановлено ст. 54 Податкового кодексу України, зокрема, згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області платнику податків було винесено податкову вимогу № 154-25 від 17.09.2014р., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, але боржником не отримана та повернута на у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 58.3. ст.58, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) фізичній особі, якщо їх вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання.

Згідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків. якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу.

На момент розгляду справи сума боргу в розмірі 670,00 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгодженого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 670,00 грн. (шістсот сімдесят гривень 00 коп.)

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.