overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1909/15-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1909/15-а
Провадження № 2-а/520/105/15
УХВАЛА

09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.М.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року постановою Київського районного суду м.Одеси позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги задоволено.

В постанові суду не вірно вказано імя дитини ОСОБА_1, як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 ч 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2015 року.

Керуючись ст.169 ч 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах дитини ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, а саме замінити помилково вказане імя дитини ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1596/11
Провадження № 2-а/520/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 41, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення № 1171 від 25.12.2009 року «Про затвердження актів приймання-передачі з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси жилої будівлі, гуртожитків та інженерних мереж, що належать державному підприємству «Одеський морський торговий порт» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/1789/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1789/15-а
Провадження № 2-а/520/101/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

14.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

прокурора Дегтяра А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одесі про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріального збитку,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одесі про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріального збитку задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одесі за № 851067 від 17 грудня 2014 року про відмову у призначенні пенсії незаконним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси призначити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу на пільгових умовах за Списком №1, як водолазу зі стажем перебування під водою з початку водолазної практики більше 2 750 годин, та виплатити її з 01 травня 2014 року.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одесі у частині відшкодування матеріального збитку у загальному розмірі 18948 грн. 72 коп., який складається з: матеріального збитку, спричиненого відмовою у виплаті пільгової пенсії з 01.05.2014 року по квітень 2015 року - 15283 грн. 36 коп.; розміру інфляції - 3373 грн. 97 коп.; трьох відсотків річних у зв'язку з несвоєчасною виплатою пільгової пенсії - 291 грн. 39 коп.; стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7200 грн. та витрат за вчинення нотаріальних дій - 225 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 514/441/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/441/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Козирєва М.В.

за участю секретаря - Терзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 15 квітня 2014 року.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 585/1063/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1063/15-а
Номер провадження 2-а/585/32/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позову надіслати відповідачу та третій особі, копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 666/2135/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2135/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.04.2015 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, а саме: заявником подано позов до фізичної особи ОСОБА_2, однак він є суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з чим позов підлягає приведенню у відповідність.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.108 КАС України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, матеріали позову будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 750/3156/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3156/15-а
Провадження № 2-а/750/303/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі та забезпечити відповідні виплати.

Ухвалою судді від 02.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., зазначити належного відповідача по справі та надати уточнену позовну заяву.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було розяснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/3563/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3563/15-а
Провадження № 2-а/750/383/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3259/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3259/15-а
Провадження № 2-а/750/330/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року о 15 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3660/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3660/15-а
Провадження № 2-а/750/397/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/3482/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3482/15-а
Провадження № 2-а/750/366/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3484/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3484/15-а
Провадження № 2-а/750/367/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/3650/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3650/15-а
Провадження № 2-а/750/395/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

14.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/3277/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3277/15-а
Провадження № 2-а/750/335/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015 року на 10:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев