Справа № 826/20087/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року справа №826/20087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Петрушевської І.В.;

третьої особи 1: Петрушевської І.В.;

Мельник І.В.;

третьої особи 2: Палій Л.М.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевської Ірини Валентинівни, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду документів, поданих позивачем 12 грудня 2014 року, для проведення реєстраційних дій: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи "Підтвердження відомостей про юридичну особу"; зобов'язати відповідача провести реєстраційні дії: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи "Підтвердження відомостей про юридичну особу" на підставі документів, поданих позивачем 12 грудня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20087/14 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 січня 2015 року виходячи зі змісту пред'явлених позовних вимог, суд прийшов до висновку що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Петрушевська Ірина Валентинівна та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача, виключивши числа третіх осіб.

2. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко