Справа № 2а-1932/08/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015р. м. Київ К/9991/23486/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Іллічівську

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року

у справі № 2а-1932/08/1570

за позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Іллічівську (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 374389,28 грн., а саме: штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстру розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 360000,00 грн., штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3840,00 грн., податку з доходів найманих працівників у сумі 4748,43 грн., податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 5800,85 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року було задоволено заяву ДПІ у м. Іллічівську та залишено без розгляду позов в частині стягнення податкового боргу у сумі 4748,43 грн. та у сумі 5811,00 грн. у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості у зазначених сумах.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року у задоволені позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 360000,00 грн. та у сумі 3840,00 грн. було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Іллічівську, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 360000,00 грн. та 3840,00 грн., застосованих згідно рішень ДПІ у м. Іллічівську від 12 жовтня 2007 року № та № /0, прийнятих на підставі акта перевірки від 12 жовтня 2007 року № 2556/17-01, яким були встановлені порушення підприємцем вимог пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування» та пункту 1 статті 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що рішення ДПІ у м. Іллічівську від 12 жовтня 2007 року № та № /0 були скасовані згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року у справі № 2а-3248/08, яка набрала законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року у справі № 2а-3248/08, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2009 року, було скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 жовтня 2007 року № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12 жовтня 2007 року № (арк. справи 124-127).

За таких обставин, суди попередніх інстанції дійшли правомірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у м. Іллічівську підлягає залишенню без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Іллічівську залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна