overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/806/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/806/15-а
Провадження № 2-а/352/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ в Івано-Франківській області Терешкуна Романа Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ в Івано-Франківській області Терешкуна Романа Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 07 травня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/805/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/805/15-а
Провадження № 2-а/352/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Одночасно просив поновити йому строк на оскарження постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду. Позивачу слід поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.15 год., 07 травня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 355/531/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/531/15-а
Провадження № 2-а/355/16/15
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника відповідача Гонтар Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дію.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 14 квітня 2015 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 19 Конституції України , ст.ст. 100, 152 Житлового кодексу України, ст. ст. 25, 30, 31, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування вУкраїні», Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17 травня 2005 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дію.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 356/379/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/13/15
Справа № 356/379/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 23.04.2015р. о 09:00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/583/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/583/15-а
Провадження № 2-а/358/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення адміністративної справи до попереднього розгляду

10 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність УПФ у Богуславському районі та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 06 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 363/406/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" квітня 2015 р. Справа № 363/406/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лебедівської сільської ради, голови Лебедівської сільської ради Тишковець Олександра В»ячеславовича про визнання нечинними рішення Лебедівської сільської ради №264-35-У1 від 6.11.2014, рішення №268-35-У1 від 6.11.2014 року, прийнятих на 35-й сесії Лебедівської сільської ради, а також про визнання протиправними дій голови Лебедівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в січні 2015 року звернулись до суду з адміністративним позовом до Лебедівської сільської ради, голови Лебедівської сільської ради Тишковець Олександра В»ячеславовича про визнання нечинними рішення Лебедівської сільської ради №264-35-У1 від 6.11.2014, рішення №268-35-У1 від 6.11.2014 року, прийнятих на 35-й сесії Лебедівської сільської ради, а також про визнання протиправними дій голови Лебедівської сільської ради.

В березні 2015 року позивачі уточнили позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити частково.

Визнати нечинними рішення 35 сесії шостого скликання Лебедівської сільської ради Вишгородського району за №264-35-У1,№265-35-У1, №267-35-У1, №268-35-У1, прийняті 6 листопада 2014 року.

Визнати протиправними дії голови Лебедівської сільської ради Тишковця Олександра Вячеславовича щодо проведення 35 сесії Лебедівської сільської ради.

Зобов»язати Тишковця Олександра Вячеславовича повернути до бюджету с.Лебедівка отримані на підставі рішення №268-35-У1 від 6 листопада 2014 року кошти в сумі 17785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п»ять) грн. 92 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1484/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" квітня 2015 р. Справа № 363/1484/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся з позовом до інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач просив поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом у звязку з тим, що про існування оскаржуваних протоколу та постанови він дізнався 28.03.2015р. на восьмий день з дня її винесення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/1484/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 6.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 364/536/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 88
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

09.04.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/5/15,

за позовом прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації

про зобов`язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.04.2015 року 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 369/13688/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.12.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_02____02_____2015 року о _11:00_год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/13688/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними.

В судові засідання, призначені на 03.03.2015 р. та 08.04.2015 р., сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 03.03.2015 р. та 08.04.2015 р., не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДПС ДАІ в Києво-Святошинському районі ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/1183/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1183/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 94,159,161,162,163,186 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах згідно із пунктом «б» ч.2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах згідно пункту «б» частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.
Справа № 372/1061/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1061/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.40, 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/12
Провадження № 6-а/375/2/15
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

"10" квітня 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до суду завернулася ОСОБА_1Й із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-18/12 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавого листа до виконання подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:00. год. 23.04.2015 року.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а боржнику також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.В. Литвин