Справа № 552/5527/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 552/5527/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2015р. по справі № 552/5527/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 липня 2012 року в частині надання нової адреси - АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт нерухомого майна, частині домоволодіння по АДРЕСА_2.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2015р. по справі №552/5527/14-а вимоги позивача були задоволені. Визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 липня 2012 року в частині надання нової адреси - АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт нерухомого майна, частині домоволодіння по АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2015р. по справі №552/5527/14-а третя особа, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст. 196, п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради №389 від 24 липня 2012 року, враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року по справі №2-176/11, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2012 року та ухвалу вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2012 року, частині домоволодіння по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 надано нову адресу- АДРЕСА_1, як на окремий об»єкт нерухомого майна.

Рішенням Полтавської міської ради від 25.02.2010 року затверджений Порядок надання та зміни адрес об'єктам нерухомості в м. Полтаві, який у відповідності зі ст. 73 Закону України 1"Про місцеве самоврядування в Україні" є обов'язковим для виконання всіма розташованими в м. Полтаві органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами, які постійно або тимчасово проживають в м. І Полтаві.

Згідно п. 3.1 Порядку надання та зміни адрес об'єктам нерухомості в м. Полтаві присвоєння адреси об'єктам нерухомості здійснюється шляхом прийняття відповідного рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради (рішення виконавчого комітету районної у м. Полтаві ради) про присвоєння адреси об'єкту нерухомості, що приймається на підставі висновку Управління з питань містобудування та архітектури.

Згідно повідомлення Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 17 лютого 2012 року, земельній ділянці з розташованим на ній гаражем та сараєм по АДРЕСА_2, враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2011 року та 25.01.2012 року , при оформленні правовстановлюючих документів га земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, можливо надати нову адресу- АДРЕСА_1.

Водночас повідомляють, що згідно з генеральним планом міста Полтави, затвердженим рішенням позачергової двадцять четвертої сесії четвертого скликання Полтавської міської ради від 21.04.2006 року, вказана земельна ділянка знаходиться на території садибної забудови.

Як вбачається із матерілав справи, рішенням Київського районого суду м.Полтави від 25.01.2012 року визнано право власності на самовільно збудований гараж та самовільно збудований сарай, що розташовані АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

Однак, дане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2012 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до листа Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30.10.2012 року, враховуючи рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2012 року за апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, управління повідомляє про відкликання свого листа №01-10-17/652 від 17 лютого 2012 року.

Оскільки рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2012 року, яке враховувалося при наданні висновку від 17.02.2012 року Управлінням з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради скасоване, а листом Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради відкликано лист №01-10-17/652 від 17 лютого 2012 року про надання нової адреси земельній ділянці по АДРЕСА_2, то правові підстави для прийняття рішення про надання нової адреси - АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт нерухомого майна, частині домоволодіння по АДРЕСА_2, були відсутні.

Згідно п.1.6 Порядку надання та зміни адрес об'єктам нерухомості в м. Полтаві не надаються адреси об»єктам незавершеного капітального будівництва та об»єктам, які відносяться до категорії самовільної забудови, без наявності оформлених документів відповідно до чинного законодавтсва України та цього порядку.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2015р. по справі № 552/5527/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Подобайло З.Г.