Справа № 826/16917/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року № 826/16917/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 826/16917/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково - скасовано постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 серпня 2011 року (ВП № 27105211) в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження автомобілю марки CHERY Amulet, рік випуску - 2008, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову - НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2008, який перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк» на підставі кредитного договору № 700004278 від 07.03.2008 року; зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 майна, а саме: автомобілю марки CHERY Amulet, рік випуску - 2008, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову - НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2008, який перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк» на підставі кредитного договору № 700004278 від 07.03.2008 року.

28 липня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 826/16917/13-а.

Вказана заява обґрунтована тим, що на момент набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року виконавче провадження № 27105211 знаходилося на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, вказану постанову було направлено позивачем до виконання саме до зазначеного відділу.

Проте, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року на даний час не виконана, у зв'язку з чим заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення у справі № 826/16917/13-а шляхом зобов'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 майна, а саме: автомобілю марки CHERY Amulet, рік випуску - 2008, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову - НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року призначено до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 826/16917/13-а у судове засідання на 06 серпня 2014 року.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні 06 серпня 2014 року заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у зазначеній справі підтримала з підстав, зазначених у даній заяві.

Відповідачі та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання 06 серпня 2014 року не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представника ПАТ «Альфа-Банк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наведена норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

На підтвердження заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 826/16917/13-а представником позивача додано лист Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу представника ПАТ «Альфа-Банк» Шкаран І.І. від 02 липня 2014 року № 23503/04-32/з, у якому повідомлялось, що вказаний відділ згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року № 826/16917/13-а не є тим органом державної виконавчої служби, що повинен прийняти рішення щодо звільнення вказаного майна з- під арешту, оскільки судом зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 майна.

При цьому будь-яких доказів про перебування виконавчого провадження № 27105211 на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на час набрання постановою суду від 25 листопада 2013 року у справі № 826/16917/13-а законної сили, представником позивача не надано, а наданий вище лист Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу представника ПАТ «Альфа-Банк» Шкаран І.І. від 02 липня 2014 року № 23503/04-32/з такої інформації не містить.

Також суд звертає увагу, що представником ПАТ «Альфа-Банк» не надано жодних доказів звернення до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про вчинення дій на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року у справі № 826/16917/13-а.

При цьому, під час винесення постанови у справі 826/16917/13-а Окружним адміністративним судом було встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 12 липня 2013 року закінчено виконавче провадження № 27105211 з примусового виконання наказу № 12/43, виданого 13 травня 2010 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» строковий борг по кредиту 300000 грн., борг по відсоткам - 151893,60 грн., пеня по простроченим відсоткам - 14142,00 грн., штраф за порушення умов договору - 75000 грн., державне мито - 5413,17 грн. та витрати на ІТЗ - 236 грн., а всього 546684,99 грн. та направлено виконавчий документ до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за місцем проживання боржника.

З огляду на наведене та з посиланням на положення частини другої статті 4, пункту 10 частини першої статті 49, частину першу статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання саме Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 майна, а саме: автомобілю марки CHERY Amulet, рік випуску - 2008, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову - НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 07.03.2008, який перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк» на підставі кредитного договору № 700004278 від 07.03.2008 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 826/16917/13-а та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 826/16917/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко