Справа № 23311/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2015 року справа № 2а-134/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсика Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі №2а-134/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги та зобов'язання виплатити вказану допомогу в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 р. позивач звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (далі -УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу) про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з останнього, з урахуванням уточнених позовних вимог, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. включно у сумі 3891 грн. 90 коп., зобов'язання відповідача надалі виплачувати соціальну допомогу згідно вимог чинного Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2009 р. у справі №2а-134/09 позовні вимоги задоволено частково, визнано дії відповідача неправомірними, стягнуто з УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно в розмірі 703 грн. 66 коп. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. включно в розмірі 715 грн. 20 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, скасовано постанову та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-139/09/0470, в якій просить вказати:

- чи правильно на виконання рішення суду від 08 квітня 2010 року здійснити перерахунок пенсії з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, який вказаний у ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18.11.2004 року або потрібно застосовувати інший розмір;

- чи правильно застосовувати на виконання рішення суду показник мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», чи інший показник.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, з'ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з викладеної норми процесуального права вбачається, що судове рішення може бути роз'яснено якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Роз'яснюючи постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року суд вважає за необхідне зазначити, що державна соціальна допомога, передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинна розраховуватись позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої на момент винесення рішення визначався ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та дорівнював прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року зазначивши, що державна соціальна допомога, передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинна розраховуватись позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої на момент винесення рішення визначався ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та дорівнював прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.П.Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова