overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1199/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року справа № П/811/1199/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати позивача надати суду довідку про відсутність у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед державним бюджетом України.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/578/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Справа № П/811/578/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський кар'єр"

до Державної служи геології та надр України

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство „Кіровоградський кар'єр" з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, у якій просить визнати незаконними дії Державної служби геології та надр України щодо видачі Наказу від 12 червня 2014 року № 182 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №854 від 05 травня 1997 року, наданого відкритому акціонерному товариству „Кіровоградський кар'єр" з метою видобування гранітів Кіровоградського (Сухокліївського) родовища, розташованого у Кіровоградській області.

Разом з тим, позивачем до суду було подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року вищезазначений позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2015 року включно. Зазначену ухвалу отримано податковим органом 05 березня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. Станом на 16 березня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. При цьому позивачем не подавалося до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградський кар'єр" до Державної служи геології та надр України про визнання незаконними дій та заяву про забезпечення позову - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/1251/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа №П/811/1251/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Океан» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати у сумі 3151,83 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 05 травня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/83/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/83/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 397 від 19.05.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення строку звернення до суду за матеріалами справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 397 від 19.05.2009 року на 27 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати прокурора заявника надати до суду:

- штатний розклад на період з 01.05.2009 по 01.04.2015;

- посадову інструкцію прокурора по загальному надзору;

- інформацію про наявність графіку перевірки в порядку загального надзору.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № П/811/1256/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа №П/811/1256/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 16 квітня 2015 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1247/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа №П/811/1247/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1756,80 грн. згідно вимоги від 31 березня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 431/192/15-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 431/192/15-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі голови Старобільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації та визнання права на усиновлення, опіку та створення прийомної сім'ї, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Старобільського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі голови Старобільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації та визнання права на усиновлення, опіку та створення прийомної сім'ї.

Ухвалою Старобільського районного суду від 25 березня 2015 року зазначений адміністративний позов передано до Луганського окружного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі голови Старобільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації та визнання права на усиновлення, опіку та створення прийомної сім'ї.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі голови Старобільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації та визнання права на усиновлення, опіку та створення прийомної сім'ї та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп.Космонавтів, 18 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Басова
Справа № П/811/952/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № П/811/952/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

суддів - Петренко О.С., Притули К.М.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Арсірій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокурори України від 30 серпня 2014 року №7дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Поновити ОСОБА_3 на посаді прокурора Черкаського району Черкаської області з 30 серпня 2014 року.

Стягнути з прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2014 року по 16 квітня 2015 року в сумі 51128 (п'ятдесят одну тисячу сто двадцять вісім) гривні.

Стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді прокурора Черкаського району Черкаської області та стягнення середньомісячного заробітку в межах одного місяця в розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 55 копійок підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.04.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 21.04.2015 р.

Головуючий суддя Г.П.Нагібіна

С у д д і К.М.Притула

О.С.Петренко
Справа № 813/1823/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року № 813/1823/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 квітня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/679/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року справа № П/811/679/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Цибульська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки площею 2 га.

15 квітня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.59).

Під час дослідження матеріалів справи виникла потреба витребувати у Управління докази, наявність яких доводитиме логіку прийнятого рішення.

Цим правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області заяви 216 осіб за період з квітня 2014 року по теперішній час, які в автоматизованій системі діловодства зареєстровані, як особи, що виявили бажання одержати у власність земельні ділянки площею 2га із земель запасу (резерву) на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Витребувати у Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області інформацію щодо обсягу земель запасу (резерву) на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (у тому числі і тої, яка перебуває в оренді).

Витребувати у Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області детальний розрахунок запропонованого ОСОБА_1 розміру земельної ділянки (0,1 га) для передачі у власність.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей