Справа № 826/19344/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/19344/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 19.12.2013 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного агентства земельних ресурсів України Першого заступника голови Держземагентства України Кадомського А.М.
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання надати запитувану інформацію,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 по справі №826/19344/13-а відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Першого заступника голови Держземагентства України Кодомського А.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання надати запитувану інформацію.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у мотивувальній частині згадуваної постанови, а саме прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та в реченні «державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 видано АН ім'я ОСОБА_5 21.03.2008 (а.с. 18)» виправити на «державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 видано на ім'я ОСОБА_5 21.03.2008 (а.с. 18)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_4 не є учасником спірних правовідносин та стороною у справі, Державним агентством земельних ресурсів України та Головним управлінням держземагенстрва у Київській області вказаній особі було надано письмові роз'яснення щодо реєстрації бланків державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій посилається позивач у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані позивачем описки у мотивувальній частині постанови від 19.12.2013 по справі №826/19344/13-а не мають впливу на зміст судового рішення та його виконання, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 19.12.2013 по справі №826/19344/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур