overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1372/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1372/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року

Справа № 808/1372/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення 113 840,77 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв’язку із наданням додаткових доказів.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 30.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/1372/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення 113 840,77 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - зупинити до 30.04.2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

30 квітня 2015 року 15:00
Справа № 807/442/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/442/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості у сумі 1731,74 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості у сумі 1731,74 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105 код 03327084) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість у сумі 1731,74 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня сімдесят чотири копійки) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/698/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до судового розгляду

15 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/698/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Керецьківської сільської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Керецьківська сільська рада звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 807/698/14 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2015 року. Недоліки заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Керецьківської сільської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення документації на розміщення та експлуатації полігону твердих побутових відходів.

2. Призначити до розгляду заяву Керецьківської сільської ради про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 06 травня 2015 року об 09:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами направити сторонам.

4. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/1334/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1334/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року

Справа № 808/1334/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про стягнення 1833,53 грн., фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв’язку із наданням додаткових доказів.

Представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 29.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

29 квітня 2015 року 10:30
Справа № 808/7026/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7026/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 вересня 2014 року

Справа № 808/7026/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»

про стягнення заборгованості у розмірі 10 926, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2013 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/3403/13-а.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2014 №44 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 808/7026/13-а.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 808/7026/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про стягнення заборгованості у розмірі 10 926, 13 грн.

2. Зобов”язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі для можливості подальшого поновлення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1528/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2015 року Справа № 808/1528/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником відповідача 1 надіслано до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 та зупинити провадження у справі до 29.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1528/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - до 29 квітня 2015 року о 14-00.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

29 квітня 2015 року 14:00
Справа № 807/591/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/591/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 3457,05 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 3457,05 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (Закарпатська область, Перечинський район, с. Турички, будинок 34 код 03748118) на користь управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі (Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 6 код 20449699) заборгованість у сумі 3457,05 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень п'ять копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3359/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3359/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2014 року

Справа № 2а-3359/09/0870

СН/808/49/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за заявою Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року скасовані постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012, а справа направлена на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

У зв’язку із цим, та враховуючи, що справа була направлена Вищим адміністративним судом України на новий розгляд, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за заявою Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 22.12.2014 року о/об 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Людмила Олексіївна, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Зобов’язати:

позивача – надати інші документи в підтвердження позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідача– надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/1338/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1338/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року

Справа № 808/1338/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення 56 611,51 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв’язку із наданням додаткових доказів.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 30.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/1338/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення 56 611,51 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - зупинити до 30.04.2015 року до 16 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

30 квітня 2015 року 16:15