Справа № 821/307/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/307/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2014 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 46034,34 грн., в тому числі за основним платежем на 31883,34 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 14151,00 грн.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта від 07.05.2014 № 705/21-03-17-02/НОМЕР_2, складеного за наслідками документальної планової виїзної перевірки позивача за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року (далі - акт перевірки).

Сторони подали до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням примирення на підставі податкового компромісу. Обов'язок сплати судового збору відповідач просив покласти на позивача, а позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про закриття провадження у справі належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 від 16.02.2015 року № 5/02-15 про намір досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 16.10.2014 № НОМЕР_1 (оскаржуваному у справі) ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення від 03.03.2015 № 7 про погодження застосування податкового компромісу з податку на додану вартість.

Таким чином, сторонами виконано всі необхідні умови для досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки умови примирення сторін не порушують їх права та інтереси, суд задовольняє клопотання сторін та закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. У зв'язку з цим сума судового збору, сплачена за подання адміністративного позову у даній справі, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2014 № НОМЕР_1 у зв'язку з примиренням сторін.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.3