overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13669/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/13669/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомарбітражного керуючого ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання незаконним та скасування наказу від 01.09.2014р. №1443/5,
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 01.09.2014р. №1443/5.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Одночасно ухвалою суду від 11.09.2014р. про відкриття провадження в адміністративній справі від відповідача витребуванні письмові пояснення з приводу клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та витребувані належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

Проте, в судові засідання, призначені на 15.09.2014р. та 17.09.2014р. представник відповідача витребувані судом документи, суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України: письмові пояснення з приводу клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

Вказані документи надати до суду до 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14225/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/14225/14

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючої судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 25 вересня 2014 року, яке відкладено на 29 вересня 2014 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2014 року судом протокольними ухвалами на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України застосовано попередження за неодноразове порушення порядку в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_7, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання за 29 вересня 2014 року.

Суд звертає увагу, що при здійсненні судового розгляду адміністративної справи № 826/14225/14 копія матеріалів виконавчого провадження № 44202334 , які надійшли від ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у м.Києві та були долучені до матеріалів адміністративної справи під час проведення судового засідання, надались представнику позивача ОСОБА_7 для ознайомлення та не були повернуті суду після ознайомлення.

У зв'язку з повторним порушенням порядку в судовому засіданні та невиконання розпоряджень головуючого судді представником позивача - ОСОБА_7, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи, на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, такий захід процесуального примусу, як видалення із зали судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Видалити із зали судового засідання представника позивача - ОСОБА_7.

2. Працівникам правоохоронних органів виконати дану ухвалу негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14113/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/14113/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства доходів і зборів України Державна фіскальна служба України
провизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.,
за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Лимар Л.Б.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14113/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2014року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13303/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/13303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання нечинною постанови частково,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13303/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 8 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14227/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14227/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. витребувані від відповідача документи по справі, проте, станом на 02.10.2014р. вимоги ухвали суду не виконанні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО: витребувати від Міністерства внутрішніх справ України: належним чином завірену копію особової справи позивача за період з 01.01.2014р. по день звільнення; табель обліку робочого часу за період з 01.01.2014р. по день звільнення ОСОБА_1; довідку про середньоденну заробітну плату, виплату премії та надбавок за період з 01.01.2014р. по 01.09.2014р.; довідку про середньомісячну заробітну плату, виплату премії та надбавок за період з 01.01.2014р. по 01.09.2014р.; оригінал для огляду в судовому засіданні Довідки про середньоденне грошове забезпечення для розрахунку виплат на випадок безробіття від 03.09.2014р. №714; письмові заперечення проти позову.

Вказані документи надати суду до 08.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12261/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/12261/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування документу від 14.07.2014 №1529-ос про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог.

Протокольною ухвалою відмовлено у задоволення клопотання позивач про залучення до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору особу, яку призначено на посаду Директора міжнародного права Міністерства закордонних справ України.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/12261/14 до судового розгляду в судовому засіданні 01.10.2014 о 11:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9259/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9259/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/9259/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Першого заступника Генеральної прокуратури України

до

треті особи

Українського союзу промисловців і підприємців

Фонд державного майна України,

Національна акціонерна компанія «Енергетична компанія України»,

Кабінет Міністрів України

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник Генеральної прокуратури України звернувся з позовом до Українського союзу промисловців і підприємців, треті особи - Фонд державного майна України, Національна акціонерна компанія «Енергетична компанія України», Кабінет Міністрів України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року витребувано від Кабінету Міністрів України матеріали на підставі яких прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України № 581-р від 16.10.1997року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13297/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 вересня 2014 року м. Київ № 826/13297/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної реєстраційної служби України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13297/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 1 жовтня 2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12671/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12671/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного земельного агентства України, Головного управління Державного земельного агентства у Донецькій області, Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м.Красному Лимані та Краснолиманському районі
провизнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного земельного агентства України, Головного управління Державного земельного агентства у Донецькій області, Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м.Красному Лимані та Краснолиманському районі про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міськрайонного управління Державного земельного агентства у м.Красному Лимані та Краснолиманському районі (84401, вул. Тельмана 2-а, місто Красний Лиман) копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, довідку про середньоденну заробітну плату, виплату премії та надбавок за період роботи, та матеріали на підставі яких позивача звільнено.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13040/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Будпостач»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському район Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 19.06.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Будпостач» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 19.06.2014р.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Торгова Компанія» (Островське шосе 2-б, місто Херсон) наступні докази:

- інформацію чи перебувають у власності підприємства термінали, на яких здійснюється передача товару, а саме жмиху соняшникового;

- інформацію чи знаходився на терміналах жмих соняшниковий органічний в період з грудня 2012 року по січень 2013 рік, що належить Приватному підприємству «Будпостач» чи Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонтрансгруп»;

- у разі знаходження жмиху соняшника (органічного) прошу надати картки його аналізу ;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 07.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14233/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/14233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Генеральної прокуратури України (01601, вул. Різницька 13/15, місто Київ) матеріали на підставі яких прийнято подання від 19.07.2013 року №08/2/2-175 вих.13 та копію цього подання.

2. Витребувати від Прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницкого, 4, Харків, Харківська, 61000) матеріали перевірки на підставі яких прийнято подання Генеральною прокуратурою України від 19.07.2013 року №08/2/2-175 вих.13

3.Витребувати від Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вул. Артема 73) матеріали на підставі яких прийнято подання від 16.10.2013 року № 13-0-26-3164/7./2.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 08.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін