overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2927/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/2927/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та постанови було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а/2570/3421/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 2а/2570/3421/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2015 справу № 2а/2570/3421/2012 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд. 15.04.2015 справу передано на розгляд судді Скалозуба Ю.О.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовом засіданні на 06 травня 2015 року о 14:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Скалозуба Ю.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. А також попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/1111/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1111/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у виплаті винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції неправомірною, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 383 від 12.06.2014 «Про виплату винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України».
Представники позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подали заяви про зупинення провадження у даній справі для витребування доказів по справі, причин неявки суду не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 5 ст. 181 КАС України, ненадання витребовуваного ухвалою суду від 06.04.2015 наказу керівника сектору «А» від 29.10.2014 № 98 та з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання судом витребовуваних доказів по справі.
Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до отримання судом наказу керівника сектору «А» від 29.10.2014 № 98.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1291/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1291/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Агрозапчастина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Агрозапчастина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 28 квітня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1109/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1109/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у виплаті винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції неправомірною, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 383 від 12.06.2014 «Про виплату винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України».
Представники позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подали заяви про зупинення провадження у даній справі для витребування доказів по справі, причин неявки суду не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 5 ст. 181 КАС України, ненадання витребовуваного ухвалою суду від 06.04.2015 наказу керівника сектору «А» від 29.10.2014 № 98 та з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання судом витребовуваних доказів по справі.
Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до отримання судом наказу керівника сектору «А» від 29.10.2014 № 98.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/130/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/130/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/130/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Гесудаса Раджесварана до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гесудас Раджесваран звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 позовну заяву Гесудаса Раджесварана до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2015 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/3119/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3119/13-а

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року № 826/3119/13-а

за позовом

Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у м. Житомирі

до

Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про

стягнення заборгованості в сумі 40 508,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомир (надалі-Позивач/ДПІ у м. Житомир) до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» (надалі-Відповідач/ВАТ «Промтехмонтаж-2») про стягнення заборгованості у розмірі 40 508,13 грн.

13.03.2013 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2013 р. №826/3119/13-а. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3119/13-а від 03.04.2013 р., адміністративний позов задоволено повністю.

23.04.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №826/3119/13-а від 03.04.2013 р.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні на 27.01.2014 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, зал № 69.

2. Явку повноважних представників сторін визнати не обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/20623/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/4
У Х В А Л А

27 січня 2014 року № 826/20623/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМІЖГОСПКОМБІКОРМ"
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання протиправним та скасування Постанови №З-2811/11/10-64/2811/08102 від 28.11.2013
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/20623/13-а на 05 лютого 2014 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/378
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

21 січня 2014 року № 826/7921/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»
доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
провизнання протиправними дії,
за участю представників сторін:

від позивача:Сороколетова Н.М. (паспорт)
від відповідача:Колесник М.С. (довіреність)

Розглянувши надану представником позивача заяву про роз'яснення судового рішення, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Закритого акціонерного товариства «Сонат» про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2013 р. по справі №826/7921/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/556/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/9
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/556/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Клочковій Н.В., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши адміністративний позов

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
доДержавної інспекції України з контролю за цінами
провизнання протиправним та скасування рішення №120 від 26.12.2013
за участю представників сторін:

від позивача:Степанець О.П. (довіреність)
від відповідача:Ганишевський (довіреність)

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Державної інспекції України з контролю за цінами задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/556/14 до дня отримання судом від Держцінінспекції або Прокуратури м. Києва необхідних для розгляду справи документів, а саме: акти виконаних робіт з КП «Голосіївжитлосервіс», КП ЖЕО-103, КП ЖЕО-109, ТОВ «Квартет_ЛТД», ТОВ «Житловик-плюс», КП ЖЕО-110, КП ЖЕО-107, КП ЖЕО-105, КП ЖЕО-111, КП «УЖКГ «Хрещатик» та інші; оборотно-сальдова відомість по 361 рахунку із житловими організаціями.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Б. В. Санін

Судді Н. В. Клочкова

Т.О. Скочок

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 2 робочих днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/1958/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/35
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ № 826/1958/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Славковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , №,№,№ від 05.09.2013 та №7 від 29.11.2013
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/1958/14 на 04 березня 2014 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-13655/10/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/389
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2014 року м. Київ № 2а-13655/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов та надані сторонами матеріали

за позовомДочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
доДержавної фінансової інспекції в Київській області
провизнання протиправною та скасування вимоги,
за участю представників сторін:

від позивачаСереда Ю.В. (довіреність), Ярошевський В.В. (довіреність), Пелешко О.В.(довіреність)
від відповідачаШалієвська Л.І. (довіреність), Ларіонова О.В. (довіреність)

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-13655/10/2670 до 12.03.2014 р. до 10:00.

3. Зобов'язати сторін надати усі необхідні документи то пояснення у строк до 26.02.2014 р. включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 2 робочих днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.