Справа № 823/822/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року справа № 823/822/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення Білозірської сільської ради від 26 березня 2015 №89-10/VІ 89 сесії VІ скликання «Про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га в адміністративних межах Білозірської сільської ради» (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області - незаконним в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права ОСОБА_1; зобов'язати Білозірську сільську раду на майбутнє утриматися від прийняття рішень, що виходять за межі повноважень, встановлених Законом; заборонити Головному управлінню Держземагентства у Черкаській області безпідставну передачу заяв на розгляд іншим органам; зобов'язати Головне управління Держземагентства у Черкаській області запросити ОСОБА_1 на розгляд його заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Білозірської сільської ради» (за межами населеного пункту) та завчасно повідомити йому час та місце розгляду заяви відповідно до Закону.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, адреса електронної пошти позивача, якщо така є, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, не зазначено засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, не вказано чи такі відомі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити адміністративний позов встановлені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема заборонити Головному управлінню Держземагентства у Черкаській області безпідставну передачу заяв на розгляд іншим органам, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Крім того, слід звернути увагу, що дана вимога не конкретизована позивачем, оскільки у позові не зазначено які саме заяви позивач вимагає заборонити Головному управлінню Держземагентства у Черкаській області передавати на розгляд іншим органам.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області до Білозірської сільської ради направлено лист №577/0/300-15СГ від 16.03.2015 з питання погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га ОСОБА_1 в адміністративних межах Білозірської сільської ради» (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області, однак доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIІІ від 28.12.2014р. установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 73 грн. 08 коп.

Однак, позивачем не сплачено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, не заявлено клопотання та не надані відповідні докази щодо вирішення питання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 12.05.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська