Справа № 2а-0770/3740/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3740/11
Рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача -Яцківа Василя Михайловича,

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Верховинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»про стягнення податкового боргу у розмірі 454923 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 травня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 травня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Верховинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд», якою просить, стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»в обслуговуючих банках кошти у розмірі 454923 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Позивачем було проведено перевірку філії «Верховинськийдорбуд»Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд». За результатами перевірки складено акт на підставі якого прийнято податкове-повідомлення рішення № від 10 травня 2011 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 454923 грн.. Відповідачем було подано скаргу до ДПА в Івано-Франківській області про скасування штрафних фінансових санкцій, однак скаргу залишено без задоволення а рішення ДПІ в Верховинському районі без змін. Відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання в розмірі 454923 грн. у зв'язку з чим виник податковий борг.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судові засідання, що проходили 21 грудня 2011 року, 09 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року, 08 травня 2012 року та 23 травня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»було зареєстроване 16 червня 2006 року, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.а.с. 58-61). Місцезнаходженням юридичної особи є: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 51.

Згідно протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»№ 6 від 02 липня 2009 року було утворено філію «Верховинськийдорбуд»(а.с. 13). 07 серпня 2009 року філія «Верховинськийдорбуд»Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»була взята на облік за № 6190 в ДПІ у Верховинському районі, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (4-ОПП) від 17 серпня 2009 року № 1564 (а.с. 40).

Державною податковою інспекцією у Верховинському районі Івано-Франківської області було проведено перевірку філії «Верховинськийдорбуд»Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд». За результатами перевірки складено акт про результати документальної невиїзної перевірки від 21 квітня 2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10 травня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 454923 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення 10 травня 2011 року отримав директор філії «Верховинськийдорбуд»Дядюк Ю.В., що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 14).

Філією «Верховинськийдорбуд»було оскаржено до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області податкове повідомлення-рішення № від 10 травня 2011 року. За результатами розгляду Державною податковою адміністрацією в Івано-Франківській області було прийнято рішення про результати розгляду скарги від 07 липня 2011 року, згідно якого податкове повідомлення-рішення № від 10 травня 2011 року залишено без змін, а скаргу без задоволення (а.с. 26-27).

Податкову вимогу № 2 від 17 лютого 2011 року отримано уповноважено особою підприємства 01 березня 2011 року, про що свідчать копії корінця податкової вимоги та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 29, 30).

Згідно статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1-54.3.6 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 56 пунктами 56.2 та 56.3 передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарги на рішення державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі подаються до Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до статті 56 пункту 56.17 підпункту 56.17.1 процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідачем не надано суду доказів того, що ним оскаржено рішення про результати розгляду скарги Державної податковою адміністрацією в Івано-Франківській області до Державної податкової адміністрації України або про оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № від 10 травня 2011 року, а отже сума грошового зобов'язання визначена податковим повідомленням-рішенням № від 10 травня 2011 року була узгоджена платником податків.

Відповідно до статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Про те, що податковий борг не сплачений свідчить облікова картка платника (а.с.а.с. 42, 43).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Верховинському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»-задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Закарпатдорбуд»(88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, будинок 51, ідентифікаційний код 34197450) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 454923 (чотирьохсот п'ятдесяти чотирьох тисяч дев'ятисот двадцяти трьох) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.