Справа № 2а-8574/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/17048/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» у справі за позовом Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик» до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA spol.s.r.o.», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Аудиторська фірма у формі Закритого акціонерного товариства «Аналітик» звернулася до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA spol.s.r.o.», про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2012 року у задоволенні позовних вимог Аудиторській фірмі у формі Закритого акціонерного товариства «Аналітик» було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року апеляційну скаргу Аудиторської фірми у формі Закритого акціонерного товариства «Аналітик» було задоволено. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2012 року - скасовано та ухвалено нову, якою задоволено позов Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик». Зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію провести державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті перетворення Аудиторської фірми у формі Закритого акціонерного товариства «Аналітик» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторську фірму «Аналітик» у встановленому законом порядку.

Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик», в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулося до суду із заявою про визнання протиправними дії Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2а-8574/12/2670 та відмови в проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аналітик».

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2013 року заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» було задоволено. Визнано протиправними дії Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови в проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аналітик».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року апеляційну скаргу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації було задоволено частково. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2013 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Київської апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2-а-8574/12/2670 - відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, залишивши без змін постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно із частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Аудиторська фірма «Аналітик» було подано заяву про визнання протиправними дії Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2а-8574/12/2670 та відмови в проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Аналітик» в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України і рішення в даній категорії справ може бути оскаржено лише в апеляційному порядку, касаційне провадження було відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 220, 2201, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» у справі за позовом Аудиторської фірми у формі закритого акціонерного товариства «Аналітик» до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «HZ PRAHA spol.s.r.o.», про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз