overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6785/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6785/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ № 826/6785/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про

стягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.06.2014 р. Окружний адміністративний суду м. Києва одержав заперечення від ТОВ «Дієса», відповідно до якого, відповідач не погоджується з визначеним розміром штрафних санкцій та вважає, що позивач, приймаючи рішення про накладення штрафних санкцій, перевищив свої повноваження, чим порушив законні інтереси та права відповідача.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3437/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3437/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/3437/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Міністерства соціальної політики України

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3437/14.

В підготовче судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3437/14 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/12175/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 травня 2014 року м. Київ № 826/12175/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12175/13-а.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12175/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3971/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/3971/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Експерт"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправною та скасування постанови № 09/16/4-АГ від 26.02.2014,
за участю представників сторін:

представник позивача: Носік В.П.;

представник відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Експерт" з позовом до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову відповідача № 09/16/4-АГ від 26.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 року.

У зазначене судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/3971/14 здійснювати у порядку письмового провадження до 16.05.2014.

2. Встановити сторонам строк до 08.05.2014 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/7252/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ № 826/7252/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопал"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2014 №,
за участю представників сторін:

від позивача: Данилов С.А.;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопал" з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, в якому просить скасувати Наказ відповідача № 171 від 07.02.2014 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Неопал" тривалістю 5 робочих днів з 07.02.2014, як незаконний та визнати протиправним та скасувати ППР № від 21.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.06.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/7252/14 здійснювати у порядку письмового провадження до 27.06.2014.

2. Встановити сторонам строк до 20.06.2014 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/5625/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 826/5625/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія"
до 3-тя особа Чернігівської митниці Міндоходів Чопська митниця Міндоходів
про визнання дій протиправними, скасування актів та вимог,
за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко С.П.;

від відповідача: Савоста Л.О.;

третя особа: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Донтрансгарант і Компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чернігівської митниці Міндоходів, третя особа: Чопська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування актів та вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 відкрито провадження у справі № 826/5625/14.

Вказаною ухвалою суд витребував від третьої особи інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо одержання 14.03.2014 заявки на втрату грузу та документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили також запропоновано надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судовому засіданні 15.05.2014 представник третьої особи не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на вказане, головуючий повторно ухвалив витребувати від Чопської митниці Міндоходів зазначені пояснення та докази.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Чопської митниці Міндоходів інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо одержання 14.03.2014 заявки на втрату грузу та документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили також запропонувати надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Вказані дані надати через канцелярію суду до 27.05.2014.

3. Відкласти розгляд справи № 826/5625/14 на 29 травня 2014 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4850/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4850/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 травня 2014 року м. Київ № 826/4850/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державного комітету телебачення і радіомовлення України

до

Державної фінансової інспекції України

про

визнання протиправним та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4850/14.

В підготовче судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4850/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-14093/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом:

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс»

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві

про

стягнення адміністративно - господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» про стягнення фінансових санкцій та пені в розмірі 44 650,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 р. призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2014 р. суд задовольнив клопотання позивача про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалив видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи, що ухвалою від 12.06.2014 р. судом не ухвалено рішення про поновлення строків для пред’явлення виконавчого документу, суд вважає за необхідне розглянути дане питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 168, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/6153/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ № 826/6153/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»
до треті особи:Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2014 року № 378-р.,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2014 року № 378-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 р.

Позивачем подано до суду заяву про об'єднання позовів, відповідно до якої, позивач просить об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 826/6153/14 (за позовом ТОВ «Страхова компанія «Райп» до Кабінету Міністрів України) та позовні вимоги у справі № 826/5573/14 (за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України), які є однорідними та знаходяться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити справу № 826/6153/14 для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 826/5573/14.

2. Справу № 826/6153/14 передати для вирішення питання про об'єднання справ судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук