Справа № 633/25/15-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/25/15-А
Провадження № 2-А/633/2/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

2 квітня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Печеніги, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області Котовчихін Олексія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває зазначена вище справа.

26 березня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі у звязку з розглядом іншої справи, а саме, справи про адміністративне правопорушення № 640/18321/4-п, яка на теперішній час переглядається в апеляційному порядку. Зазначене клопотання позивач просив розглянути за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, судом було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів та витребувано з Київського районного суду міста Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 640/18321/14-п.

Як убачається з відомостей, наданих Київським районним судом міста Харкова в листі № 4369/15вих від 9 лютого 2015 року, справа про адміністративне правопорушення № 640/18321/14-п відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходиться на розгляді в апеляційному суді Харківської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області Котовчихін Олексія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Харківської області у справі про адміністративне правопорушення № 640/18321/14-п.

Зобовязати ОСОБА_1 негайно повідомити Печенізький районний суд Харківської області про результат апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення № 640/18321/14-п.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: