Справа № 804/18891/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. справа № 804/18891/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до: Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14 у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі по тексту - позивач) - відмовлено.

Позивач, не погодившись із вищезазначеної постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Із вступної частини апеляційної скарги позивача вбачається, що останнім оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14. Позивач вказує, що зазначеним судовим рішенням було залишено позовну заяву органу пенсійного фонду без розгляду. Разом з тим, дане твердження позивача суперечить резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14, якою у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено. Крім того, позивач вказує, що строк звернення до суду зі стягнення заборгованості з відповідача не є пропущеним, але судом першої інстанції у вказаному судовому рішенні дана обставина не досліджувалась. Також у прохальній частині апеляційної скарги позивач заявив вимоги відносно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14, що не відповідає вступній частині апеляційної скарги, згідно якої оскаржується судове рішення, ухвалене у формі постанови.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст. 187 КАС України у частині відповідності заявлених вимог та їх обґрунтувань матеріалам справи.

Також, згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строк до 15 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/18891/14 з обґрунтуванням апеляційної скарги, що відповідає матеріалам справи, та належним чином сформульованими і конкретизованими вимогами, та копію даної апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів;

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна