Справа № 2а-1235/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ № 2а-1235/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника позивачів про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2013 у справі № 2а-1235/12/2670 задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнано протиправною бездіяльність Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київміськради (КМДА) щодо непідготовки проекту рішення Київської міської ради про безоплатну передачу у власність та видачу Державного акту на право власності на землю: по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 - 276.4 м2, ОСОБА_2 - 276.4м2; по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 - 154.93 м2, ОСОБА_2 - 154.93м2; по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 - 568.97 м2, ОСОБА_2 - 568.97м2, ОСОБА_4 - 999.03м2, ОСОБА_3 - 999.03м2; визнано незаконною бездіяльність Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київміськради (КМДА) щодо не підготовки проекту рішення Київської міської ради про безоплатну передачу у власність та видачу Державного акту на право власності на землю: по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 - 966.92м2, ОСОБА_6 - 966.92м2, ОСОБА_5 - 966.92м2, ОСОБА_8 - 966.92м2; Зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київміськради (КМДА) розглянути заяви та підготувати проект відповідного рішення Київської міської ради щодо питання безоплатної передачі у власність та видачі Державного акту на право власності на землю: по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 - 276.4 м2, ОСОБА_2 - 276.4м2; по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 - 154.93 м2, ОСОБА_2 - 154.93м2; по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 - 568.97 м2, ОСОБА_2 - 568.97м2, ОСОБА_4 - 999.03м2, ОСОБА_3 - 999.03м2; по земельній ділянці обліковий номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 - 966.92м2, ОСОБА_6 - 966.92м2, ОСОБА_5 - 966.92м2, ОСОБА_8 - 966.92м2.

До суду надійшла заява представника позивачів про роз'яснення вказаної постанови, а саме: щодо неможливості застосування до конкретного випадку обмежень, встановлених рішенням Київської міської ради від 23.12.2004 №878/2288 «Про створення регіонального ландшафтного парку «Дніпровській острови», що позивачі звертались до суду з позовом в якому йшла мова про передачу в приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, допоміжних господарських будівель ат споруд, які належать їх на праві власності; роз'яснення, що розміри, місце розташування земельної ділянки та частки співвласників сформовані на підставі технічної документації із землеустрою, яка надавалась суду позивачами.

Статтею 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання від 31.05.2013 у справі № 2а-1235/12/2670 позивачам (кожному окремо), 01.10.2012 було видано виконавчі листи з примусового виконання вказаної постанови.

З матеріалів вправи вбачається, що постановами державних виконавців відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.06.2013 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 01.10.2012 на виконання згадуваної постанови.

Вказані постанови на час подачі заяви про роз'яснення судового рішення не скасовані та не оскаржені.

Відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що постанова від 31.05.2013 у справі № 2а-1235/12/2670 фактично виконана, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про роз'яснення вказаної постанови.

Керуючись ст. 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивачів про роз'яснення постанови від 31.05.2013 у справі № 2а-1235/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда