Справа № 2а-14085/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року справа №2а-14085/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Ткаченко І.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"
до третя особаГоловного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Арго"
провизнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Рекламне агентство "КРАШ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправною відмову у переоформлені дозволів на розміщення зовнішньої реклами, надану відповідачем письмовим повідомленням від 31 травня 2012 року №066-3315/Г та зобов'язати відповідача переоформити дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а-14085/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, позов задоволено повністю: визнано протиправною відмову у переоформленні дозволів на розміщення зовнішньої реклами, надану Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) письмовим повідомленням від 31 травня 2012 року №066-3315/Г та зобов'язано відповідача переоформити дозволи на розміщення зовнішньої реклами №№ 15768-07, 15766-07, 15764-07, 15770-07, 15767-07,25803-10, 15771-07, 09858-05, 15105-07, 09942-05, 15106-07, 09937-05, 26123-10, 25800-10, 15763-07, 25801-10, 15342-07, 15762-07, 15769-07, 25795-10, 25796-10, 25792-10, 25791-10, 15902-07, 15903-07, 15772-07, 25790-10, 25794-10, 09936-05, 26236-10, 25799-10, 10610-05, 10947-05, 26237-10, 25793-10, 25789-10, 12572-06, 09940-05.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року №К/800/39000/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року адміністративну справу №2а-14085/12/2670 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 жовтня 2014 року суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), його правонаступником - Департаментом суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому на момент розгляду даної справи в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити відповідача - Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), його правонаступником - Департаментом суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), його правонаступником - Департаментом суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко