Справа № 826/19846/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/19846/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача до участі у вирішення справи

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Президента України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Адміністрації Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.10.2014 №1123-к в частині звільнення позивача, поновлення на посаді завідуючого відділу з питань судоустрою та статусу суддів Головного управління з питань судоустрою та правової політики Адміністрації Президента України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення другого відповідача Державне управління справами вмотивоване тим, що заробітну плату позивач отримує в Державному управлінні справами, отже належним відповідачем в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є саме Державне управління справами.

Представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Державне управління справами.

Відповідно до п. 3 Положення про Державне управління справами, затвердженого Указом Президента України від 17.12.2002 №1180/2002 Державне управління справами здійснює матеріально-технічне, соціально-побутове та інше забезпечення діяльності Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Адміністрації Президента України та інших створених Президентом консультативних, дорадчих та допоміжних органів і служб.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що належним відповідачем в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є Державне управління справами, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у вирішення справи другого відповідача - Державне управління справами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у вирішення справи другого відповідача.

2. Залучити до участі у вирішення справи в якості другого відповідача Державне управління справами.

3. Зобов'язати Державне управління справами надати суду в строк до 25.02.2015: довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 (із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда