overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18904/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2015 року м. Київ № 826/18904/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров'я України
провизнання протиправним та скасування наказу від 01.10.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу від 01.10.2014р.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/18904/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2015року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19281/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/19281/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О.
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О інформацію про банківські операції, що проводилися між ОСОБА_1 (банківський рахунок НОМЕР_1, який відкрито 15 травня 2014 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилад Імпекс Автоматизація».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 15.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19195/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Компанії “ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД” (EFENES PROPERTIES LIMITED)

до

третя особа

1. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Державної виконавчої служби України

Публічне акціонере товариство “ОМЕГА БАНК”

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11900/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ № 826/11900/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1
до Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М.
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

16.01.2015 року ОСОБА_1 (позивачем) подана до суду заява про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, оскільки за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі згідно ухвали судді від 14.08.2014 року, яка набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні ОСОБА_1 до суду було сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № к75/В/3 від 11.08.2014 року (ПАТ «Комерційний банк «Надра»).

Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: 02068, АДРЕСА_1) на зазначений ним рахунок 73.08 грн.(сімдесят три гривні 08 коп.) сплаченого судового збору за квитанцією № к75/В/3 від 11.08.2014 року (ПАТ «Комерційний банк «Надра»).

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/18020/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/18020/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України - Ярема Віталій Григорович Міністерство юстиції України
проскасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України - Ярема Віталія Григорович, Міністерство юстиції України про скасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

23 грудня 2014 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Україна», Служби новин телеканалу «Студія « 1+1», Інформаційного агентства «Українське народне телебачення» надійшли клопотання про проведення фото та відео-зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №826/18020/14.

Представник позивача проти задоволення даних клопотань не заперечив.

Представник третьої особи не заперечив проти даних клопотань.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Україна», Служби новин телеканалу «Студія « 1+1», Інформаційного агентства «Українське народне телебачення» про проведення в залі судового засідання аудіо та відео - зйомки із застосуванням спеціальної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14685/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ № 2а-14685/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамус»
простягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2013 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Рамус" (02100, м. Київ, вул. Чудновського, 7, кв. 2, ) на користь Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (р/р 0005, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019) кошти в сумі 25798 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 06 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2013 року набрала законної сили 15 серпня 2013 року.

03 жовтня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ухвали суду від 30.04.2014 року ухвалено видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

12.12.2014 року судом видано дублікат виконавчого листа.

Між тим, 16.01.2015 року позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-14685/12/2670 заяву відповідача розподілено судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного справа та заява позивача підлягають прийняттю до провадження.

Також, з урахуванням вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 261 КАС України подана позивачем заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання підлягає до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 160, ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-14685/12/2670 для розгляду заяви позивача від 16.01.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2015 року о 09:30 год., заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання у справі № 2а-14685/12/2670.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/19277/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 січня 2015 року м. Київ № 826/19277/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомарбітражного керуючого ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання неправомірними дії та скасування в частині рішення від 20.11.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/19277/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 4 лютого 2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18002/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/18002/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Головного управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов'язання не перешкоджати позивачу у проведенні робіт біля автомобіля "Тайота Карола" по приведенню його у технічний стан для реєстрації; зобов'язання провести вибракування автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 та зареєструвати автомобіль "Тайота Карола" на ім'я позивача.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позовних вимог.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/18002/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/13715/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови.

В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128, частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв’язку з закінченням строку повноважень у членів колегії суддів, суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158 – 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

3 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/222/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ № 826/222/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна лізингова компанія»
до треті особиВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»; Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»; Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс енд кредит банк»; Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк»; Публічне акціонерне товариство «Банк форум»; Публічне акціонерне товариство «МТБ»
проскасування арешту,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.01.2015р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві письмові заперечення проти адміністративного позову.

Вказані документи надати до суду до 26.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19305/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ № 826/19305/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Добрівської Н.А. та Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомШевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя
до Державної митної служби України
третя особа: Запорізька митниця ДФС
про стягнення коштів у розмірі 8 205,64 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя з позовом до Державної митної служби України про стягнення коштів у розмірі 8 205,64 грн.

Ухвалою від 17.12.2014 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

Між тим з'ясовано, що відповідач знаходиться у стані припинення. При цьому, виходячи з положень Указу Президента України № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», відповідно до якого було утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України, постанови КМ України «Про утворення Державної фіскальної служби», відповідно до якої утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, через реорганізацію Міністерства доходів і зборів шляхом перетворення, відповідні функції ДМСУ виконуються Державною фіскальною службою України.

Враховуючи наведене, а також керуючись положеннями ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України. Враховуючи наведене та неявку позивача у судове засідання суд на підставі ст. 128 КАС України прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 52, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України (код з ЄДР 39292197; адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8). Направити ДФСУ копію позовної заяви.

2. Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2015 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

3. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко