overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3440/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/68241/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р.

у справі № 804/3440/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроклінер»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.12.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроклінер» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 818/3319/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/15662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року

у справі № 818/3319/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»
доДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області
проскасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі № 818/3319/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в повному обсязі, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 554/16812/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06.01.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р., постановлених за її заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06.01.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-552/12/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/43201/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012

у справі № 2а-552/12/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий

комбінат"

до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 09.04.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № П/811/4147/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» безпідставне, оскільки за його змістом від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів (про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин).

В свою чергу відповідно до положень частини 1 статті 3 цього Закону справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння судового збору.

Таким чином, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають касаційну скаргу у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на публічній службі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 823/2693/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/8870/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.03.2015р.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

20.03.2015р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано лист, проте, недоліки зазначені в даній ухвалі не усунуті, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржником не додано документу про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Посилання в цій частині на звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви безпідставне, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння судового збору.

Таким чином, передбачені статтею 5 цього Закону пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають касаційну скаргу у даній справі.

За таких обставин, коли скаржником не виконані всі вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.П. Стародуб

суду України
Справа № 826/10830/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16101/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях» до Державної авіаційної служби України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 002428 від 22.07.2014 , -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10830/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 752/18183/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16065/15

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 752/18183/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 752/18183/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. .

2. Витребувати від Голосіївського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/5670/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5670/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2013

у справі № 826/5670/13-а

за позовом Приватного підприємства «МСК-Концепт»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 07.04.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/9991/39128/12, К/9991/55280/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" та державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (правонаступник державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області),

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а-2916/11/2170

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

до державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2012 та 10.09.2012 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" та державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (правонаступник державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області).

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" та державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (правонаступник державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області).

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 640/584/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/584/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"30" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Міндоходів про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту постанови, з наведенням доводів, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 04.04. 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 4, 95, 470, 529-531 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Міндоходів про скасування постанов Харківської митниці Міндоходів від 15.04.2014 року та постанови Державної фіскальної служби України від 30.12.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий -