overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20937/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про застосування заходів реагування.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки служби діловодства, 20.01.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав електронною поштою заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач зазначає, що позивачем у позові не обґрунтовано належним чином підстав для вжиття заходів реагування. Так, з аналізу самих актів перевірки не випливає необхідності вжиття заходів реагування, а вимоги позивача суперечать нормам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20100/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовче провадження адміністративної справи

за позовом

Політичної партії "Європейська партія України"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав пояснення представника позивача щодо позовних вимог та заперечення представника відповідача.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20834/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/20834/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
до Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
про скасування рішення , визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: Ільченко К.А.;

представник відповідача 1: не з'явився;

представник відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити реєстрацію прав власності.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 02.01.2014 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судовий розгляд справи № 826/20834/13-а на 21.01.2014.

В судовому засіданні головуючий суддя ухвалив витребувати від відповідача 2 копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 0,1914 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, Білогородської сільської ради, вул. Депутатська 76. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий № :01:111:0008.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних відомостей для повного встановлення обставин справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 0,1914 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, Білогородської сільської ради, вул. Депутатська 76. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий № :01:111:0008.

2. Вказані дані надати до Окружного адміністративного суду міста Києва в термін до 14.02.2014.

3.Відкласти розгляд справи № 826/20834/13-а до на 18 лютого 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 826/9481/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 року № 826/9481/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер»
доДержавної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабер» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № від 15.05.2013 та № від 15.05.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер» задоволено повністю.

19.12.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

21.01.2014 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на положення статті 264 КАС України суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями статтей 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер», на 27.01.2014 о 15:20 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати Державну податкові інспекцію Головного управління Міндоходів у місті Києві надати докази реорганізації Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби шляхом приєднання до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/4803/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 року № 826/4803/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна»
доДержавної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство компанії «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2012 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, позов Дочірнього підприємства «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна» задоволено повністю.

19.12.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

21.01.2014 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на положення статті 264 КАС України суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями статтей 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, за заявою Дочірнього підприємства «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна» на 27.01.2014 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати Державну податкові інспекцію Головного управління Міндоходів у місті Києві надати докази реорганізації Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби шляхом приєднання до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/1212/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2014 року № 826/1212/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «Фасад-Буд» до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №0001 від 13.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/648/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2014 року № 826/648/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/16602/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/16602/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: Глущенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень, вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 відкрито провадження у справі.

В судове засідання 21.01.2014 з'явились уповноважені представники сторін.

В ході розгляду справи головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо залучення в справу третю особу на стороні відповідача Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував, представник відповідача залишив це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів вважає за доцільне залучити до справи зазначену третю особу.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Київський слідчий ізолятор № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

2. Направити третій особі без самостійних вимог Київському слідчому ізолятору № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області копію позовної заяви з додатками.

3. В розгляді справи № 826/16602/13-а оголошується перерва до 18 лютого 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 826/689/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/689/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2014 року № 826/689/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»

про

накладення арешту на рахунки,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», у якому просить суд накласти арешт на рахунки відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.01.2014 о 13:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4 Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський