overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15921/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/6842/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючий суддя: Іваненко Я.Л.

судді: Мойсюк М.І., Тракало В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Служби Безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами на 07 квітня 2015 року.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні виникла необхідність призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 210, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до касаційного розгляду у судове засідання на 19 травня 2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.Л. Іваненко

Судді: М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 2а-5633/09/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/26920/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-5633/09/1770 (№3381/10/9104) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Рівне про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2009, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012, у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Рівне про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 14.04.2012 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.05.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-5633/09/1770 (№3381/10/9104) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Рівне про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 639/3401/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3401/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 621/703/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/703/15-а
Провадження № 2-а/621/45/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 березня 2015 року серія АА № 130444, винесену начальником ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області Гапон О.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. - скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 2а/1770/193/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/62870/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/1770/193/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Рівне» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Рівне» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби 09.10.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.10.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/1770/193/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Рівне» до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 621/701/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/701/15-а
Провадження № 2-а/621/44/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 березня 2015 року серія АА № 130445, винесену начальником ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області Гапон О.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. - скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 349/967/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/57133/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участю не подали, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-14499/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/39523/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-14499/11/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011, заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2011 по справі №2а-19109/10/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011 скасовано, заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2011 по справі №2а-19109/10/2670 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби 18.06.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 19.07.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-14499/11/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-10211/10/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2015 К/9991/26339/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонда Україна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 по справі № 2а-10211/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонда Україна

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонда Україна на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 по справі № 2а-10211/09/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/15823/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року

у справі № 826/15823/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»
доМіжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року у справі № 826/15823/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. Витребувати матеріали справи № 826/15823/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 826/9241/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/11343/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. у справі за позовом Головного управління Держземагенства у м. Києві до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.04.2015р.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

30.03.2015р. та 02.04.2015р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано листи, проте, недоліки зазначені в даній ухвалі не усунуті, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, коли скаржником не виконані всі вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. у справі за позовом Головного управління Держземагенства у м. Києві до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.П. Стародуб

суду України