Справа № 532/319/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 1 № 856381 від 24 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 856381 від 24 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.02.2015 року він,, керуючи транспортним засобом УАЗ 3909 ЗНТ, н/з НОМЕР_1 по вул. Зінківська, при повороті праворуч на вул. Яківчанська в м. Полтава, не бачив пішохода, який намагався перейти проїзну частину, а тільки помітив людину, яка стояла біля бордюру повз якого рухались автомобілі в потоці. Однак, постановою від 24.02.2015 року інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава УМВС на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., через порушення п.16.2 ПДР України, з якою він не погодився, оскільки вона не відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства України. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області Краски М.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву до суду про розгляд справи в його відсутності та прохав долучити до матеріалів справи його заперечення проти позову та відзнятий відео-матеріал та розглянути його в судовому засіданні в якості доказу.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши та дослідивши матеріали справи, в тому числі і відео-матеріал від 24.02.2015 року, з якого встановлено факт непропуску ОСОБА_1 пішохода, який переходив проїзну частину, на яку повертав водій, чим порушив правила проїзду перехрестя, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області Краски М.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень не підлягають задоволенню.

Із постанови серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року вбачається, що 24.02.2015 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 3909 ЗНТ, н/з НОМЕР_1 по вул. Зінківська, при повороті праворуч на вул. Яківчанська в м. Полтава, не надав переваги в русі пішоходу, який, який переходив проїзну частину, на яку повертав водій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП ( а.с.5).

Вимходячи з наведеного, постанова серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області Краскою М.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень - скасуванню не підлягає, так як при її винесенні порушень вимог КУпАП не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області Краски М.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень - залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: