overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1189/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 15 год.00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 233/917/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора до Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа – Правдівський навчально-виховний комплекс Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,-
27 лютого 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Костянтинівського міжрайонного прокурора до Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа – Правдівський навчально-виховний комплекс Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
Від Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову, оскільки станом на дату розгляду справи відсутній предмет спору.
Суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі – закриттю.
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України,-
Провадження у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора до Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа – Правдівський навчально-виховний комплекс Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 405/2287/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2287/15-а
Провадження №2-а/405/114/15
03 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Призначити справу та клопотання позивача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 20.05.2015 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачам копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати в термін до 20.05.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 20.05.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 233/1428/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1428/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Каліуш О. В. , при секретарі Радченко Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Власова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області Власова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АА № 187158 від 19 березня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області Власовим Сергієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 17 квітня 2015 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2262/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2262/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 05.05.2015 о 11:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/237/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/237/15-а
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови №16 від 30 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради про скасування постанови №16 від 30 квітня 2014 року Адміністративної комісії при Олександрійській міській раді по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 грн..

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України та є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови №16 від 30 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11 березня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 405/2614/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2614/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 29.04.2015 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 234/12425/13-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського голови Костюкова Геннадія Андрійовича, Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської Ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3, 7, 17, 19, 70, 71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,Закону України «про доступ до публічної інформації» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорського міського голови, Краматорської міської Ради,Виконавчого комітету Краматорської міської Ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчити нити певні дії- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 398/33/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/33/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" квітня 2015 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича та до керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Чеботарьова Володимира Вікторовича щодо оскарження бездіяльності, визнання дій протиправними у неправомірній відмові в задоволенні запиту на інформацію,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 40, 140, 143, 144 Конституції України, Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 72, 94, 99, 100-104, 106,158 -163, 167, 171 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправними дії керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Чеботарьова Володимира Вікторовича які полягають у безпідставному ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 27 листопада 2014 року.

Зобов'язати керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Чеботарьова Володимира Вікторовича надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 27 листопада 2014 року.

В частині позовних вимог до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича - відмовити.

Стягнути з Чеботарьова Володимира Вікторовича на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 10 коп.

Копію постанови направити відповідачу не пізніше п'ятиденного терміну.

Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу проголошення постанови, або з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 265/1707/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1707/15-а
Провадження № 2-а/265/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольсько МУЮ Донецької області про скасування постанови №7/160 від 19 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольсько МУЮ Донецької області про скасування постанови №7/160 від 19 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 10 квітня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 415/2250/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-а-76/2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення компенсації, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідки ВПВР УДВС ГУЮ в Луганській області від 20.03.2015 р., надати інформацію щодо виконавчого листа №2-а-76 від 02.08.2012 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області не є можливим у звязку з тим, що всі виконавчі листи, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція та вважається тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-76 від 02.08.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з направлення копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 265/1474/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Меляник К.В.,

за участю прокурора Кулік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми тимчасової державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 771,60 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради зайве сплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 771,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костромітіна О. О.