Справа № 826/10063/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/10063/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління МВС України в м. Києві
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві про скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року справу № 826/10063/14 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 10 листопада 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості другого відповідача Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві. При обґрунтуванні заявленого клопотання представник відповідача посилався на той факт, що, оскільки позивач знаходився в трудових відносинах з Шевченківським РВ ГУМВС України у м.Києві, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання зазначив, що рішення суду у даній справі не вплине на права та інтереси Шевченківського РВ ГУМВС України у м.Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави

.Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями статті 52, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в місті Києві.

2. Повідомити, що судове засідання відбудеться 19 листопада 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

3. Ухвалу про залучення другого відповідача направити Шевченківському районному управлінню Головного управління МВС України в місті Києві разом з позовною заявою, доданими до неї документами.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник