overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9447/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9447/14

Вн. № 8/234

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо роз’яснення судового рішення

06 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9447/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., ознайомившись із заявою про роз’яснення судового рішення у справі

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

третя особа

Державна фінансова інспекція України

про

визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі – Позивач/ДП «НАЕК «Енергоатом») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі – Відповідач/ Центральний офіс), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Відповідача щодо відмови в задоволенні заяв ДП «НАЕК «Енергоатом» №3736/15 від 20.03.2014 р. та №5500/15 від 25.04.2014 р.;

2. Зобов’язати Відповідача в межах своїх повноважень здійснити зарахування переплати в сумі 525 000 000,00 грн. в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (код платежу – 140101000) за заявою №3736/15 від 20.03.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 р. у справі №826/9447/14 у задоволенні позовних вимог ДП «НАЕК «Енергоатом» до Центрального офісу відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ДП «НАЕК «Енергоатом» про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 р. у справі №826/9447/14.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 50 хв. 13.10.2014 р., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу про вирішення питання щодо роз’яснення судового рішення направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/13675/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13675/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Саніна Б.В., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до 3-тя особа Національного банку України Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
провизнання протиправними та скасування п.п. 3, 4, 7, 9 постанови №540 від 29.08.2014 року, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сологуб О.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України про визнання протиправними та скасування п.п. 3, 4, 7, 9 Постанови Правління Національного банку України №540 від 29.08.2014 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 року.

У судове засідання 20.10.2014 року з'явилися представники сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Водночас, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Національний банк України опублікувати оголошення щодо оскарження п.п. 3, 4, 7, 9 Постанови Правління Національного банку України №540 від 29.08.2014 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» у виданні, в якому дане рішення було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

2. У зв'язку з вищевикладеним відкласти судовий розгляд справи на 05 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Б.В. Санін

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13999/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м.Київ

29 вересня 2014 року 17:03 № 826/13999/14

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2014 р. в адміністративній справі

за позовом Арбітражого керуючого ОСОБА_2
до третя особа 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Карташової М.П. 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шентак Л.В. 3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний»
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_5 (довіреність)
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи: Карташова М.П. (посвідчення) Шентак Л.В. (посвідчення) не з'явився не з'явився
Керуючись положеннями ст.ст.158, 160-165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість невірно вказаних відповідачів Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Карташової М.П., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, вважати вірним Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Карташову Марину Павлівну та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/16820/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/16820/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Менюфекчерінг Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,
за участю представників:

від позивача Городецька А.Д. (довіреність), Оджиковський В.О. (довіреність)
від відповідачів Шило М.Ю. (довіреність)
Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.117, ст.118, ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/16237/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ № 826/16237/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПечерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

12.11.2014 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Однак, з матеріалів справи не вбачається факту сплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/16955/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/16955/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
про визнання протиправним абз. 3 п. 28.17 наказу від 17.12.2013 року №173, -
за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Бурлаченко С.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України про визнання абзацу 3 п. 28.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, а саме: «Копія судового рішення має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі. Також на копії судового рішення робиться відмітка про дату набрання судовим рішенням законної сили чи про не набрання», таким, що не відповідає п. 5 ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 09.12.2014 року з'явилися позивач та представник відповідача.

Водночас, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду та не надано доказів на підтвердження своєчасного опублікування вищевказаного оголошення .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну судову адміністрацію України опублікувати оголошення щодо оскарження абз. 3 п. 28.17 наказу від 17.12.2013 року №173 у виданні, в якому дане рішення було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін
Справа № 826/17474/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/17474/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови №442 від 10.09.2014 року, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Ковтун А.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 року.

У судове засідання 09.12.2014 року з'явилися представники сторін.

Водночас, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.11.2014 року щодо своєчасного здійснення публікації відповідного оголошення, суд дійшов висновку щодо повторного зобов'язання відповідача опублікувати відповідне оголошення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження Постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» у виданні, в якому дане рішення було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін
Справа № 2а-2136/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2136/12/2670

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ № 2а-2136/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імпекс»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 902 887,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2012 року у справі №2а-2136/12/2670 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Імпекс» (код ЄДРПОУ 25267106, адреса: м. Київ, вул. Качалова, 5-В) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 2 902 887, 13 грн. На підставі викладеного вище, Окружним адміністративним судом міста Києва 05.10.2012 року видано виконавчий лист.

14.11.2014 року від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно положень ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 260 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до розгляду заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні на 01 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

3. У судове засідання викликати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати вищезазначеним особам.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/15437/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2015 року м. Київ № 826/15437/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судових засідань Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:

від позивача Загородній С.В. (довіреність)

від відповідача Мірошниченко М.М. (довіреність)

Косарев В.В. (довіреність)

Розмаїтий О.С. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-ЛТД» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.