overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року м. Київ № 826/19020/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду №826/19020/13-а від 22.07.2014 р. в адміністративній справі

за позовомКиївської міської державної адміністрації
до треті особи 1. Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організація політичної партії 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. Депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка») 1. Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві 2. ОСОБА_5
прозаборону мирних зібрань
за участю представників:

від позивача Коротич О.В. (довіреність)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

від відповідача 5 не з'явився

від відповідача 6 не з'явився

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 ОСОБА_5 (паспорт)

залучена особа 1 ОСОБА_7 (паспорт)

залучена особа 2 не з'явився

залучена особа 3 не з'явився

залучена особа 4 не з'явився

Розглянувши наявні в матеріалах докази, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду №826/19020/13-а від 22.07.2014 р. - задовольнити.

2. Виправити допущену судом описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 р. у справі №826/19020/13-а, а саме: речення в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/19020/13-а від 22.07.2014 р. про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження «Натомість, постановою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. була залишена без змін» викласти в такій редакції: «Натомість, постановою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. були скасовані, а в задоволенні позову відмовлено повністю».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/11152/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/308
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/11152/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/11152/14 на 22 вересня 2014 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/9192/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/259
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 серпня 2014 року 17:05 № 826/9192/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Борисової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників:

від позивачаПоліщук О.А. (довіреність), Климович І.О. (довіреність)
від відповідачаПерепелюк О.В. (довіреність)

Розглянувши наявні в матеріалах докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/9192/14 до 11 години 20 хвилин 17.09.2014 р.

3. Зобов'язати позивача та відповідача негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 2 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/9577/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9577/14

Вн. № 8/242

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

22 серпня 2014 року м. Київ № 826/9577/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (надалі – Позивач/ТОВ «Фомальгаут-Полімін») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/11370/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/320

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон +"

до

Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про

визнання неправомірними дій, скасування розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року м. Київ № 826/19020/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомКиївської міської державної адміністрації
до треті особи1. Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організація політичної партії 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. Депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка») 1. Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві 2. ОСОБА_6
прозаборону мирних зібрань
за участю представників:

від позивача Коротич О.В. (довіреність)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

від відповідача 5 не з'явився

від відповідача 6 не з'явився

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 ОСОБА_6 (паспорт)

залучена особа 1 ОСОБА_8 (паспорт)

залучена особа 2 не з'явився

залучена особа 3 не з'явився

залучена особа 4 не з'явився

Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.22, 30, ст.160 та ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/10393/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про відвід судді

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/10393/14

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1. Київської міської ради 2. Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішення №701/4139 від 29.04.2014 р.
за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_3 (довіреність)
від відповідача 1 від відповідача 2 від третьої особи Кириченко А.Б. (довіреність) Масімова Е.Е. (довіреність) ОСОБА_6 (договір); ОСОБА_7 (довіреність)
Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.22, 30, ст.160 та ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про відвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Б. В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/139
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Головного управління МВС України в Київській області (надалі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

12.01.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову №2а-7750/11/2670, якою позовні вимоги були задоволені частково.

13.11.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2а-7750/11/2670 від 13.11.2013 р.

16.09.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від Позивача надійшла заява (вх. № 01-5/68331/14 від 16.09.2014 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання на 30.09.2014 р. о 10:20 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам .

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/10824/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/294

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Трейдингова Компанія»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/11621/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/11621/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекогидрострой"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання протиправним та скасування припису та постанови,
за участю представників:

від позивачаКомлик В.В. (довіреність)
від відповідачівСапсай М.Ю. (довіреність)
Заслухавши пояснення сторін, керуючись положеннями ст.117, ст.118, ст.160 та ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекогидрострой» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 робочих днів, з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 826/11082/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

На виконання вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 08.05.2014 року видано виконавчий лист.

16.09.2014 року від представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС» про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання на 29.09.2014 року о 10 год. 50 хв. щодо розгляду заяви Приватного підприємства «РУМБ ПЛЮС», яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

3. У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

4. Копії ухвали надіслати вищезазначеним особам.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/11331/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/335

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/8851/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 року м. Київ № 826/8851/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування наказів №396/5 від 07.03.2013 року та №460/5 від 18.03.2013 року,

за участю:

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення його присутності в режимі відеоконференції під час розгляду справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

Ю.Т. Шрамко