Справа № 826/15286/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/417
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/15286/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву та надані сторонами матеріали

Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»
до треті особиВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 1. Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд» 2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від Позивача: Завойко Д.І. (довіреність)

від Відповідача: Малиш Т.О. (довіреність)

від Третьої особи-1: не з'явився

від Третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (надалі - Позивач / ПАТ «БГ Банк») до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - Відповідач / Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень ДВС України належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40102669 від 24.03.2014 р.;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 24.03.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40102669, в частині накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, наданої для обслуговування індивідуальної котеджної житлової забудови, кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3867 га, межі землекористування якої від: А до Б - землі гр. ОСОБА_3, Б до В - землі загального користування, В до Г - землі гр. ОСОБА_4, Г до А - землі загального користування, що належить ПрАТ "Будівельна компанія "Комфортбуд";

4. Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме земельної ділянки, наданої для обслуговування індивідуальної котеджної житлової забудови, кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3867 га, межі землекористування якої від: А до Б - землі гр. ОСОБА_3, Б до В - землі загального користування, В до Г - землі гр. ОСОБА_4, Г до А - землі загального користування, що належить ПрАТ "Будівельна компанія "Комфортбуд", накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна боржника та заборону на його відчуження від 24.03.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/15286/14 та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з'ясовано, що представники позивача позов підтримують, в свою чергу відповідачі позову не визнають.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України, у попередньому засіданні судом з'ясовано, що позивач надав суду докази, якими обґрунтовуватиме свої доводи на стадії судового розгляду справи.

Так, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 03.11.2014 р. судом, відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.4. п.1 ст.121, ст. ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 р. о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.