Справа № 813/1811/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року Справа № 813/1811/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акіонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акіонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог частини першої і частини четвертої статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, до позовної заяви долучено копію довіреності яка не є належним чином завірена, а тому не підтверджує повноваження представника на право підпису позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акіонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка Андрія Степановича, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.