Справа № 524/11187/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кролевецького району Сумської області Соколова Павла Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до інспектора ВДАІ Кролевецького району Сумської області Соколова П.Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У позові зазначив, що 21.11.2014 року м.Кролевець Сумської області відносно нього працівником ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 700410 від 21.11.2014 року, відповідно до якого він керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлено ГБО без погодження з ДАІ, хоча він мав всі необхідні документи. Також було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 452541 від 21.11.2014 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. З вказаною постановою позивач не погоджується, так як вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності є протиправними.

Просив суд визнати дії інспектора ВДАІ Кролевецького району Сумської області Соколова П.Б. щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірними тв. скасувати постанову серії ПС 1 № 452541 від 21.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач - інспектор ВДАІ Кролевецького району Сумської області Соколов П.Б. в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданих суду заперечень в задоволенні позову просив відмовити, справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 31.2 «а» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Стаття 32 ЗУ «Про дорожній рух» визначає, що переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України.

Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.

Пунктами 3-4 Порядку переобладнання транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2010 року № 607, визначено, що переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива проводиться суб'єктом господарювання, який має свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання.

До переобладнання транспортного засобу власник або його представник подає транспортний засіб за місцем реєстрації такого засобу для проведення огляду реєстраційно-екзаменаційним підрозділом Державтоінспекції МВС, за результатами якого отримує відповідний акт, складений за формою, установленою МВС.

Інструкцією про проведення державної реєстрації, переобладнання та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.04.2002 року за № 335, передбачено, що працівниками РЕП ДАІ проводиться перереєстрація переобладнаних транспортних засобів і вносяться корективи до реєстраційних карток, наявних автоматизованих баз даних та проводиться заміна свідоцтва про реєстрацію ТЗ. До графи «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію ТЗ може вноситись запис про виконане переобладнання або особливості конструкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2014 року о 9 год. 55 хв. по вул. Виноградова в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлено ГБО без погодження з ДАІ.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 700410 від 21.11.2014 року в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 працівниками ДАІ зафіксовано вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказане підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 452541 від 21.11.2014 року.

Судом встановлено, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 на момент складання протоколу було обладнано додатковою конструкцією зі змінами в паливній системі автомобіля ніж передбачено технічними характеристиками моделі і вказані зміни не були відображені в реєстраційних документах на автомобіль.

Відповідні корективи до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 були внесені вже після винесення оскаржуваної постанови - 02.12.2014 року. Вказане підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені судом обставини дають змогу зробити висновок про безпідставність вимог позивача ОСОБА_1, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 99, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кролевецького району Сумської області Соколова Павла Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: