Справа № 826/1036/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1036/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2014 року м. Київ № 826/1036/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

до

1) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100260000/2013/200496/2 від 05.08.2013, винесеного М/п «Східний» Київської регіональної митниці Державної митної служби України;

- зобов’язати Київську міжрегіональну митницю Міндоходів визначити митну вартість товару за ціною договору (контракту) товарів, які імпортувалися (вартість операції). щодо товарів відповідно до декларації митної вартості № 100260000/2013/108291;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві суму надмірно сплаченого позивачем податку на додану вартість у розмірі 57 304,82 грн. та суму надміру сплаченого мита у розмірі 26 047,64 грн., на загальну суму 83 352,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1036/14. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/1036/14, призначено справу до судового розгляду на 11.02.2014 та витребувано докази.

В судове засідання 11.02.2014 представник Київської міжрегіональної митниці Міндоходів документи, витребувані ухвалою суду від 03.02.2014 або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності суду не надав.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Київської міжрегіональної митниці Міндоходів:

- завірені належним чином копії рішення про коригування митної вартості товарів № 100260000/2013/200496/2 від 05.08.2013 та матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеного рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Київської міжрегіональної митниці Міндоходів:

- завірені належним чином копії рішення про коригування митної вартості товарів № 100260000/2013/200496/2 від 05.08.2013 та матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеного рішення.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на керівника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.