overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1192/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1192/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 року № 813/1192/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ТзОВ "Гута" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ТзОВ "Гута" про стягнення заборгованості в сумі 250963,97 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 27 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1795/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року№ 813/1795/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі Братичак Уляни Володимирівни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Гельо А.В. про визнання протиправними дій, скасування висновку, -

встановила:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Гельо А.В. про визнання протиправними дій, скасування висновку від 11.12.2014 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачем заявлена вимога щодо скасування висновку 11.12.2014 р. старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому поданий позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Гельо А.В. про визнання протиправними дій, скасування висновку - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1770/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року№ 813/1770/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Братичак Уляни Володимирівни, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

09 квітня 2015 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява, в якій позивач відкликає вказану позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1791/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1791/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року

Справа № 813/1791/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Делім» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Делім», в якій просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 2360,00грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1821/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1821/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року № 813/1821/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до закритого акціонерного товариства "Сетвік" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Згідно 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З долученої до позовної заяви квитанції вбачається, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу ТзОВ "Стек Мобайл", жодних доказів надсилання копії позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача ЗАТ "Сетвік" в матеріалах адміністративного позову немає.

У зв'язку з вищевказаним недоліком позовної заяви, а саме відсутністю доказів скерування копії позовної заяви та доданих до неї документами відповідачу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 квітня 2015 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до матеріалів адміністративного позову квитанції про скерування відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-3715/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3715/12/1370

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

10 квітня 2015 року

2а-3715/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком», в порядку ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 2а-3715/12/1370 (9104/147781/12) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛКОМ” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали заяви за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно матеріалів справи, заявник зазначає, що Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову без урахування усіх обставин справи. Тобто на думку заявника допущено помилку Львівським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками слід повернути заявнику та роз’яснити його право звернутись з такою заявою до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1791/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1791/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року Справа № 813/1791/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Делім» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Делім», в якій просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 2360,00грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 28 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1760/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1760/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року № 813/1760/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Трускавецької міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними та скасування реєстрації Декларації,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 23 квітня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/1809/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року Справа № 813/1809/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №162о/с від 05.03.2015р. в частині призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого слідчого відділення Франківського районного відділення ЛМУ ГУ МВС України;

- поновити позивача на посаді старшого слідчого слідчого відділення Личаківського районного відділення ЛМУ ГУ МВС України.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу №162о/с від 05.03.2015р.

4.Судовий розгляд справи відбудеться 22 квітня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1809/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року Справа № 813/1809/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №162о/с від 05.03.2015р. в частині призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого слідчого відділення Франківського районного відділення ЛМУ ГУ МВС України;

- поновити позивача на посаді старшого слідчого слідчого відділення Личаківського районного відділення ЛМУ ГУ МВС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підляг

Суддя А.Г. Гулик