overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4369/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4369/15а
Провадження по справі 2а/522/286/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.3.46 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №120 від 23.10.2007 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.3.46 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №120 від 23.10.2007 року.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Так, в адміністративному позові ОСОБА_1 відсутні імя та по-батькові відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме судовий збір сплачено у розмірі 8,50 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн..

Таким чином позивачу необхідно зазначити в позовній заяві імя та по батькові відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доплатити судовий збір у розмірі 64,58 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.3.46 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №120 від 23.10.2007 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення адмінстративного позову без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

06.03.2015
Справа № 521/3722/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/3722/15-а
провадження № 2адр/521/1/15
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 березня 2015 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси провести з 25 березня 2015 року перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1, з урахуванням всіх складових на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
ОСОБА_1 звернулась в суд с заявою про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що при винесенні постанови від 25 березня 2015 року судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси провести з 25 березня 2015 року перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 в розмірі 86% заробітної плати не змінюючи базовий місяць, не ухвалене рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткової постанови обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі викладеного керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси провести з 25 березня 2015 року перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1, в розмірі 86% заробітної плати не змінюючи базовий місяць, з урахуванням всіх складових на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Справа № 521/5740/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/5740/15-а

провадження № 2а/521/164/15

14 квітня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 30 хвилин на 28 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/4369/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4369/15а
Провадження 2а/522/286/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.3.46 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №120 від 23.10.2007 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015 року адміністративний позов заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

17.03.2015 року позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору, але позивач не надав суду імя та по-батькові відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з уточненої позовної заяви позивачі не усунули недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування п.3.46 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №120 від 23.10.2007 року, і повернути його позивачеві.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, який було сплачено нею:

· 03 березня 2015 року на рахунок № 0008 у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 копійок, згідно квитанції №102 від 03.03.2015 року;

· 04 березня 2015 року на рахунок № 0008 у розмірі 65 (шістдесят пять) грн.. 00 копійок, згідно квитанції №65 від 04.03.2015 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.04.2015
Справа № 518/445/15-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
09.04.2015 Справа №: 518/445/15-а
Провадження № 2-а/518/31/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги представника позивача; представник відповідача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09:00 годину 15 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________
Справа № 518/443/15-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
09.04.2015 Справа №: 518/443/15-а
Провадження № 2-а/518/30/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги представника позивача; представник відповідача надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09:30 годину 15 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________
Справа № 591/2040/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2040/15-а
Провадження № 2-а/591/139/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.

за участю секретаря Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року відкрите провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ОСОБА_1 справі проведені слідуючи підготовчі дії:

відповідачу надіслано копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропоновано подати свої письмові заперечення проти позову, а також докази в обґрунтування своїх заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б Капкін
Справа № 591/1892/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1892/15-а
Провадження № 2-а/591/131/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б.

за участю секретаря Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 квітня 2015 року відкрите провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По справі проведені слідуючи підготовчі дії:

відповідачу надіслано копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропоновано подати свої письмові заперечення проти позову, а також докази в обґрунтування своїх заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б Капкін
Справа № 2а-14408/11/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ Н/800/88/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2013 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі №К/800/31552/13.

Керуючись статтею 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко
Справа № 2а/1270/4137/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/9991/66593/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 826/2581/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.15 м. Київ К/800/62498/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/2581/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

третя особа : ОСОБА_2

про скасування постанови та припису, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7093/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ К/9991/74492/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства " РК Євротек" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладання стягнень

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 січня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/1189/13-а (2а-12703/09/2670)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" до Київської міської ради , Київської міської державної адміністрації , третя особа - Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації про визнання права, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 816/6821/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/29721/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства освіти і науки України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Республіканського вищого училища фізичної культури про визнання неправомірною бездіяльність

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.