Справа № 167/486/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/486/15-а
Провадження №2-а/167/30/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І., при секретарі Форсюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Рожищенської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Однією із підстав оскарження рішення про ліквідацію було незаконне прийняття рішення про виведення основних і оборотних засобів виробництва з віддання аптеки до закінчення процедури ліквідації.

На даний час, на думку позивачів, ще до закінчення процедури ліквідації ліквідаційна комісія намагається протизаконно, без належного обліку вивести майно з віддання аптеки та передати його сторонній організації без його оцінки.

Позивачі вважають, що такі дії можуть призвести до втрати майна, особливо оборотних коштів та рухомого майна, тому просять вжити заходи забезпечення до адміністративного позову.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розгляд заяви здійснювався негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч. 1 ст.117 КАС України.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Рожищенської районної ради від 30 жовтня 2014 року за № 38/8 відповідач ліквідував Комунальне підприємство «Рожищенська районна центральна аптека № 6» Рожищенського району. Дане рішення оскаржене до Рожищенського районного суду та в задоволені позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.03.2015 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Рожищенського районного суду від 25.12.2014 року в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Рожищенської районної ради скасовано, провадженні у справі закрито, повідомлено позивачів, що розгляд позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи те, що прийняте оскаржуване рішення є предметом адміністратив-ного позову, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом зупинення його дії.

Керуючись ст.ст. 1117,118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рожищенської районної ради від 30 жовтня 2014 року про ліквідацію комунального підприємства «Рожищенська районна центральна аптека № 6» Рожищенського району до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами негайно направити Рожищенській районній раді для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик