Справа № 814/489/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04 березня 2015 року Справа № 814/489/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018

доМалого підприємства "Ніксоцпом" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , вул. Фалеївська, 22,кв. 56,Миколаїв,54017

простягнення заборгованості в сумі 3712,77 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось з позовом про стягнення з Малого підприємства в формі ТОВ "Ніксоцпом" заборгованості в сумі 3712,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дана заборгованість виникла в наслідок застосування до відповідача штрафних санкцій за неперерахування, несвоєчасну сплату страхових внесків.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання" (арк. с. 44-47)

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Фалєєвська, 22, кв. 56, м. Миколаїв, 54001 (арк. с. 7).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За період з лютого 2005 року по грудень 2006 року та з січня 2008 року відповідач зобов'язаний сплатити страхові внески на загальнообов'язкове пенсій не страхування у сумі 3101,10 грн., але сплатив в частині 21,08 грн. Рішенням УПФУ у Центральному районі №1538 від 27.11.2006 р. та №85 від 15.03.2007 року застосовано фінансові санкції у виді стягнення штрафу в сумі 222,77 грн. та нарахування пені у розмірі 409,98 грн. рішення отримані відповідачем 29.12.2006 р. та 30.03.2007 р.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій (штрафу та пені) в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Відповідачу була направлена вимога № Ю-1780/30 від 01.04.2013 р.

Відповідач вимогу не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.106 Закону за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансованих платежів із страхових внесків виконавчий орган Пенсійного фонду застосовує до страхувальників фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 50 % сум несплачених або несвоєчасно сплачених авансованих платежів.

Згідно ч.13 ст. 106 Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку.

Оскільки дане рішення та вимога відповідачем не оскаржені, а штраф не сплачено у позивача виникає право звертатися до суду.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій (штраф та пені) становить 3712,77 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Малого підприємства "Ніксоцпом" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість в сумі 3712,77 грн. (три тисячі сімсот дванадцять гривень сімдесят сім копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич