Справа № П/811/4016/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2015 р.справа № П/811/4016/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 лютого 2015 р. надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. в адміністративній справі № П/811/4016/14 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду письмових пояснень, в яких зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 апелянт надав письмові пояснення, в яких зазначив, що строк апеляційного провадження пропущено у зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу Ширяєва Л.Г. у відпустці, відсутністю юрисконсульта юридичного відділу Дундукової Г.І. у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, а також святковими днями, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державному підприємству "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. в адміністративній справі № П/811/4016/14 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко