Справа № 826/10025/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/10025/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Каравай Надії Володимирівни
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИТИ:

11 липня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Компанія Бредвін Трейдінг Ліміитед (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач-1), державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Караван Н.В. (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністратвиного суду міста Києва від 15 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2014 року.

При цьому, судом витребувано у відповідача завірені належним чином копії матеріалів спірної реєстраційної справи.

У судове засідання 29 липня 2014 року представники відповідачів не з'явились, вимоги ухвали Окружного адміністратвиного суду міста Києва від 15 липня 2014 року не виконали, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 69 Кодексу адміністратвиного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністратвиного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає за необхідним потворно витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві докази.

Керуючись приписами статями 11, 14, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м.; першого поверху № 1 площею 1 686 60 кв.м., № 2 площею 545,80 кв.м., з І по XX площею 236,80 кв.м.; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв.м.; другого поверху № 3 площею 2 306,00 кв.м., з І по V площею 92,30 кв.м.; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв.м., з І по VI площею 96,80 кв.м.; надбудови № 5 площею 354,40 кв.м., з І по II площею 39,90 кв.м. - дитячо-юнацькій розважальний комплекс з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м., які розташовані в м. Києві по Дніпровський Узвіз № 1 (Літера А).

2. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник