Справа № 2а-0870/9442/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9442/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін - Інвест»

про: визнання недійсними зміни до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін-Інвест» про визнання недійсними зміни до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Маслін-Інвест», скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Маслін-Інвест», які не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2011 року позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 16.11.2011) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з доказами надіслання її копій відповідачу та третій особі.

На усуненні недоліків Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя направила на адресу суду листа з обґрунтуванням підстав для звернення з позовом.

Позовна заява із додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що зазначено в ухвалі від 26.11.2011 про залишення позовної заяви без руху, до суду подана не була

У зв'язку чим суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша