Справа № 131/219/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/219/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району старшого прапорщика міліції Мельника Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 січня 2014 року відносно нього було прийнято постанову Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району старшого прапорщика міліції Мельника Василя Миколайовича серії ВТ1 № 119803 від 29 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

В оскаржуваній постанові зазначено, що: «29.01.2015 року близько 17 год. 40 хв. на а/д М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 54112 н.з. НОМЕР_1 з п/причіпом KOGEL SN 24 y/p/ НОМЕР_2, де водій не слідкував за технічним станом автомобіля КАМАЗ 54112 н.з. НОМЕР_1 в дорозі, що призвело до відривання чулка середнього моста з колесами з лівої сторони».

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає вказану постанову протиправною, оскільки відповідач не врахував його пояснень щодо того, що Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки був позбавлений можливості виявити чи передбачити можливість поломки картеру середнього моста, тому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВТ 1 № 119803 від 29 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, та не надав будь - яких доказів правомірності прийнятої ним постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП суд зважає на доводи позивача як на підстави скасування постанови.

Крім того, з доданих до позовної заяви доказів (фотокарток місця зриву (облому) картера середнього моста) (а.с.7,8) та його деталіровки вбачається неможливість водія виявляти та передбачити можливість поломки у невидимому місці без здійснення розбирання збірних вузлів, що в свою чергу говорить про відсутність в діях (бездіяльності) позивача складу адміністративного правопорушення, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому з урахуванням порушення відповідачем вказаних вимог закону винесена ним постанова у справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, як протиправна, а розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району старшого прапорщика міліції Мельника Василя Миколайовича серії ВТ1 № 119803 від 29 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Димбіцький