overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1816/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1816/14

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/1816/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів

у Рівненській області

до

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії "Оранта"

про

стягнення заборгованості в сумі 259 843 грн 41 коп,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 259843,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1816/14.

12 березня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подані заперечення проти позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 24 березня 2014 року на 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

2 Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

3 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/2408/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2408/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.02.2014р. № 826/2408/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Міністерства промислової політики України

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

третя особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське та технологічне бюро «Електронагрівач»,

про

визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2408/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2408/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.04.2014 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/20990/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

27 лютого 2014 року 15:52 справа № 826/20990/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Каргалика Д.М.;

відповідача: Попович О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправними та скасування постанови та приписів

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 05 листопада 2013 року та від 02 грудня 2013 року.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12 грудня 2013 року №622/13/7/26-31/1212/02/3.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 172,05 грн. (сто сімдесят дві гривні п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20686/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

26 лютого 2014 року 14:12 справа № 826/20686/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Лозицької О.Л.;

Опалько Л.В.;

Потопальської Т.В.;

Чуприни Ю.О.;

відповідача: Мухи С.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доМіжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків
проскасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків від 23 вересня 2013 року №.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19170/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

26 лютого 2014 року 14:03 справа № 826/19170/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Гурського М.Р.;

Хоменка М.М.;

відповідача: Мухи С.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доМіжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників
проскасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (ідентифікаційний код 20010397, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3) на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Печерському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 129,19 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2975/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ № 826/2975/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

ОСОБА_1
до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій щодо обтяження рухомого майна, а також скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо обтяження рухомого майна, а також скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою судді від 11.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 19.03.2014 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: (1) копії всіх доданих до позовної заяви документів для направлення їх визначеним у позові третім особам; (2) обґрунтування щодо залучення третіх осіб з визначенням їх прав, свобод, інтересів або обов'язків, на які може вплинути рішення по справі.

18.03.2014 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк, наданий для усунення недоліків, у зв'язку із неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали судді та необхідністю надання додаткового часу для належного виконання її вимог.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2014 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/2563/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2563/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2014р. № 826/2563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Моноліт"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2563/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2563/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/20140/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

13 березня 2014 року 15:44 справа № 826/20140/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Палія О.Л.;

відповідача: Денисенко О.Е.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балізза Фешін Груп" (, 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 43, літ. А, приміщення, 6) на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Печерському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) решту суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні нуль копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2487/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2014р. № 826/2487/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Орлової Н.О., Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2487/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2487/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.04.2014 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/2553/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2014р. № 826/2553/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МБТ ТРЕЙД"
до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України Головного управління Державного казначейства України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2553/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2553/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/1762/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/1762/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дії та скасування рішення від 10.01.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.03.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу, суд зазначає наступне.

Однією з позовних вимог позивача є скасування рішення про відмову позивачеві в реєстрації безстрокової грошової інвестиції в економіку України від 10.01.2014р. №050/14-63. Проте, позивачем на вимогу суду не надано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію рішення про відмову позивачеві в реєстрації безстрокової грошової інвестиції в економіку України від 10.01.2014р. №050/14-63.

Вказані документи надати до суду до 31.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін