Справа № 826/5272/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 квітня 2015 року № 826/5272/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Руденко Наталії Вікторівни
проскасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 від 29.10.2012,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Руденко Наталії Вікторівни про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 від 29.10.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 826/4495/15 позовну заяву було залишено без руху.

09.04.2015 позивачем через кацелярію суду було подано заяву про усунення недоліків з доданими до неї уточненою позовної заявою з додатками у 2-ох примірниках та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано, у тому числі, вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві позивач просив суд скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 від 29.10.2012, водночас до позовної заяви було додано лише копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 від 19.11.2012.

Позивачем в заяві про усунення недоліків вказано про те, що зазначення в позовній заяві датою прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 - "29.10.2012" є технічною опискою та вірною датою прийняття зазначеної постанови є "19.11.2014".

Водночас у доданій до заяви про усунення недоліків позовній заяві позивачем датою прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34756239 вказано знову - "29.10.2012".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині визначення реквізитів рішення яке оскаржується та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов