Справа № 381/1091/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

з участю секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз"яснення рішенні Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Судом по справі ухвалено рішення 02 червня 2011 року, яким позовні вимоги задоволено частково і зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до чинної редакції ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 16.09.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю. Рішення після Апеляційного оскарження набрало законної сили.

Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі подало до суду заяву про роз'яснення рішенні, а саме просить роз'яснити рішення в частині визначення з якої дати здійснювати доплату як непрацюючому пенсіонеру, оскільки судом ухвалено провести перерахунок та виплату з 16.09.2010 року, а ОСОБА_1 був звільнений з роботи лише 31.01.2011 року, з 11.02.2011 року по 20.12.2011 року був зареєстрований як фізична особа підприємець (припинений 20.12.2011 року).

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заява не підлягає задоволенню.

Так рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2011 року прийнятого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково і зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до чинної редакції ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 16.09.2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат, а також додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю.

Як вбачається з апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду від 02.06.2011 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Фастів не вказувало, що в рішенні не вірно вказаний період з якого позивач мала право на отримання вищевказаної доплати.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 21.11.2013 року, залишив постанову Фастівського міськрайонного суду - без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з умов постанови та ухвали, судом зазначено дату з якої провести перерахунок та виплату доплати.

Зважаючи на те, що суд немає права змінювати зміст рішення, вважає підстав для роз'яснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про роз'яснення постанови Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй