Справа № 3004/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015р. м. Київ К/800/4190/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 р.

у справі № 2а-4928/11/1370 (№ 3004/12)

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до ОСОБА_4

про стягнення податку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року Державна податкова інспекції у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 960 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 р. позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_4 до Державного бюджету України 18 960 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідач оскаржив вказану постанову до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу не надав, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 р., суд апеляційної інстанції виходив з того, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. відповідачем усунуті в повному обсязі не були.

Як слідує зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 186, частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строків на апеляційне оскарження, а причини, що наведені заявником, щодо пропущення строку суд апеляційної інстанції не вважає поважними, також до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. отримано відповідачем 27.02.2012 р.

13.03.2012 р. відповідач, на виконання ухвали від 19.01.2012 р., засобами поштового зв'язку надіслав до Львівського апеляційного адміністративного суду квитанцію № 34 від 13.03.2012 р. на підтвердження сплати судового збору та заяву, в якій заявник просив повідомити його про дату розгляду справи. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач не навів жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи із вказаних обставин суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про невиконання відповідачем у повному об'ємі вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. та, як наслідок, відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З урахуванням викладеного, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 223, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 р. у справі № 2а-4928/11/1370 (№ 3004/12) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко