overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1261/15-а
провадження № 2-а/629/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

14.04.2015 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 03 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб: Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради Харківської області і Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міьскої ради Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, відповідно до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне, не припиняючи розгляд справи залучити в якості третіх осіб: Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради Харківської області і Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міьскої ради Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Не припиняючи розгляд справи, залучити в якості третіх осіб: Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради Харківської області і Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міьскої ради Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування призначити до розгляду на 24 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третім особам з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 826/4952/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4952/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 826/4952/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 642/2744/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2015
У Х В А Л А

справа № 642/2744/15-а

2а/642/57/15

10 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, вчинити певні дії з перерахунку пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не підготовці позивачу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою згідно додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45), та неподання її до ГУ ПФУ в Х/о; зобов`язати відповідача видати таку довідку та передати її до ГУ ПФУ в Х/о у триденний строк; зобов`язати відповідача подати у п`ятиденний строк з дати набрання постановою законної сили звіту про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 65772 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, вчинити певні дії з перерахунку пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11.20 годину 27 квітня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 27 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/1352/15-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1352/15-а
Номер провадження 2-а/629/32/15
про відкриття провадження
14 квітня 2015 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом Громадської організації «Законність і правопорядок» до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації «Законність і правопорядок» до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Громадської організації «Законність і правопорядок» до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 квітня 2015 року о 14:00 год..
Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Григорович Попов
Справа № 2а-2949/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Київ К/9991/73857/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011

у справі № 2а-2949/11/2070

за позовом Науково-виробничого об'єднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/7317/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/43948/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 820/7317/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року .

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністратвиним позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 642/2880/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 642/2880/15-а

2а/642/60/15

14 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату утриманих із розміру підвищення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо утримання з розміру підвищення до пенсії індексації та фіксованої індексації в сумі 587,57 грн. а також доплат до пенсії в сумі 170,40 грн., а також нарахувати та виплатити їй ці кошти.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату утриманих із розміру підвищення коштів

Призначити судове засідання на 11.00 годину 27 квітня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 27 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Київ К/9991/30435/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Камінського А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс Цумбюль та Ко.Торгове агентство» та Державної податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011

у справі №2а-6156/09/0670

за позовом Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агентство»

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Дочірнього підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» Повного товариства «Євроголд сервіс Цумбюль та Ко.Торгове агентство» та Державної податкової інспекції у м.Житомирі задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1261/15-а
провадження № 2-а/629/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області усну заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_3 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, які грубо порушують при наданні житлово-комунальних послуг конституційні права громадян, права споживачів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив що не довіряє головуючому по справі судді Мішуровській С.Т., мотивуючи тим, що суддя навмисно затягує розгляд справи, оскільки невчасно відкрила провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд враховує, що дана позовна заява була передана в провадження судді 02.04.2015 року і 03.04.2015 року було ухвалою суду відкрито провадження по адміністративній справі, що відповідає вимогам ст. 107 КАС України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 не є підставами для відводу судді в розумінні ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.27 КАС України, суд:

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мішуровська С.Т.
Справа № 2а-1607/10/1470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року м. Київ К/9991/96029/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011

у справі №2а-1607/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евері»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва

за участю Прокуратури Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011- без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 826/19969/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/22347/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 826/19969/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Агропродінвест"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2015 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний

З оригіналом згідно
Справа № 2а-12063/12/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/23954/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013

у справі №2а-12063/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське птахівництво»

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 в частині вирішення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення форми «П» від 18.05.2012 № 000192301 в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 5825295,00 грн. скасувати, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун