Справа № 810/1392/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року № 810/1392/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2015 № 20173757, від 21.08.2014 № 15291060, від 21.08.2014 № 15289220, а також зобов'язання відповідача внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3..

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає вона вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та інше.

Стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому, при визначенні початку цього строку суд з'ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» просить суд, у тому числі, визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.08.2014 № 15291060 та № 15289220.

Проте, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 03.04.2015 року тобто після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку захисту порушеного права.

В свою чергу, жодних доказів в підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду та клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем до позовної заяви не додано.

За наведених обставин зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо встановити коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та відповідно чи звернувся він за захистом до суду в межах строку встановленого законодавством.

Згідно з приписами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів на підтвердження того, коли саме позивачу стало відомо про прийняття відповідачем спріних рішень, а у разі пропуску встановленого законодавством процесуального строку звернення за захистом своїх прав до суду зазначити за яких поважних причин цей строк було пропущено із обґрунтуванням належними доказами.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що як вбачається із доданих до позовної заяви документів, орендодавцями земельних ділянок щодо яких було внесено зпис про реєстрацію право оренди земельної ділянки є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Отже, враховуючи викладене, дані особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки у разі прийняття судом рішення у вказаній справі, воно може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб. Водночас, позивачем не вказано у позові адреса місцепроживання та інша контактна інформація щодо цих осіб, а також не додано до позовної заяви копії позову для надіслання третім особам.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.