Справа № 2а/6730/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ № 2а/6730/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про стягнення заборгованості,

за участю:

від прокуратури - Одуденко А.В.;

від позивача - Пономарьов Г.П., Тімченко А.О.;

від відповідача - Симбірцев Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 заяву Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2012 у справі 2а-6730/12/2670 за нововиявленими обставинами задоволено частково.

11.08.2014 Відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно» звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі 2а-6730/12/2670.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засіданні на 27 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 27 серпня 2014 року представником заявника - Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/12308/14 на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі 2а-6730/12/2670 подана на підставі надісланого Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до заявника 07.07.2014 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників).

У свою чергу, Відкритим акціонерним товариством «Київхімволокно» оскаржено наведений вище розрахунок до Окружного адміністративного суду міста Києва, яким відкрито провадження у справі № 826/12308/14, з огляду на що представник заявника і просить зупинити провадження у даній справі.

Представники прокуратури та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи його необґрунтованим та зазначаючи, що з'ясуванню у даній справі підлягають наявність нововиявлених обставин, з якими заявник звернувся до суду, і таке з'ясування у будь-якому випадку повинно передувати вирішенню питання зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що представником заявника до клопотання про зупинення провадження у справі не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання, у тому числі, копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про зупинення провадження у справі є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» про зупинення провадження у справі № 2а-6730/12/2670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко