Справа № 826/15010/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/15010/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Професійного комітету об'єднаної профспілкової організації Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Заступника Міністра промислової політики України Каленкова Олександра Федоровича, третя особа - Міністерство промислової політики України про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі № 826/15010/14 та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У попередньому судовому засіданні 03 листопада 2014 року представник третьої особи зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 906-р Каленкова Олександра Федоровича звільнено з посади заступника Міністра промислової політики України у зв'язку з ліквідацією цього Міністерства.

Крім того, представник третьої особи зазначив, що видання наказів згідно пункту 7 Положення про Міністерство промислової політики України, затвердженого Указом Президента України від 19 липня 2013 року № 389/2013, віднесено до повноважень саме Міністерства промислової політики України, з огляду на що вважав належним відповідачем у даній справі Міністерство промислової політики України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство промислової політики України, виключивши його зі статусу третьої особи у даній справі.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 52, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство промислової політики України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судового засідання № 1.

Витребувати у Міністерства промислової політики України письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії наказів № 51-Д від 26.08.2014 та № 55-Д від 27.08.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко