Справа № 826/1920/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/1920/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до треті особи (без самостійних вимог)Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс-Банк»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовної заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заявленому клопотанні позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення будь-яких виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 13534199 до вирішення справи по суті.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення позову, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. становить 1 218,00 грн.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову до суду, проте не виконав вимоги Закону України «Про судовий збір», а саме: не надав суду докази сплати судового збору за забезпечення адміністративного позову.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, разом із клопотанням про забезпечення позову, позивачем надано квитанцію 260.328.3 від 10.02.2014 р. на суму 125,00 грн. Однак, суд не приймає зазначену квитанцію в якості належного доказу сплати судового збору за подання клопотання за забезпечення позову, оскільки з призначення платежу не вбачається, що сплата судового збору відбулася саме за забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху з наданням часу ОСОБА_1 для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук