Справа № 2а-14189/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2014 року справа №2а-14189/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньової Я.Л. про забезпечення умов роботи судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ"
провизнання нечинною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, заборону вчиняти дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "ІСТРЕЙТ"), в якому, з урахуванням подальших уточнень, просить: 1) визнати нечинною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації "Капітальний ремонт та перепланування нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з облаштуванням розвантажувальної рампи за адресою: АДРЕСА_1", №КВ 8 від 23 квітня 2012 року, зареєстровану відповідачем; 2) заборонити відповідачу проводити реєстрацію (перереєстрацію) декларації про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт у будинку АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення першого поверху та підвалу) без висновків державної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- до якої категорії складності відноситься об'єкт будівництва "Капітальний ремонт та перепланування нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з облаштуванням розвантажувальної рампи за адресою: АДРЕСА_1"?;

- чи відповідає об'єкт "Капітальний ремонт та перепланування нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів з облаштуванням розвантажувальної рампи за адресою: АДРЕСА_1" проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

До суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньової Я.Л. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, в якому судовий експерт просить забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження, а саме: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, для можливості проведення обстеження об'єкта, яке відбудеться 13 серпня 2014 року і буде розпочато орієнтовно з 11 год. 00 хв.

Розглянувши у письмовому провадженні заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Судом встановлено, що за адресою об'єкта дослідження знаходиться продуктовий магазин "АТБ", що належить ТОВ "АТБ-Маркет".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньової Я.Л. та забезпечити судовому (-вим) експертові (- там) Київського науково - дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, для можливості проведення обстеження об'єкта на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи, яке відбудеться 13 серпня 2014 року і буде розпочато, орієнтовно, з 11 год. 00 хв., а також зобов'язати ТОВ "ІСТРЕЙТ" та ТОВ "АТБ-Маркет" забезпечити судовому експертові Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньовій Я.Л. та/або іншим судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та не чинити перешкоди в проведенні дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньової Я.Л. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження задовольнити.

2. Забезпечити судовому експертові Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньовій Я.Л. та/або іншим судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, для можливості проведення обстеження об'єкта, яке відбудеться 13 серпня 2014 року і буде розпочато орієнтовно з 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ТОВ "ІСТРЕЙТ" (код 37213365, 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 13) та ТОВ "АТБ-Маркет" (код30487219, м. Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76) забезпечити судовому експертові Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ліньовій Я.Л. та/або іншим судовим експертам безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко