Справа № П/811/979/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Справа № П/811/979/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 16 год. 20 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Лакі" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31600,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (в подальшому - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС України у Кіровоградській області або позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Лакі" (в подальшому - ПП "Лакі" або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 31600,95 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість з податку на додану вартість, всього у розмірі 31600,95 грн.

Відповідачу направлена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи (вул. Орджонікідзе, 5, оф. 222, м. Кіровоград), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти про неможливість вручення (а.с.28).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на додану вартість, на підтвердження чого видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.09.2012 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 200698 грн. з основного зобов'язання, та 50175 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 12.02.2013 № /0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.03.2013 № /0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 3060 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 22.03.2013 №/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 17.05.2013 №/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2040 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 25.06.2013 №/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2040 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 25.06.2013 №/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2040 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)(а.с. 3,10, 13, 17,20).

Представнику відповідача вручене податкове повідомлення-рішення від 21.09.2012 № (а.с. 3).

Також, відповідачу направлялись й інші рішення, які повернулись на адресу позивача з відміткою пошти про неможливість вручення (а.с. 10, 13, 17,20).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначених рішень є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 10, 13, 17,20).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до податкового законодавства, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, була правомірно нарахована пеня у розмірі 168 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім обком облікової картки відповідача (а.с.28).

Представнику відповідача рекомендованим поштовим відправленням направлена податкова вимога (а.с. 24).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, а також враховуючи, часткове погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість та пені в загальній сумі 31600,95 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного підприємства "Лакі", з рахунків в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі - 31600,95 грн. (тридцять одна тисяча шістсот грн. 95 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, на наступний рахунок - отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 14010100.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко