Справа № 826/844/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 року № 826/844/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 1) Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Расалес»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита»
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Ольвита» (), що перебуває в іпотеці ПАТ «Банк «Київська Русь» (0) відповідно до договору іпотеки, укладеного 19.02.2008 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Ольвита» з наступними змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М., і зареєстрований у реєстрі за № 553, а саме : Салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, загальною площею 3 058,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 1,4000 га, за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, цільове призначення: для розташування та обслуговування об'єктів нерухомості (господарських будівель і дворів);

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо скасування постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Шведа Р.М. від 12.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 39105134 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Київської області № 911/205913, виданого 22.07.2013 про стягнення з ТОВ «Ольвита» () на користь ТОВ «Расалес» () боргу в сумі 403 908,33 грн., в частині накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідно до договору іпотеки від 19.02.2008 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/844/14. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/844/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- всі наявні докази на підтвердження обставин викладених у позовні заяві.

4. Витребувати від відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 39105134.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на начальника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.