Справа № 826/3157/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/3157/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Саніна Б.В, ,Скочок Т.О., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Маккенлі»
до Державноїархітектурно-будівельної інспекції України
про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача: Телещак Н.М.;

представник відповідача: Павлишин М.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якій просили суд:

- скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України №298 від 23.10.2014 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.08.2014 року № ІУ 90;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельної інспекцію України зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 28.08.2014 року № ІУ 90.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засідання 17.03.2015 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи Дочірнє підприємство «Маккенлі», у зв'язку з чим оголосив перерву до 31.03.2015.

31.03.2015 у судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про заміну неналежних позивачів на належного - Дочірнє підприємство «Маккенлі».

Представник первинних позивачів підтримав позицію суду щодо заміни позивачів на Дочірнє підприємство «Маккенлі». Представник відповідача не заперечувала проти вказаної заміни.

З врахуванням зазначеного, суд ухвалив замінити первинних позивачів на належного позивача Дочірнє підприємство «Маккенлі».

У зв'язку з заміною позивача суд оголосив про відкладення розгляду справи на 01.04.2015.

У судовому засіданні 01.04.2015 представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача про задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишенню її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Маккенлі» без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок