Справа № 381/1541/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення суб»єкта владних повноважень про складення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 627777 від 07 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним адміністративним позовом до суду і просить визнати неправомірними дії відповідача по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 627777 від 07 лютого 2015 року за порушення правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, та скасувати складений протокол.

Як вбачається з адміністративного позову та матеріалів справи, протокол, про скасування якого звертається позивач, складений по факту вчинення ДТП відносно ОСОБА_1 В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення, допущені відповідачем при складанні протоколу серії АІ1 АП1 № 627777 від 07 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч вказаним нормам, ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, що є недопустимим, оскільки він оскарженню не підлягає, а до нього можуть бути лише подані зауваження.

Разом з тим, позивач не оскаржує рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, як це передбачено в ст. 18 КАСУ.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що позивачем в адміністративному позові ставиться питання, яке не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому йому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючисть ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення суб»єкта владних повноважень про складення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 627777 від 07 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.С.Зуй