Справа № 810/1580/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1580/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 року № 810/1580/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція України контролю за цінами з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про стягнення заборгованості у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом із тим, суд звертає увагу, що приєднана позивачем до матеріалів справи копія платіжного доручення про сплату судового збору від 23.12.2014 року № 8333, не є належним доказом сплати судового збору, оскільки у вказаному платіжному дорученні зазначені неправильні реквізити щодо сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду та відсутня відмітка банку на зворотньому боці про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також додано його копію, а не оригінал.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в якому позивач в обгрунтування доводів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду посилається на постанову Київського окружного адміністартивного суду від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014.

Водночас, копії даних рішень до клопотання про поновлення строку позивачем не додано.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення із зазначенням належних реквізитів сплати судового збору, яке підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а також зазначенням на зворотньому боці даного платіжного доручення про зарахування судового збору до Державного бюджету України та подання до суду копій судових рішень на які посилається позивач у клопотанні про поновлення строку для звернення до суду.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Повідомити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 05 травня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.