Справа № 826/11518/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/11518/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., судді: Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецькурорт"
до 3-тя особа Державної казначейської служби України Міністерство соціальної політики України
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на02.09.2014 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило. Суд визнав неявку представника відповідача та третьої особи неповажною.

Під час розгляду справи, головуючий ухвалив витребувати від третьої особи належним чином засвідчені докази надіслання на адресу Державної казначейської служби для виконання платіжні доручення:

- 14.04.2014 платіжне доручення № 4 від 14.04.2014 на суму 35 258, 40 грн.;

- 24.04.2014 платіжне доручення № 6 від 24.04.2014 на суму 264 107,60 грн.;

- 05.05.2014 платіжне доручення № 20 від 05.05.2014 на суму 8 920,80 грн.;

- 19.06.2014 платіжне доручення № 23 від 19.06.2014 на суму 213 037, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання ними доказів зайнятості в розгляді інших справ, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 02.09.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Міністерства соціальної політики України належним чином засвідчені докази надіслання на адресу Державної казначейської служби для виконання платіжні доручення:

- 14.04.2014 платіжне доручення № 4 від 14.04.2014 на суму 35 258, 40 грн.;

- 24.04.2014 платіжне доручення № 6 від 24.04.2014 на суму 264 107,60 грн.;

- 05.05.2014 платіжне доручення № 20 від 05.05.2014 на суму 8 920,80 грн.;

- 19.06.2014 платіжне доручення № 23 від 19.06.2014 на суму 213 037, 20 грн.

2.Запропонувати Державній казначейській службі України надати письмові заперечення по суті спору та всі наявні докази, що стосуються предмету справи.

3. Розгляд адміністративної справи №826/11518/14 здійснювати у порядку письмового провадження до 26.09.2014.

4. Встановити сторонам строк до 11.09.2014 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко