Справа № 361/128/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/128/15-а
Провадження № 2-а/361/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції Барабаша Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора ВДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району підпорядкового УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції Барабаша С.О. щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 960072 від 25.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 960072 від 25.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, провадження у справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.12.2014 року він, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» номерний знак НОМЕР_1, рухався вздовж дороги «Київ-Чернігів» у м. Бровари. На перехресті автодороги «Київ-Чернігів» та вулиці Красовського у м. Бровари його зупинив інспектор ВДАІ Барабаш С.О. та повідомив про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла у темну пору доби. З цих підстав інспектором складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.

Вважає, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодший лейтенант міліції Барабаш С.О. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання даної справи у його відсутності до суду не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 року інспектором ВДАІ молодшим лейтенантом міліції Барабашем С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Оскаржуваною постановою серії ПС1№ 960072 від 25.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Частина 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, або переобладнаний з порушенням правил, норм і стандартів.

Зі змісту постанови вбачається, що 25.12.2014 року ОСОБА_1 у м. Бровари на перехресті вул. Красовського та автодороги «Київ-Чернігів» керував автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного суб'єкт владних повноважень зобов'язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

При розгляді даної справи по суті відповідачем не доведено факту правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та наявності у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла у темну пору доби. Доводи позивача щодо справності у його автомобіля світлових приладів відповідачем спростовані не були.

З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 17, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району підпорядкового УДАІ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції Барабаша Сергія Олександровича щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 960072 від 25.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 960072 від 25.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко