Справа № 826/19995/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

02 лютого 2015 року справа №826/19995/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Новицького М.З.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до третя особаАнтимонопольного комітету України Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_3) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати подання відповідача "про надання рекомендацій щодо скасування результатів проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на маршрутах загального користування, про який було оприлюднене оголошення в офіційному друкованому виданні Луганської обласної ради газеті "Наша газета" від 22 листопада 2013 року №172, та організувати і провести новий конкурс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19995/14, залучено до участі в адміністративній справі Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 лютого 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Антимонопольний комітет України надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи №20-26.13/78-14 за ознаками вчинення Управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації порушення, передбаченого частиною першою статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді анти конкурентних дій органу влади.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи №20-26.13/78-14 за ознаками вчинення Управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації порушення, передбаченого частиною першою статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу влади.

3. Попередити Антимонопольний комітет України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

П.О. Огурцов