Справа № 818/515/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа № 818/515/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - М.В. Шелеста,

представника відповідача - А.М. Федорченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 51661,68 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що посадові особи ДПІ у м. Сумах зробили неправильні висновки щодо відсутності документального підтвердження господарських відносин позивача з контрагентами ТОВ "Митбуд Люкс" та ТОВ "Акрист".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов (а.с. 32-34), вказуючи на те, що за результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Сумах встановлено, що господарські операції ТОВ "Старт" з ТОВ "Митбуд Люкс" не можуть бути підтверджені, оскільки, відповідно до інформації ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, вказаний контрагент має стан "7", проводить транзитні фінансові потоки, спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру. Крім того, відповідно до інформації ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ТОВ "Акрист" не знаходиться за податковою адресою та проводить діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам. Вказане призвело до завищення податкового кредиту та штучного формування ТОВ "Старт" податкового кредиту за липень-вересень 2014 року за рахунок придбання товарів (послуг) у контрагентів ТОВ "Митбуд Люкс" та ТОВ "Акрист".

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Сумах було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Старт" з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарським операціям з ТОВ "Митбуд Люкс" за період липень-серпень 2014 року та ТОВ "Акрист" за період вересень 2014 року, за результатами якої складено акт 28.01.2015 року № 301/2203/32778730/33 (а.с. 10-24). Перевіркою були встановлені порушення платником податків п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 186.2, п. 186.3, п. 186.4 ст. 186, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України (далі - ПК України), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 41329,34 грн., в тому числі за липень 2014 року на суму 16741,67 грн., за серпень 2014 року на суму 15416,67 грн., за вересень 2014 року на суму 9171,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51661,68 грн., в тому числі 41329,34 грн. основного платежу та 10332,34 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9).

Підставою для прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення став висновок податкового органу про відсутність реальності господарських операцій, що мали на меті досягнення економічних та соціальних результатів та отримання прибутку, по взаємовідносинам ТОВ "Старт" з ТОВ "Митбуд Люкс" та ТОВ "Акрист".

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 року між ТОВ "Старт" (покупець) та ТОВ "Митбуд Люкс" (постачальник) укладено договір поставки № 24, предметом якого є гумотехнічні вироби, найменування й кількість яких узгоджується у заявках покупця на кожну партію поставки (а.с.42).

За цим договором в липні-серпні 2014 р. товар, зазначений у видаткових накладних: від 01.07.2014 р. № МЛ-000760 (а.с. 43), від 02.07.2014 р. № МЛ-000769 (а.с. 44), від 04.07.2014 р. № МЛ-000787 (а.с. 45), від 07.07.2014 р. № МЛ-000795 (а.с. 46), від 10.07.2014 р. № МЛ-000819 (а.с. 47), від 15.07.2014 р. № МЛ-000848 (а.с. 48), від 17.07.2014 р. № МЛ-000861 (а.с. 49), від 18.07.2014 р. № МЛ-000874 (а.с. 50), від 21.07.2014 р. № МЛ-000882 (а.с. 51), від 23.07.2014 р. № МЛ-000896 (а.с. 52), від 29.07.2014 р. № МЛ-000969 (а.с. 53), від 01.08.2014 р. № МЛ-001021 (а.с. 54), від 05.08.2014 р. № МЛ-001077 (а.с. 55), від 11.08.2014 р. № МЛ-001169 (а.с. 56), від 13.08.2014 р. № МЛ-001223 (а.с. 57), від 15.08.2014 р. № МЛ-001271 (а.с. 58), від 18.08.2014 р. № МЛ-001283 (а.с. 59), від 20.08.2014 р. № МЛ-001316 (а.с. 60), від 25.08.2014 р. № МЛ-001393 (а.с. 61), від 27.08.2014 р. № МЛ-001412 (а.с. 62), від 28.08.2014 р. № МЛ-0014129 (а.с. 63) був поставлений позивачу.

Також на цей поставлений покупцю товар ТОВ "Митбуд Люкс" надало ТОВ "Старт" податкові накладні: від 01.07.2014 р. № 4 на суму 9140,00 грн., в тому числі 1523,33 грн. ПДВ (а.с. 64), від 02.07.2014 р. № 38 на загальну суму 8740,00 грн., в тому числі 1456,67 грн. ПДВ (а.с. 65), від 04.07.2014 р. № 89 на загальну суму 9405,00 грн., в тому числі 1567,50 грн. ПДВ (а.с. 66), від 07.07.2014 р. № 113 на загальну суму 9090,00 грн., в тому числі 1515,00 грн. ПДВ (а.с. 67), від 10.07.2014 р. № 191 на загальну суму 9520,00 грн., в тому числі 1586,67 грн. ПДВ (а.с. 68), від 15.07.2014 р. № 260 на загальну суму 9210,00 грн., в тому числі 1535,00 грн. ПДВ (а.с. 69), від 17.07.2014 р. № 301 на загальну суму 8890,00 грн., в тому числі 1481,67 грн. ПДВ (а.с. 70), від 18.07.2014 р. № 320 на загальну суму 9700,00 грн., в тому числі 1616,67 грн. ПДВ (а.с. 71), від 21.07.2014 р. № 347 на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі 1433,33 грн. ПДВ (а.с. 72), від 23.07.2014 р. № 393 на загальну суму 9615,00 грн., в тому числі 1602,50 грн. ПДВ (а.с. 73), від 29.07.2014 р. № 484 на загальну суму 8540,00 грн., в тому числі 1423,33 грн. ПДВ (а.с. 74), від 01.08.2014 р. № 6 на загальну суму 8940,00 грн., в тому числі 1490,00 грн. ПДВ (а.с. 75), від 05.08.2014 р. № 62 на загальну суму 9400,00 грн., в тому числі 1566,67 грн. ПДВ (а.с. 76), від 11.08.2014 р. № 154 на загальну суму 9310,00 грн., в тому числі 1551,67 грн. ПДВ (а.с. 77), від 13.08.2014 р. № 208 на загальну суму 9590,00 грн., в тому числі 1598,33 грн. ПДВ (а.с. 78), від 15.0 8.2014 р. № 256 на загальну суму 8200,00 грн., в тому числі 1366,67 грн. ПДВ (а.с. 79), від 18.08.2014 р. № 268 на загальну суму 9640,00 грн., в тому числі 1606,67 грн. ПДВ (а.с. 80), від 20.08.2014 р. № 301 на загальну суму 8610,00 грн., в тому числі 1435,00 грн. ПДВ (а.с. 81), від 25.08.2014 р. № 378 на загальну суму 9830,00 грн., в тому числі 1638,33 грн. ПДВ (а.с. 82), від 27.08.2014 р. № 397 на загальну суму 9600,00 грн., в тому числі 1600,00 грн. ПДВ (а.с. 83), від 28.08.2014 р. № 414 на загальну суму 9380,00 грн., в тому числі 1563,33 грн. ПДВ (а.с. 84).

Переміщення товару від постачальника до покупця також підтверджується товарно-транспортними накладними: від 01.07.2014 р. № МЛ-010714 (а.с. 85), від 02.07.2014 р. № МЛ-020714 (а.с. 86), від 04.07.2014 р. № МЛ-040714 (а.с. 87), від 07.07.2014 р. № МЛ-070714 (а.с. 88), від 10.07.2014 р. № МЛ-100714 (а.с. 89), від 15.07.2014 р. № МЛ-150714 (а.с. 90), від 17.07.2014 р. № МЛ-170714 (а.с. 91), від 18.07.2014 р. № МЛ-180714 (а.с. 92), від 21.07.2014 р. № МЛ-210714 (а.с. 93), від 23.07.2014 р. № МЛ-230714 (а.с. 94), від 29.07.2014 р. № МЛ-290714 (а.с. 95), від 01.08.2014 р. № МЛ-010814 (а.с. 96), від 05.08.2014 р. № МЛ-050814 (а.с. 97), від 11.08.2014 р. № МЛ-110814 (а.с. 98), від 13.08.2014 р. № МЛ-130814 (а.с. 99), від 15.08.2014 р. № МЛ-150814 (а.с. 100), від 18.08.2014 р. № МЛ-180814 (а.с. 101), від 20.08.2014 р. № МЛ-200814 (а.с. 102), від 25.08.2014 р. № МЛ-250814 (а.с. 103), від 27.08.2014 р. № МЛ-270814 (а.с. 104), від 28.08.2014 р. № МЛ-280814 (а.с. 105).

Оплата придбаного товару позивачем підтверджується копіями квитанцій: № 131, № 139, № 146, № 152, № 154, № 156, № 174, № 179, № 183, № 189, № 211, № 215, № 220, № 230, № 237, № 241, № 248, № 251, № 259, № 263, № 266 (а.с. 151-157).

Із копії договору встановлено, що 08.09.2014 року між ТОВ "Старт" (покупець) і ТОВ "Акрист" (постачальник) з іншої сторони було укладено договір поставки товарів № 08/09/32778730, предметом якого є гумотехнічні вироби, найменування й кількість яких узгоджується у заявках покупця на кожну партію поставки (а.с.106).

На виконання цього договору у вересні 2014 року товар, зазначений у видаткових накладних: від 08.09.2014 р. № АТ-0001336 (а.с. 107), від 10.09.2014 р. № АТ-0001387 (а.с. 108), від 12.09.2014 р. № АТ-0002018 (а.с. 109), від 16.09.2014 р. № АТ-0002096 (а.с. 110), від 23.09.2014 р. № АТ-0002176 (а.с. 111), від 29.09.2014 р. № АТ-0002270 (а.с. 112) був поставлений позивачу.

На поставлений товар згідно заявок покупця ТОВ "Акрист" надало ТОВ "Старт" податкові накладні: від 08.09.2014 р. № 932 на загальну суму 9560,00 грн., в тому числі 1593,33 грн. ПДВ (а.с. 113), від 10.09.2014 р. № 968 на загальну суму 9140,00 грн., в тому числі 1523,34 грн. ПДВ (а.с. 114), від 12.09.2014 р. № 998 на загальну суму 9680,00 грн., в тому числі 1613,33 грн. ПДВ (а.с. 115), від 16.09.2014 р. № 1052 на загальну суму 8660,00 грн., в тому числі 1443,33 грн. ПДВ (а.с. 116), від 23.09.2014 р. № 1144 на загальну суму 9406,00 грн., в тому числі 1567,67 грн. ПДВ (а.с. 117), від 29.09.2014 р. № 1271 на загальну суму 8580,00 грн., в тому числі 1430,00 грн. ПДВ (а.с. 118).

Факт отримання партій товару покупцем підтверджується також копіями товарно-транспортних накладних: від 08.09.2014 р. № АТ-080914 (а.с. 119), від 10.09.2014 р. № АТ-100914 (а.с. 120), від 12.09.2014 р. № АТ-120914 (а.с. 121), від 16.09.2014 р. № АТ-0160914 (а.с. 122), від 23.09.2014 р. № АТ-230914 (а.с. 123), від 29.09.2014 р. № 290914 (а.с. 124).

Факт оплати придбаного товару покупцем підтверджується копіями квитанцій: № 325, № 332, № 340, № 348, № 354 та № 362 (а.с. 158-159).

Придбаний у ТОВ "Митбуд Люкс" та ТОВ "Акрист" товар був використаний у господарській діяльності позивача - його реалізовано третім особам, що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей на отримання товару (а.с. 129-150).

В акті перевірки зазначено, що всі необхідні первинні документи, що підтверджують фактичне виконання правочинів з постачання товарів, досліджені в ході перевірки.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 201.8 ст. 201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 201.10 ст. 201 ПК України).

На підставі зазначених норм Податкового кодексу України суд визнає, що підставами для формування податкового кредиту є: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, використання придбаного товару (послуги) у власній господарській діяльності, а також фактичне виконання господарської операції за наслідками якої виникає право на податковий кредит.

Для віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару до податкового кредиту, в розумінні Податкового кодексу України, не передбачається обов'язкова умова про сплату цих сум до бюджету контрагентами. Якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань по належному формуванню первинних документів для підтвердження податкового кредиту або зобов'язання з ПДВ, то це не може тягнути відповідальності та негативних наслідків саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту з ПДВ та має всі документальні підтвердження його розміру.

Суд визнає, що правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ "Митбуд Люкс" та ТОВ "Акрист" повністю підтверджено об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є неправомірним рішення податкового органу про збільшення ТОВ "Старт" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість і податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року № є протиправним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № від 06 лютого 2015 року, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 51661,68 грн. (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят одна грн. 68 коп.), із них за основним платежем - 41329,34 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10332,34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 16.03.2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал