Справа № 826/8930/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2014 року № 826/8930/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Кобилянського К.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О., здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд справи

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до1. Головного управління юстиції у м. Києві, 2. Завадяки Олександра Петровича - Начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 3. Лисовець Альони Борисівни - Заступника начальника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 4. Сисоєвої Іванни Олегівни - Головного спеціалісту відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, 5. Міністерства юстиції України,
третя особаМіністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович
провизнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

від відповідача 4: не з'явився,

від відповідача 5: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, Завадяки Олександра Петровича - Начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Лисовець Альони Борисівни - Заступника начальника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Сисоєвої Іванни Олегівни - Головного спеціалісту відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, третя особа: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.07.2014 р. (протокольною) розгляд справи продовжено у порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів.

У зв'язку з надходженням заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення адміністративного позову продовжено судовий розгляд справи №826/8930/14 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 21.08.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в задоволенні заяви про забезпечення доказів та витребувано в Міністерства юстиції України певні документи.

Ухвалою суду від 28.08.2014 р. (протокольною) розгляд справи продовжено у порядку письмового провадження.

У зв'язку з надходженням заяви про збільшення позовних вимог та клопотання позивача про призначення справи до розгляду продовжено судовий розгляд справи №826/8930/14 у відкритому судовому засіданні.

08.09. 2014 р. у судовому засіданні за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено клопотання позивача від 03.09.2014 р. про забезпечення адміністративного позову.

Відповідачі та третя особа не забезпечили прибуття повноважних представників, тоді як про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, не звертались до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи з зазначенням поважних причин неприбуття представників останніх.

Так, судом враховано, що чинним процесуальним законодавством визначено вичерпний строк розгляду адміністративних справ, про що кожна особа, зокрема, яка приймає участь у справі, обізнана.

Суд зауважує на тому, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і не створювати умов, за якими можуть порушуватись права інших учасників процесу та - вимог законодавства.

Досліджуючи наявні у справі №826/8930/14 докази, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Крім того, враховуючи вище встановлене, положення статей 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, предмет спору у даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи №826/8930/14 витребувати від Головного управління юстиції у м. Києві та Міністерства юстиції України інформацію стосовно того:

- чи накладались на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення;

- чи внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.05.2013 р., виданого ОСОБА_1.

Керуючись статтями 2, 49, 51, 69-71, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №826/8930/14 у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

2. Надіслати відповідачам копії заяви про збільшення позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі у справі надати додаткові заперечення проти збільшених позовних вимог та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

4. Витребувати від Головного управління юстиції у м. Києві та Міністерства юстиції України інформацію стосовно того:

- чи накладались на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення;

- чи внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.05.2013 р., виданого ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва (за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) у строк до 16 вересня 2014 року.

Ухвала є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді К.М. Кобилянський

В.П. Шулежко