Справа № 274/356/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/356/15-а
Провадження №2-адр/274/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова )

16.04.2015року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 4.02.2015 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону задоволено частково .Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року.

ОСОБА_2подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вказівки на конкретні суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати .

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки суд у резолютивній частині свого рішення не зазначив з урахуванням яких конкретних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати слід провести перерахунок та виплату пенсії позивачці , то є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 14739,87 грн., допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 8999,82 грн. та індексації заробітної платив сумі - 8185,42 грн. починаючи з 01 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання постанови .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя