Справа № 1703/638/2012
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1703/638/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михалевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Гощанського РУЮ, Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановленню порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, Красносільської сільської ради Гощанського району про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 03 квітня 2012 року їй у Гощанському райвідділі ДВС РУЮ був вручений лист за № 1526 від 02.04.2012 р. про розмір суми середнього заробітку, який підлягає до стягнення з Красносільської сільської ради на виконання постанови ВАС від 01.02.2011 року на її користь.

Вважає, що старший державний виконавець Макушенко В.Є. незаконно та безпідставно прийняв до стягнення суму, подану боржником 02.04.2012 р.. Таким чином, порушено її права щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду від 01.02.2011 р.. Позивач зазначає, що у працівників державної виконавчої служби на сьогоднішній день достатньо повноважень, щоб безперешкодно виконати дану постанову, однак працівниками ВДВС у Гощанському районі була допущена як бездіяльність, так і неправомірні дії щодо прийняття до стягнення суми, яка подана Красносільською сільською радою. Сума, яка подана Красносільською сільською радою, не є обгрунтованою.

Позивач вказує, що відповідачі умисно не виконують постанову та відтягують стягнення відповідної суми, яка подана нею до органів Державної виконавчої служби, і де детально розписано розрахунок суми, яка підлягає до стягнення. Відповідачами порушуються строки стягнення належної їй суми, в чому і полягає бездіяльність відповідачів.

Просить суд зобов'язати ВДВС Гощанського РУЮ скасувати лист № 1526 від 02.04.2012 року, визнати його як необгрунтований і безпідставний та прийняти до стягнення суму, яка подана нею розрахунком від 08.02.2012 року. Визнати бездіяльність Красносільської сільської ради та ВДВС Гощанського РУЮ щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду від 01.02.2011 року та стягнути з відповідачів судовий збір.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача Красносільської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає.

Представник відповідача ДВС Гощанського РУЮ Михалевич О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не згідний з тим, що дії виконавця були неправомірні. Однак, не заперечує щоб суд визначив суму, яка підлягає до стягнення за даним виконавчим листом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до постанови ВАСУ від 01.02.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2007 року скасовано, постанову Гощанського районного суду від 25.04.2007 року змінено, а саме зобов"язано Красносільську сільську раду Гощанського району Рівненської області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 06.05.2005 року по 07.04.2006 року.

08.04.2011 року Гощанським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 2-а-12/2007.

Позовні вимоги позивача у справі полягають у зобов"язанні відповідачів виконати постанову Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2011 року, якою Красносільську сільську раду Гощанського району Рівненської області зобов"язано виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 06.05.2005 року по 07.04.2006 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Також, відповідно ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Отже, вирішувати питання виконання судового рішення шляхом пред"явлення нового позову з того самого спору між тими ж сторонами не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 267 КАС України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до відділу ДВС Гощанського РУЮ, Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановленню порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя