Справа № 742/3541/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №742/3541/14 Головуючий у 1- й інстанції Ільченко О.І. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 742/3541/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області задоволено частково. Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року в частині задоволених позовних вимог про перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2009 року по 03 лютого 2014 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 про перерахунок пенсії за період з 06 листопада 2009 року по 03 лютого 2014 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 742/3541/14 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії призначеної, відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення на вирішення соціальної-побутових питань та індексації заробітної плати, незаконними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення, саме: із 06 листопада 2009 року, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення на вирішення соціальної-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області задоволено частково. Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року в частині задоволених позовних вимог про перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2009 року по 03 лютого 2014 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 про перерахунок пенсії за період з 06 листопада 2009 року по 03 лютого 2014 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

При цьому, йдеться саме про роз'яснення резолютивної частини рішення, а не його мотивування. При не згоді із змістом винесеного рішення, особи, що звернулись за роз'ясненням рішення, мають право оскаржити його у встановленому порядку, а не вимагати коригувати його зміст.

Крім того, суд, при вирішенні заяви про роз'яснення рішення, не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги позивача, а має роз'яснити положення свого рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими, що позбавляє можливості його реалізації або оскарження.

Так, у поданій заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області просить роз'яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, а саме: з якого відсотку здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії державного службовця.

При цьому, колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 742/3541/14 є чіткою та зрозумілою за своїм змістом, а її роз'яснення змінить по суті рішення суду, що суперечить вимогам ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 742/3541/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 742/3541/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.