Справа № 511/3292/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3292/14-а
Номер провадження: 2-ар/511/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про розяснення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про розяснення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, якою визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №16/М-02 від 17.10.2014р. про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Роздільнянському комунальному підприємстві по водозабезпеченню та водовідведенню Роздільнаводоканал з 16 вересня 2010 року по 22 травня 2012 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Роздільнянському комунальному підприємстві по водозабезпеченню та водовідведенню Роздільнаводоканал з 16 вересня 2010 року по 22 травня 2012 року та у звязку з цим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р. залишено без змін.

Відповідач посилається на те, що постанова суду є незрозумілою в частині виконання.

В судовому засіданні представник відповідача доводи заяви підтримала, пояснила, що, відповідачу не зрозуміло, з якої дати треба здійснити перерахунок пенсії позивачці, оскільки в рішенні суду така дата не зазначена - або з дати первинного призначення пенсії позивачки по інвалідності, або з дати переходу її на пенсію за віком, або в порядку перерахунку пенсії на підставі ч.4 ст.45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач вважала, що перерахунок пенсії треба здійснити з дати її переходу на пенсію за віком.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та судове рішення, про розяснення якого просить заявник, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заяву УПФ мотивує незрозумілістю постанови суду першої інстанції в частині дати, з якої треба здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Порядок проведення перерахунку пенсій визначений Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яким керується УПФ у своїй діяльності.

Крім того, суд в ухвалі про розяснення рішення не може змінити його змісту.

Постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р. залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р.

Суд вважає, що в задоволенні заяви УПФ слід відмовити, оскільки постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р. є зрозумілою, містить викладення встановлених судом при розгляді справи обставин, а також мотиви, з яких суд першої інстанції виходив при винесенні рішення , і положення закону, яким він керувався.

Керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області у задоволенні заяви про розяснення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3