Справа № 826/11614/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анчар-груп"

до

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анчар-груп» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 07.08.2013 №329/13.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправними дій, скасування постанови від 07.08.2013 №329/13.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду та зазначив, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки про наявність постанови 07.08.2013 №329/13 позивач дізнався в березні 2014 року та на час зверхня до суду копії такої постанови не отримав.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 5 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності” постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 07.08.2014, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяв та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ухвалою від 12.08.2014 про відкриття провадження у справі, визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови від 07.08.2013 №329/13.

Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись, ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ТОВ «Анчар-груп», у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда