Справа № 2а-0870/8655/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/8655/11: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; справи за зверненням податкових органів щодо; припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця).
Надіслано судом: 16.04.2015. Зареєстровано: 17.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2015.
Дата набрання законної сили: 22.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 листопада 2011 року

Справа № 2а-0870/8655/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Пологівської районної організації єдиного центру у Запорізькій області

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області до Пологівської районної організації єдиного центру у Запорізькій області про припинення юридичної особи.

У зв’язку із недодержанням вимог ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 17 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 04.11.2011) для їх усунення шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та надання відомостей із ЄДР щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду від 17.10.2011 Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області на адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду надіслана уточнена позовна заява з додатками, що не передбачено нормами КАС України для подачі позовної заяви.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...