Справа № 810/191/15
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 березня 2015 року 810/191/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25.07.2014 № Ф-19/НОМЕР_1.

06.03.2015 позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/927/15 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2014 № 2827//210, 2828//211, 2829//212, та рішення № 2830//213 від 08.09.2014, які пов'язані між собою, оскільки вимога та дані рішення винесені на підставі одного акту перевірки, крім того, спірна вимога про сплату єдиного соціального внеску випливає з чистого доходу позивача щодо якого встановлено його заниження податковим органом та винесено податкове повідомлення - рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився та просив суд розглядати вказане клопотання у його відсутності в порядку письмового провадження.

Представники відповідача до судового засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вказана справа підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/927/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2014 № 2827//210, 2828//211, 2829//212, та рішення № 2830//213 від 08.09.2014, які пов'язані між собою, оскільки вимога та дані рішення винесені на підставі одного акту перевірки, крім того, спірна вимога про сплату єдиного соціального внеску випливає з чистого доходу позивача щодо якого встановлено його заниження податковим органом та винесено податкове повідомлення - рішення.

На підставі вищенаведеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі 810/191/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/927/15 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2014 № 2827//210, 2828//211, 2829//212, та рішення № 2830//213 від 08.09.2014.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.