overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3782/15-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 Справа №607/3782/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 22 березня 2010 року з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач пропустив, встановлений ст. 99 КАС, строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивачці було відомо про порушення її прав у квітня та травні 2014 року, однак із позовом до суду позивач звернулась лише у березні 2015 року.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 22 березнч 2010 року по 02 вересня 2014 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 липня 2010 року по 03 вересня 2014 року включно - слід залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6259/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2015 Справа №607/6259/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільськомуміськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/628/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року Справа № 608/628/15-а

Номер провадження2-а/608/32/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними проведення електронних торгів від 06.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом позовом ОСОБА_4 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконними проведення електронних торгів від 06.03.2015 року та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 28 кітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 648/1054/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1054/15-а
Провадження № 2-а/648/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., при секретарі Онофрійчук Л.О. перевіривши виконання вимог ст. 121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючи ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 27 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 648/1366/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1366/15-а
Провадження № 6-а/648/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та призначити її розгляд на 22 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.
Справа № 661/1071/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1071/15-а
Провадження № 2-а/661/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу з ОСП № 2 БДПС ДАІ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову серія ПС № 139336 від 08 березня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судове засідання позивач не зявився у адресованій суду заяві відмовився від зазначеного адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Так, дослідивши матеріали справи, та враховуючи той факт, що позивач відмовився від адміністративного позову, суд приймає його відмову та вважає відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України необхідним справу провадженням закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу з ОСП № 2 БДПС ДАІ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/1079/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1079/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2015 р. о 09-30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/1079/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1079/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонської області, старшого прапорщика міліції БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1023/11
Провадження № 2-аво/670/6/15
16 квітня 2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки,
16 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, питання про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2011 року слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про виправлення описки на 24 квітня 2015 року о 15.30 год., яке провести в залі засідань Віньковецького районного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: О. М. Волкова
Справа № 672/508/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/508/15-а
Провадження №2-а/672/35/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом прокурора Городоцького району в інтересах особи з числа дітей сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти Городоцької РДА Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту прав особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 ЦПК України в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Городоцького району в інтересах особи з числа дітей сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти Городоцької РДА Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 677/719/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/719/15-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На порушення вимог ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено: ім'я відповідача, посада і місце служби посадової особи, постанову якої оскаржує позивач, її поштову адрес, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до УДАІ ГУМВС України у Одеській області.

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На порушення вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач до позовної заяви не надав документ про сплату судового збору в сумі 73,08 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати йому строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків заяви та сплати судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок на користь держави за реквізитами (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір»). Розяснити ОСОБА_1, що якщо він у зазначений строк не усуне недоліки заяви і не сплатить судовий збір, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 683/406/15-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/406/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: