Справа № К/9991/53494/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015р. м. Київ К/9991/53494/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження №17752662.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2011р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Частиною 1 статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Судами встановлено, що 16.12.2009р. інспектором ДПС ВДАІ м.Донецька винесена постанова серії АН №15168 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Частиною 2 резолютивної частини цієї постанови визначено, що у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у відповідності до частини 2 статті 308 КУпАП з метою примусового виконання постанови на органи державної виконавчої служби покладається обов'язок стягнути з правопорушника подвійний штраф у розмірі 510 грн.

Примірник постанови позивач отримав 16.12.2009р.

01.02.2010р. позивач сплатив штраф у розмірі 255 грн.

02.02.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови АН №15168 від 16.12.2009р. про стягнення з позивача штрафу в розмірі 510 грн. та надано строк для добровільного виконання до 08.02.2010р.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що штраф в розмірі 255 грн. позивач протягом 15 днів з дня отримання постанови АН №15168 від 16.12.2009р. про накладення на нього штрафу не сплатив, а тому дана постанова підлягала примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби в подвійному розмірі.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам процесуального та матеріального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки у встановлений строк позивачем вимоги постанови АН №15168 від 16.12.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. виконано не було, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови АН №15168 від 16.12.2009р. про стягнення з позивача штрафу в розмірі 510 грн. відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП, а тому суди обгрунтовано дійшли висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський