overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1782/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1782/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року Справа № 813/1782/15 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 28 квітня 2015 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10819/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

судового засідання про повернення судового збору

09 квітня 2015 року № 2а-10819/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 2а-10819/12/1370, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду 24.12.2012 року позовної заяви до Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

При розгляді заяви встановлено, що 25.12.2012 року ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із непідсудністю Львівському окружному адміністративному суду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із непідсудністю Львівському окружному адміністративному суду справи, суд вважає, що його заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. 87, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп. за подання позовної заяви, квитанція № ПН30 від 21.12.2012 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та підписано 14.04.2015 року

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 21-303а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-9525/09/2670 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року, якою скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зважаючи на те, що 3 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI),

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-232а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ровни Сумської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішення Вищого адміністративного суду України, які, на думку ОСОБА_1 підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ровни Сумської області про визнання дій протиправними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року.

Витребувати справу з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-365a15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського окружного адміністративного від 10 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень на підставі пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Стаття 237 КАС визначає підстави для подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Перетяка та Шереметьєв проти України» і «Андрієвська проти України», тобто на рішення, які постановлені на користь інших осіб.

Що стосується заяви ОСОБА_1 у частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року, то вона не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки у ній чітко не вказано обґрунтування підстави для перегляду такого судового рішення, а також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у випадках наведених у пункті 2 частини першої статті 237 КАС у подібних правовідносинах.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень потребує усунення вищезгаданого недоліку, уточнення підстав перегляду судового рішення і вимог заявника, надання різних за змістом копій судових рішень, а також визначення заявником необхідності сплати судового збору в залежності від уточненої підстави для перегляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статями 236, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського окружного адміністративного від 10 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 8 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-438а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» до ДПІ про скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/9991/80864/11 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києві про скасування податкового-повідомлення рішення.

Витребувати справу із Миколаївського окружного адміністративного суду. Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-312а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юелка Бест Компані» до Управління про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Інспекції не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 КАС з таких підстав:

у заяві чітко не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування;

до заяви не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Голови Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у випадках наведених у пункті 1 частини першої статті 237 КАС у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-221а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Проф Буд» до Управління про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2015 року Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала постанову Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Проф Буд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дій протиправними за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
В.Л. Маринченко
Справа № 21-255а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2015 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС, у зв'язку з тим, що відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС, ухвалене у справі судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У заяві зазначається про неоднакове застосування положень статей 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-3 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої суми пенсії за її заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
В.Л. Маринченко
Справа № 21-319а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2012 року, 25 червня 2013 року, 31 січня, 13 лютого, 19 червня, 1, 3, 4, 8, 10, 17, 22 липня, 8 вересня, 1, 15 жовтня, 1 грудня 2014 року, 12, 20 січня, 4, 5, 25 лютого, 6, 19 березня 2015 року та ухвал Верховного Суду України від 9, 23 липня 2014 року, 2 січня 2015 року у справах за її позовами до різних суб'єктів владних повноважень,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України вказаних вище судових рішень.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

Однак зі змісту заяви не зрозуміло з яких підстав заявницею подано заяву та в якій конкретно адміністративній справі.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у ній не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС.

Вимога заявниці про те, яке рішення має за її заявою прийняти Верховний Суд України, викладено без урахування вимог статті 243 КАС.

Всупереч вимогам статті 239-1 КАС до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В залежності від підстав, з яких ОСОБА_1 звертається до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на звільнення від сплати цього збору відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, у клопотанні про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень заявниця не навела поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення зазначених недоліків до 11 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда