Справа № 2а/0370/3197/12
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2015 року Справа № 2а/0370/3197/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення Державної міграційної служби України від 10 серпня 2012 року № 381-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06.04.2015.

Однак, на вказану дату ні позивач ні його представник в судове засіданні не з'явились, заяву про розгляд справи без їх участі не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09:30 год. 16.04.2015 року.

В судове засідання 16.04.2015 позивач повторно в судове засідання не з'явився та не направив свого представника, про причини неприбуття суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності представників сторін, та згідно з ухвалою суду від 16.04.2015 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дій слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, визначальними підставами для залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, повторне його неприбуття в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак повторно в судове засідання свого представника не направив та не подав заяви про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною третьою цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дій слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський

Судді Т.М.Димарчук

С.Ф.Костюкевич