Справа № 826/1636/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1636/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ № 826/1636/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів"

до

Національної академії медичних наук України

про

визнання нечинним Наказу №16 від 07.02.2003, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» звернулось до суду з позовом до Національної академії медичних наук України про визнання нечинним наказу від 07.02.2003 №16 в частині визначення строку на який передається право користування майном до статутного фонду ЗАТ «Банк крові», зобов’язання привести у відповідність до чинного законодавства та наказу всі ніші пов’язані з оскаржуваним наказом документи щодо передачі права користування майном до статутного фонду ЗАТ «Банк крові», шляхом виключення з цих документів строку на який передається таке право користування.

Представник відповідача - Національна академія медичних наук України – клопотав про закриття провадження у справі та зазначив, що Національна академія медичних наук України не є суб’єктом владних повноважень, даний спір не містить ознак публічно-правового, отже справа не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Статтею 15 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» встановлено, що Національна академія наук України та національні галузеві академії наук - Національна академія аграрних наук України, Національна академія медичних наук України, Національна академія педагогічних наук України, Національна академія правових наук України, Національна академія мистецтв України (далі - національні академії) є державними науковими організаціями, заснованими на державній власності.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.1999, № 1913 "Про затвердження Статуту Національної академії медичних наук України" затверджено Статут Національної академії медичних наук України, прийнятий загальними зборами Академії 5 травня 1999 року.

Згідно п. 9 ч. 8 Статуту Національна академія медичних наук України здійснює в установленому порядку управління переданим їй державним майном, розподіляє бюджетні кошти, контролює їх використання.

З системного аналізу викладеного вбачається, що відповідач наділений повноваженнями щодо управління об’єктами державної власності, що належать до сфери його управління, тобто на основі законодавства здійснює владні управлінські функції, отже даний спір є публічно-правовим та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда