overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20966/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

13 березня 2014 року 11:51 справа № 826/20966/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Василенко Ю.В.;

відповідача: Попович О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейтарське"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
проскасування постанови

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтарське" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтарське" (ідентифікаційний код 35575000, 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37) на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Печерському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 548,44 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень сорок чотири копійки).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2277/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2277/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року справа №826/2277/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши подані позивачем документи у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОВ Будінвест”

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2277/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17 березня 2014 року суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

21 березня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудгруп” (далі по тексту – ТОВ “Укрбудгруп”) подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про розгляд справи у судовому засіданні.

З огляду на викладене та з метою повноти встановлення обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/2277/14 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2014 року о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/730/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 березня 2014 року м. Київ № 826/730/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"
до треті особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни ОСОБА_3 ОСОБА_4
про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/2756/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/2756/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.02.2014р..,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.02.2014р.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альянс Трейд» (04112, вул.Дегтярівська 48, кв.609, місто Київ) наступну інформацію:

- докази щодо причини неявки уповноваженого представника в судове засідання 17 березня 2014 року та судове засідання 26 березня 2014 року, інформацію щодо кількості працюючих осіб, копію штатного розпису підприємства;

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг), докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності); декларації контрагента за перевіряємий період позивача; докази оскарження контрагентом дій податкової інспекції, щодо неприйняття останнім податкових декларацій; податкові накладні позивача за перевіряємий період; пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 02.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1570/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ № 826/1570/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького 13, місто Київ) належним чином завірені копії особових справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя В.В. Амельохін

Судді: А.Б. Федорчук

Є.В.Аблов
Справа № 826/3181/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3181/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/3181/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Дочірнього підприємства "Ардал"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

скасуваня постанови,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ардал» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2014 №88/14/7/26-12/2502/02/1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення справи №826/3181/14 є постанова від 25.02.2014 №88/14/7/26-12/2502/02/1, якою за невиконання вимог припису від 09.01.2014 позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз 2 п. 1 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф в сумі 12 180 грн.

Отже, предмети вказаних вище справ не є пов’язаними, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №826/3181/14.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/3181/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3149/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ № 826/3149/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з позовом

Виконувача обов'язків Генерального прокуратура України Махніцького Олега Ігоровича
до Верховної Ради Автономної Республіки Крим Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим
про визнання протипраним та скасування рішення № 1726-6/14 від 10.03.2014,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконувач обов'язків Генерального прокурора України Махніцький Олег Ігорович (далі - позивач) до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - відповідач 1), Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 10.03.2014 № 1726-6/14 щодо покладення виконання обов'язків прокурора Автономної Республіки Крим на Поклонську Наталію Володимирівну.

Одночасно в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами вивчення наявних матеріалів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, 118, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, яке відбудеться об 11 год. 55 хв. 13.03.2014 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37

2. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення позову.

4. Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/2570/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2570/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.03.2014р. № 826/2570/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Расбек"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2570/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2570/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.04.2014 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/2353/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2014 року м. Київ № 826/2353/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник),

від відповідача: Заінчковський Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
пропро визнання незаконною та скасування постанови від 22.01.2014 р. № 14,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому позивачка просить визнати незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 22 січня 2014 р. № 14 «Про внесення змін до пункту 16 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку», затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 49 (ЗП УРСР, 1991 р., N 3, ст. 18; Офіційний вісник України, 1997 р., число 32, с. 4; 2001 р., N 47, ст. 2089).

Ухвалою судді від 26.02.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 13.03.2014 р.

Під час попереднього судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги повністю. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Отже, судом з'ясовано, що спір не може бути врегульований до початку розгляду справи по суті.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2014 року о 08:40 год., яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію спірної постанови (фотокопію з оригіналу) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (висновки, погодження, рекомендації) та докази опублікування спірного акту в офіційних виданнях.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/322/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

24 березня 2014 року 16:39 справа № 826/322/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Корнійчук Н.В.;

відповідача: Іващенко О.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У."
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 23 травня 2011 року №, № та №.

3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 26 липня 2012 року №/8254, №/8255 та №/8253.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд маркет Ф.К.А.У." понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 297,40 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто сім гривень сорок копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/3248/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

14 квітня 2014 року 10:53 справа № 826/3248/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Федоренка О.П.;

відповідача: Шевченка С.В.;

прокурора: Воробйова В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
за участюПрокуратури Шевченківського району міста Києва
проскасування постанов

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 лютого 2014 року №51/14/2/7/26-60/0602/02/2 та №51/14/3/7/26-61/0602/02/2.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко