overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20330/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/20330/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В при секретарі Суховій О.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг Приватне акціонерна компанія «АК Київводоканал», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, треті особи - Приватне акціонерна компанія «АК Київводоканал», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач частково оскаржує постанову №650 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків комунальних послуг від 06.06.14р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», яка є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 171, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №826/20330/14 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, треті особи - Приватне акціонерна компанія «АК Київводоканал», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови п.55 п.1 постанови від 06.06.2014р №650., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 02 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19639/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу

з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволення клопотання та призначенні судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що доводи позивача стосуються правомірності формування ним витрат при придбанні ТМЦ, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової економічної експертизи у справі.

Разом з тим, з метою забезпечення права сторін на подачу запитань, на які потрібна відповідь експерта, суд вбачає за доцільне визначити питання на які потрібна відповідь експерта у письмовому провадженні шляхом ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись положеннями ст.81, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1877/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", ТОВ "Проект-А"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шульги Ірини Юріївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", ТОВ "Проект-А" про визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2014 №8453583, зобов'язання повторно розглянути заяву від 08.10.2014 реєстраційний номер 8453583.

Також, представником позивач подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві вчиняти будь-які дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи про реєстрацію та/або перереєстрацію права власності, інших речових прав та/або їх обтяжень відносно нерухомого майна - будівлі адміністративно-побутового комплексу (літера С) загальною площею 18 405,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи, будинок 12 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 996480000).

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин, якими обґрунтовано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вбачає за доцільне вирішити таку заяву в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову призначити до вирішення в судовому засіданні 11.02.2015 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/20828/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/20828/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в оформленні документів для призначення пенсії; визнання недійним наказу від 28.01.2011 №87 в частині дати та підстав звільнення; зобов'язання сформувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи, необхідні для призначення позивачу пенсії з 19.12.2007; зобов'язання призначити позивачу пенсію з 19.12.2007 на підставі документів наданих Міністерством внутрішніх справ України.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/20828/14.

2. Призначити справу №826/20828/14 до вирішення в судовому засіданні 11.02.2015 о 13:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9751/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

18 лютого 2015 року справа №826/9751/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Олійника О.М.;

Опанасенка А.В.;

позивача 2: Гришиної Н.В.;

Рака О.В.;

відповідача: Герасименка Є.С.;

Готіна О.М.;

Дригваль Н.П.;

Маркович В.О.;

Причепи Т.В.;

Толкачова Я.С.;

Честмір Кубат;

третьої особи 1: Бережного С.Г.;

Михальченка А.О.;

Удовиченка В.М.;

третьої особи 2: Кізіна С.В.;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Панчука А.П.;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: ОСОБА_1.;

прокуратури: Москаленко В.І.

розглянувши в судовому засіданні питання про передачу на розгляд іншому адміністративному суду адміністративної справи

за позовом1. Міністерства юстиції України 2. Державної реєстраційної служби України
до треті особи за участюКомуністичної партії України 1. Служба безпеки України 2. Всеукраїнське об'єднання "Свобода" 3. Радикальна партія Олега Ляшка 4. Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво" 5. Українська республіканська партія 6. ОСОБА_1 Генеральної прокуратури України
прозаборону політичної партії

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Передати адміністративну справу №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України про заборону політичної партії на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/1218/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Генеральної прокуратури України (01001, вул. Різницька 13/15, місто Київ) матеріали, що були підставою для звільнення позивача з посади, копію особової справи ОСОБА_1.

2.Витребувати від Дарницького районного суду міста Києва (вул. Севастопольська 14, місто Київ, 02099) копії матеріалів кримінальної справи №753/17026/14-к.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.02.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10803/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 2а-10803/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-10803/11/2670

за позовомОСОБА_1
до треті особи за участі Державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Золотаренко Т.А. Приватне акціонерне товариство по виробництву інсулінів «Індар», ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокуратури міста Києва
провизнання незаконними дій та скасування записів в Єдиному державному реєстрі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2012р. зупинено провадження у справі до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом у справі №50/380 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України та Державної акціонерної компанії "Держмедпром"до Компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"(Holdings Limited) та Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Федорчука А.Б., по справі №2а-10803/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №2а-10803/11/2670 до свого провадження.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7504/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7504/12/2670

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ № 2а-7504/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Українського міжнародного комерційного центру (колективне

підприємство)

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний медичний центр

краси та здоров’я “Ювел”

про

визнання протиправними дій та скасування податкового рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року скасовано, в справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 2а-7504/12/2670 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено у судове засідання на 11 серпня 2014 року, яке відкладалось на 11 вересня 2014 року та 29 вересня 2014 року, у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру (Колективного підприємства) до ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний медичний центр краси та здоров’я “Ювел” про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний медичний центр краси та здоров’я “Ювел” задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року скасовано а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1228/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1228/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Житомирській області
провизнання протиправними та скасування рішень.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1228/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2015року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/198/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/198/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до

Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

31 січня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом позовної заяви про зобов’язання вчинити дії.

Представник відповідача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі з огляду на те, що воно не належним чином обґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про зупинення провадження у справі №826/198/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін