overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/729/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2015 року справа № 823/729/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педану О.В.,

за участі представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2282 грн 59 коп. за березень 2015 року на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 600/1514/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1514/14-а

Справа № 2-а/600/113/2014

24 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВСУ м.Тернопіль про скасування постанови від 11 грудня 2014 року № 000867,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВСУ м.Тернопіль про скасування постанови від 11 грудня 2014 року № 000867, та призначити справу до розгляду на 31 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 31 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1515/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1515/14-а

Справа № 2-а/600/114/2014

19 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменицького району, Івано-Франківської області, про скасування постанови серії ПС1 №781423 від 23 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменицького району, Івано-Франківської області, про скасування постанови серії ПС1 №781423 від 23 листопада 2014 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, позивачем не сплачено судовий збір передбачений ЗУ «Про судовий збір» та становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп., або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до діючого законодавства, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 23 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Козівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 818/1098/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 р. Справа № 818/1098/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Юрія Анатолійовича, Сумського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Юрія Анатолійовича, Сумського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Ю.А. щодо відмови в оформленні і видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон; зобов'язання Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Ю.А. повторно розглянути подану 06.01.2015 року заяву на отримання ОСОБА_2 паспорту громадянина України; зобов'язання Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Ю.А. на підставі поданої 06.01.2015 року заяви прийняти рішення про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_2.

Ухвалою від 01.04.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1098/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Завідуючого Сумського РС УДМС України в Сумській області Кучеренка Юрія Анатолійовича, Сумського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії (Номер категорії справи 3.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 600/1530/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1530/14-а

Справа № 2-а/600/8/2015

30 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Зборівського району, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №531194 від 24 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Зборівського району, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №531194 від 24 грудня 2014 року, та призначити справу до розгляду на 12 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 12 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/1515/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/1515/14-а

Справа № 2-а/600/7/2015

30 грудня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменицького району, Ів.Франківської області, про скасування постанови серії ПС1 № 781423 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тисменицького району, Ів.Франківської області про скасування постанови серії ПС1 № 781423 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2014 року, та призначити справу до розгляду на 16 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 16 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 818/1257/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 р. Справа №818/1257/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути податкову заборгованість в сумі 884,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1257/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" квітня 2015 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/1261/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 р. Справа №818/1261/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2015 р. № та №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1261/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Країна" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" квітня 2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/3571/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3571/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа № 818/3571/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова про ухвалення додаткового рішення по справі №818/3571/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить:

- прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючий ст. 165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду на 23 квітня 2015 року об 14:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 600/1514/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1514/14-а

Справа № 2-а/600/6/2015

27 січня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Довгошия У.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шаповал В.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВСУ в Тернопільської області, суб'єкта владних повноважень старшого інспектора відділу ветеринарної міліції Шаповал Вадима Сергійовича , про скасування постанови № 000867 від 11 грудня 2014 року,-

Керуючись ст. ст. 6, 10, 17, 86, 71, 122, 160-163,167 КАС України, ст. ст. 22, 280, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.107 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, залишивши постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000867 від 11 грудня 2014 року у частині визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.107 КУпАП без змін.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/1617/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. № 820/1617/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 1082, 20грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови допущено помилку в резолютивній частині, а саме невірно зазначена сумма податкового боргу.

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 820/1617/15, вірно зазначивши суму податкового боргу, а саме: " 1082, 20 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3609/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" квітня 2015 р. № 820/3609/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж"
пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд надати дозвіл Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Спецбудмонтаж" ().

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко