Справа № 813/2441/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Державної податкової інспекції в м.Львові, ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу зазначивши, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду надіслано на адресу управління 18 березня 2015 року та отримано ним 25 березня 2015 року, що підтверджується датою супровідного листа, з яким надіслано копію рішення апеляційного суду та штампом вхідної кореспонденції управління, у зв'язку з чим процесуальний строк не пропущено.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу, що розгляд вказаних справ віднесено відповідно до юрисдикції місцевого господарського суду, суду загальної юрисдикції.

Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та постановити рішення про направлення справи до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський