Справа № 752/5395/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5395/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/161/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту квартири та зобов'язання вчинити дію , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту квартири та зобов'язання вчинити дію.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 виступав боржником у виконавчому провадженні на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з нього грошових коштів на користь іншої особи.

Розділом 7 ЦПК України визначений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту квартири та зобов'язання вчинити дію не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 109, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту квартири та зобов'язання вчинити дію - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: