overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3490/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3490/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/2449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області визнання незаконною та скасування вимог про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Херсонській області .

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3490/14 за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області визнання незаконною та скасування вимог про усунення порушень.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2а-1981/10/1770
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/60366/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Інспекція)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

у справі № 2а-1981/10/1770

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Інспекції до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 817/2869/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2869/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року

у справі № 817/2869/14

за позовом

Приватного підприємства «Євробудмонтаж»

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі № 817/2869/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 817/2869/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 817/2869/14 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/17896/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року К/800/16068/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/17896.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а-1870/479/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/9991/76739/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1870/479/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби 29.11.2012 та Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» 03.12.2012 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 13.12.2012 та 19.12.2012 прийняв їх до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1870/479/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012.

Призначити справу в судове засідання на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 816/6514/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/17378/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Малиніна В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю: представника позивача Кінаш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Ребоб" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Ребоб" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Ребоб" задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 26.03.2013р. ВП №32970325 про стягнення з Малого приватного підприємства "Ребоб" виконавчого збору в сумі 446562,42грн. та в частині стягнення з Малого приватного підприємства "Ребоб" до Державного бюджету України судових витрат у вигляді судового збору в сумі 4129,20грн.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 26.03.2013р. ВП №32970325 про стягнення з Малого приватного підприємства "Ребоб" виконавчого збору в сумі 446562,42грн.

В решті постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року залишити без змін.

Повернути Малому приватному підприємству "Ребоб" судовий збір у розмірі 398,81грн., сплачений згідно з квитанцією №100475.696.1 від 26 листопада 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Малинін В.В.
Справа № 2а-19048/11/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/60749/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012

у справі 2а-19048/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір року Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 09.04.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 808/5073/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5073/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ДП "Бердянський завод сільхозтехніки" ПАО "Агротех Сервіс" про заборону проведення масового заходу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов’язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-4259/11/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/9991/42468/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-4259/11/1070 за позовом Приватного підприємства «Світ Фрукт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2011, позовні вимоги Приватного підприємства «Світ Фрукт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 частково скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби 22.06.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.09.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-4259/11/1070 за позовом Приватного підприємства «Світ Фрукт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 808/5162/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/15071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015р. у справі за позовом прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Водоканал» , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015р. у справі за позовом прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Водоканал» , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб