overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1166/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 квітня 2015 року Справа №П/811/1166/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № 2а-5033/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 квітня 2015 року № 2а-5033/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
секретар судового засідання Фуртак А.В.
за участі представників
позивача Мочурад І.І.
відповідача Трофимчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення штрафних санкцій,
Від ЛМКП «Львівтеплоенерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року, якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року по справі №2а-4630/12/1370. Клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення суду касаційної інстанції може мати істотне значення при розгляді даної адміністративної справи. Разом з тим, як пояснив представник відповідача, при поданні касаційної скарги на згадану вище постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-5033/12/1370 ще було зупинено, відтак при зверненні до суду касаційної інстанції підприємство не подавало клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні зазначеного вище клопотання. Свою позицію обґрунтував тим, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року набрала законної сили і є обов'язковою до виконання незалежно від подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 04.02.2015 року набрала законної сили і в силу вимог ст. 255 КАС України є обов'язковою до виконання. В даному випадку відкриття касаційного провадження не зупиняє її виконання, відтак обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі немає.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зупинення провадження у справі- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № П/811/1175/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року Справа № П/811/1175/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1574,97 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1175/15 за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу - надати суду докази сплати.

5. Позивачу надати суду копію заяви та свідоцтва про перехід на спрощену систему оподаткування відповідача; довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

6. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/2306/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Справа № П/811/2306/14.

провадження № 2-ап/811/21/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді об 11 год. 15 хв. клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про відкликання позовної заяви у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представником Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подано до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, ч. 4 ст. ст. 183-2 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/937/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № П/811/937/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1017,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ ГУ ДФІ України у Кіровоградській області звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1017,70 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

На адресу суду надійшло заперечення проти позову у зв'язку з тим, що відповідачем було вчасно надано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал 2014 року та надано копію відповідної декларації, з доказами її отримання позивачем 12.05.2014. В акті ж перевірки, зазначено, що така декларація у термін до 12.05.2014 відповідачем не була подана.

Згідно ч. 4 ст. 183? КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на необхідність надання сторонами пояснень щодо встановлення дійсної дати подання податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал 2014 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122,1832 , КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1017,70 грн. у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/660/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2015 року Справа №П/811/660/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 531 725,66 грн., у тому числі 450 100,23 грн. основного платежу та 81 625,43 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з наміром позивача врегулювати спір шляхом досягнення податкового компромісу (а.с.67).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № 813/7518/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7518/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 року № 813/7518/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О..

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - Перший заступник прокурора м.Львова звернувся з позовом до Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання..

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,53 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі № 813 7518 14 закінчити,

Призначити справу за позовом. Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту фінансової політики Львівської міської ради,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправнимидо розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду на 22 грудня 2014 року о 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/1792/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року № 813/1792/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 962,08 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути надіслані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.