Справа № 815/7079/14 
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7079/14
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (від 09.04.2015р. вхід.№8859/15) про відвід головуючого - судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування Наказу від 28.11.2014р. №775-л «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування Наказу від 28.11.2014р. №775-л «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

09.04.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (вхід.№8859/15), за підписом повноважного представника Товариства Заболотної С.В., у якій останньою викладено прохання щодо відведення судді Харченко Ю.В., та направлення справи №815/7079/14 на розгляд іншому судді Одеського окружного адміністративного суду, оскільки, на думку позивача, головуючий - суддя Харченко Ю.В. упереджена в розгляді даної справи.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Так, обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. При цьому, для того, що б дані обставини послугували підставою для складання заяви про відвід, вони повинні бути належним чином доведеними.

При цьому, системний аналіз змісту статті 27 КАС України, у даному випадку, не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, оскільки судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Зокрема, заявляючи відвід головуючому по справі, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз», у вказаній заяві не наведено, та суду не надано жодних належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, які б, зокрема, свідчили про наявність упередженості судді.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (від 09.04.2015р. вхід.№8859/15) про відвід головуючого по справі, з огляду на її безпідставність, необґрунтованість, та жодним чином непідтвердженість наведених у ній припущень щодо наявності упередженості судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.27,30,31,133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (від 09.04.2015р. вхід.№8859/15) про відвід головуючого - судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування Наказу від 28.11.2014р. №775-л «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки», відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.