Справа № 826/6316/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6316/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/6316/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 483 573,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 483 573,50 грн.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем при зверненні з вказаним позовом не враховано приписів п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У зв’язку з вищевикладеним слід зазначити, що позовна заява прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 483 573,50 грн. ґрунтується на вимозі від 03.03.2015 року №Ю-674.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана вище вимога отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» 13.03.2015 року.

В свою чергу, прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві з даним позовом звернулося до суду 08.04.2015 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду).

За таких обставин, станом на момент подання даного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: 08.04.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Пролісок» ще мало право оскаржити рішення позивача у разі незгоди з сумою коштів на виплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, що ґрунтується на вимозі від 03.03.2015 року №Ю-674.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом треба застосувати вказані положення п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок