Справа № 818/1026/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. Справа №818/1026/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Гордієнко Л.В.,

представника відповідача - Васильченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1026/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" (далі по текст - позивач, ТОВ "ТВК "Рона-Маркет") звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Сумах) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № від 25.12.2014. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рух активів від ТОВ "Віст Групп Лімітед" до позивача за договором поставки підтверджений в повному обсязі первинними документами, а висновок ДПІ у м. Сумах щодо відсутності реальності господарських операцій не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.227-230) та зазначила, що документи фінансово-господарської діяльності, виписані контрагентом - ТОВ "Віст Групп Лімітед" на адресу ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" протягом перевіряємого періоду не мають юридичної сили первинних документів (не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положенню "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку") та не можуть бути підставою для відображення в регістрах бухгалтерського та податкового обліку та у податковій звітності. Враховуючи наведене та відповідно до вимог п.201.4, п.201.6; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, на думку відповідача, ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" не мало підстав відображати в розділі II «Отримані податкові накладні» Реєстра виданих та отриманих податкових накладних податкову накладну з реквізитами контрагента ТОВ "Віст Групп Лімітед".

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що посадовими особами ДПІ у м. Сумах проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово-господарських операціях з ТОВ "Віст Групп Лімітед" за період з 01.01.2014 по 28.02.2014 та з 01.05.2014 по 30.06.2014, за результатами якої складено акт №4935/2204/34362950/506 від 08.12.2014 (а.с.16-33).

Проведеною перевіркою було встановлено порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст. 183, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 53 007,63 грн. у т.ч. за січень 2014 р. у сумі 13847.63 грн., за лютий 2014 р. у сумі 9282,77 грн., за травень 2014 р. у сумі 16539,25 грн. та у червні 2014 р. у сумі 13337,98 грн.

На підставі вказаного вище акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.12.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 66261,00 грн., у тому числі: за основним платежем 53008,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 13253,00 грн. (а.с.34).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Між ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" (Покупець) та ТОВ "Віст Групп Лімітед" (Постачальник) було укладено договір поставки №1-0435/12 від 02.03.2012 (а.с.35-38), за яким Постачальник зобов'язується поставити товар у асортименті, кількості та за ціню, що зазначається у відповідних рахунках фактури та видаткових накладних. Відповідно до п. 4.1 договору доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника до місця перебування Покупця.

Поставка товару підтверджується наступними первинними документами.

В січні 2014 року (а.с.39-97):

Згідно товарно-транспортної накладної №7830 від 31.01.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 0008296 від 31.01.2014 на загальну суму 5560,00 грн., в т.ч. ПДВ 926,83 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133909 від 31.01.2014;

- № ГК 0008298 від 31.01.2014 на загальну суму 4469,65 грн., в т.ч. ПДВ 744,94 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133907 від 31.01.2014;

- № ГК 0008293 від 31.01.2014 на загальну суму 7754,86 грн., в т.ч. ПДВ 1292,48 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133911 від 31.01.2014;

- № ГК 0008294 від 31.01.2014 на загальну суму 5189,14 грн., в т.ч. ПДВ 864,86 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133910 від 31.01.2014;

- № ГК 0008292 від 31.01.2014 на загальну суму 4024,45 грн., в т.ч. ПДВ 670,74 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133912 від 31.01.2014;

- № ГК 0008291 від 31.01.2014 на загальну суму 4321,12 грн., в т.ч. ПДВ 720,15 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133912 від 31.01.2014;

- № ГК 0008297 від 31.01.2014 на загальну суму 3937,8 грн., в т.ч. ПДВ 656,30 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №133908 від 31.01.2014.

Товар оплачено 14.02.2014 за платіжними дорученнями №435 - №441 (а.с.222).

Згідно товарно-транспортної накладної №7829 від 17.01.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 0004039 від 17.01.2014 на загальну суму 7398,80 грн., в т.ч. ПДВ 1233,13 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131799 від 17.01.2014;

- № ГК 0004038 від 17.01.2014 на загальну суму 6340,97 грн., в т.ч. ПДВ 1056,83 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131797 від 17.01.2014;

- № ГК 0004037 від 17.01.2014 на загальну суму 6115,16 грн., в т.ч. ПДВ 1019,19 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131796 від 17.01.2014;

- № ГК 0004036 від 17.01.2014 на загальну суму 9021,28 грн., в т.ч. ПДВ 1503,55 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131798 від 17.01.2014;

- № ГК 0004033 від 17.01.2014 на загальну суму 5454,85 грн., в т.ч. ПДВ 909,14 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131794 від 17.01.2014;

- № ГК 0004035 від 17.01.2014 на загальну суму 5692,32 грн., в т.ч. ПДВ 918,72 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131800 від 17.01.2014;

- № ГК 0004040 від 17.01.2014 на загальну суму 2303,57 грн., в т.ч. ПДВ 383,93 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131792 від 17.01.2014;

- № ГК 0004034 від 17.01.2014 на загальну суму 5500,82 грн., в т.ч. ПДВ 916,80 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №131801 від 17.01.2014.

Товар оплачено 03.02.2014 за платіжним дорученням №155 (а.с.222).

В лютому 2014 року (а.с.98-125):

Згідно товарно-транспортної накладної №7831 від 10.02.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0011346 від 10.02.2014 на загальну суму 1257,60 грн., в т.ч. ПДВ 209,60 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №141328 від 10.02.2014. Товар оплачено 03.03.2014 за платіжним дорученням №523 (а.с.222).

Згідно товарно-транспортної накладної №7832 від 14.02.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 0013369 від 14.02.2014 на загальну суму 12613,00 грн., в т.ч. ПДВ 2102,17 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №142298 від 14.02.2014;

- № ГК 00113360 від 14.02.2014 на загальну суму 10543,391 грн., в т.ч. ПДВ 1755,30 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №142302 від 14.02.2014;

- № ГК 00113362 від 14.02.2014 на загальну суму 8663,52 грн., в т.ч. ПДВ 1443,92 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №142300 від 14.02.2014;

- № ГК 00113368 від 14.02.2014 на загальну суму 8489,65 грн., в т.ч. ПДВ 1414,94 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №142299 від 14.02.2014;

- № ГК 00113359 від 14.02.2014 на загальну суму 14128,92 грн., в т.ч. ПДВ 2356,80 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №142301 від 14.02.2014.

Товар оплачено 03.03.2014 за платіжними дорученнями №518 - №519 та 04.03.2014 за платіжними дорученнями №520 - №522 (а.с.222-223).

В травні 2014 року (а.с.126-158):

Згідно товарно-транспортної накладної №7833 від 06.05.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0040802 від 06.05.2014 на загальну суму 31654,99 грн., в т.ч. ПДВ 5276,83 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №155032 від 06.05.2014. Товар оплачено 26.05.2014 за платіжним дорученням №1078 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7834 від 09.05.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0042218 від 09.05.2014 на загальну суму 1064,28 грн., в т.ч. ПДВ 177,38 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №155642 від 09.05.2014. Товар оплачено 30.05.2014 за платіжним дорученням №1133 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7835 від 15.05.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0044799 від 15.05.2014 на загальну суму 21204,83 грн., в т.ч. ПДВ 3534,14 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №155744 від 15.05.2014. Товар оплачено 02.06.2014 за платіжним дорученням №1415 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7836 від 16.05.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 0045121 від 16.05.2014 на загальну суму 6201,54 грн., в т.ч. ПДВ 1033,59 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №155846 від 16.05.2014;

- № ГК 0045125 від 16.05.2014 на загальну суму 3811,12 грн., в т.ч. ПДВ 1468,50 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №156850 від 16.05.2014;

- № ГК 0045124 від 16.05.2014 на загальну суму 6777,62 грн., в т.ч. ПДВ 1129,60 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №156849 від 16.05.2014;

- № ГК 0045121 від 16.05.2014 на загальну суму 10890,61 грн., в т.ч. ПДВ 1815,10 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №156847 від 16.05.2014;

- № ГК 0045113 від 16.05.2014 на загальну суму 12633,47 грн., в т.ч. ПДВ 2105,58 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №156848 від 16.05.2014.

Товар оплачено 02.06.2014 за платіжним дорученням №1415 (а.с.221).

В червні 2014 року (а.с.159-205):

Згідно товарно-транспортної накладної №7838 від 18.06.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 004513 від 18.06.2014 на загальну суму 225,12 грн., в т.ч. ПДВ 37,52 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №162673 від 18.06.2014;

- № ГК 0056839 від 18.06.2014 на загальну суму 435,68 грн., в т.ч. ПДВ 72,64 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №162672 від 18.06.2014;

- № ГК 0052624 від 18.06.2014 на загальну суму 256,04 грн., в т.ч. ПДВ 42,67 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №162671 від 18.06.2014.

Товар оплачено 09.07.2014 за платіжними дорученнями №1321 - №1323 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7837 від 06.06.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0052624 від 06.06.2014 на загальну суму 4813,68 грн., в т.ч. ПДВ 802,28 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №160602 від 06.06.2014. Товар оплачено 01.07.2014 за платіжним дорученням №1265 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7839 від 19.06.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0052624 від 19.06.2014 на загальну суму 4318,27 грн., в т.ч. ПДВ 719,70 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №162797 від 19.06.2014. Товар оплачено 09.07.2014 за платіжним дорученням №1324 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7841 від 23.06.2014, покупцю було поставлено товар за накладною № ГК 0058367 від 23.06.2014 на загальну суму 1786,12 грн., в т.ч. ПДВ 297,69 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163371 від 23.06.2014. Товар оплачено 18.07.2014 за платіжним дорученням №1429 (а.с.221).

Згідно товарно-транспортної накладної №7840 від 20.06.2014, покупцю було поставлено товар за накладними:

- № ГК 0057760 від 20.06.2014 на загальну суму 21774,26 грн., в т.ч. ПДВ 3629,04 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163090 від 20.06.2014;

- № ГК 0057762 від 20.06.2014 на загальну суму 9626,34 грн., в т.ч. ПДВ 1604,39 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163092 від 20.06.2014;

- № ГК 0057763 від 20.06.2014 на загальну суму 9431,21 грн., в т.ч. ПДВ 1571,87 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163091 від 20.06.2014;

- № ГК 0057764 від 20.06.2014 на загальну суму 10063,22 грн., в т.ч. ПДВ 1677,20 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163094 від 20.06.2014;

- № ГК 0057761 від 20.06.2014 на загальну суму 17297,86 грн., в т.ч. ПДВ 2882,98 грн., на суму ПДВ було видано податкову накладну №163093 від 20.06.2014.

Товар оплачено 09.07.2014 за платіжними дорученнями №1325 - №1329 та 18.07.2014 за платіжним дорученням №1429 (а.с.221).

Серед іншого, за підтвердженням факту реальності та товарності наведених вище операцій ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" звернулося з листом до ТОВ "Віст Групп Лімітед". У своїй відповіді №25.12/2 від 25 грудня 2014 року ТОВ "Віст Групп Лімітед" підтвердив реальність та товарність наведених вище операцій, а також зазначив, що податкові зобов'язання з податку на додану вартість відображені ним у податковій звітності в повному обсязі, в підтвердження чого надані відповідні квитанції (а.с.207-212).

При цьому, як випливає з акта перевірки, всі необхідні первинні документи, що підтверджують фактичне виконання правочину з постачання товару були досліджені в ході перевірок.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПКУ визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З огляду на викладені норми Податкового кодексу України можна дійти висновку про існування декількох підстав для формування податкового кредиту з ПДВ, а саме: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, використання придбаного товару (послуги) у власній господарській діяльності, а також фактичне виконання господарської операції за наслідками якої виникає право на податковий кредит з ПДВ.

Крім того, окремо варто зауважити, що для віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару до податкового кредиту, в розумінні Податкового кодексу України, не передбачається обов'язкова умова про сплату цих сум до бюджету контрагентами. Якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань по належному формуванню первинних документів для підтвердження податкового кредиту або зобов'язання з ПДВ, то це не може тягнути відповідальності та негативних наслідків саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту з ПДВ та має всі документальні підтвердження його розміру.

Даний висновок також узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03). Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що "платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності".

Щодо надання на перевірку товарно-транспортних накладних з деякими вадами у їх оформленні слід зазначити, що законодавець не ставить в залежність відсутність транспортних документів на перевезення вантажу (товару) з наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість.

Законом України "Про автомобільний транспорт" визначені засади організації та діяльності автомобільного транспорту, у відповідності до статті 48 якого визначений перелік документів, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Так, частина 2 вказаної норми Закону встановлює, що документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

Таким чином, при здійсненні внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом водіями може використовуватися, як товарно-транспортна накладна, так й інший визначений законодавством документ, використання якого може здійснюватися як поряд з товарно-транспортною накладною, так і без неї.

Видаткова накладна - це первинний бухгалтерський документ, за допомогою якого суб'єкт господарської діяльності може здійснити реалізацію готової продукції та товарів, матеріалів та основних засобів, відвантажити товари на комісію та надати послуги, складення якого передбачено статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Як наслідок, наявність у позивача видаткових накладних на поставлений товар є документальним підтвердженням відвантаження позивачу постачальниками придбаних матеріальних цінностей. Наявність видаткових накладних, в сукупності з іншими дослідженими доказами підтверджує факти поставок товарів позивачу.

Враховуючи наведені норми, а також те, що в судовому засіданні було підтверджено правомірність формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з контрагентом ТОВ "Віст Групп Лімітед", суд дійшов висновку про неправомірність висновків посадових осіб податкового органу про заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 53 007,63 грн. у т.ч. за січень 2014 р. у сумі 13847,63 грн., за лютий 2014 р. у сумі 9282,77 грн., за травень 2014 р. у сумі 16539,25 грн. та за червень 2014 р. у сумі 13337,98 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 25.12.2014 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, у зв'язку з чим воно підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0.361267272.1 від 16.03.2015 в сумі 182,70 грн. (а.с.14).

З огляду на викладене вище, ТОВ "ТВК "Рона-Маркет" підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України сума судового збору в розмірі 182,70 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № від 25.12.2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" () витрати зі сплати судового збору в сумі 182,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 06.04.2015 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов