Справа № 757/26878/13-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/26878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/26878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що постановою Печерського району м. Києва від 23 грудня 2013 року зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова відновити та виплачувати з 27 червня 2013 року пенсію за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль.

Разом з тим, Управлінню Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова не зрозуміла резолютивна частина постанови, а саме не зрозуміло, чи поновляти в сумі пенсії, яку позивач отримувала на момент виїзду на постійне місце проживання за межі України, тобто станом на березень 1993 року, чи станом на 27 червня 2013 року застосовувати ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Сторони до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув заяву у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Печерського району м. Києва від 23 грудня 2013 року зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова відновити та виплачувати з 27 червня 2013 року пенсію за віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль (а.с. 31-34), яка ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року залишена без змін (а.с. 63-65).

Вказана постанова суду є зрозумілою, а тому роз'яснення не потребує.

У зв'язку з цим, підстав для роз'яснення судвого рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/26878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяБатрин О.В.