overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1065/14
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1065/14
17 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді – Галайко Н.М.
при секретарі – Фрейдун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 31.12.2013 року ВП 37758467 про накладення штрафу,
17 березня 2015 року о 09.30 год., сторони в судове засідання не з’явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,
Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови від 31.12.2013 року ВП 37758467 про накладення штрафу, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Галайко Н.М.
Справа № 343/696/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/696/15-а
Провадження №: 2-а/0343/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2014 р. № 1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, в якому просив визнати частково недійсним та скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2014 р. № 1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради".

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив його позов до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2014 р. № 1867-55/2014 "Про призупення дії рішень міської ради"залишити без розгляду та повернути йому матеріали справи.

В судове засідання позивач не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за довіреністю від 26.03.2015 року ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення поданої ОСОБА_2 заяви та залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 155 ч.1 п.5 кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду, тобто відкликав свою позовну заяву, його адміністративний позов до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2014 р. № 1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради" слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 155 ч.1 п.5 кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2014 р. № 1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/263/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/263/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савчія П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов"язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі щодо відмови в переведені ОСОБА_1 на пенсію згідно ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства - протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 22.09.2014 року і виплатити дораховані кошти.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайоннийсуд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 345/1411/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1411/15-а
У Х В А Л А

16.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Управління державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Управління державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 21 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1410/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1410/15-а
УХВАЛА

16.04.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС, інспектора взводу № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ОСОБА_2 ПС1 № 513577 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Однак, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в розмірі 73.08 грн. та не долучив пакет документів для другого відповідача.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС, інспектора взводу № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати йому термін до 30.04.2015 р. для усунення вищенаведених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя
Справа № 445/2477/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2477/13-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 1071,89 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 18 січня 2011 року по 18 липня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 1071,89 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2012 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2012 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 1071,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 447/3913/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/9/15 Справа № 447/3913/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

/вступна та резолютивна частина/

07.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі - Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяк Теодозія Григоровича про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Теодозія Григоровича при винесенні постанов про накладення штрафу від 10.11.2014 року та 18.11.2014 року ВП № 45070737.

Скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Теодозія Григоровича про накладення штрафу від 10.11.2014 року та 18.11.2014 року ВП № 45070737.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 445/2414/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2414/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 1025,32 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 09 вересня 2010 року по 09 березня 2-11 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 1025,32 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 1025.32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/2484/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2484/13-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 533,88 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 25 серпня 2010 року по 30 листопада 2010 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 533,88 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 533,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 449/393/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/393/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану , про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану , про визнання дій неправомірними

Призначити судове засідання на 24.04.2015 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2