Справа № 2а-0870/12021/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

08 квітня 2015 року Справа № 2а-0870/12021/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

до фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області (далі - позивач) до фізичної особи ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за землю фізичних осіб у розмірі 303 596,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 08.04.2015 надав до суду клопотання (вх. №15168) про розгляд справи без його участі. Крім того, подав клопотання про заміну сторони у справі, у якому просить допустити заміну позивача Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області його правонаступником Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС Запорізької області. Зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» здійснено реорганізацію органів Міністерства доходів та зборів України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що зміна первинного позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області її правонаступником Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Запорізької області на Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС Запорізької області.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак