Справа № 359/8441/14-а (2а/359/288/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ В/800/1337/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Васильченко Н.В.;
Гончар Л.Я.;
Єрьоміна А.В.;
Сороки М.О.,
здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, якими у задоволенні цього позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України мотивував своє рішення тим, що касаційна скарга не є обґрунтованою.

ОСОБА_6 подала заяву про перегляд Верховним Судом України названого рішення касаційного суду.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України статті 485 Митного кодексу України.

На підтвердження своїх доводів заявником додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року № К/800/24735/14.

У наведеному рішенні, на думку заявника, касаційний суд по-іншому, ніж у оскаржуваній ухвалі, застосував норми матеріального права.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України необґрунтованими.

Підпунктом 1 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» передбачено, що заяви про перегляд Верховним Судом України рішень судів, що надійшли до судів касаційних інстанцій для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України та рішення за якими не було прийнято на день набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання цієї заяви) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

З аналізу ухвали, про перегляд якої йдеться, та доданого заявником рішення Вищого адміністративного суду України вбачається, що у цих справах касаційний суд ухвалив однакові за змістом судові рішення.

Зокрема, у обох справах позивачам відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил.

Викладене виключає можливість перегляду справи Верховним Судом України з мотиву, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_6 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.Цуркан

Н.В.Васильченко

Л.Я.Гончар

А.В.Єрьомін

М.О.Сорока