overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7899/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 2а-7899/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявами про заміну сторони виконавчого провадження та про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування Наказу від 19.08.2010, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-7899/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Україні про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2010 №99-о, поновлення на посаді.

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державну екологічну інспекцію України.

Також, до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Україні про роз'яснення постанови від 27.07.2011 у справі №2а-7899/11/2670.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про роз'яснення постанови від 27.07.2011 у справі №2а-7899/11/2670 призначити до вирішення в судовому засіданні 17.12.2014 о 11:15 в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16119/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінікал Трайл Лоджистік Україна»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про

визнання протиправними та скасування рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінікал Трайл Лоджистік Україна» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Мін доходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 03.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17976/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4919/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/4919/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»
простягнення заборгованості у сумі 1700,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.05.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/11975/13-а.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Клименчук Н.М. справу повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 15:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5326/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5326/13-а

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ № 826/5326/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою представника позивача про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Спецінвест-2012"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/5326/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва державної податкової служби до ТОВ «ВКП Спецінвест-2012» про стягнення податкового боргу.

До суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/5326/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 3. ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/5326/13-а призначити до вирішення в судовому засіданні 18.12.2014 о 09:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань 37.

2. Роз’яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17049/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 20 093,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 20 093,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 26.11.2014 року включно.

Відповідно до частини 5 статті 183І КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, на даній стадії не забезпечено права відповідача на захист своїх прав та інтересів у суді та подання заперечень проти заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 4-5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, 128, ч. 1 ст. 150, ст. 160, 165, 183І КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачу строк до 12.12.2014 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/16507/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/16507/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання протиправними дії та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, вул. Хрещатик 24, місто Київ):

- належним чином завірену копію штатного розпису де було б зазначено посаду виконуючого обов'язки генерального директора ДП «Агроспецсервіс»;

- належним чином завірену копію рішення про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора ДП «Агроспецсервіс»;

- належним чином завірену копію контракту або іншої трудової угод, яку оформлено наказом № 83-п «Про призначення в.о.директора ОСОБА_1»

- належним чином завірену копію витягу з журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами (зокрема з правилами внутрішнього розпорядку) де міститься підпис ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію особової картки працівника;

- належним чином завірену копію штатно-посадової книги де були б відомості про ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію витягу з алфавітної книги з відомостями про ОСОБА_1(табельний номер, номер особової картки, посада та ін.);

- належним чином завірену копію платіжної відомості про нараховану та сплачену заробітну плату або довідку про заробітну плату;

- належним чином завірену копію акту прийому-передачі справ ДП «Агроспецсервіс» підписаного ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію наказу про прийом-передачу справ ДП «Агроспецсервіс» ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію останнього аудиторського звіту по ДП «Агроспецсервіс»;

- належним чином завірену копію останнього акту про проведену ревізію фінансово-господарської діяльності ДП «Агроспецсервіс».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 10.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16813/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/16813/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участі:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також зобов'язання вчинити певні дії.

24.11.2014 року до суду надійшла заява позивача про відвід судді, яка мотивована тим, що при відкритті провадження у справі, суд витребував у відповідача копії документів, однак не запрошувались оригінали документів для огляду, як того бажав позивач, зазначаючи про наведене у позові.

Позивач у зв'язку з цим зазначив, що у нього є всі підстави сумніватися у компетентності та неупередженості судді.

Позивач, крім іншого, бажав, щоб було заслухано його думку відносно заявленого відводу. Між тим, позивач та відповідач у судове засідання 08.12.2014 р. не з'явилися, доказів поважності причин неприбуття не надали.

У той же час, вирішуючи заявлене клопотання про відвід судді, суд зазначає, що підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно із вимогами статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та судом не встановлено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми законодавства пов'язують можливість задоволення такої заяви, а отже у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що КАС України не передбачено запрошення доказів по справі, про що йдеться у заві позивача про відвід.

Керуючись ст.ст. 27 - 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/18005/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест»

про

стягнення заборгованості у розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» (код ЄДР 32107370).

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» (код ЄДР 32107370);

- відомості щодо стану реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» (код ЄДР 32107370), станом на момент надання таких відомостей.

2. Звернути увагу відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України, постановлена окрема ухвала на адресу органів прокуратури (ст. 166 КАС України) та на винних посадових осіб накладено штраф за неповагу до суду.

3. Копію ухвали надіслати відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/17129/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2014 року м. Київ № 826/17129/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження і адміністративній справі

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур"
про стягнення заборгованості

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статей 158 - 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17129/14 за позовом ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про стягнення заборгованості у розмірі 354319,39 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 826/18537/136-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2013 року № .

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16382/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/16382/14

12:02

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/7905/14 до 22 грудня 2014 року о 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник