Справа № 21-268а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за його позовом до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні касаційної скарги, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року - залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС з таких підстав.

За правилами статті 236 КАС до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень, а не скарга.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Під час перевірки відповідності скарги вимогам КАС з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС, і в ній не міститься клопотання про поновлення цього строку відповідно до частини 5 стаття 238 КАС.

У скарзі ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права та не зазначено, які саме норми права (матеріальні чи процесуальні) були неоднаково застосовані цим судом, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС.

Також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у випадках наведених у пункт 1, 2 частини першої статті 237 КАС у подібних правовідносинах.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення вищезгаданих недоліків та обґрунтування підстав перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких