Справа № 826/11022/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/11022/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України
про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
за участю представників сторін:

від позивача: Півак О.А.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, в якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100260001/2014/200023/2 від 18.02.2014 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску си пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100260001/2014/00034 Київської регіональної митниці, М/п "Східний"..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.08.2014 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило.

Представник позивача 13.08.2014 через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача наступні докази: митні декларації від 27.09.2013 № 100260000/2013/112033 та від 05.11.2013 № 100260000/2013/114777 та повний витяг з цінової бази митниці, сформований відповідно до коду УКТ ЗЕД за період з 01.09.2013 по 18.02.2014, з зазначенням дати митного оформлення, № ВМД, опису товару (гр. 31 ВМД), країни походження, кількості, митної вартості за одиницю, умов поставки тощо.

Під час розгляду справи головуючий заслухав пояснення представника позивача щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до зазначеного, суд ухвалив витребувати вказані докази.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів зайнятості в розгляді інших справ, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 14.08.2014 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міжрегіональної митниці Міндоходів належним чином засвідчені копії документів:

- митні декларації від 27.09.2013 № 100260000/2013/112033 та від 05.11.2013 № 100260000/2013/114777;

- повний витяг з цінової бази митниці, сформований відповідно до коду УКТ ЗЕД за період з 01.09.2013 по 18.02.2014, з зазначенням дати митного оформлення, № ВМД, опису товару (гр. 31 ВМД), країни походження, кількості, митної вартості за одиницю, умов поставки тощо.

2. Встановити сторонам семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

3. Розгляд адміністративної справи № 826/11022/14 здійснювати у порядку письмового провадження до 29.08.2014.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук