Справа № 826/14258/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Муине"

до

Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів

України

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Муине» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у місті Києві Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту - відповідач) в якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Міндоходів у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Муине» у застосуванні основного методу визначення митної вартості товарів, які імпортуються, за ціною договору (вартість операції) під час невиїзної документальної перевірки дотримання ТОВ «Муине» законодавства України з питань державної митної справи при декларуванні товарів з електронною митною декларацією № 100270001/2014/276478 від 11 квітня 2014 року; визнати протиправним коригування Головним управлінням Міндоходів у м. Києві за результатами невиїзної документальної перевірки дотримання ТОВ «Муине» законодавства України з питань державної митної справи при декларуванні товарів з електронною митною декларацією № 100270001/2014/276478 від 11 квітня 2014 року митної вартості товарів в сторону збільшення податкового зобов’язання на суму 519 543,93 грн. (в т.ч. мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами господарювання – 165 624,58 грн., ПДВ – 353 919,35 грн.).

У судовому засіданні 02 жовтня 2014 року, керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, виникла необхідність отримання додаткових доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладені обставини , керуючись приписами статті 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Муине» надати суду:

- інформацію про оскарження рішення про коригування митної вартості товарів, імпортованих за ЕМД № 100270001/2014/276478 від 11 квітня 2014 року;

- завірені належним чином копії ВМД, з приводу яких виникли спірні правовідносини.

Суддя К.Ю. Гарник