Справа № 810/1391/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року 810/1391/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області
проскасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази управління Держземагентства у Київській області від 23.12.2014 №10-13285/15-14-сг, №10-13286/15-14-сг, №10-13290/15-14-сг та зобов'язати Головне управління Держземагентства у Київській області розглянути питання про поновлення договорів оренди землі від 30 серпня 2010 року на земельні ділянки, які розташовані на території Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 48,0289 га, 20,1961 га та 19,9998 га, про що видати наказ.

Крім того, адміністративний позов містить клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію наказів Головного управління Держземагентства у Київській області від 23.12.2014 №10-13285/15-14-сг, №10-13286/15-14-сг, №10-13290/15-14-сг та заборонити Головному управлінню Держземагентства у Київській області вчиняти дії щодо прийняття наказів про затвердження проектів землеустрою та передачі в оренду спірних земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 24,8915 га (кадастровий номер: НОМЕР_1), земельної ділянки площею 38,9965 га (кадастровий номер: :01:013:0056), земельної ділянки площею 45,7155 га (кадастровий номер: НОМЕР_2) державної форми власності в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства.

Відповідно до приписів статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, частиною четвертою вказаної статті КАС України передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Як було зазначено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держземагентства у Київській області.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, а тому ОСОБА_2 не може бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають немайновий характер та клопотання про забезпечення позову, але документ про сплату судового збору до позову не надав.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача, до якого будуть звернені вимоги позивача, та належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову.

Керуючись статтями 50, 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 20 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.