Справа № 379/480/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/480/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Житінського Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Житінського С.М. при винесенні постанови ПС1 №3855748 від 28.02.2015 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. та скасувати оскаржувану постанову, а провадження в справі закрити.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.02.2015 року, відносно нього, як директора КП «Таращаблагоустрій», начальником ВДАІ з обслуговування Таращанського району Житінським С.М. було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №3855748 в якій вказано, що він, будучи посадовою особою, 17.02.2015 року в м. Тараща на перехресті по вул. Б.Хмельницького та вул. Р.Люксембург не ліквідував яму на проїжджій частині дороги, порушивши норми стандартів ДСТУ 35-87-97. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, за що щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки КП «Таращаблагоустрій» перебуває в підпорядкуванні Таращанської міської ради і міська рада фінансує дане підприємство з місцевого бюджету.

З 17.02.2015 року на підприємстві були відсутні кошти на виконання припису начальника ВДАІ з обслуговування Таращанського району Житінського С.М. Лише 20.02.2015 року на рахунки КП «Таращаблагоустрій» надійшли кошти і 25.02.2015 року були зроблені ремонтні роботи.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов не визнав та суду пояснив, що 12.02.2015 року було комісіє складено акт, в присутності позивача про те, що при обстеженні рівнозначного перехрестя вулиць Б.Хмельницького та Р.Л.юксембург в м.Тараща, було виявлено яму в зв'язку з розламом плити перекривання міської каналізації. На підставі даного акту було винесено припис щодо проведення ремонту та 17.02.2015 року складено протокол щодо позивача за ч.1 ст.140 КУпАП, в якому зазначено, що ним порушено вимоги Закону України «Про дорожній рух».

На підставі даного протоколу начальником ВДАІ з обслуговування Таращанського району Житінським С.М. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та зазначено, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, за що щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Представник відповідача вважає, що дії начальника ВДАІ з обслуговування Таращанського району Житінського С.М. є законними та обґрунтованими і в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові не зазначено доказів вчинення адміністративного правопорушення позивачем, не зазначено що саме філія Таращанської ДЕД Київського обласного дорожнього управління є власником автодороги Київ- Б.Церква - Тараща (146 км -147 км). Крім того, позивач довів, що на момент винесення відповідачем постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 1020 грн від 28.02.2015 року, було здійснено відповідне фінансування на проведення ямкового ремонту цієї частини дороги, виконана заміна розламаної плити та проведений ямковий ремонт. Дане ставить під сумнів наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі задоволення позову, судові витрати суд покладає на відповідача Житінського С.М..

Керуючись ч.1,2 ст. 72, ч.4 ст.128, ч.1 ст.ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст.140, 247, 268, 283-285, 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №3855748 від 28.02.2015 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Житінського Сергія Миколайовича на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Постанова Таращанського районного суду Київської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко