Справа № 320/12059/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2015
Провадження № 2а/320/115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2014 року вказаний адміністративний позов з усіма доданими до нього документами було повернуто позивачеві на підставі ч.3 п.6 ст. 108 КАС України.

10.12.2014 року з вказаними позовними вимогами Громадська організація «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.12.2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто заявникові разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2014 року у справі № 320/12059/14-а ( провадження № 2а/320/115/15) скасовано, справу направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03.04.2015 року справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та 09.04.2015 року була передана в провадження судді Притуло Л.В.

У звязку з тим, що зазначена позовна заява надійшла до суду без переліку документів, які позивач вказує в ній, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 21 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації «Лобіст» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Громадську організацію «Лобіст», яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 21 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Притуло