Справа № 654/5219/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 654/5219/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови про визнання незаконним перебування на посаді сільського голови, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради № 478 від 09.09.2014 р., дострокове припинення повноважень сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від10 лютого 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Голопристанський районний суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнав незаконним і скасував рішення Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 478 від 09.09.2014 р оку «Про рішення шістнадцятої сесії VI скликання від 17.08.2011 року « 161 «Про покладення повноважень сільського голови на період його відсутності на секретаря сільської ради». У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду Сас Віталій Ярославович Новософіївський сільський голова подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме замість трьох копій надано дві копії.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір: за вимоги немайнового характеру - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.), в той час як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року по справі № 654/5219/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.04.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.