Справа № 524/10431/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року К/800/11509/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області подало касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження, який відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України обчислюється не з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали відповідач додав заяву в якій зазначав, що касаційну скаргу подано 04 березня 2015 року, тобто з дотриманням встановленого законом строку, що підтверджується датою вихідного номера на титульному листі скарги, а строк касаційного оскарження пропущено у зв'язку з тривалим пересиланням через поштове відділення зв'язку, що є підставою для поновлення строку, який пропущено з незалежних від нього причин.

Справа апеляційним судом переглядалася у порядку письмового провадження.

З касаційної скарги та додатків до неї неможливо встановити дату набрання законної сили рішенням апеляційного суду, що необхідно для вирішення питання про дотримання строку подачі касаційної скарги (частина 2 статті 212 КАС України).

Посилання відповідача на вихідний номер на титульному листі скарги як на підставу дотримання строку касаційного оскарження є неприйнятним, оскільки в даному випадку обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачу необхідно додати до касаційної скарги відомості щодо дати направлення судом апеляційної інстанції копії рішення за наслідками перегляду судового рішення суду першої інстанції (чітку копію конверту та супровідного листа).

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін