overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2614/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2614/15-а
провадження № 2-а/361/184/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовної ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 360/783/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/783/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні ді.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 травня 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07 травня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 524/3107/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3107/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідачем - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 06.05.2015 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 537/1243/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/52/2015
Справа № 537/1243/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашовій Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просив визнати протиправною та скасувати відмову відповідача №28-33/0238/33 від 20.02.2015 року в отриманні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, розташованої за адресою Полтавська область м. Кременчук Набережна лейтенанта Дніпрова 18в на реконструкцію незавершеного будівництва готельного корпусу під житловий будинок. Зобовязати відповідача видати позивачу містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки 2328 кв.м., кадастровий номер :12:004:0570, розташованої за адресою Полтавська область м. Кременчук Набережна лейтенанта Дніпрова 18 в.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер :12:004:0570, розташована за адресою Полтавська область м. Кременчук Набережна лейтенанта Дніпрова 18 в надана позивачу на праві оренди на 4 роки, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, залучити до участі у справі в якості третьої особи Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Справу призначити до розгляду на 29 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Кременчуцькій міській раді Полтавської області направити копію ухвали з позовною заявою.

Суддя:
Справа № 541/3123/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3123/14-а
№ провадження 2-а/541/37/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Першої миргородської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зняття заходів, повязаних із внесенням заборони про відчуження обєктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Першої миргородської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зняття заходів, повязаних із внесенням заборони про відчуження обєктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 9 квітня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 8 квітня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 752/15773/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Антонюка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України , суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Антонюка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Антонюка Володимира Володимировича в частині винесена постанови серії АБ 2 №002972 від 18.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АБ 2 №002972 від 18.08.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 754/2418/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/133/15
Справа № 754/2418/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання на 16 березня 2015 року на 16-00 год.

3. Відповідачу подати в строк до 16 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/5295/15-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/223/15
Справа № 754/5295/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б.Саламон
Справа № 754/4438/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/197/15
Справа № 754/4438/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового засідання на 02 червня 2015 року на 11-30 год.

3. Відповідачу(-чам) подати в строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/21113/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/199/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії на 29.04.2015р. о 11:00год. в приміщенні суду в каб. №20

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 756/4655/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2015 Справа № 756/4655/15-а
унікальний №756/4655/15-а
провадження № 2-а/756/156/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в заяві не зазначено адресу відповідача.

Також у позові необхідно зазначити засоби зв'язку позивача.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 758/16624/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/16624/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/16624/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 15 січня 2014 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/3832/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3832/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпеченням супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпеченням супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 14 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька