Справа № 826/11512/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

18 серпня 2014 року № 826/11512/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Кармазіна О.А., Кобилянського К.М., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Томашевської Т.В.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Василенко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд"
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат №1"
провизнання протиправною та скасування реєстрації повідомлення
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач, ДАБІ України), за участю третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат №1" (далі по тексту - третя особа, ПрАТ "Домобудівельний комбінат №1"), в якому просить:визнати протиправною та скасувати здійснену відповідачем 04 березня 2014 року реєстрацію повідомлення ПрАТ "Домобудівельний комбінат №1" про зміну даних у виданому дозволі на виконання будівельних робіт №ІУ 46.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/11512/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 серпня 2014 року суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти встановлення обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до 01 вересня 2014 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано повідомлення Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат №1" про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт №ІУ 46, належним чином засвідчені копії вказаних дозволу та повідомлення.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до 01 вересня 2014 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано повідомлення Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат №1" про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт №ІУ 46, належним чином засвідчені копії вказаних дозволу та повідомлення.

2. Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.А. Кармазін

К.М. Кобилянський