Справа № 404/5824/14-а(2а/404/9/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 рокусправа № 404/5824/14-а(2а/404/9/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови суду від 05.01.2015 року у справі №404/5824/14-а(2а/404/9/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: підприємство «ТОМ Інтерсервіс» Кіровоградської обласної Соціальної служби ТОМ Інтернешнл про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.02.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови суду від 05.01.2015 року у справі №404/5824/14-а(2а/404/9/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа: підприємство «ТОМ Інтерсервіс» Кіровоградської обласної Соціальної служби ТОМ Інтернешнл про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено. Позивач ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 27.02.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.04.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору та надати копію апеляційної скарги для направлення її особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 16.03.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.03.2015 року, усунуті не були.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 12.03.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2015 року у справі №404/5824/14-а(2а/404/9/15) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова