Справа № 826/6804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/6804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної екологічної інспекції у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Три О»
протимчасову заборону виробничої діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014р. позов задоволено.

Тимчасово заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Три О" () виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: м. Київ, 01001, площа Спортивна, 1А.

10 вересня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що порушення позивачем усунуті повністю, окрім порушення щодо отримання дозволу на розміщення небезпечних відходів у 2014 році, за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А.

На думку відповідача отримання дозволу на розміщення небезпечних відходів у 2014 році, за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А є безпідставним, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» від 09.04.2014р. №1193-VІІ, внесено зміни до Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», зокрема виключено з переліку документів дозвільного характеру п. 62 «Дозвіл на розміщення відходів».

Ухвалою суду від 11.09.2014р. витребувано від позивача письмові пояснення з приводу заяви ТОВ "Три О» про скасування заходів реагування.

12 вересня 2014 року позивачем через канцелярію суду подані письмові пояснення з приводу заяви ТОВ «Три О» про скасування заходів реагування.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. витребувано від позивача письмові пояснення з приводу заяви ТОВ "Три О» про скасування заходів реагування.

22 вересня 2014 року через канцелярію суду позивачем подані письмові пояснення, відповідно до яких Державна екологічна інспекція у місті Києві повідомляє, що хоча Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» від 09.04.2014р. №1193-VІІ внесено зміни до Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», зокрема виключено з переліку документів дозвільного характеру п. 62 - дозвіл на розміщення відходів, однак відповідно до ст.ст. 17, 27, 32, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», постанови Кабінету Міністрів України №1218 від 03.08.1998р., постанови Кабінету Міністрів України №1360 від 31.08.1998р. відповідач повинен був провести інвентаризацію джерел утворення та видів відходів. Звіт про інвентаризацію відходів надати до Державної екологічної інспекції у м. Києві. Крім цього, підприємство на підставі інвентаризації джерел утворення відходів повинно було провести розрахунок показника загального утворення відходів (Пзув). Копію розрахунку надати до Державної екологічної інспекції у м. Києві. У разі, якщо Пзув перевищує граничне значення, що дорівнює 1000 умовних одиниць та/або показника загального обсягу оброблення чи утилізації відходів більше 100 тонн на рік, заповнити реєстрові картки об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів і подати їх на затвердження КМДА, а також отримати дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

У випадку, якщо Пзув не перевищує граничне значення і є меншим 1000 умовних одиниць, подати до територіальних органів влади (КМДА) декларацію про утворення відходів. Копії вказаних документів надати до Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Одночасно позивач повідомив, що вказані документи до Державної екологічної інспекції у м. Києві від ТОВ «Три О» не надходили.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Три О» не надано доказів усунення виявлених Державною екологічною інспекцією у місті Києві порушень, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» в задоволенні заяви про скасування заходів реагування, встановлених постановою суду від 20.06.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін