Справа № 826/20123/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

29 січня 2015 року справа №826/20123/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Бердишева В.М.;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Валрус-Дизайн"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В :

Приватного підприємства "Валрус-Дизайн" (далі по тексту - позивач, ПП "Валрус-Дизайн") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15 грудня 2014 року №3884 про забезпечення проведення позапланової документальної виїзної перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20123/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 січня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ДПІ у Печерському районі невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу від 15 грудня 2014 року №3884 та листа Головного управління Міндоходів у місті Києві від 05 грудня 2014 року №2604/7/26-15-10-05.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві невідкладно надати суду: належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття наказу від 15 грудня 2014 року №3884 та листа Головного управління Міндоходів у місті Києві від 05 грудня 2014 року №2604/7/26-15-10-05.

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко