overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1275/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1275/14 Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, відповідно до ст.169 КАС України, питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року скасовано, та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень від 05.09.2014 року №11414589.

Проте, після повернення справи до суду першої інстанції було виявлено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши постанову суду та матеріали справи, дійшла висновку, що при зазначенні Окружного адміністративного суду міста Києва як суду першої інстанції в абзаці першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року (а.с.103-104), замість Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку. Оскільки, як видно з матеріалів справи, даний спір був розглянутий Черкаським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції, в результаті чого було винесено оскаржувану постанову від 10.06.2014 року.

Відтак, зазначена описка є помилковою і підлягає виправленню відповідно до ч.1 ст.169 КАС України на «Черкаський окружний адміністративний суд».

Керуючись ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, в резолютивній частині вказати суд першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд», а «Окружний адміністративний суд міста Києва» - виключити.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 826/932/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/932/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про продовження розгляду справи №826/932/15 за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/932/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 28.04.15р. о 16:15.

Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірної господарської операції контрагентом позивача - ТОВ «Сапсан-Юг» (довідки 1-ДФ, за наявності: письмові пояснення, протоколи допиту осіб причетних до господарської діяльності вказаних підприємств, акти перевірок, постанови про порушення кримінальних справ та іншу податкову інформацію щодо вказаних підприємств тощо).

Витребувати від ДП «Трансгарант-Україна» документи та інші дані, що підтверджують реальність здійснення господарської операції з урахуванням її специфіки (навантаження, розвантаження, перевезення, зберігання, використання у межах та цілях господарської діяльності, тощо).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.
Справа № 751/2570/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

751/2570/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/2570/15-а

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського району м.Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського району м.Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "26" березня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського району м.Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського району м.Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови.

Встановити строк до 13 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2а-395/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-395/11 Головуючий у 1- й інстанції Кирилюк І.В. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року виправлено описку в постанові суду від 06.10.2011 року.

Однак, судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.07.2012 року у вступній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість необхідного «розглянувши в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року, вказавши у вступній частині ухвали «розглянувши в порядку письмового провадження», замість помилково вказаного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 2323/3075/2012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2323/3075/2012
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Шелест С.Б.

суддів: О.Є. Пилипенко, О.М. Романчук,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2012р. позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни та має право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Будь-яким іншим законом, мінімальний розмір пенсії не встановлений.

Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру підвищення до пенсії керувався постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №530, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами Закон України має вищу юридичну силу в порівняні з постановою Кабінету Міністрів України, та є пріоритетним у застосуванні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 16.03.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 755/4194/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4194/15-а
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "24" березня 2015 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-12023/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дітям війни, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2011 року залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 11.04.2013 року у вступній і резолютивній частинах помилково вказано суддю Василенка Я.М. замість судді Степанюка А.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року, вказавши у вступній і резолютивній частинах ухвали суддю Степанюка А.Г. замість Василенка Я.М.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 699/217/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/217/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 363/129/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/129/15-а
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнаня дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "11" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнаня дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/12366/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання Коломійцевої А.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал сінема Україна» про продовження розгляду справи №826/12366/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал сінема Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

від позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал сінема Україна» про продовження розгляду справи №826/12366/14.

Продовжити строк розгляду справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.