overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18802/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/2241/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2241/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2241/15

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/2800/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2800/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2800/15

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" березня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Вектор" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2а/2370/879/2012
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2370/879/2012 Головуючий у 1- й інстанції Паламар П.Г. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання припису недійсним, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.07.2012 року у вступній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість необхідного «розглянувши в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року, вказавши у вступній частині ухвали «розглянувши в порядку письмового провадження», замість помилково вказаного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 338/1898/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 р. Справа № 876/349/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014р. по справі № 338/1898/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014р. по справі № 338/1898/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 162/1116/14а,2а/162/163/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 р. Справа № 876/289/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.11.2014р. по справі № 162/1116/14а,2а/162/163/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 20.11.2014р. по справі № 162/1116/14а,2а/162/163/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 2а-2315/12/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2315/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2012 року - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.07.2012 року у вступній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість необхідного «розглянувши в порядку письмового провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року, вказавши у вступній частині ухвали «розглянувши в порядку письмового провадження», замість помилково вказаного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2015 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 163/49/15-а 2-а/163/2/15
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 р. Справа № 876/1908/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі № 163/49/15-а 2-а/163/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02.02.2015р. по справі № 163/49/15-а 2-а/163/2/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 707/366/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 707/366/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від "23" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Ураїни в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 162/1900/14а,2а/162/805/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2015 р. Справа № 876/2882/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 26.12.2014р. по справі № 162/1900/14а,2а/162/805/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 26.12.2014р. по справі № 162/1900/14а,2а/162/805/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.