overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1054/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 826/1054/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Адміністрації Президента України, Державного управління справами
провизнання протиправним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р. та поновлення на посаді.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Адміністрації Президента України, Державного управління справами про визнання протиправним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р. та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державного управління справами(01220, вул.Банкова 11, місто Київ):

- табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2014 року та лютий 2015 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували місяцю звільнення.

- пояснення, щодо того яку суму заробітної плати мали отримати ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді в період з 22.12.2014р. по 26.02.2015р. за умови перебування її на робочому місці.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 24.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2436/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2436/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2015 року м. Київ № 826/2436/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 2109 від 13.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2109 від 13.01.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/2436/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3738/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3738/14

У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа №826/3738/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз Тек”

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3738/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 січня 2015 року суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні у зв’язку із можливістю досягнення податкового компромісу.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною другою статті 53, частиною другою статті 69, статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/373//14 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2846/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ № 826/2846/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015 року № ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015 року № .

Ухвалою судді від 25.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 10.03.2015 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання підрядних робіт) його контрагентом ТОВ «Брокбудкепітал», які є базовими відносно предмету доказування у спірних відносинах та є складовою частиною позовної заяви.

10.03.2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у зв'язку із неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали судді та необхідністю надання додаткового часу.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2015 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/2252/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2252/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2252/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Луганьсктепловоз»

до

третя особа

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Відкрите акціонерне товариство «Старт»

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Луганьсктепловоз» звернулось з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Старт» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 24.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4234/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4234/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ № 826/4234/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 490557,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4234/15.

27 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача надійшли заперечення на позов.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 13:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

3. Ухвала набирає законної сили в моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/4411/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ № 826/4411/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", ОСОБА_2, Міністерство інфраструктури України, Державну адміністрацію залізничного транспорту України
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", ОСОБА_2, Міністерство інфраструктури України, Державну адміністрацію залізничного транспорту України про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 04.03.2015 №147-р, від 11.03.2015 №192-р.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржених розпоряджень та заборони вчиняти будь-які дії на виконання оскаржених розпоряджень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись положеннями ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі с № 826/4411/15 до вирішення у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Повідомити сторін про час, дату та місце вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/647/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ № 826/647/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів Аблова Є.В., Шулежка В.П., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс»
до третя особаАнтимонопольного комітету України Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
провизнання протиправним та скасування рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс» звернулось з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Антимонопольного комітету України (вул.Урицького 45, місто Київ, 03035) пояснення, щодо того, яким чином здійснюється обрахунок строків для подачі скарги, якщо останній день для її подачі припадає на вихідний або святковий день; копію журналу вхідної кореспонденції за 06.01.2015р. та 12.01.2015р. з поясненнями в який час виймалася кореспонденція із скриньки в зазначені дні та зазначити які із листів надійшли в цей період через скриньку;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 18.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді Є.В. Аблов

В.П.Шулежко
Справа № 826/5616/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ № 826/5616/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 465467 від 12.11.2013, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправної бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м. Києві щодо вирішення заяви позивача про відкриття виконавчого провадження з заявою останнього.

Ухвалою від 24.12.2014залишено без розгляду вказану вище заяву.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 скасовано зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва, а заяву направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною у справі № 826/5616/14 до вирішення в судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м. Києві надати інформацію про наслідки вирішення заяви ОСОБА_1 від 05.08.2014 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Окружним адміністративним судом м. Києва №826/5616/14 виданого 22.07.2014.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/411/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/411/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року справа №826/411/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Підприємства “ТРАНСШИП” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до

третя особа

Кабінету Міністрів України

Міністерство інфраструктури України

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання нечинним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/411/15. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/411/15 до судового розгляду на 22 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко