Справа № 2а-0770/3713/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/3713/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду

від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» звернулось до суду з позовом до Чопської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених коштів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 53, 65 грн. (п’ятдесят три гривні шістдесят п’ять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Чопська митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Разом з тим, у відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду

від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду

від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко