Справа № 804/3186/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. Справа № 804/3186/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 02 лютого 2015 року за № 182-25, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати недійсною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02 лютого 2015 року за № 182-25, якою Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5466,16 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 березня 2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112, 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165, КАС України, суд, -.

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна».

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 02 лютого 2015 року за № 182-25 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник