Справа № 803/421/15-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/421/15-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2015 року

Справа № 803/421/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Торгово-сервісного виробничого підприємства «Метал-Древ» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 05.02.2015 року №026170, №026181, №026182, №026183,

ВСТАНОВИВ:

Торгово-сервісне виробниче підприємство «Метал-Древ» з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 05.02.2015 року №026170, №026181, №026182, №026183.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 в даній справі відкрито провадження та ухвалою від 11.03.2015 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 31.03.2015.

В судовому засіданні, яке було призначене на 14:30 год. 31.03.2015 було оголошено перерву для виклику в судове засідання свідків до 16:00 год. 08.04.2015 року

Однак, в судове засідання на 14:30 год. 08.04.2015 позивач ТСВП «Метал-Древ» свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 15:00 год. 15.04.2015 року.

В судове засідання 15.04.2015 позивач свого представника повторно не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду даної справи. Проте, представник позивача в судові засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив позовну заяву залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності представників сторін, та згідно з ухвалою суду від 15.04.2015 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов Торгово-сервісного виробничого підприємства «Метал-Древ» підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, визначальними підставами для залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, повторне його неприбуття в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак повторно в судове засідання свого представника не направив та не подав заяви про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною третьою цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву Торгово-сервісного виробничого підприємства «Метал-Древ» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Торгово-сервісного виробничого підприємства «Метал-Древ» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 05.02.2015 року №026170, №026181, №026182, №026183 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський