Справа № 546/1333/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/3/15
Справа № 546/1333/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним з 27 липня 2007 року і скасувати частину 3 пункту 1 Рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає у квартирі № 3 у будинку 10 в по вулиці Великотирнівська в селищі Решетилівка Полтавської області. Спочатку будинок мав адресу: вул. Великотирнівська, 10-а, частиною 3 пункту 1 Рішення виконкому Решетилівської селищної ради Полтавської області №227 від 27 квітня 2007 рішення будинку надано іншу адресу: вул. Великотирнівська, 10-в. Він вважає, що рішення виконкому у цій частині суперечить фактичним обставинам, винесене всупереч діючого законодавства, є протиправним і підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Так, з позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення № 227 прийняте Решетилівською селищною радою 27 липня 2007 року, однак у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено жодних підстав поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, з ухвали Апеляційного суду Полтавської області у справі № 542/1204/13-ц від 23 січня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області, Решетилівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Полтавській області, управління державного казначейства у Полтавській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району, селищного голови Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4, треті особи: управління майном Полтавської обласної ради, орган приватизації державного житлового фонду при виконкомі Решетилівської селищної ради Полтавської області, управління державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії вбачається, що судом встановлено, що «Рішенням виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області від 27 квітня 2007 року змінено адресу 4 квартирного житлового будинку № 10 а по вул. Великотирнівська у смт Решетилівці Полтавської області на № 10-в (т. 1 а.с. 15)».

Також у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області №542/1204/13-ц від 18 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області, Решетилівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Полтавській області, Управління державного казначейства у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації» Решетилівського району, селищного голови Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном Полтавської обласної ради, орган приватизації державного житлового фонду при виконкомі Решетилівської селищної ради Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зазначено «Також позивачі вважають незаконним рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 227 від 27.04.2007 року , яким встановлено нову адресу будинку, а саме Великотирнівська, 10в у селищі Решетилівка Полтавської області».

Тобто позивачу було відомо про оскаржуване рішення № 227, прийняте Решетилівською селищною радою 27 липня 2007 року, щонайменше при постановленні вищевказаного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області 18 листопада 2013 року.

Таким чином, позивачем не вказано жодних підстав пропуску строку на звернення з адміністративним позовом та доказів поважності цих підстав, у звязку з чим суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя