overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-284а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б.,

розглянувши подану приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» (далі - Товариство) заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 18 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2011 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 січня 2015 року зазначені судові рішення скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство 31 березня 2015 року звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у зазначеній справі, з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Оскаржуване судове рішення, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин, подана Товариством заява є необґрунтованою, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Терлецький

Судді : О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко
Справа № 21-300а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву громадянина Ірану ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-250а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено ДПІ у відкритті касаційного провадження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

Крім цього, копія рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подана заява, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву ДПІ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 27 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-302а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/66805/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року про відмову у задоволенні позову залишено без змін.

У заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, встановленого частиною 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини 4 статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 237 цього Кодексу, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239-1, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Христинівського районного суду Черкаської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Христинівському районному суду Черкаської області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-260а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, треті особи: Державна реєстраційна служба Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, ОСОБА_5, про визнання нечинним свідоцтва про право власності, скасування запису та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

26 березня 2015 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року. На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2007 року.

Заява ОСОБА_4 подана в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява, однак з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для додання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, треті особи: Державна реєстраційна служба Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, ОСОБА_5, про визнання нечинним свідоцтва про право власності, скасування запису та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В.Кривенда
В.В. Кривенко
Справа № 21-272а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додана до неї копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Також до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 238, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-330а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної фінансової інспекції в місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року в справі за позовом державної фінансової інспекції в місті Києві до Театрально-концертного закладу культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 826/7729/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року, якою задоволено касаційну скаргу Театрально-концертного закладу культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня», скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог державної фінансової інспекції в місті Києві.

Зважаючи на те, що 6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 6 лютого 2014 року, пунктом 2 розділу ІІ «Перехідні положення» Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд»,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції в місті Києві до Театрально-концертного закладу культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-331а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 лютого 2015 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року скасував, позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області задовольнив, постановивши стягнути з ОСОБА_4 нараховані рішенням позивача від 6 лютого 2014 року штрафні санкції та пеню.

Не погодившись із такою постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VІ).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Закону № 2464-VІ та, зокрема, у постанові 25 березня 2014 року № 21-27а14 вказав на те, що після набрання чинності Законом № 2464-VІ за органами Пенсійного фонду України збережено повноваження щодо застосування фінансових санкцій за несплату заборгованості по страхових внесках, яка виникла до 1 січня 2011 року.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування пункту 7 Закону № 2464-VІ до спірних відносин, викладений у постанові, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-286а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву приватного підприємства «Макс-Профіт» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Підприємства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Підприємство подало заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 13 січня 2015 року відмовив Підприємству у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Макс-Профіт» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-332а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.С.Т.Груп» до ДПІ про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року.

Зважаючи на те, що 6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.С.Т.Груп» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко