Справа № 817/474/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/474/15

30 березня 2015 року 09год. 50хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про "за відмовою адресата від одержання" (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне.

11 червня 2014 року між Дубровицькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та уповноваженою особою громади села Лютинськ ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди № НОМЕР_2. (а.с. 6)

Відповідно до п. 1 договору № НОМЕР_2 Орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельні ділянки зі складу земель не витребуваних земельних часток (паїв) на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 04.06.14 № 117,

які розташовані на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, за межами населених пунктів, кількістю не витребуваних земельних часток (паїв) 25 шт., розміром 32.25 умовних кадастрових гектарів, вартістю 7 725 грн., яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом.

Відповідно до п. 2.1. договору № НОМЕР_2 мета використання земельної частки (паю) - земельна частка (пай) передається в оренду для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п. 2.2. договору № НОМЕР_2 за користування вказаними в договорі земельними частками Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату в розмірі 3 (трьох) відсотків від вартості паїв, яка становить 7 725 грн.

11 червня 2014 року між Дубровицькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та уповноваженою особою громади села Лютинськ ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди № НОМЕР_3. (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 договору № НОМЕР_3 Орендодавець надає, а орендар приймає в оренду а, орендар приймає в оренду земельні ділянки зі складу земель під проектними польовими дорогами на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 04.06.14 № 117, які розташовані на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, за межами населених пунктів, кількістю не витребуваних земельних часток (паїв) 25 шт., розміром 53.82 умовних кадастрових гектарів, вартістю 12891 грн., яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом.

Відповідно до п. 2.1. договору № НОМЕР_3 мета використання земельної частки (паю) - земельна частка (пай) передається в оренду для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п. 2.2. договору № НОМЕР_3 за користування вказаними в договорі земельними частками Орендар сплачує Орендодавцю щороку орендну плату в розмірі 3 (трьох) відсотків від вартості паїв, яка становить 12 891 грн.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. 287.5. ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення - рішення. Фізичними особами у сільській та селищній місцевості земельний податок може сплачуватися через каси сільських (селищних) рад за квитанцією про приймання податкових платежів. Форма квитанції встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 286 Податкового кодексу України Дубровицькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області прийнято податкове повідомлення - рішення № 10858-15 від 30.06.14 в сумі 12 891 грн. та податкове повідомлення - рішення № 10859-15 від 30.06.14 в сумі 7 725 грн.

Відповідно інтегрованої картки по орендній платі з фізичних осіб ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 14 398,56 грн., який виник: відповідно до договору № НОМЕР_2 від 11.06.14 в сумі 7 725 грн., відповідно до договору № НОМЕР_3 від 11.06.14 в сумі 12 891 грн., частково борг погашено платником податків в сумі 6 220 грн., а також відповідно до інтегрованої картки нараховано пені 02.09.14 в сумі 2,56 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податков декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В зв'язку з несплатою податкового боргу боржнику виставлено податкову вимогу № 401-25 від 24 вересня 2014 року на суму 14 398,56 грн., яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 95.1., п.п. 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України органи стягнення звертаються до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (34140, Рівненська область, Дубровицький район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) подаковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 14398,56 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.