Справа № 826/5145/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5145/13-а

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/5145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року покладено на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 2 294грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби.

27 листопада 2013 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення з бюджетних асигнувань ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС судових витрат.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 08.07.2014р.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. змінено у виконавчому провадженні стягувача ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

13 жовтня 2014 року позивач через канцелярію суду подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання, призначене на 20.10.2014р. представник заявника не з’явився.

Представник відповідача залишив вирішення поданої заяви на розсуд суду.

У зв’язку з неявкою представника позивача, суд по справі перейшов в письмове провадження.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 листопада 2013 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення з бюджетних асигнувань ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС судових витрат.

У відповідності до частини третьої статті 258 КАС України, судом на адресу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві направлено вказаний вище виконавчий лист для його виконання.

26 лютого 2014 року супровідним листом №1269/9/26-55-17-06-09 ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повернула виконавчий лист без виконання, на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з тим, що стягнення судових витрат на користь ТОВ «Бюро Альянс» на підставі рішення суду не відносить до його компетенції.

15 травня 2014 року позивачем отримано виконавчий лист від 27.11.2013р.

23 травня 2014 року супровідним листом №01-08/381 Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва повернув виконавчий лист від 27.11.2013р. без виконання, оскільки станом на 23.05.2014р. організація – ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС не обслуговується.

22 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. змінено у виконавчому провадженні стягувача ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» з поважних причин пропущено строк пред’явлення виконавчого листа від 27.11.2013р. до виконання, а тому суд вважає за можливим поновити ТОВ «Бюро Альянс» строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №826/5145/13-а до виконання.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №826/5145/13-а до виконання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін