Справа № 2а-0870/10263/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2015 року /09:00/Справа № 2а-0870/10263/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/10263/11 за заявою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сафронової І.І.

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: закінчення терміну повноважень судді Конишевої О.В., що унеможливлює розгляд нею заяви про виправлення описки в постанові від 05 грудня 2011 року по цій справі, у строк, передбачений частиною третьою статті 259 КАС України.

Відповідно до розпорядження від 23.03.2015 № 31 щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ) дану заяву розподілено згідно із ст. 26 КАС України та ч.3 ст.15-1 цього Кодексу (справу призначено судді - доповідачу Нестеренко Л.О.).

23.03.2015 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/10263/11 від Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сафронової І.І.

Так, для розгляду цієї заяви судом було призначено судове засідання із викликом сторін по справі на 30.03.2015 о 09-00.

Представник позивача не з'явився, раніше надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, які підтримує.

Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у справі по тексту постанови, а також у резолютивній частині при зазначенні, по - батькові відповідача зроблена описка, а саме: замість «Татаренко Сергій Ігоревич», зазначено «Татаренко Сергій Іванович»

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі №2а-0870/10263/11.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі №2а-0870/10263/11 замість по-батькові відповідача «Іванович», вказати: по-батькові відповідача «Ігоревич».

Викласти абзац другий резолютивної частини Постанови від 05 грудня 2011 року у справі №2а-0870/10263/11 у наступній редакції:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко