Справа № 811/1340/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15791/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Агросинтез-плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо не зупинення виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 36189591 від 04 березня 2013 року. Скасовано постанову Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 36189591 від 04 березня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні без участі сторін 22 січня 2015 року. Строк на оскарження постанови апеляційного суду закінчився 11 лютого 2015 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 03 квітня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень, а про порушення своїх прав дізналось лише у березні 2015 року, коли стало відомо про звернення відповідача до господарського суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36189591 по справі № 5013/1156/12. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Отже, заявнику необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" - ОСОБА_1, однак його повноваження на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, оскільки, згідно з актом від 07 квітня 2015 року № у додатках до касаційної скарги наказ про призначення ОСОБА_1 директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" відсутній.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Агросинтез-плюс" до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак