overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15228/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенатор груп 2014»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенатор груп 2014» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг);

- докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності);

- декларації контрагента за перевіряємий період позивача;

- докази оскарження контрагентом дій податкової інспекції, щодо неприйняття останнім податкових декларацій;

- податкові накладні позивача за перевіряємий період;

- пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16918/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Студентське братство»

до

третя особа

Міністерства охорони здоров’я України,

Міністерства юстиції України

про

визнання недійсним п. 5 Переліку відомостей, затвердженого наказом від 06.05.2014р. №22,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13087/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/13087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Держземагенства у Київській області, Відділу Держземагенства у Згурівському районі, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держземагенства у Київській області, Відділу Держземагенства у Згурівському районі, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. зупинено провадження у справі до 04.11.2014р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 04.11.2014р. представники відповідачів не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу Держземагенства у Згурівському районі письмові пояснення щодо Висновку №47/14 експертного почеркознавчого дослідження від 20.10.2014р. та обставин підписання Договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :03:004:0011 та :03:001:0041.

Вказані документи надати до суду до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9424/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9424/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/9424/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант Япи»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві,

Головного управління Мін доходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –

рішень від 09.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант -Япи» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 09.04.2014р.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг);

- докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності);

- декларації контрагента за перевіряємий період позивача;

- докази оскарження контрагентом дій податкової інспекції, щодо неприйняття останнім податкових декларацій;

- податкові накладні позивача за перевіряємий період;

- пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 24.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14029/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/14029/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиПечерської районної в місті Києві державної адміністрації Київське квартирно - експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Київське квартирно - експлуатаційне управління №12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 21.05.2014р. №266 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за участі третіх осіб про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.05.2014р. №266 в частині.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження від 21.05.2014р. №266 та всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване розпорядження від 21.05.2014р. №266; письмові пояснення щодо того, яким чином обліковувалась та обліковується будівля по вулиці Тверський тупик, 7, а також пояснення з приводу того, який порядок надання статусу гуртожитку будівлі;

Вказана документи надати суду до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.11.2014р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказані документи надати до суду до 20.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16854/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Вступна та резолютивна частини

07 листопада 2014 року справа №826/16854/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Іванова І.О.;

Рафальської І.В.;

Степюка В.С.;

відповідача: Нікітченко Т.О.;

Островської М.А.;

Скалозуб Н.О.;

Циганкова А.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Ради адвокатів міста Києва про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомРади адвокатів міста Києва
доНедержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
провизнання нечинними рішень

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ради адвокатів міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити дію пункту 8 змін до Положення про внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 16 лютого 2013 року №72, які затверджені рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року №75 "Про внесення змін до Положення про внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування", та підпункту "є" пункту 9 змін до Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26 (з наступними змінами), які затверджені рішенням Ради адвокатів України від 4-5 липня 2014 року №76 "Про внесення змін до Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України" до набрання законної сили рішенням у даній справі.

3. В іншій частині заявлених клопотань відмовити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Рада адвокатів міста Києва (ідентифікаційний код 38517528; 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30), боржником - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України (ідентифікаційний код 38488439; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6, 5-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/17089/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ № 826/17089/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінет Міністрів України
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, вул.Грушевського 12/2, місто Київ) матеріали на підставі яких прийнято рішення, що оскаржується, а також письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 26.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13013/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія"

про

накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Мін доходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ “Алєксандрія” про накладення арешту на рахунки.

Відповідно до ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, проте клопотання про поновлення провадження у справі вмотивовано настанням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність про вирішення клопотання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/13087/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ № 826/13087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Держземагенства у Київській області, Відділу Держземагенства у Згурівському районі, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2014 року через канцелярію суду від кореспондента «Радіо Свобода» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення аудіо та відео-зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №826/13087/14.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кореспондента «Радіо Свобода» ОСОБА_3 про проведення в залі судового засідання аудіо та відео - зйомки із застосуванням спеціальної апаратури.

2. Дозволити кореспонденту «Радіо Свобода» ОСОБА_3 проводити в залі судового засідання аудіо та відео - зйомку із застосуванням спеціальної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15749/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ № 826/15749/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо порядку вирішення справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Краматорський МВ ГУ МВС України в Донецькій області
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/15749/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Краматорський МВ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про вирішення справи в письмовому провадженні та витребувано у відповідача матеріали, що слугували підставою для прийняття оскарженого наказу.

В подальшому судом встановлено, що належним відповідачем в частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу є Краматорський МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо залучення до участі у вирішенні справи другого відповідача та надання сторонами пояснень щодо наданих представником відповідача доказів, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та, як наслідок, продовження вирішення справи в судовому засіданні за участі сторін.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити вирішення справи №826/15749/14 в судовому засіданні 10.12.2014 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання 37.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин