Справа № 826/546/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/8
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року № 826/546/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів - Клочкової Н.В. та Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом АВ-АУТОТЕХНІК ГМБХ
доДержавної служби інтелектуальної власності України
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивачаПічугін Д.С. (паспорт)
від відповідачаЗапорожець Л.Г. (довіреність)
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось АВ-АУТОТЕХНІК ГМБХ (надалі - Позивач) з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №14606 від 10.06.2013 р. (дата реєстрації та публікації 10.06.2013 р.);

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо зміни особи власника свідоцтва №79073 та його адреси, що містяться у зазначеному Державному реєстрі на першого власника - АВ-АУТОТЕХНІК ГМБХ; Іхтерсхаузер Штрассе 72, 99310, Арнштадт/Тур, Німеччина (DE), анулювавши записи про власника - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «АРКЛОУ КОМПАНИ»; просп. Партизанський, 95, кімн.42, 220026, м. Мінськ, Республіка Білорусь (BY), і усіх відомостей, які стосуються запису «Передача права власності, рішення №14606 від 10.06.2013 р.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи колегією суддів було встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «АРКЛОУ КОМПАНИ» (Совместного общества с ограниченной ответственностью «АРКЛОУ КОМПАНИ»), яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, заслухавши думку представників сторін, колегією суддів протокольною ухвалою було вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «АРКЛОУ КОМПАНИ».

Згідно із ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/546/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державної служби інтелектуальної власності України - Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «АРКЛОУ КОМПАНИ» (просп. Партизанський, 95, кімн.42, 220026, м. Мінськ, Республіка Білорусь), розгляд якої відбудеться 25.02.2014 р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати третю особу за три дні до судового засідання надати суду:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

ь письмові пояснення по суті адміністративного позову.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий суддя Б. В. Санін

Судді Н. В. Клочкова

Т. О. Скочок

Додаток на адресу третьої особи: позовна заява з додатками

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.