overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/188/15-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/188/15-а

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.

Справа № 816/188/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 816/188/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П’янової Я.В. від 31.03.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 816/188/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розгляд зазначеної справи призначено на 21.04.2015 року о 09:30 год.

У зв'язку з перебування 21.04.2015 року судді - доповідача П'янової Я.В. у відрядженні розгляд справи за № 816/188/15-а не може бути проведений 21.04.2015 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 190 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративної справи 816/188/15-а до апеляційного розгляду на іншу календарну дату.

Керуючись ст.ст.184, 190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 816/188/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемій Плюс" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 820/741/15
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/741/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.

Справа № 820/741/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/741/15

за позовом Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П’янової Я.В. від 01.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/741/15 за позовом Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу.

Розгляд зазначеної справи призначено на 21.04.2015 року о 10:30 год.

У зв'язку з перебування 21.04.2015 року судді - доповідача П'янової Я.В. у відрядженні розгляд справи за № 820/741/15 не може бути проведений 21.04.2015 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 190 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративної справи 820/741/15 до апеляційного розгляду на іншу календарну дату.

Керуючись ст.ст.184, 190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/741/15 за позовом Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 28.04.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 820/1810/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1810/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 р.

Справа № 820/1810/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року по справі № 820/1810/15

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року по справі № 820/1810/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/19650/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Меркурій плюс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 645/478/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2015 р. Справа № 645/478/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015р. по справі № 645/478/15

за позовом ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 10.04.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015р. по справі № 645/478/15 за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015р. по справі № 645/478/15 за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу призначити до апеляційного розгляду на 27.04.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 1805/2а-6887/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/2а-6887/11Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

10 квітня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2011р. по справі № 1805/2а-6887/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2011 року задоволено позов. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 25.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2011р. по справі № 1805/2а-6887/11 залишено без змін.

03.03.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року, в якій просить вірно вказати дату винесення рішення судом першої інстанції - "13.09.2011 року" замість "26.08.2011 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2011р. по справі № 1805/2а-6887/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 20.04.15р. о 10:12 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 2021/2а-910/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа № 2021/2а-910/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2011р. по справі № 2021/2а-910/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови та виправлення описки в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 169 , 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2011р. по справі № 2021/2а-910/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 645/1924/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.Справа № 645/1924/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 645/1924/15

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.04.2015 року .

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. по справі № 645/1924/15 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/18682/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 639/7846/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа № 639/7846/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. по справі № 639/7846/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. по справі № 639/7846/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.