overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1418/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №202/1418/15-а
Провадження № 2-а/0202/54/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 березня 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РОПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС РОПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РОПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на «10» годину «15» хвилин 10 квітня 2015 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 10 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/1418/15-а; 2/а/202/54/2015
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1418/15-а
№ 2/а/202/54/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РОПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Волівач Артема Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної зави ОСОБА_1 до інспектора ДПС РОПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Волівач Артема Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 204/5164/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5164/14-а
Провадження № 2-а/204/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі.

Листом Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позивача було повідомлено про необхідність, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що 03 квітня 2015 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, тобто у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову, оскільки на цей час заборгованість перед ОСОБА_1 в добровільному порядку погашено в повному обсязі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження судом не вирішувалося, а тому застосуванню підлягає саме положення п.2 ч.3 ст.108 КАс України, згідно якого, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 344/903/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/903/15-а
Провадження № 2-а/344/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

І

вано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 11 870 грн., донарахувати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії з дати призначення пенсії державного службовця, стягнення судових витрат, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 11 870 грн., донарахувати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії з дати призначення пенсії державного службовця, стягнення судових витрат - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, перерахунок пенсії державного службовця з 26.07.2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум починаючи з 26.07.2014 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

В решті вимог позову - відмовити.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/4951/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4951/15-а
Провадження № 2-а/344/266/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 02.06.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 02.06.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/3623/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3623/15-а
Провадження № 2-а/344/239/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейські будівельні технології до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність по не розгляду та не присвоєнню збудованому багатоквартирному житловому будинку з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську, визнання за багатоквартирним житловим будинком з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю Європейські будівельні технології ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність по не розгляду та не присвоєнню збудованому багатоквартирному житловому будинку з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську, визнання за багатоквартирним житловим будинком з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст.111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європейські будівельні технології до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність по не розгляду та не присвоєнню збудованому багатоквартирному житловому будинку з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську, визнання за багатоквартирним житловим будинком з підземними автомобільними стоянками і приміщеннями громадського призначення поштової адреси: вул. Кобилянської, 36а, що в м.Івано-Франківську призначити до судового розгляду на 02.06.2015 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/3469/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3469/15-а
Провадження № 2-а/344/234/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська майора міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 404/2327/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2327/15-а
Номер провадження 2-а/404/263/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 249462 від 27.03.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2327/15-а № провадження 2-а/404/263/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 249462 від 27.03.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 638/5442/15-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5442/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 20 квітня 2014 року об 11-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 20 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 623/146/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/146/15-а
Номер провадження 2-а/623/27/2015
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

судового розпорядника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, ОСОБА_5, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

09 квітня 2015 року від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, ОСОБА_5, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/3293/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3293/14-а
Номер провадження 2-а/623/1/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дії відповідача протиправними щодо позбавлення права на пільгове обчислення страхового стажу та зобов"язання зробити перерахунок та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

В зв'язку зі складністю справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо позбавлення ОСОБА_1 права на пільгове обчислення страхового стажу шляхом зарахування одного року роботи в регіоні Крайньої Півночі за один рік шість місяців за період з 14.09.1965 року по 09.10.1973 року.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі з 14.09.1965 року по 09.10.1973 року, збільшеного на коефіцієнт кратності 1,5 за період з 18.07.2013 року по 10.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 638/1185/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1185/15-а

Провадження № 2-а/638/201/15

10.04.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №43317385 по виконанню постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року по справі 2-а-7479/11 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця УДВС ГУЮ у Харківській області протиправною та такою, що порушує права позивача як людини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №43317385 по виконанню постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року по справі 2-а-7479/11 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця УДВС ГУЮ у Харківській області протиправною та такою, що порушує права позивача як людини.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №43317385 по виконанню постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року по справі 2-а-7479/11 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця УДВС ГУЮ у Харківській області протиправною та такою, що порушує права позивача як людини.

Призначити розгляд адміністративного позову в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин, 28.04.2015 року.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя