Справа № 520/5378/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5378/15-а
Провадження № 2-а/520/166/15
УХВАЛА

17.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника Одеської Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, яка не є органом місцевого самоврядування та відноситься до інших державних органів, а від так відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС даний позов предметно підсудний Окружному адміністративному суду.

Крім того, даний позов виник не з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що передбачено п.2 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи на вказане, суддя доходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника Одеської Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил необхідно повернути позивачу, розяснивши його право на звернення з даним позовом до Одеського окружного адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника Одеської Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Куриленко О. М.