Справа № 826/6160/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року м. Київ№ 826/6160/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Заступника Прокурора м. Києва
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій ,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ Б) по вул. Верхній Вал буд 288-30 у м. Києві за ТОВ "РЕУТ"; скасування рішення від 09.09.2014 №15667088.

Частинами 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що з даним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 06.04.2015, тобто з пропуском строку звернення до суду визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, позивач клопотав про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з вказаними вище вимогами з підстав, що про наявність оскарженого рішення він дізнався в березні 2015 року зі звернення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що про наявність оскарженого рішення позивач дізнався 03.03.2015, що підтверджується матеріалами справи, отже суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ Б) по вул. Верхній Вал буд 288-30 у м. Києві за ТОВ "РЕУТ"; скасування рішення від 09.09.2014 №15667088.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 23 квітня 2015 року о 09:30 год.

4. Залучити до участі у вирішенні справи в якості другого відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченську Мар'яну Сергіївну.

5. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий центр "Реут", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

9. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

10. Витребувати від відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в строк до 17.04.2015:

- належним чином завірену копію матеріалів, що слугували підставою для прийняття рішення від 09.09.2014 №15667088.

11. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позову.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.