Справа № 2а/2570/1044/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1105/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді Ситникова О.Ф.,

суддів: Білуги С.В.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

перевіривши подану заяву Київського обласного центру зайнятості про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського обласного центру зайнятості, Славутицького міського центру зайнятості, треті особи - Славутицький міський комітет профспілки працівників державних установ, Первинна організація профспілки виконавчого комітету Славутицької міської ради про визнання незаконними наказу та запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Київський обласний центр зайнятості звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року в порядку статей 236- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на постанову на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, однак, як вбачається зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, судом касаційної інстанції норми матеріального права застосовані не були.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали заяви та зміст судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, не може свідчити про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України і перегляду зазначеного судового рішення з мотивів, визначених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Київському обласному центру зайнятості у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Київського обласного центру зайнятості, Славутицького міського центру зайнятості, треті особи - Славутицький міський комітет профспілки працівників державних установ, Первинна організація профспілки виконавчого комітету Славутицької міської ради про визнання незаконними наказу та запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Ситников

судді С.В. Білуга

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

І.В. Штульман