Справа № 295/13187/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції Ярмоченко Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 658945 від 12.08.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.08.2014 року о 10-30 годин позивач на транспортному засобі Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Східна в напрямку вул. Ватутіна в м. Житомирі. На перехресті вулиць не працював світлофор, зібралась велика кількість автомобілів, рух регулювався регулювальником. Після того, як він повернув ліворуч, був зупинений інспектором, який не міг бачити рухів регулювальника, тому що стояв на протилежній стороні перехрестя. Позивач вказує, що протокол не відповідає обставинам справи, тому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, вину свою визнав, просив врахувати, що на його утриманні перебуває дитина та дружина, не заперечував проти оголошення зауваження.

Відповідач в судові засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.08.2014 року інспектором відділення ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщиком міліції Ярмоченко Дмитром Анатолійовичем винесено постанову ПС1 № 658945 від 12.08.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Наявні у справі матеріали не свідчать про той факт, що позивач створив аварійну ситуацію на дорозі, а його дії потягли негативні наслідки.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема те, що позивач визнав свою вину, має на утриманні дитину та дружину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 94, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 658945 від 12.08.2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: