Справа № 802/429/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

14 квітня 2015 р. Справа № 802/429/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницька Н.Л.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується борг зі сплати податку з доходів фізичних особі в сумі 7167,88 грн., що слугувало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, адже на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Частина 11 статті 35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як свідчать надані до суду докази, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 7167,88 грн., що виникла за наслідками подання до податкового органу податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011.

З урахуванням чого, Жмеринською ОДПІ винесено податкову вимогу форми "Ф" від 20.08.2014 №357-25, якою зобов'язано ОСОБА_1 сплатити податковий борг за узгодженими зобов'язаннями в сумі 7167,88 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок це документ, що подається платником податків (у тому числі, відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків, на підставі п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання встановленого обов'язку подано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 за якою податок на доходи з фізичних осіб становить 7167,88 грн. (рядок 09 розділ 5) (а.с.4-5).

Зі змісту п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України слідує, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В контексті зазначеного встановлено, що Жмеринською ОДПІ винесено податкову вимогу форми "Ф" від 20.08.2014 №357-25, якою зобов'язано ОСОБА_1 сплатити податковий борг за узгодженими зобов'язаннями в сумі 7167,88 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача ОСОБА_1 до суду не надала.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до місцевого бюджету Тарасівської сільської ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 7168 грн. (сім тисяч сто шістдесят вісім гривень) 88 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар