Справа № 2а-9899/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9899/12/2670

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 листопада 2014 року м. Київ № 2а-9899/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж Гмбх»

до

1. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

2. Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача

не з’явився

від відповідачів

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж Гмбх» (надалі – Позивач) до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (надалі – Відповідач-1/ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) та Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві (надалі – Відповідач-2/Управління ДВС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

2. Зобов'язати Управління ДВС ГУЮ у м. Києві вжити до Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та державного виконавця Шкарпітко В.А. заходи дисциплінарної відповідальності за грубе порушення своїх службових обов'язків;

3. Зобов'язати Управління ДВС ГУЮ у м. Києві здійснити контроль за підготовкою та направленням позивачу постанови за результатами ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007 р.

Поряд із цим, 21.10.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за заявою Позивача був виданий виконавчий лист у справі №2а-9899/12/2670.

Однак, при виготовленні виконавчого листа від 21.10.2014 р. у справі №2а-9899/12/2670 судом була допущена помилка, а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» помилково вказані відомості про Стягувача (Позивача);

ь в розділі «Відомості про Стягувача» помилково вказані відомості про Боржника (Відповідач-1).

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2014 р. про вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі було призначено судове засідання на 17.11.2014 р., а також витребувано у Відповідача-1 оригінал виконавчого листа від 21.10.2014 р. у справі №2а-9899/12/2670.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не вказали, жодних клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

З огляду на виданий Окружним адміністративним судом м. Києва виконавчий лист від 21.10.2014 р. №2а-9899/12/2670 судом встановлено, що при його виготовленні було допущено помилку, а саме: в розділі «Відомості про Боржника» помилково вказані відомості про Стягувача (Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж Гмбх»), в той час як в розділі «Відомості про Стягувача» помилково вказані відомості про Боржника (ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, згідно із ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі від 21.10.2014 р., виданого Окружним адміністративним судом м. Києва для примусового виконання постанови від 18.09.2014 р. у справі №2а-9899/12/2670.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 159, 160, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену Окружним адміністративним судом м. Києва помилку у виконавчому листі від 21.10.2014 р. у справі №2а-9899/12/2670, а саме:

ь замість помилково вказаного заголовку розділу «Відомості про Боржника» вважати вірним заголовок «Відомості про Стягувача»;

ь замість помилково вказаного заголовку розділу «Відомості про Стягувача» вважати вірним заголовок «Відомості про Боржника».

2. Копію ухвали направити на адреси сторін.

5. Направити на адресу Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж Гмбх» оригінал виконавчого листа від 21.10.2014 р. у справі №2а-9899/12/2670.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін