Справа № 2а-9283/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. Справа № 9104/100243/12/

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича в якому просив визнати незаконними дії відповідача.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, оскаржив його в апеляційному порядку, в поданій апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення,яким задовольнити позовні вимоги.

До початку розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції, апелянтом подано заяву, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається

Оскільки перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги колегія суддів не вбачає, заява апелянта не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, то суд апеляційної інстанції вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 160, ст. 193, ст.195, ст. 197, ст. 205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2а-9283/11, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин