overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-244а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Герда» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 23 грудня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ 2 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.6 статті 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року, яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Герда» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. МаринченкоО.О. Терлецький
Справа № 21-306а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за його позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року (про що свідчить відбиток календарного штампу на конверті) про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання. Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Додані до заяви копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанції, про перегляд яких подано заяву, не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, до заяви не додано копію документа про те, що заявник є інвалідом ІІ групи, посилання на додання якого міститься у заяві про перегляд.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-274а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Панталієнко П.В.,

Прокопенко О.Б.,

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Механічно-ремонтний завод» до ДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України від 28 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ 3 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви ДПІ додала копію ухвали Вищого адміністративного суду від 24 липня 2013 року (№ К/9991/51754/12), яка, на її думку підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та зазначив, що із судових рішень не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права.

Цьому правовому висновку рішення у даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження справи позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Механічно-ремонтний завод» до ДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.П. Панталієнко
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-247а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла з Вищого адміністративного суду України заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки додана копія довіреності її представника не завірена належним чином.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-264а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради, управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

3 квітня 2015 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року, якою постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року залишено без змін.

З рішення, про перегляд якого подано заяву, та з наведених позивачем у цій заяві доводів не вбачається підстав для висновку про необхідність відкриття провадження у вищезгаданій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за позовом ОСОБА_3 до Лубенської міської ради, управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-285а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗСилует» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

3 квітня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2012 року та 24 лютого 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЗАЗСилует» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.П. Панталієнко
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-380а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів Украни у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» (далі - ДП «Одеська залізниця») до ОДПІ про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, якими задоволено позовні вимоги.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ОДПІ не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк до 5 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Міністерства доходів і зборів Украни у Кіровоградській області залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 5 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-369а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова-2» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Національна спілка письменників України, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 березня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/57258/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2013 року та ухвалу київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 7 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд», частиною першою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Національна спілка письменників України, про скасування постанови.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-322а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стікс-Оіл» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року ДПІ подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС України.

У заяві ДПІ не вказано, з якої саме підстави, передбаченої статтею 237 КАС подається заява відповідно до якої наводиться обґрунтування такої підстави.

Копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також до заяви не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір. Із оспорюваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження із зазначенням того, що касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій, а в чому вони полягають не видно.

У зв'язку з цим, необхідно додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки за їх відсутності вирішити питання про допуск справи до провадження неможливо. Копії рішень мають бути належним чином завірені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков