Справа № 814/230/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/230/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Шеметенко Л.П.,

судді - Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н»,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н».

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року провадження у справі за вищенаведеним поданням було закрито.

В апеляційній скарзі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів може бути закрито.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі за поданням органу доходів та зборів, а потім закрив його на підставі ст. 157 КАС України.

Порядок провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регламентується ст. 183-3 КАС України.

Частиною 8 ст. 183-3 КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Таким чином, після відкриття провадження, в зазначеній категорії справ, суд може вирішити справу тільки по суті, а не закривати в ній провадження.

Отже, закриття провадження у вищенаведеній справі судом першої інстанції є помилковим.

Окрім того, колегія суддів доводить до відома апелянта, що у суду апеляційної інстанції не мається повноважень на задоволення його подання у зв'язку з тим. що суд першої інстанції не розглянув дану справу по суті.

Частиною 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив зазначені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області - задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року - скасувати.

Справу за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Л.П. Шеметенко/

/О.О. Кравець/