overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7485/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ № 826/7485/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Міністерства доходів і зборів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспир» звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2014 №000162.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №813/4328/14 за позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспир» до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області про визнання дій протиправними.

Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи №813/4328/14 є дії щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2010 №13/56/2100/37199618, на підставі якого винесено рішення, яке є предметом розгляду справи №826/7485/14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі №826/7485/14, представником позивача надано суду копію ухвали про відкриття провадження у справі №813/4328/14, з якої не вбачається, що предметом вирішення справи є дії саме щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2010 №13/56/2100/37199618, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/7485/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 826/9420/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9420/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/9420/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» звернулось з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень .

Ухвалою суду від 09.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, 21 липня 2014 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві письмові заперечення на адміністративний позов Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна».

Вказані документи надати суду до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9987/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Київ № 826/9987/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд: витребувати його особову справу офіцера у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України залучити до матеріалів особової справи офіцера усі письмові матеріали, що стосуються проходження служби і звільнення з неї, на день надходження ухвали суду про витребування зазначено справи.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись приписами статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд питання про забезпечення доказів у судове засідання на 17 липня 2014 року на 10-15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1112/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1112/13-а

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ № 826/1112/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/1112/13-а

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські страви»

про

стягнення 8500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року через канцелярію суду від Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/1112/13-а.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Донця В.А., по справі №826/1112/13-а повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/1112/13-а до свого провадження.

2. Призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/1112/13-а до судового розгляду на 11:00 годину 14 липня 2014 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8823/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8823/14

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8823/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕЯ»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕЯ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної реєстрації служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Соціалістична партія України
провизнання протиправними дії та скасування рішень.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної реєстрації служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Соціалістична партія України про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньо судовому засіданні представником позивача надано пояснення, що відповідно до інформації розміщеної на офіційному порталі Верховної Ради України ОСОБА_2 є членом політичної партії «Партія нового покоління України», а тому він не може бути Головою Соціалістичної партії України.

У зв'язку з цим позивачем заявлено клопотання про витребування доказів стосовно того, членом якої партії являвся ОСОБА_2 на момент вчинення реєстраційної дії

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Верховної ради України (01008, вул. Грушевського 7, місто Київ) наступні докази:

- інформацію, щодо того членом якої партії являвся ОСОБА_2 в період з 12 грудня 2012р. по теперішній час, а також чи змінював він членство в партії в зазначений період.

- інформацію, щодо того членом якої партії являвся ОСОБА_2 станом на 12 жовтня 2013р.

- інформацію на підставі яких відомостей на офіційному порталі Верховної Ради України зазначено ОСОБА_2 членом політичної партії «Партія нового покоління України».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 30.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8882/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8882/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/8882/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 11.12.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.12.2013р.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, 21 липня 2014 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові заперечення на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс».

Вказані документи надати суду до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/6596/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ № 826/6596/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.М., Данилишина В.М., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог до Комуністичної партії України у справі

за позовом Української республіканської партії
до Комуністичної партії України Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову в частині.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги Української республіканської партії до Комуністичної партії України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А .Качур

В.М. Данилишин
Справа № 826/7694/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

місто Київ

01 липня 2014 року 11:38 справа № 826/7694/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Ніщук Г.В.;

Рейзіна М.В.;

Білоуса А.В.;

відповідача: Диби Ю.Д.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скат"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скат" відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скат" (, 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8) на користь Державного бюджету України (отримувач УДСКУ у Подільському районі, код 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 4007) решту суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чести гривні вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/9804/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/9804/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної реєстрації служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Соціалістична партія України
провизнання протиправними дії та скасування рішень.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної реєстрації служби України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа - Соціалістична партія України про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньо судовому засіданні представником позивача надано копію заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2011року про виключення з членів Соціалістичної партії.

З метою встановлення даного факту позивачем заявлено клопотання про витребування від Деснянського РК СПУ даної заяви

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Деснянського РК СПУ (14017, вул. Старобілоуська 25Б, місто Чернігів) наступну докази:

чи подавав ОСОБА_2 заяву від 15 грудня 2011 року про виключення з членів Соціалістичної партії?

яке рішення прийнято за результатом розгляду заяви ОСОБА_2?

чи являвся ОСОБА_2 членом Соціалістичної партії України в період з 12 грудня 2012р. по теперішній час?

У разі наявності заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2011 року прошу надати її до суду.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 30.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін