Справа № 710/576/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/576/15-а
провадження № 2-а/710/39/2015
У Х В А Л А

14.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П..

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про неправомірні дії старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Красюк Г.П., мотивуючи тим, що поскільки протокол про адміністративне правопорушення ЧК №006454 від 17.02.2015р. складено за невиконання ухвал Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2014 р., винесених суддею Кравчуком В.М., вона вважає, що суддя Красюк Г.П.. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС України не може брати участі у розгляді даної справи, в звязку з чим заявила відвід головуючому судді Красюк Г.П.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення відводу судді Красюк Г.П.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, з метою забезпечення реалізації права сторін на справедливий розгляд справи безстороннім судом, для забезпечення повного, обєктивного, справедливого, неупередженого розгляду адміністративної справи відповідно до вимог КАС України, враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений відвід судді Красюк Г.П. підлягає задоволенню.

На даний час у Шполянському районному суді неможливо утворити новий склад суду, тому дану адміністративну справу необхідно передати для розгляду в інший територіальний суд першої інстанції найближчий до Шполянського районного суду.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заявлений відвід судді Красюк Г.П. задовольнити.

Адміністративну справу №710/576/15-а, провадження №2-а/710/39/2015 за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про неправомірні дії старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 направити по підсудності для розгляду по суті в Ватутінський міський суд, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя