Справа № 804/3829/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 квітня 2015 року Справа № 804/3829/15 ЗП/808/7/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпан Віктора Федоровича
2. Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська
про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпана Віктора Федоровича, Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська, у якому просить:
визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі члена комісії - лікаря-невропатолога, що виразились у зазначенні в картці дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 року народження, від 03.03.2015 року у графі "невропатолог" неповного діагнозу хронічної хвороби, встановленого у відділенні ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова" при проходженні лікування в умовах стаціонару;
визнати протиправними дії голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , що виразились у одноосібному прийнятті постанови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 року народження, без проведення засідання колегіально, за участі членів комісії, та без прийняття постанови більшістю голосів, за відсутності результатів всіх медичних обстежень;
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_1 , 1979 року народження;
зобов`язати Військово-лікарську комісію Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська внести у картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1979 року народження, від 03.03.2015 року у графу "невропатолог" діагноз, зазначений у витязі №1011П20554 із історії хвороби ОСОБА_1 , 1979 року народження, що виданий відділенням ветеброневрології та периферичної нервової системи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім..І.І. Мечникова"
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 відкрито провадження у справі №804/3829/15 за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 матеріали адміністративної справи №804/3829/15 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження матеріали справи та призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 804/3829/15, ОСОБА_1 до Голови Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська Шарпан Віктора Федоровича та Військово-лікарської комісії Ленінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу № 804/3829/15 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.
3. Судове засідання призначити на 14 травня 2015 року о/об 11:0 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.
4. До початку судового засідання подати:
Позивачу - належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування кожної із заявлених вимог; докази неправомірності вчинених/не вчинених відповідачами дій/бездіяльності, з посиланням на відповідні нормативні документи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідачам - належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
До дня судового засідання, але не пізніше 14.04.2015 запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Роз`яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов`язки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.М. Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та обов`язки сторін.
Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов`язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.