Справа № 661/550/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/550/15-а
Провадження № 2-а/661/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі -Шевченко Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябого Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 29.01.2015 року відповідачем - службовою особою капітаном міліції роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябим І.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 10.00 він керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче на 100 м. до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 «в» ПДР. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач здійснив обгін транспортного засобу дальше чим на 100 м. до пішохідного переходу, після чого був зупинений відповідачем, у зв'язку з чим просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовін вимоги підтримав із зазначених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2015 року відповідачем - службовою особою капітаном міліції роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябим І.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 10.00 год. ОСОБА_1 на 163 км. а/д Тернопіль-Кіровоград здійснив обгін транспортного засобу ближче на 100 м. до пішохідного переходу. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову серії АА2 №523571 від 29.01.2015 року про накладення на позивача за вказане адміністративне правопорушення штрафу у розмірі 425 грн.

З пояснень наданих у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що ПДР ОСОБА_1 не порушував, оскільки здійснював обгін транспортного засобу дальше, чим на 100 м. до пішохідного переходу.

У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов"язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 29.10.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає обґрунтованими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17, 18, 69,71,86,158-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 523571 від 29.01.2015 року службової особи роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Рябого Ігоря Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 08.04.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський