Справа № 826/4203/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/4203/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиГенеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправними дії та скасування наказу від 27.02.2014р.№ 143к

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування наказу від 27.02.2014р.№ 143к.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду про відкриття провадження, а саме п.6 запропоновано відповідачам надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, до 11 квітня 2014 року.

Однак станом на 16 червня 2014 року жодних пояснень чи заперечень стосовно заявлених позовних вимог Генеральної прокуратурою України не надано.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що ним 27 лютого 2014 року о 13.00-14.00 год. у приміщенні прокуратури Київської області начальнику відділу кадрів Горзову А.П. передано рапорт на ім'я в.о. Генеральної прокуратури України Махніцького О.І. з проханням не розглядати попередній рапорт про звільнення з займаної посади у зв'язку з тим, що він був написаний під психологічним тиском.

Станом на 16.06.2014р.до суду не надано інформації, щодо того, яке рішення приймалося за результатом рапорта.

12 березня 2014 року на ім'я в.о. Генерального прокурора України Махніцького О.І. подано повторний рапорт про вирішення питання про скасування наказу від 27 лютого 2014 року.

Станом на 16.06.2014р.до суду не надано інформації, щодо того, яке рішення приймалося за результатом розгляду повторного рапорта.

В матеріалах справи також наявне спецповідомлення Прокурору Київської області Витязю М.І. про події, які відбувалися в приміщенні Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області 27 лютого 2014року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Генеральної прокуратури України (01601, вул.Різницька 13/15, місто Київ) наступні докази:

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження;

- пояснення, щодо того яке прийнято рішення за розглядом рапорта ОСОБА_1 від 27.02.2014р. з проханням не розглядати рапорт про звільнення з займаної посади;

- пояснення, щодо того чи приймалося рішення за розглядом рапорта ОСОБА_1 від 12.03.2014р.

- пояснення, щодо того, чи проводилася Генеральною прокуратурою України перевірка у зв'язку з подіями, які відбувалися в приміщенні Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області 27 лютого 2014року;

- чи передавалося від прокуратури Київської області спецповідомлення, у зв'язку з подіями, які відбувалися в приміщенні Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області 27 лютого 2014року та яке рішення прийнято за його розглядом;

- пояснення, щодо того яким чином було подано заяву ОСОБА_1 про звільнення від 27.02.2014 року до Генеральної прокуратури України;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 27.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін