overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6176/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 квітня 2015 року 810/6176/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс ТК" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс ТК» звернулося у 2014році до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов було залишено без розгляду (суддя ОСОБА_1)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс ТК» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_1, справу передано для розгляду судді Лиска І.Г.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс ТК" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс ТК" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/794/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року 810/794/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/986/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року 810/986/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2014 року №.

Ухвалою від 24 березня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 31 березня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року судом було відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 14 квітня 2015 року, у зв'язку з клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/986/15.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2015 року о 12:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/876/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/876/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року 810/876/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвекст Холдинг" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвекст Холдинг" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 у зв’язку з необхідністю витребування доказів за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 14.04.2015, судове засідання призначене на 14.04.2015 на 11 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року о 11:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кушнова
Справа № П/811/666/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик та допит у якості свідка

31 березня 2015 року справа № П/811/666/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доВідділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області
провизнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області в якому з урахуванням доповнень просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області №1/к від 12.02.2015 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області;

- стягнути з Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. моральної шкоди;

- визнати незаконним та скасувати наказ Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області №5/к від 27.02.2015 року «Про внесення змін до наказу начальника відділу від 12.02.2015 року №1/к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1.»».

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 профспілкових зборів Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області на зборах були присутні зокрема: ОСОБА_3 - головний спеціаліст сектору державного земельного кадастру, ОСОБА_4 - заступник начальника відділу, ОСОБА_5 - (колишній) завідувач сектору державного земельного кадастру та ОСОБА_6 - начальник відділу, також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали акт від 11.02.2015 року про відсутність працівника на робочому місці.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 - головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру, ОСОБА_4 - заступника начальника відділу, ОСОБА_5 - (колишнього) завідувача сектору державного земельного кадастру та ОСОБА_6 - начальника відділу.

2.Судове засідання провести 14 квітня 2015 року об 10:00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/848/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

07 квітня 2015 року справа № П/811/848/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача-2: Лічканенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 17, 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В?:

Адміністративну справу №П/811/848/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № П/811/4528/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4528/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2015 року справа № П/811/4528/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»

до

Бобринецького відділення Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.12.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 07.04.2015 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви про застосування податкового компромісу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-2868/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 року справа № 1170/2а-2868/12.

провадження № 2-кас/811/19/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління юстиції у Кіровоградській області
провизнання незаконним та скасування наказу про звільнення з займаної посади та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про: визнання незаконним та скасування наказу №1337/к від 23.07.2012р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади по п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновлення на посаді державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 19 грудня 2014 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.04.2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №1170/2а-2868/12 до 16.04.2015 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1090/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1090/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року справа № П/811/1090/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора м. Кіровограда який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 136752,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати прокурора та податковий орган надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази того, що відповідач перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент виготовлення довідки (в межах заявленого позову).

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук