Справа № 826/4816/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року № 826/4816/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т. М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративному процесі справу №826/4816/14,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № від 17.02.2014 р.

Для всебічного з'ясування обставин справи, в судовому засіданні 24.04.2014 р. було вирішено питання про виклик в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_2, для надання свідчень щодо взаємовідносин із Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат №10».

Повістку про виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» (надалі - ТОВ «ВТП») ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2) в якості свідка отримав представник Позивача, для її подальшої передачі.

Однак, в судове засідання 18.06.2014 р. директор ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 з'явилась без паспорта, що унеможливило допитати її в якості свідка.

В зв'язку із відсутністю у директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 паспорта та не можливістю допитати її в якості свідка, розгляд справи було відкладено на 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. в судовому засіданні з'явився представник ТОВ «ВТП», який вказав, що директор ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 перебуває на лікарняному в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області, та вказав про наявність листка непрацездатності, який посвідчує факт перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області.

В судовому засіданні було повторно визнано необхідність виклику в якості свідка директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2, в зв'язку із чим, представника ТОВ «ВТП» було зобов'язано передати повістку директору ТОВ «ВТПс» ОСОБА_2, та повідомити про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Крім того, судом було покладено обов'язок подати до суду копію листка непрацездатності який посвідчує факт перебування директора ТОВю «ВТП» ОСОБА_2 на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 Київської області на час судового засідання, яке відбулось 02.07.2014 р.

В зв'язку із повторною неявкою свідка директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 до суду, розгляд справи було відкладено на 09.07.2014 р. на 14 годину 00 хвилин.

Однак, в день судового засідання, 09.07.2014 р. о 11 годині 20 хвилин від директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява (вх. №50358 від 09.07.2014 р.), в якому зазначала про неможливість з'явитись до судового засідання, в зв'язку із перебуванням на лікарняному з 08.07.2014 р. При цьому, до заяви директором ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 було надано до суду листок непрацездатності виписаний Кодаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, с. Кодаки, та не надано жодного листка непрацездатності Білоцерківської міської лікарні №1 Київської області, що посвідчує перебування на лікарняному свідка на час судового засідання, яке відбулось 02.07.2014 р.

Таким чином, суд приймає до уваги, що в день судового засідання, директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 перебувала в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, однак не з'явилась на судове засідання.

Водночас, в судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність притягнення до відповідальності осіб, які зневажають суд, що виражається в ігноруванні судових повісток та в злісній неявці в судове засідання, а також зумовлює затягування судового процесу.

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» КУпАП було доповнено ст.2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Водночас, не виконання свідком вимог суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за зневагу до суду, що виразилась у невиконанні вимог суду щодо необхідності явки в судове засідання, а тому директора ТОВ «ВТП» ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, українки, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Міськвідділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1) слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча) грн.

Керуючись положеннями ст.1853 КУпАП, ст.134 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Притягнути до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс» ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, українки, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Міськвідділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1) та накласти на нього штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча) грн.

2. Дану постанову направити ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс», Міському відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

3. Зобов'язати ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд Плюс», Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області подати до Окружного адміністративного суду м. Києва письмовий звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дати отримання даної постанови.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідно до положень ст. 258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін