Справа № 826/12947/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

09 жовтня 2014 року справа №826/12947/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Літовського Д.Е.;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телеоктопус"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеоктопус" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Телеоктопус") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Телеоктопус" () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "КАНІС ТРАН СС" () за вересень, жовтень 2013 року; 2) скасувати наказ відповідача про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 17 липня 2014 року №2162; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до інформаційних баз органів державної податкової служби, у тому числі до автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", автоматизованої системи "Аудит", електронної бази даних АІС "Податковий блок" та до облікової картки платника податків інформацію в розрізі контрагентів задекларованих ТОВ "Телеоктопус" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року на підставі акта перевірки від 23 липня 2014 року №662/26-55-22-10/37783169; 4) зобов'язати відповідача вилучити інформацію внесену до всіх інформаційних баз органів державної податкової служби, в тому числі до автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", автоматизованої системи "Аудит", електронної бази даних АІС "Податковий блок" та до облікової картки платника податків інформацію в розрізі контрагентів задекларованих ТОВ "Телеоктопус" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року на підставі акта перевірки від 23 липня 2014 року №662/26-55-22-10/37783169.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12947/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09 жовтня 2014 року суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від ДПІ у Печерському районі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року зобов'язано відповідача надати суду: витяг з автоматизованої системи "Податковий блок" (у формі скріншоту), у тому числі: детальну інформацію по платнику щодо автоматизованого співставлення по кожному періоду та детальну інформацію по кожній декларації щодо ТОВ "Телеоктопус" за період вересень-жовтень 2013 року; інформацію з підсистеми "Аудит"; копії податкових декларацій позивача за період вересень-жовтень 2013 року разом з додатком 5.

Разом з тим, відповідач не надав суду витребувану інформацію по кожній декларації щодо ТОВ "Телеоктопус" за період вересень-жовтень 2013 року та інформацію про позивача з підсистеми "Аудит".

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов'язує ДПІ у Печерському районі надати суду: витяг з автоматизованої системи "Податковий блок" (у формі скріншоту), у тому числі: детальну інформацію по кожній декларації щодо ТОВ "Телеоктопус" за період вересень-жовтень 2013 року; інформацію з підсистеми "Аудит".

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві невідкладно надати суду: витяг з автоматизованої системи "Податковий блок" (у формі скріншоту), у тому числі: детальну інформацію по кожній декларації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеоктопус" за період вересень-жовтень 2013 року; інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеоктопус" з підсистеми "Аудит".

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко