Справа № 826/1024/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ № 826/1024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 3-ті особиВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (третя особа-1) ОСОБА_3 (третя особа-2)
провизнання протиправними дії, скасування постанови від 24.09.2014 року ВП №43281546, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4,

від третьої особи-1 - ОСОБА_5,

від третьої особи-2 - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 - та на стороні відповідача - ОСОБА_3 - про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - Рижук JI.B. щодо оголошення в розшук транспортних засобів належних на праві власності ОСОБА_1, а саме: марка MASERATI, модель: GRANTURISMO; рік випуску 2008, № кузова: НОМЕР_1, колір білий, ДНЗ: НОМЕР_2; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель: HILUX; рік випуску 2008, № кузова: НОМЕР_4, колір сірий; ДНЗ: НОМЕР_3 та скасування постанови про розшук майна боржника від 24.09.2014 року (ВП 43281546).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.02.2015 року на обговорення поставлено питання про витребування від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформації щодо власника(-ів) вищезазначених транспортних засобів на момент виникнення спірних правовідносин.

Представники позивача та третьої особи-1 заперечували проти витребування вищезазначеної інформації, зазначивши, що вказане коло питань не є предметом розгляду у даній справі.

Представник третьої особи-2 у вказаному судовому засіданні визнав за доцільне витребування вказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В контексті з вищевикладеним, а також для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформації щодо власника(-ів) транспортних засобів: марка MASERATI, модель GRANTURISMO; рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_1, колір білий, ДНЗ НОМЕР_2; та марка TOYOTA, модель HILUX; рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_4, колір сірий; ДНЗ НОМЕР_3 станом на момент відкриття виконавчого провадження №43281546 (14.05.2014 року), станом на момент накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (16.07.2014 року) та станом на момент розшук майна боржника (24.09.2014 року).

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

З огляду на викладене, суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали на начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформацію щодо власника(-ів) транспортних засобів: марка MASERATI, модель GRANTURISMO; рік випуску 2008, № кузова НОМЕР_1, колір білий, ДНЗ НОМЕР_2; та марка TOYOTA, модель HILUX; рік випуску 2008, № кузова MR0FR22G300641005, колір сірий; ДНЗ НОМЕР_3 станом на момент відкриття виконавчого провадження №43281546 (14.05.2014 року), станом на момент накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (16.07.2014 року) та станом на момент розшук майна боржника (24.09.2014 року) (або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду).

2. Витребувані матеріали надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок