Справа № 263/9006/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8а/263/2/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя по проведенню індексації пенсії з 01.03.2014 року, зобовязано провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця квітня 2007 року та індексу споживчих цін за період з травня 2007 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії здійснити з 01.03.014 року.

24 березня 2015 року УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду від 25.09.2014 року за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 вересня 2015 року підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

У розумінні п.1 ч.2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, нововиявленою є обставина, яка існувала на момент вирішення справи та на той час не могла бути відома суду та хоча б одній стороні, яка брала участь у справі.

Заявник в обґрунтування своєї позиції про необхідність перегляду постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2014 року посилається на факт знаходження позивачки у трудових відносинах з 12.01.1995 року по теперішній час, що у відповідності до п. 9 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078 є перешкодою для збереження фіксованого розміру індексації з дня працевлаштування.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що разом з позовною заявою до суду була надана копія трудової книжки ОСОБА_1 з якої вбачається її працевлаштування директором ТОВ «Верес». Зміст заперечень відповідача також містить посилання на працевлаштування позивачки, що було враховано судом першої та апеляційної інстанції.

Отже, обставини, зазначені в заяві про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2014 року були відомі суду та сторонам по справі на час розгляду справи, у звязку з чим не можуть вважатися нововиявленими в розумінні п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність у заявлених обставинах ознак нововиявлених у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та залишає заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2015 року по справі №263/9006/14-а залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко