Справа № 810/1185/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2015 року Справа № 810/1185/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області
провизнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про скасування вимоги відповідача про сплату боргу від 26.03.2013 № Ф4.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.04.2014 шляхом: подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI; подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та її копії (у разі їх відсутності - письмового пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких документів); приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини третьої цієї статті.

07.04.2015 до Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява позивача про долучення документа на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015. До вказаної заяви позивачем приєднано квитанцію від 04.04.2015 № 29 про сплату судового збору у розмірі 109 грн. 62 коп.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: рахунок отримувача: 4001, код класифікації доходів бюджету: 22030001 Символ звітності "206", отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018.

У рядку "призначення платежу" платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір за позовом", прізвище, ім'я, по-батькові позивача, "Київський окружний адміністративний суд", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду, є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що згідно з даними, які наведені у квитанції від 04.04.2015 № 29, приєднаній позивачем 07.04.2015 на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015, судовий збір у розмірі 109 грн. 62 коп. сплачено ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 4007, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Наведені вище реквізити не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області для перерахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, у рядку "призначення платежу" ОСОБА_1 вказано іншу судову установу та код ЄДРПОУ, що не відповідає коду Київського окружного адміністративного суду.

Слід також зазначити, що недоліки позовної заяви, на які вказав суд в ухвалі від 24.03.2015 про залишення позовної заяви без руху, щодо відсутності документу, визначеного у переліку додатків до позовної заяви, а також подання суду документальних свідоцтв, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем також не виправлено; позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (у тому числі шляхом відображення в додатках до позовної заяви приєднаних документів - копії довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера та копії повідомлення від 23.03.2015 № 02.04-07210 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця), а також її копії для направлення відповідачу, не надано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. за квитанціями від 23.03.2015 № 22 та 04.04.2015 № 29, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.