Справа № 814/3659/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2015 р. № 814/3659/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 ОСОБА_3, АДРЕСА_2,Миколаїв,54038 ОСОБА_4, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 ОСОБА_5, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 ОСОБА_6, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038 ОСОБА_7, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038

доУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а,Миколаїв,54001 Заводського районного відділу Державної міграційної служби України м.Миколаєва, вул. Фрунзе, 2,Миколаїв,54029

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Заводського районного відділу Державної міграційної служби України м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.12.2014 року було відкрито провадження у справі 814/3659/14 та призначено судове засідання на 14.01.2015 року, про що позивачі були повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення були вручені 15.12.2014 р., 17.12.2014 р., 18.12.2014 р. арк с. 68-71,73-75).

У судове засідання 14.01.2015 року позивачі не з'явилися, у зв'язку з неявкою позивачів у судове засідання розгляд справи було відкладено на 30.01.2015 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 14.01.2015 року, якою попереджено позивачів про наслідки їх повторної неявки у судове засідання (арк. с. 76-77).

Ухвала від 14.01.2015 року направлена на адресу позивачів та отримана ними 20.01.2014 року, 21.01.2015 року, 22.01.2015 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення (арк. с. 81-88).

30 січня 2015 року позивачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю чи про відкладення розгляду справи суду не надали.

Приймаючи до уваги, що позивачі двічі поспіль не з'явивлись у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надано, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич