Справа № 1304/3408/12 (2а/1304/296/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1074/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Мороз В.Ф. (доповідач)

Голяшкін О.В.

Швед Е.Ю.

Конюшко К.В.

Чалий С.Я.

перевіривши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Громадське об'єднання "Етра - громадське об'єднання "Наталки Криничанки", про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися з позовом про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №924 від 19.10.2011р. "Про втрату чинності рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 09.07.1992р. № 362".

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р. залишено без змін.

Рішення судів мотивовано тим, що оскаржуване рішення виконавчого комітету було прийнято з дотриманням законодавства про місцеве самоврядування, та у межах наданих повноважень. При цьому суди вказали, що дане рішення не порушує прав позивачів, оскільки ним скасовується лише раніше прийняте рішення, яке не стосується належної позивачам квартири.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.237 КАС України. У заяві зроблено посилання на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ст. 55 Конституції України, ст.8 Житлового кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень може бути виключно неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 "Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України» передбачено, що ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Із доданої до заяви копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки ці справи не є тотожними за предметом спору: у даній справі оскаржувалось рішення виконавчого комітету про втрату чинності раніше прийнятого ним рішення, тоді як предметом спору у іншій справі у тому числі було рішення про надання приміщення в оренду. При цьому наслідком вирішення кожного з цих спорів була відмова у позові.

Наведене дає підстави для висновку, що застосування норм матеріального права у цих справах не потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, а такі рішення прийняті за різних фактичних обставин.

Водночас надані на підтвердження неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2011 року, 30 січня 2014 року, 17 квітня 2014 року, 26 жовтня 2010 року, 14 травня 2013 року, 23 червня 2011 року, 04 квітня 2007 року, 19 квітня 2011 року, прийняті пізніше строку, визначеного ч.1 ст. 238 КАС України, а тому не можуть бути підставою для перегляду Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, для допуску заяви до провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.Ф. Мороз

О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед

К.В. Конюшко

С.Я. Чалий