Справа № П/811/949/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Справа № П/811/949/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Купава Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Купава Авто" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2014 року №, яким ПП "Купава Авто" визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 32414,80 грн. та № яким ПП "Купава Авто" визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 45321,30 грн.

15.04.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому інспекція просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу (а.с.109).

15.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому підприємство просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд справи просить проводити у порядку письмового провадження (а.с.114).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись викладеним, суд вирішив розгляд клопотань провести у порядку письмового провадження.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, (далі закон України № 63) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 92 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" (чинний з 17.01.2015).

Пунктом 7 вказаного підрозділу передбачено, що процедура податкового компромісу поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Платник податків з метою застосування податкового компромісу в процедурі судового оскарження мають право подати заяву до Кіровоградської ОДПІ, та сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 5 (п'яти),%.

Податковий компроміс в процедурі судового оскарження може бути застосований протягом строку розгляду судової справи в судах першої та/або апеляційної інстанцій.

Згідно пояснень відповідача, скориставшись Законом України № 63 приватне підприємство "Купава-Авто" звернулось із заявою від 31.03.2015 року № 15 про намір досягнення податкового компромісу до Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області відносно податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 25975 грн. та податку на прибуток 36257 грн. у відповідності до вимог підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

ПП "Купава-Авто" сплатило 5 відсотків податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 1298,8 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 24.10.2014 року №, згідно з платіжним дорученням від 02.04.2015 року (а.с.116), з податку на прибуток в розмірі 1812,85 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 24.10.2014 року №, згідно з платіжним дорученням від 02.04.2015 року (а.с.115).

Керуючись описаним, Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було винесено рішення від 07.04.2015 року № 6 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви приватного підприємства "Купава-Авто" по податковим повідомленням-рішенням від 24.10.2014 року №, № (а.с.111-112).

Таким чином між приватним підприємством "Купава-Авто" та Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було досягнуто примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу.

Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

При цьому, відповідно до пункту 2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи звернення позивача та відповідача по справі з клопотаннями про примирення сторін, підтвердженого належними доказами, здійсненого відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про закриття провадження у справі.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Сплату ПП "Купава-Авто" судового збору у розмірі 182,70 грн. підтверджено квитанцією №13403474 від 23.03.2015 року (а.с.2), отже, вказану суму сплаченого судового збору належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 136, 157, 165, п.11-2 розділу VIII КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі №П/811/949/15 за позовом приватного підприємства "Купава Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Присудити приватному підприємству "Купава Авто" судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп. з Державного бюджету України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна