Справа № 808/3711/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3711/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014р.-21.05.2014р., -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулося з позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014 р.-21.05.2014р.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року залишено без змін.

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014р.-21.05.2014р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз