Справа № 826/18887/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року справа №826/18887/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Еседулаєвої Л.М.;

Салазького О.С.;

відповідача: Рудалєвої Л.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватного підприємства Виробничої фірми "АСТ", Державного підприємства "Український інститут промислової власності" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
доНаціонального банку України
проскасування пунктів постанови
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач, НБУ), в якому просить скасувати пункт 1 та пункт 3 постанови відповідача від 27 листопада 2014 року №743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до категорії неплатоспроможних".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня відкрито провадження в адміністративній справі №826/18887/14 та призначено попереднє судове засідання.

До суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватного підприємства Виробничої фірми "АСТ", Державного підприємства "Український інститут промислової власності" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос".

У попередньому судовому засіданні 25 грудня 2014 року поставлено на розгляд клопотання вказаних вище суб'єктів господарювання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Один із представників позивача проти заявлених клопотань не заперечував, інший представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі третіх осіб заперечили.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватне підприємство Виробнича фірма "АСТ", Державне підприємство "Український інститут промислової власності" та Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" є клієнтами ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", а тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватне підприємство Виробнича фірма "АСТ", Державне підприємство "Український інститут промислової власності" та Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватного підприємства Виробничої фірми "АСТ", Державного підприємства "Український інститут промислової власності" та Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Лізингова Компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТТ-Трейдинг", Приватне підприємство Виробнича фірма "АСТ", Державне підприємство "Український інститут промислової власності" та Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко