Справа № 2а-6650/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року № 2а-6650/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

прокурора: Давиденка О.В.;

позивача в особі: Сомика Я.Я.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Гурової С.В.;

Єфремової О.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
треті особи про1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" 3. Державне комунальне підприємство "Плесо" 4. Київська морська школа Товариства сприяння обороні України скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва (дала по тексту - прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів України (далі по тексту - позивач в особі, Держземагенство) звернувся з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майк" (далі по тексту - третя особа 1, ТОВ "Майк"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "Терра Капітал"), Державного комунального підприємства "Плесо" (далі по тексту - третя особа 3, КП "Плесо") та Київської морської школи Товариства сприяння обороні України (далі по тексту - третя особа 4), в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 26 липня 2007 року №67/1901 "Про зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю "Майк" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональних комплексів у складі комплексу готельно-офісного та торговельно-розважального призначення, житлово-офісного комплексу з апартаментами, яхт-клубу, дельфінарію та аквапарку, благоустроєних набережних між вул. Микільсько-Слобідською та проспектом Броварським у Дніпровському районі м. Києва".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року в адміністративній справі №2а-6650/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 26 липня 2007 року №67/1901 "Про зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю "Майк" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональних комплексів у складі комплексу готельно-офісного та торговельно-розважального призначення, житлово-офісного комплексу з апартаментами, яхт-клубу, дельфінарію та аквапарку, благоустроєних набережних між вул. Микільсько-Слобідською та проспектом Броварським у Дніпровському районі м. Києва".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі №К-30742/09, К-31622/09 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №2а-6650/11/2670 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні 21 вересня 2014 року суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з урахуванням чого суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнє в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

3. Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко