Справа № 2-а-1021/10
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 2-а-1021/10

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа та додані до неї матеріали

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про зміну способу та порядку виконання рішень, в якому просить: змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2013 року № 2-а-1021/10, шляхом стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 5 168,00 грн. заборгованості на користь ОСОБА_1.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено наступне.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Аналіз вищезазначеної статті дає підстави стверджувати, що державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-а-1021/10 від 23 січня 2013 року виданий Солом'янським районним судом міста Києва, як адміністративним.

Таким чином, твердження Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про видачу виконавчого листа Окружним адміністративним судом міста Києва є помилковим.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішень, в якому просить: змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року № 2-а-1021/10, шляхом стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 5168,00 грн. заборгованості на користь ОСОБА_1 не підсудне Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішень, в якому просить: змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року № 2-а-1021/10, шляхом стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 5168,00 грн. заборгованості на користь ОСОБА_1.

2.Копію ухвали про повернення та подання із додатками негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник