Справа № 826/9636/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9636/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/9636/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання заяву Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/9636/14 за позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9636/14 за позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про застосування заходів реагування позов задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі № 826/9636/14 Головному управлінню Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області видано виконавчий лист від 01 вересня 2014 року.

01 грудня 2014 року до суду надійшла заява від Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено про відсутність у виконавчому листі посилань на набрання законної сили рішенням суду у справі №826/9636/14, що, на думку заявника, свідчить про невідповідність такого виконавчого листа вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №826/9636/14, призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 14:45 год.

Сторони в судове засідання не прибули, від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Справа №826/9636/14 за позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про застосування заходів реагування розглянута відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в скороченому провадженні, а у постанові суду у зазначеній справі від 14 серпня 2014 року з посиланням на статті 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

З виконавчого листа від 01 вересня 2014 року, виданого на підставі постанови суду від 14 серпня 2014 року, також вбачається, що постанова підлягає негайному виконанню.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки такої помилки у виконавчому листі не допущено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/9636/14 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко