overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18670/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до

Національного банку України (Дирекції з управління діяльністю

Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку

України)

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (Дирекції з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України) з позовом, в якому просить суд: стягнути з Національного банку України (Дирекції з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України) до Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/15519/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/15519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про скасування наказів, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про скасування наказів від 06.08.2014 №904, від 11.12.2013 №1732, визнання незаконним призначення без згоди трудового колективу ОСОБА_2., визнання дій протиправними, зобов'язання вирішити питання щодо погашення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання не вчиняти дій щодо ліквідації державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вбачає наявними підстави для повторного зобов'язання відповідача надати суду вказані вище матеріали.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/15519/14.

2. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третіх особи без самостійних вимог на предмет спору ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва».

3. Призначити справу №826/15519/14 до вирішення в судовому засіданні 21.01.2015 о 13:05 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

4. Витребувати від Міністерства освіти України в строк до 20.01.2015:

- належним чином завірені копії наказів від 06.08.2014 №904, від 11.12.2013 №1732 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття таких наказів.

5. Запропонувати тертій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10182/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/10182/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи

за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1497,59 грн,
ВСТАНОВИВ:

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/10182/14, а саме: замінити стягувача Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 26 грудня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17936/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Панорамабуд"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суд уз позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Панорамабуд» про стягнення податкового боргу в сумі 864 667,67 грн.

В судовому засіданні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «БК «Панорамабуд».

Враховуючи, що на час вирішення справи касаційну скаргу ТОВ «БК «Панорамабуд» не призначено до вирішення, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Суд роз’яснює відповідачу, його право, за наявності підстав визначених ст. 245 КАС України, на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововоявленими обставинами в порядку визначеному главою 4 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-10596/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012р., залишено без змін. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. справу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17385/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києві 17.10.2011 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18767/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правіс»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.01.2015р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 20.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19484/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 22.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10884/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ № 826/10884/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
пропоновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 442-о "По особовому складу податкової міліції" від 04 липня 2014 року щодо звільнення 07 липня 2014 року ОСОБА_1 з посади та податкової міліції.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у м. Києві з 08 липня 2014 року.

Стягнуто з Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 липня 2014 року по 21 листопада 2014 року включно у розмірі 34 099(тридцять чотири тисячі дев'яносто девять) грн.10 коп.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 6 437 (шясть тисяч чотириста тридцять сім) грн.19 коп.

3 грудня 2014 року судом видані виконавчі листи.

11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 15.01.2015р. суд по справі по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні подану позивачем заяву, суд ухвалив вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду з розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вийти з письмового провадження по справі №826/10884/14 та призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 15:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

Витребувати від Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві письмові пояснення з приводу заперечень Головного управління Міндоходів у м. Києві на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18020/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ № 826/18020/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України - Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України
проскасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України - Ярема Віталія Григорович, Міністерство юстиції України про скасування наказу від 23.10.2014р. № 2488-ц та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

13 січня 2015 року через канцелярію суду від Міжнародної комерційної телерадіокомпанії (ICTV), Служби новин телеканалу « 112», надійшли клопотання про проведення фото та відео-зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №826/18020/14.

Представник позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міжнародної комерційної телерадіокомпанії (ICTV), Служби новин телеканалу « 112» про проведення в залі судового засідання аудіо та відео - зйомки із застосуванням спеціальної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/20210/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/20210/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
провизнання незаконним та скасування пункту наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання незаконним та скасування пункту наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р. у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року справу прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 24 листопада 2014 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача дозволів на підставі яких було видано догану ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві (01601, вул. Володимирська 13, місто Київ) належним чином завірені копії дозволів №283 та №390 та додатків на підставі яких вони видавалися, особливо тих документів, на яких стоїть візування ОСОБА_1.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 02.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін