Справа № 802/1022/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 квітня 2015 р. Справа № 802/1022/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування акту, протоколу, припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування акту, протоколу, припису та постанови.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії інспекторів департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області та скасувати:

- Акт №186-ПП від 13.03.2015 року;

- Протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року;

- Припис №6 від 13.03.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- Постанову №55 від 27.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 10200 грн.

Із урахуванням зазначеного, звернені до суду вимоги про визнання протиправними дій та скасування Акту №186-ПП від 13.03.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року, припис №6 від 13.03.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил належать до немайнових, а вимога про визнання протиправною та скасування постанови №55 від 27.03.2015 року носить майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком є зміна складу майна позивача.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, внесено зміни у підпункті 1 пункту 3: а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 1 січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивач заявила вимоги як майнового так і немайнового характеру, при цьому 0,06 розміру мінімальної заробітної плати складає 73,08 грн. (1218,00 грн. х 0,06), а 2 відсотки розміру майнових вимог позивача складають 92,24 грн., у зв'язку з чим застосовується мінімальна встановлена ставка судового збору - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору визначена за правилами абзацу 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у цій справі у складає 1827,00 грн. (1218,00 грн. х 1,5 + 73,08 грн.).

Як вбачається із долученої до матеріалів позову квитанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 182,70 грн.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування акту, протоколу, припису та постанови залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович