Справа № 815/1772/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47550,80 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47550,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків.

У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 47550,80 грн., з яких 24985,40 грн. - штрафна санкція за порушення законодавства про патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки, 22565,40 грн. - нарахування фінансових санкцій у вигляді штрафу, станом на 31.01.2015 року.

19.11.2014 року Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1084-25.

Станом на 26.02.2015 року заборгованість в розмірі 47550,80 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Копію ухвали суду від 25.03.2015 року суд направив відповідачеві.

Відповідач копію ухвали суду від 25.03.2015 року отримав 28.03.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.04.2015 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та дослідивши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 12.04.1995 року.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків з 12.04.1995 року за № 911.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 47550,80 грн., з яких 24985,40 грн. - штрафна санкція за порушення законодавства про патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки, 22565,40 грн. - нарахування фінансових санкцій у вигляді штрафу, згідно з довідками-розрахунками заборгованості до бюджету.

Заборгованість у розмірі 24985,40 грн. (штрафна санкція за порушення законодавства про патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки) виникла у відповідача в результаті проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 20.07.2010 року № 3081/15/32/23/НОМЕР_1, на підставі якого позивач прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.08.2010 року № на суму 31985,40 грн., з урахуванням переплати на суму 7000,00 грн. відповідно до копії облікової картки платника податку, що знаходиться в матеріалах справи.

Заборгованість у розмірі 22565,40 грн. (фінансова санкція у вигляді штрафу) виникла у відповідача в результаті прийняття позивачем рішення про застосування фінансових санкцій від 07.10.2010 року № , яким до відповідача за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано штраф.

Відповідно до п.20.1.19 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 47550,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

В своїх письмових запереченнях відповідач виклав свою думку з приводу позовних вимог, вказав на безпідставність та необґрунтованість адміністративного позову.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях на адміністративний позов з огляду на наступне.

Суд встановив, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю постановою від 26.09.2012 року по справі № 1570/3292/2012 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.08.2010 року № та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.10.2010 року № відмовив.

Також, суд встановив, що відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 10.04.2014 року по справі № 1570/3292/2012 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 1570/3292/2012 залишив без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 1570/3292/2012 залишив без змін.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року по справі № 1570/3292/2012 набрала законної сили 10.04.2014 року.

Крім того, згідно з абз.2 п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області 19.11.2014 року склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1084-25 на суму 47550,80 грн.

Тобто, суд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовом є необґрунтованими.

На час розгляду справи сума заборгованості в загальному розмірі 47550,80 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі зазначених норм, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 47550,80 грн. є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1) податкову заборгованість у розмірі 47550 (сорок сім тисяч п'ятсот п'ятдесят),80 грн. на користь Державного бюджету України, на р/р 0379, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, КБК 18050400, код отримувача 37929461 ГУДКСУ в Одеській області.

3. Постанова належить до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя М.М. Кравченко