Справа № 826/15162/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15162/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича
до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в якому просить суд:

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зняти обтяження, подавши протягом п'яти днів до органу державної реєстрації заяви про припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно наступних записів: запис № 4092802 від 11.11.2011 р., внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 28118015, 21.10.2011, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді від 06.10.2014 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.10.2014 р. Копії ухвали отримані позивачем та відповідачем 08.10.2014 р.

Більш того, 06.10.2014 р. копія ухвали та позовної заяви направлені відповідачу електронною поштою.

У той же час, в судове засідання 23.10.2014 р. позивач та відповідач не з'явилися, доказів поважності причин неприбуття не надали.

При цьому, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. щодо надання виконавчих проваджень, що у сукупності свідчить про явну неповагу до суду, зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі положень ст. 128 КАС України.

Одночасно суд приходить до висновку про необхідність виклику у судове засідання начальника ВДВС, визнання його явки обов'язковою та попередження цієї особи про можливість застосування приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Крім того, в порядку ст. 53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора, а саме - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. (А), оскільки рішення по справі може вплинути на реалізацію цією особою своїх функцій та повноважень у сфері спірних відносин.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з ненаданням ВДВС матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повторно витребувати ці матеріали, а також витребувати у третьої особи відомості щодо чинності обтяжень, про які йдеться у позовній заяві.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. ст. 128, 150, 53, 160, 165, 272 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. (А). Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.

2. Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

3. В судове засідання викликати представників сторін.

4. Викликати в судове засідання та визнати обов'язковою явку начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Людмили Іванівни для надання пояснень по суті справи. Попередити начальника ВДВС про можливість приводу через органи внутрішніх справ у разі неявки у судове засідання.

5. Повторно витребувати у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 28118015, в рамках якого 21.10.2011 р. прийнято постанову про арешт майна, а також витребувати відомості щодо результатів розгляду заяви позивача від 04.09.2014 р. № 1731-19 та зобов'язати надати ці документи до канцелярії суду не пізніше 05.11.14 р.

Покласти обов'язок виконання даної ухвали в цій частині на начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Людмилу Іванівну. Попередити начальника ВДВС про відповідальність за невиконання судових рішень та за неповагу до суду.

6. Витребувати від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. (А) документально підтверджені відомості щодо чинності обтяження, зареєстрованого 11.11.2011 р. о 11:07:02 за № 4092802 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - Єдиний реєстр відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 11832827, 11.11.2011 р. 11:07:02, реєстратор - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) та зобов'язати надати ці відомості до канцелярії суду не пізніше 05.11.2014 р.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі (з копією позовної заяви).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін