Справа № 826/9898/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ № 826/9898/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Разом із позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати в Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області наступні документи:

1. Наказ ГУ МВС України в Київській області № 1201 від 20.06.2014 р.;

2. Наказ ГУ МВС України в Київській області № 525 о/с від 23.06.2014 р.;

3. Наказ ГУ МВС України в Київській області про проведення службового розслідування за фактом обшуку в кримінальному провадженні № 0001463 від 20.03.2014 р. за ознаками ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України;

4. Висновок службового розслідування від 20.06.2014 р. стосовно працівників Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

5. Матеріали за висновком службового розслідування від 20.06.2014 р. стосовно працівників Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

6. Довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування наданої заяви, позивач зазначив про те, що відповідач відмовляється видати ОСОБА_1 повні тексти оскаржуваних наказів, висновку та матеріалів службового розслідування, а також довідки про доходи.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до приписів статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Позивачем не доведено обставин про те, що надання вказаних доказів стане неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки зазначені докази суд за необхідності може витребувати за власної ініціативи та не вбачає існування, з викладеного заявником обґрунтування, про те, що надання зазначених доказів стане неможливим або ускладненим у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук