Справа № 234/3482/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3482/15-а
Провадження № 2-а/234/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Неженця М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Краматорського міського суду надійшов позов Прокурора м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Із позову вбачається, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтями 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор має право звертатися до суду в передбачених законом випадках. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАСУ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, тошо....

У рішенні Конституційного суду України від 08.04.1999 року № Зрп/99 визначено що інтереси держави є оціночним поняттям тому прокурор самостійно визначає в чому полягають порішені інтереси держави, інтереси держави можуть повністю або частково збігатися з інтересами держави чи державних органів.

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради є суб'єктом владних повноважень, який здійснює нарахування та виплату державної допомоги соціально незахищеної категорії громадян.

Безпідставна виплата тимчасової державної допомоги тягне за собою спричинення шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 24.05.2005 року, виконавчий лист № 2-4735/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.05.2005 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено тимчасову державну допомогу на 1 дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якого ухиляється від сплати аліментів. Згідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2006 року №189, починаючи з 1 квітня 2010 та виплачується щомісячно у розмірі встановленому діючим законодавством.

14.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 внесено інформацію за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_1.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 працював на ТОВ «Біотрейд» з 01.03.2010 по 06.09.2013 та отримував заробітну плату.

Однак. ОСОБА_1 достовірно знаючи про обов'язок сплачувати аліменти починаючи з 01.03.2010 по 06.09.2013 року від виплат встановлених рішеннями суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини умисно та злісно ухилився.

Вироком Краматорського міського суду від 25.11.14 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні умисного злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу по безробіттю може бути звернено стягнення за рішеннями про стягнення аліментів.

У відповідності до п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, то свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину, добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Виплати тимчасової допомоги припиняються з першого числа місяця, шо настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

У відповідності до Порядку №189 якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

ОСОБА_1 протягом 2010 - 2013 років отримував заробітну плату, тобто з'явилися підстави передбачені п.12 Порядку № 189 починаючи з березня 2010 року.

Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової дежравної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підставі викладеного прокурор просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради зайве сплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 8727 гривен 30 копійок.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, не з'явилася, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що об'єктивно підтверджується: виконавчим листом (а.с. 5), довідкою з місця роботи відповідача (а.с. 6), розрахунками (а.с. 7-9), копією трудової книжки (10-14), копією довідки (16-18), копією вироку (а.с. 19-21).

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради зайве сплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 8727 гривен 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 71, 181 КАС України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», керуючись ст.ст. 6, 18, 99, 104, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради ЄДРПОУ на рахунок 2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, зайве сплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 8727 гривен 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Запорізький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: