Справа № 819/317/15-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/317/15-a

02 квітня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання Косюк О.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача1 - Франківа В.П.,

представника третіх осіб - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Вітрової Надії Володимирівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління юстиції в Тернопільській області в особі Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Вітрової Надії Володимирівна (далі - відповідач2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про припинення обтяження (арешт) нерухомого майна від 23 вересня 2013 року №6124966 та зобов'язання поновити запис про обтяження нерухомого майна.

В судовому засіданні за згодою представника позивача Головне управління юстиції в Тернопільській області в особі Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області замінено на Тернопільського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (далі - відповідач1).

Представник позивача на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів службового розслідування за скаргою позивача по факту видачі копії ухвали суду від 12 вересня 2013 року по справі №1915/19832/2012.

Представники відповідача та третіх осіб щодо зупинення провадження у справі заперечили, посилаючись на те, що предметом розгляду даної справи є правомірність рішення державного реєстратора про припинення обтяження (арешт) нерухомого майна від 23 вересня 2013 року №6124966, а тому, на їхню думку, інші обставини, які виявлені вже після прийняття оскарженого рішення, не можуть бути належними та допустимими доказами у справі та не впливають на її вирішення.

Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення державного реєстратора про припинення обтяження (арешт) нерухомого майна від 23 вересня 2013 року №6124966 прийнято на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року по справі №1915/19832/2012, якою скасовано заходи забезпечення позову (знято арешт з нерухомого майна). Позивач стверджує, що судом помилково видано вказану ухвалу з відміткою "ухвала набрала законної сили". Оскільки ухвала не набрала законної сили, то позивач вважає, що були відсутні підстави для прийняття реєстратором рішення про скасування обтяження.

Судом з інформації Тернопільського міськрайонного суду від 01.04.2015 встановлено, що за скаргою ОСОБА_4, головою Тернопільського міськрайонного суду наказом №142 від 31.03.2015 призначено службове розслідування по факту видачі копії ухвали суду від 12 вересня 2013 року по справі №1915/19832/2012.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки підставою заявленого позову позивач зазначає саме факт не набрання законної сили ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року по справі №1915/19832/2012, то на підставі ч.3 ст.71 КАС України, з метою сприяння позивачеві у зібранні доказів, та з метою об'єктивного та всестороннього розгляду справи, для з'ясування вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до отримання результатів службового розслідування.

Додатково суд зазначає, що про те, що ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. (ст.186 КАС україни)

Таким чином, чи впливають вказані обставини на вирішення справи по суті, буде вирішено судом в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Керуючись ст.71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. ст. 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №819/317/15-а, - до отримання результатів службового розслідування по факту видачі копії ухвали суду від 12 вересня 2013 року по справі №1915/19832/2012, призначеного наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року №142.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала складена 07 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.