overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1243/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № 814/1243/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства "ЛК Трейдер Україна", вул. Лягіна, 4/4,Миколаїв,54001

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про:визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 28.04.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/1760/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1760/15

Справа № 815/1760/15

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 13.04.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/107/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/107/15

Справа № 815/107/15

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Металопром» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-88 від 10.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судове засідання, призначене на 02.02.2015 року, сторони не з’явились, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце судового розгляду справи.

31.01.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, через неможливість присутності представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, з метою повторного сповіщення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 04 березня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Металопром» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-88 від 10.11.2014 року до 04 березня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/1970/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1970/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії управління Південного оперативного командування про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Ухвалою суду від 06.04.2015 року зобов'язано Житлову комісію управління Південного оперативного командування надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, певні докази по справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії управління Південного оперативного командування визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 15.04.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1273/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1273/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи на боці відповідача - Південної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи на боці відповідача - Південної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засідання 10 квітня 2015 року, позивач заявив клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку необхідністю надати суду додаткові докази. Представник відповідача та третьої особи стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 10.04.2015 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи на боці відповідача - Південної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії до 14 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби за участю третьої особи на боці відповідача - Південної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії до 14 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/972/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/972/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинського міського голови Рябоконя Олексія Петровича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України 26 березня 2015 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинського міського голови Рябоконя Олексія Петровича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/972/15-а за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області, Пирятинського міського голови Рябоконя Олексія Петровича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання о 09:00 17 квітня 2015 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Запропонувати відповідачам, в строк до 17 квітня 2015 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідачів подати в попереднє судове засідання всі наявні у них документи щодо спірних відносин.

Справу розглядати одноособово суддею Кукобою О.О.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 815/1631/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1631/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участю третьої особи на боці відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про визнання нечинним (протиправним) рішення Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.09.2014 року № 15-05-23-14/8796 та скасування вимоги від 14.07.2014 року № 15-05-23-14/6934 у частині п. 5, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участю третьої особи на боці відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про визнання нечинним (протиправним) рішення Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.09.2014 року № 15-05-23-14/8796 та скасування вимоги від 14.07.2014 року № 15-05-23-14/6934 у частині п. 5.

У судовому засіданні 10 квітня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі та надання часу для ознайомлення з додатковими поясненнями. Позивач, представник позивача та представник третьої особи стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участю третьої особи на боці відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про визнання нечинним (протиправним) рішення Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.09.2014 року № 15-05-23-14/8796 та скасування вимоги від 14.07.2014 року № 15-05-23-14/6934 у частині п. 5 до 28 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 817/1073/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1073/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/1073/15

10 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Рівненської обласної організації роботодавців галузі автомобільних перевезень пасажирів та вантажів

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної організації роботодавців галузі автомобільних перевезень пасажирів та вантажів про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Рівненської обласної організації роботодавців галузі автомобільних перевезень пасажирів та вантажів про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/1891/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1891/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бжассо Н.В.

судді Катаєвої Е.В.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1891/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №25/01/15 від 13.01.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; наказу Міністерства юстиції України № 84/7 від 16.03.2015 "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" в частині накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) №463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; зобов'язання Міністерства юстиції України виключити внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,ліквідатора)№463 від 12.06.2013 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні представник відповідача Міністерства юстиції України заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі №815/1891/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1891/15 до 27 квітня 2015 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2015 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Е.В. Катаєва