overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15034/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт".

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/9947/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ № К/800/15002/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/9947/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 814/2626/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/15197/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 серпня 2014 № 6268/Т/14-04-17-02-16(468),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не додано документів на підтвердження поважності пропуску такого.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 серпня 2014 № 6268/Т/14-04-17-02-16(468).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 825/3521/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ В/800/1346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015

у справі № 825/3521/14 (№ К/800/7596/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки заявником в поданій заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 повідомлено Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 та встановлено строк для їх усунення до 27.03.2015.

У встановлений строк та станом на 07.04.2015 вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 заявником не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.03.2015, заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 у справі № 825/3521/14 (№ К/800/7596/15) повернути заявнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко
Справа № 369/7712/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/9810/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року

у справі № 369/7712/14-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1

до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

треті особи - Прокуратура Києво-Святошинського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою Київській області, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання дій незаконними та їх скасування, визнання незаконними містобудівні умови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 369/7712/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 369/7712/14-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-2680/10/0870
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/64698/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 2а-2680/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя головного управління мін доходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №2а-2680/10/0870.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.01.2015.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 07.04.2015 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.12.2014, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Онікс», а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 825/2043/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Городянської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Городянської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Городянської районної державної адміністрації на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городянської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Городянської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та надати строк до 29 квітня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 52714/12/9104
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/9991/77242/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012

у справі № 52714/12/9104 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби

про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 15.04.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України під Є.А.Усенко
Справа № 699/1465/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ № К/800/12314/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області справу № 699/1465/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 1170/2а-2143/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2143/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року

у справі № 1170/2а-2143/12

за позовом Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка)

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош