Справа № 814/321/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2015 року Справа № 814/321/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс-Миколаїв ЛТД", в.Космонавтів,81/16 1, офіс315(в.Пушкінська,28,к10,0Миколаїв,54028

простягнення податкового боргу в сумі 451659,10 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс-Миколаїв ЛТД" (далі-відповідача) заборгованості в сумі 451659,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податкові зобов'язання та штрафні санкції на підставі декларацій та податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. с. 41-46).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСЕРВІС-МИКОЛАЇВ-ЛТД" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 20.06.2006 року за 7009662, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській бласті з 26.06.06 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 410/9/14-02-25-028, станом на 26.01.2015 року має загальну заборгованість перед Державним бюджетом на суму 501 861,59 грн., а саме у сумі 284 738,81 грн. по податку на і дану вартість, у сумі 217 122,78 грн. по податку на прибуток.

ДПІ пред'являється до стягнення частина податкового боргу відповідача у сумі 451659,10 грн., який складається з:

Податку на додану вартість в сумі 234536,32 грн., нараховано - 219410,0 грн., який виник на підставі:

-декларації № від 20.02.2014р. (за січень 2014 по строку сплати 02.03.2014 р.) в сумі 308,00 грн.;

- декларації № від 22.04.20Ї4р. (березень 2014 по строку сплати

30.04.14) в сумі 163,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2014р. 175151,00 грн. (основний платіж), 43788,00 грн. (штрафні санкції). Недоїмка складає 219410,0 грн., пеня, обчислена на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань в сумі 15126,32 грн.

Податку на прибуток в сумі 217122,78 грн., нараховано 56600,20 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2014р. в сумі 163507,00 грн. (основний платіж), 43788,00 грн. (штрафні санкції). Погашено з переплати 125,71 грн., недоїмка складає 204258,29 грн. Пеня, обчислена на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань в сумі 12864,49 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.19. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові орга мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Отже, загальна сума несплаченого податкового зобов'язання складає 451659,10 грн., яка підтверджується довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (арк. с. 6).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ направлено на адресу відповідача корінець податкової вимоги форми "Ю" №467 від 21.08.2012 року (арк. с. 25).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД" () у банках №7200 у АТ "УкрСиббанк2 (МФО 351005), №9 у АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805) у сумі 451659,10 грн. (чотириста п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять гривень десять копійок) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич