Справа № 2а-7969/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7969/11/2670

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 2а-7969/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС»

про

стягнення коштів в сумі 1 854,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС» про стягнення коштів в сумі 1 854,06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2011 року адміністративний позов задоволено, на підставі чого 05.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7969/11/2670.

25.04.2014 року через канцелярію суду від головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи це тим, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні поштової кореспонденції.

У судове засідання 15.05.2014 року особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), про причини неявки у судове засідання суду не повідомляли, клопотань чи заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення судового засідання не заявляли, що не є перешкодою для розгляду вказаного подання в силу ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-7969/11/2670.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок