Справа № 21-309а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В. Л. -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Науково-технічний центр «Промтехкомплект» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2015 року залишив без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме через неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2008 року (справа № К-12565/06), яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 4 березня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. При цьому, правовідносини у справі, рішення в якій надано на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, виникли до набрання чинності Податковим кодексом України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Науково-технічний центр «Промтехкомплект» до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області до провадження Верховного Суду України за державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Панталієнко
Судді:О.В. Кривенда В.Л. Маринченко