Справа № 815/2092/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2092/15
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про забезпечення позову в адміністративній справі №815/2091/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47121751 від 03.04.15р. щодо виселення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №47121751 від 03.04.15р. щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, будинок 2, ) з будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, будинок 2.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року відкрито провадження по справі.

08.04.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід. №8832/15 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №247/3052/14-ц до вирішення адміністративного позову по суті.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що позивачем не доведено обгрунтованості вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 17 абз.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом із тим, з матеріалів справи не вбачається жодного доказу, який би свідчив про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову вживаються судом з метою охорони прав та інтересів позивача на час розгляду справи та не можуть вирішувати спірні правовідносини по суті, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-8, 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про забезпечення адміністративного позову, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова