overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/428/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/428/15-а
Провадження № 2-а/288/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію

Ухвалою судді від 02.04.2015 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідачів 09.04.2015 року та 14.04.2015 року надійшли заперечення проти позову.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачем обставини та подані відповідачами заперечення є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 24.04.2015 року на 12.00 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 24.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 287/13/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/13/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме, призначити пенсію за віком на пільгових умовах. , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме, призначити пенсію за віком на пільгових умовах., та призначити до судового розгляду на 19.05.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 340/192/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/192/15-а
Номер провадження №2-а/340/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виплатити належні суми пенсії та виплачувати її надалі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати призначити пенсію по Списку № 2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виплатити належні суми пенсії та виплачувати її надалі.

Призначити судове засідання на 17.04.2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 17.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 343/651/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/651/15-а
Провадження №: 2-а/0343/32/15
У Х В А Л А

15.04.2015 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.04.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

· визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

· визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

.

Суддя
Справа № 345/506/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/506/15-а
Вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В. Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федоришина І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 1, 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст.ст. 13, 14, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та керуючись ст.ст. 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації по невиплаті ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 року по 01.12.2014 року згідно положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції від 21.11.1992 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 73,08 гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання її копії через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № 345/1384/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1384/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом УСЗН Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської м/ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державнї соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 22.04.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 363/1586/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2015 р. Справа № 363/1586/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання призначити пенсію,

Призначити розгляд справи на 11 годину 11 червня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 374/132/15-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/132/15-а
УХВАЛА

про відкритя провадження

03 квітня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицкого району та м. Ржищів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 369353 від 25 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицкого району та м. Ржищів, у якому позивач просила скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 369353 від 25 березня 2015 року.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що місце розташування відповідача в м. Кагарлик Київської області, і для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи необхідний більш тривалий час ніж п'ять діб, то вважаю, що є необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідача до 15 квітня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 374/132/15-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний укнікальний номер №374/132/15-а
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Ржищів

суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 369353 від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 369353 від 25 березня 2015 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів майором міліції ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Ухвалою судді Ржищівського міського суду від 3.04.2015 року було відкрито провадження у справі та 15.04.2015 року було призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив.

Клопотань про виклик свідка чи експерта до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 128, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 369353 від 25 березня 2015 року розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 384/752/14-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/752/14-а

№пр. 2-а/384/1/2015

10 березня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 27 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 388/440/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/440/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" квітня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого- судді БОЙКА П.М.

при секретарі МАРЧЕНКО О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст.110-120 КАС України по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справ до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, розяснено процесуальні права.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.121 КАС України,-

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 о 09:00. В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується .

С Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 390/754/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/754/15-а
Провадження №2-а/390/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.04.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.10 год. 20.04.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до суду копії адміністративних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення (постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №248620, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, при наявності інші документи, що стосуються справи).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3