Справа № 826/3207/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ № 826/3207/14

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
про скасування постанови № 042250
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Куля Транс Груп» (далі по тексту - позивач), з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі по тексту - відповідач 2) в якому просить суд:

- зобов'язати Управління Укртрансінспекції у м. Києві скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 042250 про накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на ОСОБА_1;

- вказати керівництву Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на порушення вимог пунктів 34, 35 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 щодо термінів прийняття рішення по скарзі та надсилання її рекомендованим листом;

- зобов'язати керівництво Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ініціювати внесення змін до п. 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 щодо уточнення переліку поважності причин несвоєчасного подання скарги відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано відповідачів надати суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судовому засіданні 14.04.2014 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість представнику позивача у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач, при заявлені позовної вимоги про зобов'язання Управління Укртрансінспекції у м. Києві скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 042250 про накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на ОСОБА_1, не надав жодних доказів на підтвердження чи в спростування факту наявності у позивача протоколу про перевірку та адаптацію тахографа. Також, в матеріалах справи відсутні докази реєстрації позивача як автомобільного перевізника.

Крім того, відповідачем станом на 25 квітня 2014 року вимоги ухвали суду від 25.03.2014 року не виконані.

В адміністративній справі № 826/3207/14 міститься вимога зобов'язання Управління Укртрансінспекції у м. Києві скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 042250 про накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на ОСОБА_1.

Статтею 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи даний факт, суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49-51, 71, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2014 року об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Куля Транс Груп» надати суду у разі наявності протокол про перевірку та адаптацію тахографа, докази реєстрації як автомобільного перевізника.

3. Зобов'язати Управління Укртрансінспекції у м. Києві надати суду заперечення проти позову, у разі їх наявності, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

4. У разі неможливості подання позивачем та відповідачем документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Встановити сторонам строк до 28.05.2014 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник