Справа № 522/23673/14а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/23673/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії, як інваліду війни ІІ групи, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 лютого 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії, як інваліду війни ІІ групи, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт повірив обіцянкам представника ГУПФУ в Одеській області про виплату присуджених судом сум, але замість виконання судового рішення пенсійний орган подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 160, ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову, суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи у судовому засіданні 02 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови (а.с. 43, 44), копію повного тексту постанови ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2015 року (а.с. 49), а апеляційна скарга подана 27 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 23 лютого 2015 року (понеділок - робочий день).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є неповажними, оскільки не доводять наявність перешкод для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у строки, встановлені нормами КАС України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 211 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по справі № 522/23673/14а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.