Справа № 826/20566/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 604
У Х В А Л А

про відмову у залишені позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року м. Київ № 826/20566/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

за позовомПриватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києві
провизнання протиправним наказу та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від Позивача: Гера Р.Ю. (довіреність)

від Відповідача: Безсмертна М.Т. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» (надалі - Позивач/ПрАТ «СП Ен Ес Ай Констракшен») до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 14.06.2013 №87 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки та визнати дії ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки Позивача та прийняття податкової повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 р. №8 неправомірними.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 р. №8.

3. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднього судового розгляду.

Так, в судовому засіданні представником Відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те що Позивач ще у вересні 2013 р. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про оскарження податкового повідомлення рішення №8 від 01.08.2013 р., та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 р. було відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі, а отже вже наявний спір між тими ж сторонами про той же предмет.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, суд акцентує увагу, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 р. набрала законної сили з моменту проголошення, а отже 19.08.2014 р., таким чином вже наявна постанова що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013 р. підлягає закриттю в поряду передбаченому п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.155, ст.160 та ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення без розгляду в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві №8 від 01.08.2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін

В судовому засіданні 22.01.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали повний текст якої було виготовлено та підписано 26.01.2015 р.