Справа № 826/2598/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2598/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/2598/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту – третя особа) в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 29 січня 2014 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 41755481 та ВП № 41755576.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року.

При цьому, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, оскільки саме на підставі постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 374/13 та № 373/13 від 05 вересня 2013 року відкрито спірні виконавчі провадження.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями статті 53, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

2. Судове засідання відбудеться 06 березня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 51.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник