overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

04.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Савранський О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 до суду поступив вказаний позов, який відповідає вимогам ст.105 та ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яка діє згідно рішення Конституційного Суду України від 9.09.2010 р., підсудність справ повязаних із соціальними виплатами належить до юрисдикції адміністративних судів, а по соціальних виплатах місцевим загальним судам,як адміністративним судам, а тому дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, оскільки позивач проживає у даному районі, і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви,відмови у відкритті, немає.

А тому в даній справі відкривається провадження і без призначення до попереднього судового розгляду, оскільки для цього немає підстав, справа призначається до судового розгляду, в складі судді та секретаря.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 18, ст.107 , ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду на 23.08.2011 о 08:00 в залі засідань Корсунь-Шевченківського районного суду,за участю сторін, у складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом копією позовної заяви та додатних до неї документів направити відповідачу, з витягом про процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову, відповідача, суб`єкта владних повноважень, зобовязати надати до вказаної дати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущеній і оскаржуваній бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 752/4879/15-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4879/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/157/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району м.Києва фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:

· не додавши документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району м.Києва фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 28.04.2015 року.

В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/78/15
Справа № 2-а-192/11
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. при переданні позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду (суддя Саламон О. Б.) від 06.12.2010 року відкрито провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року касаційна скарга задоволена частково та справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

19.01.2015 року справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.

Відповідно до вимог ст. 150 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду, що відбудеться 09.02.2015 року о 15-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб. №20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/1110/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/92/15
Справа № 754/1110/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2015 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/5023/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/212/15
Справа № 754/5023/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.перевіривши виконання вимог ст. 19, 107 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві Власова Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України в м. Києві, позивач має адресу місця реєстрації по АДРЕСА_1, за територіальною належністю вказана вулиця відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів позову позивачу для його подачі до суду Дарницького району м. Києва, оскільки категорія даних справ розглядається і вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за місцем проживання позивача. Доказів проживання в Деснянському районі м. Києва позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 107-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві Власова Михайла Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу для його подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 754/5456/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/231/15
Справа № 754/5456/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок І.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового засідання на 08 червня 2015 року на 11-00 год.

3. Відповідачу(-чам) подати в строк до 08 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 758/7052/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7052/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,

треті особи - ОСОБА_1 ,

-Кабінет Міністрів України,

-Державна казначейська служба України,

-Міністерство фінансів України,

-Державна виконавча служба України,

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :
16.06.2014 року, а уточнивши вимоги 01.10.2014 року, в/ч НОМЕР_1 МО України звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, в якому просить:

-«1.Визнати протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві Москаленка В.В. та начальника ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві М`якого В.Я.;

2.Зобов`язати державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві Москаленка В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №37245871);

3.Зобов`язати начальника ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві затвердити постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №37245871) винесену безпосередньо підпорядкованому йому державним виконавцем Москаленком В.В.;

4.Зобов`язати державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві Москаленка В.В.у триденний строк надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 встановленим порядком Копію постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №37245871).» (а.с.а.с.2-7,32-36)

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Дюді Р.Р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.87)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/3822/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3822/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,

треті особи - ОСОБА_1 ,

-Кабінет Міністрів України,

-Державна казначейська служба України,

-Міністерство фінансів України,

-Державна виконавча служба України,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2014 року, а уточнивши вимоги 22.05.2014 року та 01.10.2014 року, в/ч НОМЕР_1 МО України звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, в якому просить:

-«1.Визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві Москаленка В.В.;

2.Скасувати Постанову про поновлення виконавчого провадження від 27.03.2014. ВП №37245871 винесену державним виконавцем відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві Москаленком В.В.».(а.с.а.с.1-6,38-43,73-77)

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Дюді Р.Р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.151)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/3916/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3916/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,

третя особа ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
09.04.2014 року в/ч НОМЕР_1 МО України звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, в якому просить:

-«1.Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Хлистуненка С.С. щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 28.03.2014 у виконавчому провадженні №36220789 протиправними.

2.З підстав відсутності компетенції (повноважень) у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві що примусового виконання виконавчого листа №2а-2676/8752/12 від 24.01.2013 та порушення статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» скасувати постанову про скасування процесуального документу від 28.03.2014

у виконавчому провадженні №36220789.

3.Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві утриматися від вчинення будь-яких дій, які спрямовані на виконання виконавчого листа №2а-2676/8752/12 від 24.01.2013.» (а.с.1-7)

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Дюді Р.Р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.88)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 760/4342/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-205/15
в справі №760/4342/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

/ за результатами скороченого провадження/

01 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 березня 2015 року було відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На виконання даної ухвали відповідачу була направлена копія позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою дії відповідача визнані протиправними та зобов'язано його провести перерахунок та виплату пенсії позивачці.

Проте, з заперечень відповідача стало відомо, що постанова, на підставі якої здійснювалася виплата пенсії позивачці скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року.

З огляду на вищевикладене постає питання про те, коли відповідачу стало відомо про постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року, яким чином та на підставі чого здійснювався обрахунок та призначення пенсії, чи здійснювався перерахунок пенсії за заявою позивачки від 25 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах вважаю, що ухвалення рішення в справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2, ч. 4 ст. 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: 03037, м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 8, на 29 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/5512/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/206/15
ун. № 759/5512/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору, або докази про підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2015 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко