Справа № 826/1031/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ № 826/1031/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особа Головного Управління МВС України в місті Києві Святошинського районного управління ГУМВС України в місті Києві Т.в.о. нчальник ГУМВС України в місті Києві Мазан В.Б. Начальника Святошинського районного управління ГУМВС України в місті Києва
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач-1), Святошинського районного управління ГУМВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, т.в.о. нчальника ГУМВС України в місті Києві Мазан В.Б., начальника Святошинського районного управління ГУМВС України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 06 жовтня 2011 року № 309 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 17 жовтня 2011 РОКУ № 627 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді - заступника начальника відділу БНОН Святошинського районного управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та зарахувати трудовий стаж з 17 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 04 березня 2014 року представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заявлено клопотання про витребування з Святошинського районного суду у місті Києві інформації щодо кримінальної справи, порушеної відносно позивача.

Позивач та представник позивача не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення фактів, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Святошинського районного суду міста Києва наступну інформацію:

- чи містять матеріали порушеної відносно ОСОБА_1 кримінальної справи (пр. № 1-КП/759/12/13, ун. № 2608/20363/12), документи, які б відображали відомості про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- коли такі документи було залучено, у разі їх наявності;

- коли ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами кримінальної справи.

2. У зв'язку зі скороченими строками розгляду адміністративних справ щодо поновлення на публічній службі, інформацію з відповідними доказами суд просить надати у стислі терміни.

У разі неможливості надання витребовуваних доказів слід письмово про це повідомити суд, зазначивши відповідні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя К.Ю. Гарник