Справа № 548/1795/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа № 548/1795/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18.03.2015р. по справі № 548/1795/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Хорольським районним судом Полтавської області від 18.03.2015р. постановлено окрему ухвалу по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державного виконання рішень ДВС ГУЮ в полтавській області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Відділомом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Як встановлено, ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року була виготовлена у повному обсязі 18 березня 2015 року. 23 березня 2015 р. копію ухвали було направлено апелянту за визначеною ним адресою. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що 26.03.2015 року ухвала була отримана Управлінням Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області .

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 31 березня 2015 р.

Апеляційна скарга була подана до Хорольського районного суду Полтавської області 03.04.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Хорольського районного суду Полтавської області, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання. Направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку з матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (оскаржувана ухвала отримана 26.03.2015 року, апеляційна скарга подана 03.04.2015 року) апелянтом пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування .

Відповідно до абз 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18.03.2015р. по справі № 548/1795/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)

Григоров А.М.