Справа № 826/20472/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/20472/14

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових документів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Дерземагенства у м. Києві

треті особи 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1.) до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач-1/ДЗР ВО КМР (КМДА)) та Головного управління Держземагенства у м. Києві (надалі - відповідач-2/ГУ Держземагенства у м. Києві), в якому просить суд:

1. Зобов'язати відповідача-1 виключити із міського земельного кадастру інформацію (дані) про реєстрацію за ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) права власності на земельну ділянку прощею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1.

2. Зобов'язати відповідача-2 скасувати запис у Поземельній книзі яким внесено відомості до Державного земельного кадастру про власника земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/20472/14 від 26.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 16.02.2015 р. представником ГУ Держземагенства у м. Києві було заявлено клопотання про витребування від Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві інформації, з відповідними письмовими доказами на її підтвердження, щодо скасування постанов про визнання земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1) речовим доказом та накладення арешту, винесених 15.11.2012 р. Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у м. Києві в рамках кримінальних проваджень №1592 та 1663.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/20472/14, заслухавши в судовому засіданні думку сторін щодо заявленого представником відповідача-2 клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 69, 70, 158, 160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного Держземагенства у м. Києві про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві інформацію, з відповідними письмовими доказами на її підтвердження, щодо скасування постанов про визнання земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1) речовим доказом та накладення арешту, винесених 15.11.2012 р. Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у м. Києві в рамках кримінальних проваджень №1592 та 1663.

3. Запитувану в п.2 резолютивної частини даної ухвали інформацію, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія)в строк до 02.03.2015 р. (включно).

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. При цьому, суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до ст.271 КАС України.

6. Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.