Справа № 815/667/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/667/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 р.

у справі № 815/667/15

за поданням Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

до приватного підприємства «Агровинтрейд»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з поданням до приватного підприємства «Агровинтрейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 р., провадження у справі закрито.

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова