Справа № 826/19426/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Юнайтед форест" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карти відмови у прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Юнайтед Форест" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів: №125000003/2014/000549/1 від 25.09.2014 р.; №125000003/2014/000548/1 від 25.09.2014 р.; №125000003/2014/000547/1 від 25.09.2014 р.; №125130009/2014/710120/1 від 16.10.2014 р.; №125130009/2014/710138/1 від 20.11.2014 р.

В решті позову відмовлено.

02 квітня 2015 року Київською митницею Державна фіскальна служба подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Юнайтед форест" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карти відмови у прийнятті митних декларацій –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій