overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6416/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ № 826/6416/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у скороченому провадженні клопотання про залишення без руху позову

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
до Закладу Дитячо-Юнацької Учбово-Спортивної Бази "Зеніт"
про стягнення заборгованості в сумі 256359,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Мндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до Закладу Дитячо-юнацької Учбово-Спортивної Бази «Зеніт» податкового боргу в сумі 256 359,95 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без руху, вмотивоване тим, що на адресу позивача не надходила копія позовної заяви з доданими матеріалами.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту інформаційного листа вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 №2091/11/13-1, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача або третіх осіб (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, додано до позовної заяви додано доказ направлення рекомендованим листом копії позовної заяви на адресу позивача, а саме: чек УДППЗ «Укрпошта» та опис вкладення у рекомендований лист.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем додержано вимоги ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак клопотання позивача про залишення позову без руху є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5339/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2014 року м. Київ № 826/5339/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому клопотання про зупинення провадження справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до треті особи Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) Рада адвокатів Київської області Рада адвокатів міста Києва ОСОБА_5 Голова Ради адвокатів України Ізовітової Л.П.

про визнання дій протиправними, скасування рішення від 28.02.2014 № 20
Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/5339/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Національної асоціації адвокатів України (Ради адвокатів України), за участю третіх осіб без самостійних вимог Ради адвокатів Київської області, ОСОБА_5, Голови Ради адвокатів України Ізовітової Л.П. про визнання протиправними дій Ради адвокатів України щодо затвердження п.4 Рішення про встановлення квоти представництва делегатів на позачерговий З'їзд адвокатів України від 28.02.2014 року №20, визнання протиправним та п.п.1, 4 рішення Ради адвокатів України №20 від 28.02.2014 року, визнання протиправним та скасування ст.ст.2, 4 Порядку підготовки та проведення позачергового З'їзду адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 02.04.2014 року №34 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/6278/14 за позовом ОСОБА_7 до позачергового З'їзду адвокатів України в особі Ради адвокатів України, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_9, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_10, Голови Верховної ради України Турчинова О.В. про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності повноважень.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/9429/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2014 року м. Київ № 826/9429/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь»
до третя особаДержавної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Приватне акціонерне товариство «Київрічсервіс»
проскасування державної реєстрації.,
за участю:

представника позивача - Чуздюк О.О.

представник третьої особи - Кривенька О.Л.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ферзь» звернулось з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київрічсервіс» про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/9429/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5333/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5333/14

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ № 826/5333/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.05.2014р. адміністративний позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд” (код ЄДРПОУ 30472464) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єктів, а саме приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2.

8 липня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд» про скасування заходів реагування.

Вказані документи надати суду до 11:00 години 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5339/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2014 року м. Київ № 826/5339/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до треті особи Національної асоціації адвокатів України (Рада адвокатів України) Рада адвокатів Київської області Рада адвокатів міста Києва ОСОБА_5 Голова Ради адвокатів України Ізовітової Л.П.
про визнання дій протиправними, скасування рішення від 28.02.2014 № 20

Керуючись статтями 27, 28, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Гарника К.Ю. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/9936/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9936/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної судової адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати дії Державної виконавчої служби України щодо стягнення постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. у виконавчих провадженнях № 24139099, № 41107724, № 41107887, № 40651707, № 4787356 з Державної судової адміністрації України витрат на проведення виконавчих дій протиправними; постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., винесені у виконавчих провадженнях № 24139099, № 41107724, № 41107887, № 40651707, № 4787356 Про стягнення з Державної судової адміністрації України витрат на проведення виконавчих дій скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 липня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення з приводу строків звернення до суду.

Представник відповідача в судове засыдання не з'явився.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9936/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1907/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1907/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ № 826/1907/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., ознайомившись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до

третя особа

Міністерства доходів і зборів України

ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Укрстальконструкція” задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України за участю третьої особи ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві щодо не реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань, виданих Приватним акціонерним товариством “Укрстальконструкція” з їх переліком, вважати податкові накладні та розрахунки коригувань Приватного акціонерного товариства “Укрстальконструкція” прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з їх переліком. 16 червня 2014 року видано виконавчий лист в адміністративній справі 826/1907/14.

24 липня 2014 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі порядку статті 259 КАС України.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити питання про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 09:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/6041/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/6041/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ніка Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 25.11.2013р..,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніка Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2013р.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року та 10 червня 2014 року суд визнавав обов'язковою участь в судовому засіданні директора Приватного підприємства «Ніка Сервіс» ОСОБА_1, однак в жодне засідання ОСОБА_1 не з'являвся

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Приватного підприємства «Ніка Сервіс» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9519/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»
до третя особаГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21 А» Державне управління справами
провизнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. № 300.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21 А», третя особа - Державне управління справами про визнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. № 300.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21 А» (01033, вул.Тарасівська, 21, кв.7, місто Київ) наказ № б/н від 12 липня 2013 року.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 13.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4723/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4723/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/4723/14

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Головного управління Міністерства доходів і зборів

до

третя особа

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-

комунального господарства України

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення заборгованості в розмірі 6 265 067,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту – третя особа), в якому просить суд стягнути прострочений борг з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово – комунального господарства України шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках згідно договору № 09-505/29 від 08 квітня 1994 року, № 36-09-505/30 від 14 квітня 1994 року на суму 6265067,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 13 травня 2014 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128, частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

При цьому, від сторін витребувано додаткові докази по справі на підтвердження правової позиції.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи не містять витребуваних у сторін доказів.

Враховуючи даний факт, суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158 – 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2014 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Зобов’язати позивача надати суду детальний розрахунок суми боргу.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник