overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17075/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 05.11.2014 у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі допущено описки та зазначено, що судом при вирішенні клопотання було заслухано пояснення представника позивача, також вказано, що ухвала набирає чинності з 04.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову вирішувалось без проведення судового засідання, клопотання вирішено 05.11.2014, тобто така ухвала набирає чинності 05.11.2014, отже суд вбачає за доцільне виправити допущену в ухвалі від 05.11.2014 описку шляхом виключення із речення «Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного» слова «заслухавши пояснення представника позивача» та зазначення, що ухвала набирає чинності 05.11.2014 та може бути пред'явлена до виконання до 05.11.2015.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 05.11.2014 описку шляхом виключення із речення «Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного» слова «заслухавши пояснення представника позивача» та зазначення, що ухвала набирає чинності 05.11.2014 та може бути пред'явлена до виконання до 05.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/2127/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2127/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ № 826/2127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П.. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

треті особи

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві,

Державної реєстраційної служби України

Національна спілка письменників України,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний

лікувально-хірургічний центр»

про

скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи – Національна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр» про скасування рішень.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія рішення Господарського суду міста Києва по справі №37/487 від 16.12.2008року на якому розташований реєстраційний напис, що зареєстрований у реєстрову книгу № 171П-151, реєстровим номером 8946-П від 26 січня 2009року.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний лікувально – хірургічний центр» право власності на будівлю літера «А», загальною площею 1553,5кв.м, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Рейтарська 15, у суду виникла необхідність витребувати копію реєстраційної справи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2.Попередити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 05.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Суддя В.П. Шулежко

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19393/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Приватного підприємства «Грандфінресурс»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

скасування постанови від 17.09.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 11:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №39.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14255/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/14255/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд»
доДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київського міського ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрою»
провизнання протиправними дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд» звернулось з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київського міського ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрою».

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, пров.Музейний 2-д, місто Київ) копію реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна відповідно до витягу №14856259, виданим 18 грудня 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Середою М.С.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15549/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/15549/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «МАРТАК»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТАК» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів

у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТАК» (04214, вул.Північна б.6, літера А1, місто Київ):

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг);

- докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності);

- декларації контрагента за перевіряємий період позивача;

- докази оскарження контрагентом дій податкової інспекції, щодо неприйняття останнім податкових декларацій;

- податкові накладні позивача за перевіряємий період;

- пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

2.Визнати обов'язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТАК».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8821/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8821/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/8821/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовом

Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

про

стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14995/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14995/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук М.Д.,

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.01.2014 р.)

від відповідача: (не з'явився; просив розглядати справу за його відсутності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду «Позовної заяви із змінами» від 30.10.2014 р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_2
до:Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області
про:визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними.

30.10.2014 р. через канцелярію суду подано «Позовну заяву із змінами». Розглянувши вказану заяву та керуючись ст. 137, 160, 165 КАС України, суд:

У Х В А Л И В:

Прийняту до розгляду «Позовну заяву із змінами» від 30.10.2014 р. та розглядати вимоги позивачки відповідно до цієї заяви.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-12741/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявами представника Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до

Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області

про

визнання дії та бездіяльність протиправними, стягнення коштів в сумі 52 584,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надішли заяви представника Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст.259, 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до вирішення в судовому засіданні 20.11.2014 о 09:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16918/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Студентське братство»

до

третя особа

Міністерства охорони здоров’я України,

Міністерство юстиції України

про

визнання недійсним п. 5 Переліку відомостей, затвердженого наказом від 06.05.2014р. №22,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Студентське братство» звернулась з позовом до Міністерства охорони здоров’я України, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання недійсним п. 5 Переліку відомостей, затвердженого наказом від 06.05.2014р. №22.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись статтями 171, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1315/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/1315/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України
про визнання протиправними дій, скасування наказу та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/1315/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин", Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення коштів.

До суду надійшла заява позивача про зміну сторони виконавчого провадження з Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" на правонаступника Головну державну фітосанітрану інспекцію.

Згідно із ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та заміну сторони виконавчого провадження призначити до вирішення в судовому засіданні 12.11.2014 об 11:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16121/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства охорони здоров’я України

до

третя особа

Державної фінансової інспекції України

Генеральна прокуратура України

про

визнання протиправною та скасування п. 2, 4 вимоги від 19.09.2014р. №04-14/1299,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін