Справа № 265/403/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/403/15-а
Провадження № 2-а/265/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що він є непрацюючим пенсіонером та знаходиться на обліку в УПФУ в Орджонікідзевськлму районі м. Маріуполя. В листопаді 2014 року він дізнався, що йому не зараховано до загального стажу період роботи з 29.12.1980 року по 02.07.1992 року, внаслідок чого він звернувся до позивача з заявою про перерахунок пенсії.

Рішенням за №3926 від 28.11.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя відмовило у перерахунку пенсії по стажу, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю у нього документів, щодо командирування до Алжиру та повернення відтіля.

Вважає, що даним рішенням порушено його право на отримання пенсії в повному обсязі, тому він звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Просив суд визнати рішення протиправним, скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області зарахувати до загального стажу для призначення пенсії період роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року та провести перерахунок пенсії за стажем з урахуванням періоду роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року з 20 листопада 2014 року.

Представник відповідача УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя позовні вимоги позивача не визнала, надала суду письмові заперечення проти позову. В обґрунтування яких вказала, що ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя із заявою від 20.11.2014 року про перерахунок пенсії по стажу. Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1 він знаходився у службовому закордонному відряджені з 29.12.1989 по 02.07.1992 року. Згідно довідки Ель-Хажарскього металургійного заводу(м.Анаба Алжир) ОСОБА_1 знаходився у закордонному відряджені з 29.12.1989 по 02.07.1992 року. У зв'язку з тим, що в довідках, які були надані позивачем до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, відсутні підстави їх видачі - накази (розпорядження), табелів зарахування робочого часу, відомостей про нарахування заробітної плати тощо, тому зарахувати період роботи у закордонному відряджені позивача немає законних підстав. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа представник ПАТ «МК Азовсталь» позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що зі сторони ПАТ «МК «Азовсталь» в УПФУ Орджонікідзевського району м. Маріуполя дана довідка від 17.03.2015 № 0109-209/к, яка підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно працював на комбінаті «Азовсталь» в період з 21.04.1965 року по 14.07.1999 року. В період находження ОСОБА_1 в службової закордонної командировки з 29.12.1989 року по 02.07.1992 року він був робітником комбінату, оскільки за ним зберігалося його місце роботи та середній заробіток, що відповідає ст. 121 КЗпП України. Оскільки в трудовій книжці ОСОБА_1 маються відповідні записи, які свідчать про його трудовий стаж в спірний період, то вимога про надання додаткових відомостей, які б підтверджували наявність трудового стажу є безпідставною. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача за наступних підстав.

Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1 він знаходився у службовому закордонному відряджені з 29.12.1989 по 02.07.1992 року ( а.с.а.с. 4-9).

З командировочного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 майстер доменного цеху металургійного комбінату командирується для подальшого виїзду у службову командировку (а.с.10).

Згідно довідки Ель-Хажарскього металургійного заводу(м.Анаба Алжир) ОСОБА_1 знаходився у закордонному відряджені з 29.12.1989 по 02.07.1992 року ( а.с.11-13).

Довідкою ПАТ «МК «Азовсталь» від 17.03.2015 № 0109-209/к, підтверджується те,що ОСОБА_1 дійсно працював на комбінаті «Азовсталь» в період з 21.04.1965 року по 14.07.1999 року, та з 29.12.1989 року по 02.07.1992 року він був робітником комбінату ( а.с. а.с.38).

Рішенням УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя за №3926 від 28.11.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя відмовило у перерахунку пенсії по стажу, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю у нього документів щодо командирування до Алжиру та підстави його повернення ( а.с.14).

Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Зазначений нормі відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для при значення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно п 3 даного Порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Але це не відноситься до позивача, який має трудову книжку з відповідними записами та яка заповнена відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює ведення трудових книжок.

Оскільки, відповідно до записів під № 6-11 в трудовій книжці ОСОБА_1 він знаходився у службовому закордонному відряджені з 29.12.1989 по 02.07.1992 року, про що були видані накази ( а.с.а.с. 4-9), та за ним, відповідно до ст. 121 КЗпП України зберігалося робоче місце та середній заробіток на ПАТ «МК «Азовсталь», що не оспорювалося відповідачем, то даний трудовий стаж повинен бути зарахований при нарахуванні йому пенсії, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області зарахувати до загального стажу для призначення пенсії період роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року та провести перерахунок пенсії за стажем з урахуванням періоду роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року з 20 листопада 2014 року, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області № 3926 від 28.11.2014 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по стажу з урахуванням періоду роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області зарахувати до загального стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 період роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії за стажем ОСОБА_1 з 20 листопада 2014 року з урахуванням періоду роботи з 29 грудня 1989 року по 2 липня 1992 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костромітіна О. О.