Справа № 2а-1058/11/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/9996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Заступник міського голови з питань містобудування та інфраструктури Шевчук В., перший заступник міського голови Сенютка О. про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 березня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач, надіслав копії оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Заступник міського голови з питань містобудування та інфраструктури Шевчук В., перший заступник міського голови Сенютка О. про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року ухвалу та постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Заступник міського голови з питань містобудування та інфраструктури Шевчук В., перший заступник міського голови Сенютка О. про визнання протиправними дій -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников