Справа № 266/1723/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/16158/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 червня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року

у справі № 266/1723/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 червня 2014 року у справі № 266/1723/14-а позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати до заробітку для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» позивачу.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену їй матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби, індексацію заробітної плати, починаючи з 04 квітня 2014 року, з урахуванням раніше сплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 червня 2014 року змінено.

Абзац третій резолютивної частини після слів «здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 доповнити словами та цифрами «у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року у справі № 266/1723/14-а - залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі № 266/1723/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець