Справа № 194/1372/13-а(2а/194/26/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/11285/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради, Тернівської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД", треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", Комунальне підприємство "Тернівське міське бюро технічної інвентаризації" Тернівської міської ради, Державний нотаріус Тернівської нотаріальної контори Надтока Зинаїда Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма "Меблі" про визнання протиправними дій,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Тернівської міської ради на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім того, скаржником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради, Тернівської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД", треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", Комунальне підприємство "Тернівське міське бюро технічної інвентаризації" Тернівської міської ради, Державний нотаріус Тернівської нотаріальної контори Надтока Зинаїда Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма "Меблі" про визнання протиправними дій залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз