Справа № 607/5147/15-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 Справа №607/5147/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправними дій УПФ щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2012 року та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправними дій УПФ щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2012 року та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії .

Встановлено, що даний позов поданий із пропуском встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду та клопотання про поновлення строку у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує дії відповідача від 01.01.2012 року, при цьому клопотання про поновлення строку в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, позивач пропустив, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки повинен був дізнатись про порушення свого права ще у 2012 році.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01.01.2012 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання протиправним дій УПФ щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2012 року та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із вказаним позовом повторно, при цьому подавши заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2