overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/74/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/74/15-а
Провадження № 2-а/288/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Комбінат громадського харчування Попільнянського РАЙСТ, Попільнянське РАЙСТ про визнання недійсним та скасування рішення.

До суду надійшла заява від Попільнянського РАЙСТ про відвід судді Сікану В.М., оскільки вважає, що є сумнів у його обєктивності та неупередженості, оскільки останній працював юрисконсультом Попільнянського РАЙСТ.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заявлене клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки відсутні жодні підстави, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сікан В.М.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Попільнянського РАЙСТ про відвід судді Сікана Валерія Макаровича.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 В. М.
Справа № 288/423/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/423/15-а
Провадження № 2-а/288/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати та призначити попереднє судове засідання на 14.30 годину на 10.04.2015 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 288/403/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/403/15-а
Провадження № 2-а/288/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахування та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахування та виплати коштів та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.10 годину на 16.04.2015 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 288/423/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/423/15-а
Провадження № 2-а/288/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.10 годину на 17.04.2015 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 289/661/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/33/15
Справа №289/661/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

15.04.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови видачі сертифікату на право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови видачі сертифікату на право на земельну частку (пай),-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.05.2015 10:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/488/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/31/15
Справа №289/488/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

16.04.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Городоцької селищної ради, виконавчого комітету Городоцької селищної ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

Представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністратвиним позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Городоцької селищної ради, виконавчого комітету Городоцької селищної ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 19.05.2015 року на 10:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/331/10/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування звіту про виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2012 року по справі № 2-а/808/10/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», та накладення штрафу.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю зайви до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 квітня 2015 року 12.00 годин.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.04.2015
Справа № 291/428/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/428/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій протиправ-ними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій протиправ-ними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 294/430/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/430/15-а
Провадження № 2-а/294/595/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.04.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення виплати пенсії, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення виплати пенсії, призначивши слухання справи одноособово суддею у порядку скороченого провадження на 08:00 год 06.05.2015 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 06.05.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку ненадходження заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 461/4325/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил №0274/20908/15 від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил №0274/20908/15 від 27 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21.04.2015 року о 14.30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС належним чином завірену копію постанови по справі про порушення митних правил №0274/20908/15 від 27 лютого 2015 року, яка є предметом спору.

Позивача ОСОБА_1 зобовязати надати у судове засідання для огляду оригінали документів, які є додатками до адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 341/725/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/725/15-а
Номер провадження 2-а/341/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 340/208/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/208/15-а
Провадження № 2-а/340/29/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.04.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії та стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 р.о 09:00год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 340/233/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/233/15-а
Номер провадження №2-а/340/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16.04.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення, зобов'язання припинити щомісячні утримання з пенсії та виплатити утримані кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою про визнання нечинним рішення, зобов'язання припинити щомісячні утримання з пенсії та виплатити утримані кошти до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення, зобов'язання припинити щомісячні утримання з пенсії та виплатити утримані кошти.

Призначити судове засідання на 28.04.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 28.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 341/725/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/725/15-а
Номер провадження 2-а/341/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу роботи - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франкіська обл.) на 09 год 30 хв 29 квітня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 29 квітня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2