Справа № 818/508/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Справа №818/508/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що відповідачем проведена камеральна перевірка правомірності нарахування від'ємного значення з податку на додану вартість по декларації за жовтень 2014 року. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2014 року про зменшення розміру від'ємного значення на 92845 грн. Підставами для такого рішення є висновок відповідача про віднесення до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковою накладною, яка оформлена з порушенням вимог закону. Так, в декларації про придбання імпортованого товару не зазначено код УКТ ЗЕД. Вважає таке рішення безпідставним. Позивачем було придбано у ТОВ "Техноторг-Дон" вантажний автомобіль БелАЗ, сплачено в його ціні податок на додану вартість. Позивач не здійснював ввезення автомобіля на митну територію України. Відсутність коду УКТ ЗЕД в податковій накладній не призвела до настання будь-яких негативних наслідків, оскільки податок в ціні товару був сплачений позивачем. Окремі недоліки податкової накладної не спричиняють її недійсності та не свідчать про неналежність як доказу здійснення господарської операції. Просить податкове повідомлення-рішення визнати протиправним та скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що в ході перевірки позивача встановлено порушення вимог ст. 201 ПК України. До складу податкового кредиту позивачем віднесено суму податку на додану вартість з операції придбання автомобіля БелАЗ. Податкова накладна не містить обов'язкового реквізиту: коду УКТ ЗЕД, тобто оформлена з порушенням встановлених вимог. Відповідно до ст. 198 ПК України не відносяться до складу податкового кредиту суми, не підтверджені належним чином складеними податковими накладними. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року. За наслідками перевірки 23 грудня 2014 року винесено податкове повідомлення-рішення № про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2014 року на 92845 грн. (а.с. 21). Відповідно до акту перевірки підставами для такого рішення є віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми податку по податковій накладній від 24.10.2014 року, оформленій з порушенням вимог Податкового кодексу та Порядку заповнення податкової накладної. В накладній, оформленій по операції з придбання позивачем автомобіля БелАЗ, імпортованого в Україну, не відображено коду УКТ ЗЕД.

Судом встановлено, що 16 червня 2014 року позивачем укладено договір купівлі-продажу автомобіля БелАЗ-7540В (а.с. 35-37, 39). На підтвердження фактичного виконання сторонами умов договору надано акт приймання-передачі товару, платіжне доручення, податкова накладна (а.с. 38,40-42). З копії податкової накладної вбачається, що в ціні товару позивачем сплачено податок на додану вартість в сумі 92845 грн., а також те, що в графі "4" декларації не зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до ст. 201 п. 201.1 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Абзацом другим цього пункту визначено перелік обов'язкових реквізитів податкової накладної. Серед інших підпунктом "і" до числа обов'язкових реквізитів віднесено код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

24 жовтня 2014 року на момент оформлення податкової накладної 222981 діяв "Порядок заповнення податкової накладної", затверджений Наказом Міністерства доходів і зборів України від 14 січня 2014 року N 10. Відповідно до п. 14 п.п. 3 "Порядку" до графи 4 податкової накладної вноситься код товару згідно з УКТ ЗЕД. Графа 4 заповнюється у разі постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, на всіх етапах постачання таких товарів.

Відповідно до ст. 198 ПК України (в редакції на момент виникнення правовідносин) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності). Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З наведених норм вбачається, що виникнення права на податковий кредит закон пов'язує з фактом отримання товарів, послуг та сплатою в їх ціні (виникненням обов'язку сплати) податку на додану вартість, а не з самим лише фактом отримання податкової накладної. Відповідач, не заперечуючи самого факту придбання позивачем автомобіля та сплати податку на додану вартість в його ціні, з самих лише формальних підстав не зазначення в податковій накладній коду УКТ ЗЕД заперечує право позивача на податковий кредит. Як неодноразово було наголошено Верховним Судом України в своїх постановах, окремі недоліки первинного документу не призводять до його недійсності та не спростовують права платника податків, пов'язаного з таким документом, за умови можливості встановлення характеру правовідносин на підставі інших документів. Факт отримання позивачем товару та сплати податку на додану вартість підтверджується належними документами. Доказів того, що контрагентом відповідача не відображено в обліку відповідного зобов'язання Глухівською ОДПІ не подано. За таких обставин, суд вважає необхідним податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2014 року № про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2014 року на 92845 грн. визнати протиправним та скасувати.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 23.12.2014 р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 92 845 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко