Справа № 826/2220/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ № 826/2220/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить про наступне:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві щодо відмови у задоволенні заяви за реєстраційним № 18951503 від 23.01.2015 року 16:25:57 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу ГУ юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на підставі заяви за реєстраційним № 18951503 від 23.01.2015 року 16:25:57.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 року та витребувано від відповідача відповідні матеріали.

У судове засідання 06.04.2015 року особи, які беруть участь у справі не з'явилися, явку свого представника не забезпечили, хоча у відповідності до положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

При цьому, 01.04.2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги останнім підтримуються у повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Слід зазначити, що витребувані ухвалою суду від 16.03.2015 року від відповідача матеріали, містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві: належним чином завіреної копії заяви позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 23.01.2015 року о 16:25:57 за № 18951503, та усіх доданих до неї документів; належним чином завірених копій документів, що стали підставою для прийняття 29.01.2015 року рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень за № 18951503 за результатами розгляду згаданої вище заяви позивача від 23.01.2015 року; витягів з відповідних державних реєстрів з відомостями про реєстрацію прав на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1, станом на 23.01.2015 року та 29.01.2015 року.

При цьому, не надання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Також, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

З огляду на викладене, суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві:

- належним чином завірену копію заяви позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої 23.01.2015 року о 16:25:57 за № 18951503, та усіх доданих до неї документів;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття 29.01.2015 року рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень за № 18951503 за результатами розгляду згаданої вище заяви позивача від 23.01.2015 року;

- витяги з відповідних державних реєстрів з відомостями про реєстрацію прав на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1, станом на 23.01.2015 року та 29.01.2015 року.

2. Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві надати запитувані матеріали у строк до 20.04.2015 року шляхом подання безпосереднього до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок