Справа № 2а-4284/09/0470
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4284/09/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроміськтранс» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними висновків, та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

У цій заяві представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду отримали із запізненням.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 21 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні була розглянута апеляційна скарга Комунального підприємства «Дніпроміськтранс» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроміськтранс» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними висновків, та скасування вимоги, та прийнята оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка була проголошена в судовому засіданні у присутності представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

В повному обсязі постанова складена 24 жовтня 2014 року.

5 листопада 2014 року копію постанови направлено сторонам для ознайомлення.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 2 квітня 2015 року, до Вищого адміністративного суду України надійшла 6 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року отримав із запізненням, не може бути взятим судом до уваги, оскільки це не підтверджено доказами, тобто з матеріалів поданої касаційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, то касаційну скаргу відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишити без руху.

Роз’яснити представнику Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, що вони мають право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович