Справа № 808/9541/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2015 року Справа № 808/9541/14 Провадження №ДО/808/1336/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника першого відповідача Завгородній В.І.,

представника третього відповідача Кирильченко Я.Ю.,

здійснивши підготовку справи до судового розгляду справи

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ міністра МВС України Авакова А.Б. від 27.08.2014 №1680 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у відповідності до п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

визнати незаконним та скасувати наказ №361 о/с від 07.10.2014 начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Пожидаєва К.М. в частині визначення позивачу вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному нарахуванні 12 років 06 місяців 26 днів, а у пільговому нарахуванні 17 років 02 місяців 23 дні;

поновити позивача майора міліції на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

В попередньому судовому засіданні представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії Наказу від 07.08.2014 року №865 про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області та особову справу ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом.

Позивач, представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник третього відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився з технічних причин.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії Наказу від 07.08.2014 №865 про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області та особову справу ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 20 квітня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства внутрішніх справ України

Провадження у справі зупинити до 21.04. 2015.

Наступне судове засідання призначити на 21 квітня 2015 року на 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак