overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1767/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/1767/15-а
провадження № 2-а/522/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Приморський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Військовий Прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду з заявою, у якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з добровільним виконанням.

Враховуючи, положення п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця підлягає закриттю у зв`язку з добровільним виконанням.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 15.04.2015
Справа № 575/339/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/339/15-а
Провадження № 2-а/575/8/15
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 31.03.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 14.04.2015 року звернулося до суду з даним адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 31.03.2015 року ВП № 46328858 про накладення штрафу у розмірі 680 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 31.03.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 29 квітня 2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 101 статистичного звіту.
Справа № 591/902/15-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/902/15-а
Провадження № 2-а/591/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Янголя Є.В., з участю секретаря Каленіченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 12 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі. 04 березня 2015 року зазначена справа призначена до судового розгляду за загальними правилами КАС України. Під час судового засідання від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 клопотання позивача підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 592/3450/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3450/15-а
Провадження №2-а/592/139/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах, комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить визнати неправомірними дії комісії про не підтвердження робочого стажу та Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про відмову у призначенні пенсії, скасувати рішення відповідачів про відмову у призначенні пенсії, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Сумах призначити пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким позивач не зазначив обставини у обґрунтування позову та зміст позовних вимог. Так позивач не зазначив, коли саме звернувся до Управління про призначення пенсії і з якого саме числа повинно бути зобовязано відповідача призначити пенсію, докази на підтвердження обставин. Не зазначено які саме рішення відповідачів, при наймі їх дати, які слід визнати неправомірними і скасувати.

Окрім того не зазначено найменування другого відповідача. Так відповідно до ст.ст. 47, 48 КАС України у даній справі відповідачем може бути орган державної влади, а не комісія, яка не має статусу юридичної особи та створена при управлінні. Не зазначено адресу Управління пенсійного фонду України в м.Сумах, оскільки вул. Шкільна, 17 у м.Суми, не відповідає місцезнаходженню, що вбачається з листів відповідача.

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та додати докази. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах, комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 539/1069/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1069/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 13-15 год. 13.04.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/1069/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/1069/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення коштів.

13.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав залишити даний позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання представника позивача , що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту своїх інтересів, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 584/35/13-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/35/13-а
Провадження № 2-а/584/10/15
Рядок звіту № 37
У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла вказана справа.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена на суддю Толстого О.О.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14-30 годину 20 квітня 2015 р. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 595/457/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/457/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 599/577/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/577/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про внесення змін до актового запису про народження його батька ОСОБА_2. Позивач посилається на те, що його батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 складений актовий запис про народження, де в графі національність батька вказано "українець". Вказана обставина не відповідає дійсності оскільки як видно з свідоцтва про народження його дід та баба ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по національності поляки. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції відмовив у внесенні відповідних змін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, якщо під час державної реєстрації актів цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей,окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості), то такі обставини є підставою для внесення змін до актового запису.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження №37 від 09 травня 1946 р. складений Озернянською сільською радою Зборівського району на ОСОБА_2 у графі національність батька значиться "українець".

Проте як видно з представлених документів його дід та баба ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по національності поляки.

Вказана обставина дає підстави суду для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.9,12, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити факт неправильності і провести виправлення в актовому записі:

- про народження №37 від 09 травня 1946 р. складений Озернянською сільською радою Зборівського району на ОСОБА_2 у графі "національність батька" виправити з "українець" на "поляк".

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 601/603/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/603/15-а
Провадження № 2-а/601/22/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви будинкового комітету «Під Куличівкою», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кременецької міської ради Тернопільської області, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом будинкового комітету «Під Куличівкою», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кременецької міської ради Тернопільської області, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 16.04.2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/8/15
Провадження №2-а/549/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 квітня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області по визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі №549/189/15-а, пров.№2-а/549/8/15, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області по визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити попереднє судове засідання у даній справі на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Комсомольська, 12, про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

4.Зобовязати відповідача подати у строк до "21" квітня 2015 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

5. Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про їхнє право під час судового розгляду справи:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи; знайомитися з матеріалами справи і робити з них виписки та копії; заявляти відводи до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу; заявляти клопотання; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх досліджені, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання позовної заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та обов'язками.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2