overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/2786/13-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2786/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

26.12.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу для обслуговування стаціонарного поста №2 Кобеляцької роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу для обслуговування стаціонарного поста №2 Кобеляцької роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу для обслуговування стаціонарного поста №2 Кобеляцької роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 січня 2014 року о 10.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 15.01.2014 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 468/1943/14-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1943/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

03.10.2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 21.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 24 вресня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 468/559/13-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/559/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року дану заяву було залишено без руху, і надано строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 26 березня 2013 року (згідно повідомлення про отримання рекомендованого листа).

В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст.108 ч.3 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 468/2775/13-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2775/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

23.12.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 17 січня 2014 року о 10.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 17.01.2014 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 15.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 468/1359/14-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1359/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

18.07.2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, заступника начальника інспекції ДАБК ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, заступника начальника інспекції ДАБК ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, заступника начальника інспекції ДАБК ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 04 серпня 2014 року о 10.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 04.08.2014 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати матеріали по факту адміністративного правопорушення відповідно до постанови від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 493/812/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/812/15-а
Провадження № 2-а/493/24/15
У Х В А Л А

17.04.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 23.04.2015.

Справу призначено до попереднього розгляду на 11:00 год. 24.04.2015.

СУДДЯ
Справа № 495/2450/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2450/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
14 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та витребування речового майна,

В С Т А Н О В И В:
До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та витребування речового майна.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 24 квітня 2015 року.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 23 квітня 2015 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2482/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2482/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, щодо складення адміністративного протоколу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, щодо складення адміністративного протоколу.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 27 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 26 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2392/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2392/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білгород-Дністровському про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності і додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю, звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 245-253 КАС України.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білгород-Дністровському про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності і додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю, звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2015 року о 12.45 годин.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 квітня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви сторонам також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 520/1587/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1587/15-а
Провадження № 2-а/520/99/15
УХВАЛА

10.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Державного підприємства «Одеський морський торговий порт» Ремонтно-будівельне управління про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Державного підприємства «Одеський морський торговий порт» Ремонтно-будівельне управління про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/5347/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5347/15-а
Провадження № 2-а/520/164/15
УХВАЛА

17.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції 1 ДПС взводу з ОПС № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постанову серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року визнати незаконною та скасувати. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 511854 від 02.04.2015 року анулювати. Справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції 1 ДПС взводу з ОПС № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 690475 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 26.05.2015 року о 11 год. 00хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.