Справа № 826/16390/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 826/16390/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Трухан К.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення експертизи у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Панда Спецсервіс»
до ГУ ДФС у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянова К.А., Добраниця В.М.

від відповідача: Лупаленко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда Спецсервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявляється в непокритті понесених ТОВ «Панда Спецсервіс» витрат по зберіганню переданого відповідачем товару.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.01.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Панда Спецсервіс» клопотання про проведення експертизи документів про економічну діяльність підприємства ТОВ «Панда Спецсервіс» (економічна експертиза) працівникам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити наступні питання:

Чи відносяться понесені витрати, підприємства ТОВ «Панда Спецсервіс» по зберіганню майна, яке було передане ГУ Міндоходів у Київській обл. на підставі підписаних договорів зберігання від 24.10.2013 р. та від 23.10.2013 р. та Актів прийому товарно-матеріальних цінностей від 24.10.2013 p., від 23.10.2013 p., від 09.12.2013 р. до таких, які покриваються за рахунок держави, відповідно ч. 13 Наказу ГП України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (в новій редакції) за №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 p.?

2. Чи підлягають понесені витрати, підприємства ТОВ «Панда Спецсервіс» по зберіганню майна, яке було передане ГУ Міндоходів у Київській обл. на підставі підписаних договорів зберігання від 24.10.2013 р. та від 24.10.2013 р. та Актів прийому товарно-матеріальних цінностей від 24.10.2013 p., від 23.10.2013 p., від 09.12.2013 р. покриттю за рахунок ГУ ДФС (Міндоходів) у Київській області, як сторони угоди.

В судовому засіданні 22.01.2015 р. суд поставив на обговорення питання щодо проведення експертизи документів про економічну діяльність підприємства ТОВ «Панда Спецсервіс».

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість, оскільки матеріалами справи підтверджено, що зазначені речі мають статус речових доказів у кримінальній справі та їх доля, а також витрати по їх зберіганню вирішуються відповідним судом при розгляді кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда Спецсервіс» відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук