overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13661/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/13661/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Азмінводи»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправними дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмінводи» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Святошинського районного суду міста Києва (01032 м.Київ, вул.Жилянська,142) інформацію, щодо того чи застосовувалися до гр.ОСОБА_1 запобіжні заходи в рамках кримінального провадження № 003243 в період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р; у разі застосування запобіжних заходів прошу повідомити який саме захід було обрано. А також, у разі наявності, прошу надати інформацію щодо місця перебування (проживання) або місця роботи гр.ОСОБА_1 на даний час.

Уповноважити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вручити ухвалу та отримати відповідь для суду.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 18.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/11862/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 грудня 2014 року м. Київ № 826/11862/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2014 р., яка залишена без змін згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р., адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлового приміщення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по вул. Поліській, 23, у смт. Іванків.

Визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 №130 "Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 8 листопада 2004 р. за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері нежитлового приміщення по вул. Поліській, 23, у смт. Іванків.

15 грудня 2014 р. відповідачем зареєстровано заяву про скасування заходів реагування, яка мотивована усуненням недоліків.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/11862/14 та на підставі розпорядження від 18.12.2014 р. № 695 щодо повторного автоматичного розподілу, заяву відповідача розподілено судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного справа та заява відповідача підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/11862/14 для розгляду заяви відповідача від 15.12.2014 р. про скасування заходів реагування, яка відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України буде розглядатися в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/5524/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/5524/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України Український центр оцінювання якості освіти
провизнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, третя особа - Український центр оцінювання якості освіти про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, вул.Грушевського12/2, місто Київ) копію стенограми та протоколу засідання Кабінету Міністрів України на якому прийнято розпорядження «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Українського центру оцінювання якості освіти» від 23.03.2014р. № 214, а також всі матеріали на підставі яких прийнято рішення, що оскаржується.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді Є.В. Аблов

В.П.Шулежко
Справа № 826/18282/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/18282/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доАпарату Ради національної безпеки і оборони України
проскасування розпорядження №281/2014 від 21.05.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апарату Ради національної безпеки і оборони України про скасування розпорядження №281/2014 від 21.05.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/18282/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015року о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36. .

2.. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1554/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ № 2а-1554/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доЗаступника начальника - начальника Інспекції по особовому складу Управліня кадрового забезпечення ГУ МВС України в Харківській області Цигульова Андрія Володимировича, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
провизнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012р. позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 12.11.2014р. справу прийнято до провадження.

10 грудня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в порядку кримінального судочинства справи за повідомленням ОСОБА_1 від 08.12.2014р. Генеральному прокурору України про вчинення народним депутатом України Розвадовським В.Й. діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача - 1 проти його задоволення заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що воно не обґрунтовано та представником позивача не надано доказів порушення кримінального провадження на підставі вказаного вище повідомлення ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2а-1554/12/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко
Справа № 826/19291/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/19291/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс»
доІнспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, Державної архітектурно - будівельної інспекції України
провизнання протиправною та скасування постанови від 29.05.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/19291/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15531/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ № 826/15531/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»
доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 03.07.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08.12.2014р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві письмові заперечення проти адміністративного позову та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Вказані документи надати до суду до 23.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19101/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/19101/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до третя особаКиївської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Інвест»
провизнання бездіяльності протиправною.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Інвест» про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Київської міської ради (01044, вул. Хрещатик 36, місто Київ) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, вул. Хрещатик 32-А, місто Київ) письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 13.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7899/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ № 2а-7899/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо призначення до вирішення заяви представника позивача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 12.08.2011 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування Наказу від 19.08.2010 року,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-7899/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Україні про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2010 №99-о, поновлення на посаді.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 12.08.2011 у справі №2а-7899/11/2670.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 12.08.2011 у справі №2а-7899/11/2670 призначити до вирішення в судовому засіданні 21.01.2015 о 11:55 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/17999/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/17999/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доСвятошинської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місто Київ, пр. Перемоги 97, 03115) письмові пояснення з приводу позовних вимог, а також всі докази на їх підтвердження.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 14.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/17089/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/17089/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Адміністрація Президента України
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Адміністрація Президента України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, вул.Грушевського 12/2, місто Київ) та Адміністрації Президента України (вул.Банкова 11, місто Київ, 01220) письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 22.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін