Справа № 21-219а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 20 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 30 березня 2015 року звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Листом Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року вказану заяву направлено за належністю до Верховного Суду України.

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2007 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України та підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (втратив чинність).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції, відмовивши у відкритті провадження у справі, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які зазначили, що в податкових накладних були заповнені всі необхідні реквізити, передбачені пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, вони пройшли реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому у позивача не було підстав для подання скарг на постачальника товару.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України зазначив, що податковим органом було обґрунтовано вказано на неправомірність віднесення позивачем витрат при понаднормативній втраті електроенергії, що не може вважатись господарською операцією в розумінні законодавства України.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.О. Терлецький