Справа № 815/936/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/936/15

Справа № 815/936/15

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи, в обґрунтування якого позивачем зазначено, що для вирішення питань пов’язаних з розглядом даної справи та з’ясування обставин по справі, необхідні спеціальні знання, у відповідності до ст. 81 КАС України, оскільки від вирішення питання про визначення частини земельної ділянки (із зазначенням площі), яка на праві приватної власності та користування належить третім особам і розташована в межах земельної ділянки, що передана ТОВ «БЕЛЛ» в довгострокове платне користування за договором оренди від 27.12.2004 року, залежить вирішення питання щодо законності підстав прийняття відповідачем оскаржуваних повідомлень-рішень.

Представник позивача просив суд поставити на вирішення судової експертизи наступне питання:

- яка частина земельної ділянки (із зазначенням площі), що передана в довгострокове платне користування для проведення протизсувних та берегоукріплюючих робіт на території Фонтанської сільської ради, згідно договору оренди від 27.12.2004 року, належить на праві приватної власності та користування третім особам?

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки висновок судової експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи – задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка частина земельної ділянки (із зазначенням площі), що передана в довгострокове платне користування для проведення протизсувних та берегоукріплюючих робіт на території Фонтанської сільської ради, згідно договору оренди від 27.12.2004 року, належить на праві приватної власності та користування третім особам?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ТОВ «БЕЛЛ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.04.2015 року.

Суддя П.П.Марин