Справа № 802/328/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 квітня 2015 р. Справа № 802/328/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представників позивача: Рибаченко І. В., Лисак А. Б.

представників відповідача: Кучабської В. В., Костенка В. В., Ладуби А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання нечинною вимоги про усунення порушень законодавства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання нечинною вимоги про усунення порушень законодавства.

13.03.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що розгляд даної справи не можливий до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/7795/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання до вчинення дій. Відповідач у клопотанні вказує на те, що прийняття рішення у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/7795/15 може спричинити наслідки за яких наявними будуть два рішення судів, що перешкоджають виконанню один одного.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили суд провадження у справі зупинити.

Представники позивача з приводу даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником відповідача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, викладені в клопотанні представника відповідача обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №802/328/15-а зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/7795/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович