Справа № 816/892/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/892/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій по відмові у проведення перерахунку грошового забезпечення за роботу (службу) в 1-й зоні Чорнобильської АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року; зобов'язання надати оновлену довідку встановленого зразка про грошове забезпечення в зоні ЧАЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року для пред'явлення в пенсійні органи, виходячи з: подвійного розміру посадового окладу та окладу за спеціальне звання; використання коефіцієнту кратності 3, а не 2 в l-й зоні небезпеки ЧАЕС; застосування нарахування денного грошового yтpимання за 6, а не за 8 годин роботи щодобово; розрахунку коштів за перебування в резерві в стані бойової готовності не за 16, а за 18 годин щодоби; нарахування 60% преміювання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС із її збільшенням вдвічі та урахуванням коефіцієнту кратності 3 в І-й зоні небезпеки ЧАЕС. Подвоєння оплати в вихідні дні 3, 10, 17, 24 серпня 1986 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

30 березня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача надати відповідачу додатки до адміністративного позову. Позивач у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: відповідачу не додано додатків №1, 3, 7, 15.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що при поданні даного адміністративного позову позивачем не дотримано вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій недоданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів .

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2015 року о 10:00, що відбудеться за адресою суду: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова