Справа № 820/15596/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015р. м. Київ К/800/572/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е., Кошіля В. В., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (далі - ТОВ фірма "Ідалія") звернулось до суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Індустріальна ОДПІ) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у задоволенні позову ТОВ фірма "Ідалія" відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ фірма "Ідалія" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ фірма "Ідалія" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Індустріальною ОДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ фірма "Ідалія" з питань правомірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2013 року. За результатами перевірки складено акт №1310/20-36-15-01-09/33122269 від 21 травня 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ фірма "Ідалія" вимог п. 192.1 ст. 192, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками звітного періоду на 22811, 00 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 903015, 00 грн.

На підставі акта перевірки Індустріальною ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 11 червня 2014 року: №, яким ТОВ фірма "Ідалія" збільшено грошове зобов'язання з по податку на додану вартість у загальному розмірі 28513, 75 грн.; №, яким ТОВ фірма "Ідалія" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 903015, 00 грн.

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення № від 11 червня 2014 року скасовано в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі 23103, 75 грн., податкове повідомлення-рішення № від 11 червня 2014 року залишено без змін та збільшено суму зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 18483, 00 грн. В подальшому Індустріальною ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2014 року: № та №.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Оптімбуд-2008" 20 вересня 2013 року був укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно п. 6 якого ТОВ "Оптімбуд-2008" зобов'язане перерахувати на поточний рахунок ТОВ фірма "Ідалія" грошове забезпечення у сумі 5554954, 00 грн., в рахунок належних з майбутнього покупця за основним договором платежів на підтвердження зобов'язання придбати майно та забезпечення виконання основного договору. Відповідно до п. 7 цього договору у випадку відмови майбутнього продавця від укладання основного договору або порушення останнім умов цього договору він повертає майбутньому покупцю подвійну суму грошового забезпечення або грошове зобов'язання передане за цим договором у розмірі 5554954, 00 грн. буде вважатись з 01 листопада 2013 року орендною платою за договором оренди, укладеним 20 вересня 2013 року між ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Оптімбуд-2008".

23 вересня 2014 року на виконання умов попереднього договору від 20 вересня 2013 року на розрахунковий рахунок ТОВ фірма "Ідалія" надійшли кошти у сумі 5554954, 00 грн., що підтверджено банківською випискою. ТОВ фірма "Ідалія" виписано податкову накладну №2 від 23 вересня 2013 року, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних та включена до складу податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ

25 жовтня 2013 року між ТОВ фірма "Ідалія" та ТОВ "Оптімбуд-2008" укладено договір про припинення попереднього договору від 20 вересня 2013 року. Так як грошове забезпечення у сумі 5554954, 00 грн. не було повернено ТОВ "Оптімбуд-2008", то цю суму сторони визначили як заборгованість ТОВ фірма "Ідалія" перед ТОВ "Оптімбуд-2008". Також на підставі договору від 25 жовтня 2013 року ТОВ фірма "Ідалія" складено розрахунок коригування №7 від 25 жовтня 2013 року до податкової накладної №2 від 23 вересня 2013 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних та вручений ТОВ "Оптімбуд-2008" 04 листопада 2013 року та проведено коригування податкових зобов'язань в декларації з ПДВ.

Відповідно до пп. "а" п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно вимог п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту платниками податку можливе у випадках поставки товарів/послуг, після якої здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості або повернення постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що оскільки ТОВ фірма "Ідалія" не повертало ТОВ "Оптімбуд-2008"грошові кошти у сумі 5554954, 00 грн. та поставка товарів за договором не відбувалась, то відсутні підстави для коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача у податковій декларації з ПДВ.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ фірма "Ідалія".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
В. В. Кошіль
М.О. Федоров