Справа № 826/18374/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/18374/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І.,розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування рішення про відсутність підстав для звільнення з посад начальника управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту-головного бухгалтера Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, першого заступника начальника управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту -заступника головного бухгалтера Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, начальника управління забезпечення роботи інформаційних систем та адміністрування мереж зв'язку Генеральної прокуратури України ОСОБА_4; зобов'язання звільнити з посад: начальника управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту-головного бухгалтера Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, першого заступника начальника управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності, внутрішнього контролю та аудиту -заступника головного бухгалтера Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, начальника управління забезпечення роботи інформаційних систем та адміністрування мереж зв'язку Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, вмотивоване тим, що позивачка не є учасником спірних правовідносин, оскаржене рішення не впливає на права, інтереси та свободи позивачки, а тому не породжують для неї і права на судовий захист та, як наслідок, право на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Предметом вирішення даної справи є рішення відповідача щодо відсутності підстав для звільнення з роботи в Генеральній прокуратурі України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів. Враховуючи, що предметом вирішення даної справи є рішення щодо відмови у звільненні з публічної служби, отже такий спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №826/18374/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда