Справа № 21-209а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоПанталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «СеАл і Ко» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, якими задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме через неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року (справа № К/800/58380/14), яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 4 грудня 2014 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «СеАл і Ко» до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня

2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Панталієнко
Судді:О.А. КороткихО.О. Терлецький