Справа № 2-а-6038/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6038/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 05 березня 2014 року йому було видано виконавчий лист № 2а-6038/11 Ленінським районним судом м. Кіровограда. Рішення відповідно до якого був виданий виконавчий лист набрало законної сили 25 липня 2013 року. Рік, що надається для предявлення виконавчого листа минув 25 липня 2014 року, але рішення не було виконано. Вказав, що має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської АЕС і відноситься до 1 категорії учасників ліквідації та являється інвалідом 3 групи. Зазначив, що виконавчий лист дає йому право на отримання допомоги на оздоровлення за 2011 рік в сумі передбаченою ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді в судове засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задоволено. Після чого відповідач по справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді оскаржив її в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2011 року була скасована та прийнято нову постанову. Визнано незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді щодо виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в 2011 році менше чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2011 рік в сумі 3674 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник виконавчий лист по справі 2а-6038/11/1111 отримав 05.02.2014 року та повинен був пред"явити його до виконання в строк до 25.07.2014 (а.с. 35,38).

Перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, оскільки постанова апеляційного суду набрала законної сили 25.07.2013 року та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Однак, заявник ОСОБА_1 не пред"явив виконавчий лист для виконання в строк до 25.07.2014 року, після його отримання в суді 05.02.2014 року (а.с.35,38).

Із суті заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не вбачається обґрунтованої обставини на яку заявник ОСОБА_1 вказує в якості поважної причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний