Справа № 203/4263/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4263/14-а
Провадження № 2-а/666/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної у м.Дніпропетровську ради звернулось до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року вказана справа була надіслана на адресу Дніпровського районного суду м.Херсона Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за територіальною підсудністю, посилались на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно відповіді ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться, вибув для реєстрації до Херсонської області.

До Дніпровського районного суду м.Херсона суду надійшла відповідь ОСОБА_2 УДМС України в Херсонській області від 16.03.2015 року (копія додається) з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації в Херсонській області не значиться, тобто не знаходиться на території Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та на публічно-правові спори, визначені ст.17 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушення прав, свобод чи інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з предмету позову, Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної у м.Дніпропетровську ради заявило вимогу до фізичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень (п.7 ч.1 ст.3 КАС України) про стягнення суми зайво сплаченої державної допомоги.

Згідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, а також враховуючи на підставі ч.1 ст.360-7 ЦПК України правову позицію Верховного суду України по справі №21-204а13 від 14 березня 2013р. за якою адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності таких умов: вимоги мають стосуватись шкоди, завданої лише суб'єктом владних повноважень; такі вимоги мають бути поєднанні з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд вважає необхідним відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної у м.Дніпропетровську ради у відкритті провадження.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. І. Стамбула