overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2175/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2175/15

Справа № 815/2175/15

УХВАЛА

про повернення подання у зв'язку з неусуненням недоліків

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства “Морська аварійно – рятувальна служба” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства “Морська аварійно – рятувальна служба” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків подання до 17-00 години 15.04.2015.

Копію ухвали, відповідно до вимог ст. 38 КАС України, направлено факсимільним повідомленням, яка отримана позивачем о 10 год. 31 хв. 15.04.2015, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, проте станом на 17 год. 30 хв. 15.04.2015 заявником не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявником не надавалося.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.4 ст.1833 КАС України, у разі недотримання вимог ч.3 ст.1833 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення подання без руху від 15.04.2015 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення подання з усіма доданими до нього документів.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства “Морська аварійно – рятувальна служба” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків – повернути заявнику.

Направити заявнику копію цієї ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2172/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2172/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Одеської обласної дирекції ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Одеської обласної дирекції ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Тимошенка Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Одеської обласної дирекції ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2164/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2164/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Дурицької Марії Євгенівни про скасування рішення від 16.07.2013 року №3980817, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Дурицької Марії Євгенівни про скасування рішення від 16.07.2013 року №3980817.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/467/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/467/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

суддів Балан Я.В.

Стефанова С.О.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року суд зобов'язав відповідача надати інформацію щодо отримання відповіді УСБУ в Одеській області на запит Державної міграційної служби, у зв'язку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної міграційної служби України - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/467/15 - зупинити до 13 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 травня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Я.В. Балан

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1088/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1088/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими доказами, наданими представником позивача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1088/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/1088/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 03 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 03 червня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1795/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1795/15

Справа № 815/1795/15

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 15.04.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача про ознайомлення з письмовими запереченнями проти позову, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з письмовими запереченнями проти позову, але не пізніше 30.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2174/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2174/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №64 від 19.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №64 від 19.02.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №64 від 19.02.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 28» квітня 2015 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1734/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Балан Я.В., Стефанова С.О., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України №62-0 від 13.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України №62-0 від 13.03.2015 року.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 15.04.2015 року судова колегія прийняла рішення витребувати у Державної екологічної інспекції України належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу Державної екологічної інспекції України № 62-0 від 13.03.2015 року ( Про звільнення з посади ОСОБА_1 ). Також судова колегія зобов'язала представника позивача надати у наступне судове засідання додаткові письмові докази по справі, у зв'язку із чим судова колегія вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача та представником відповідача витребуваних письмових доказів по справі, але не пізніше 29.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України №62-0 від 13.03.2015 року до моменту надання представником позивача та представником відповідача витребуваних письмових доказів по справі, але не пізніше 29.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Балан Я.В.

Стефанов С.О.
Справа № 815/530/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/530/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа

У судовому засіданні 15.04.2015 року судом замінено відповідача - Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, яке є територіальним органом ДАБІ України та виконує надані останнім владні управлінські функції.

Крім того, до справи долучено надані відповідачем письмові заперечення та витребувані судом докази.

У зв'язку з заміною відповідача та необхідністю ознайомлення з наданими Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області запереченнями та доказами представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обгрунтованим та з метою дотримання процесуальних прав сторін, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/530/15 - зупинити до 12 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 12 травня 2015 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1918/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1918/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

14.04.2015 року, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом на підставі ухвали суду від 06.04.2015 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, для надання представнику відповідача часу на підготовку витребуваних документів, які є необхідними для всебічного розгляду справи, а саме до 14 травня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул до 14 травня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо