Справа № П/811/622/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Справа № П/811/622/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградвторма" виробничо-заготівельна фірма до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградвторма" виробничо-заготівельна фірма звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.10.2014 року №.

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, у яких інспекція просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд заяви просить проводити без його участі (т.3, а.с.169,172).

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому товариство просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд справи просить проводити у порядку письмового провадження (т.3 а.с.173).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, (далі закон України № 63) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 92 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" (чинний з 17.01.2015).

Пунктом 7 вказаного підрозділу передбачено, що процедура податкового компромісу поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Платник податків з метою застосування податкового компромісу в процедурі судового оскарження мають право подати заяву до Кіровоградської ОДПІ, та сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 5 (п'яти),%.

Податковий компроміс в процедурі судового оскарження може бути застосований протягом строку розгляду судової справи в судах першої та/або апеляційної інстанцій.

Згідно пояснень відповідача, скориставшись Законом України №63 ТОВ ВЗФ "Кіровоградвторма" звернулось із заявою від 26.02.2015 року № 41 про намір досягнення податкового компромісу до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області відносно податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 506191 грн. у відповідності до вимог підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ТОВ ВЗФ "Кіровоградвторма" було сплачено 5 відсотків податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21696,90 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 10.10.2014 року №, що також підтверджується копією платіжного доручення №4061 від 27.02.2015 року (т.3, а.с.159).

Відповідно, Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було винесено рішення від 12.03.2015 року № 20/11-23-22-02 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви ТОВ ВЗФ "Кіровоградвторма" по податковому повідомленню-рішенню від 10.10.2014 року № (т.3, а.с.170).

Таким чином між ТОВ ВЗФ "Кіровоградвторма" та Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було досягнуто примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу.

Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

При цьому, відповідно до пункту 2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи звернення позивача та відповідача по справі з клопотаннями про примирення сторін, підтвердженого належними доказами, здійсненого відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про закриття провадження у справі.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Сплату ТОВ "Кіровоградвторма" виробничо-заготівельна фірма судового збору у розмірі 487,20 грн. підтверджено платіжним дорученням №4025 від 17.02.2015 року (т.1, а.с.2), а отже, вказану сума сплаченого судового збору належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 136, 157, 165, п.11-2 розділу VIII КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі №П/811/622/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградвторма" виробничо-заготівельна фірма до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградвторма" виробничо-заготівельна фірма судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. з Державного бюджету України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна