Справа № 487/1279/15-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/1279/15-а
Номер провадження 2-а/487/57/15
Ухвала

Іменем України

18.02.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі УДАБІ у Миколаївській області) про визнання нечинними та скасування припису від 17.01.2015 р. №4 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 р. №03, стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). Крім того, просив суд поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на отримання ним оскаржуваної постанови поштою 04.02.2015 р., оскільки не був присутній при розгляді адміністративної справи.

Матеріали позову передані на розгляд судді 16.02.2015 р.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Як вбачається з позову та наданих матеріалів, постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена головним державним інспектором Інспекційного відділу у м.Миколаєві УДАБІ України у Миколаївській області 17.01.2015 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З додатків до позову вбачається, що оскаржувана постанова винесена на підставі акту перевірки від 17.01.2015 р., протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 р., припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.01.2015 р. №4.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 р. ОСОБА_1 був присутнім при проведенні позапланової перевірки, яка проводилась співробітниками УДАБІ у Миколаївській області, повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис. Докази на підтвердження поважності пропуску ОСОБА_1 засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення та відмову в отриманні ним інформації щодо результатів розгляду до 04.02.2015 р. в доданих до позову документах відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні поважні підстави для поновлення строку оскарження постанови, тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 ч.1, ст.107 ч.7,8 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Зобов'язати Миколаївське управління державного казначейства України в повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) за чеком № 0556 від 12.02.2015 р. сплачений у касу ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя І.В.Боброва