overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1267/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1267/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2015 року Справа № 805/1267/15-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Фінансового управління Димитровської міської ради

до

Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії щодо надання дозволу на прийняття зразків підписів та відбитка печатки,-

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління Димитровської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії щодо надання дозволу на прийняття зразків підписів та відбитка печатки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява Фінансового управління Димитровської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фінансового управління Димитровської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії щодо надання дозволу на прийняття зразків підписів та відбитка печатки - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 27 квітня 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/918/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № 805/918/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» звернулось до суду із адміністративним позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № від 14.01.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/918/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 808/1128/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2015 року Справа № 808/1128/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд енерджі»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд енерджі», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 14.04.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1128/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1128/15 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд енерджі», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 14 квітня 2015 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а/0570/8805/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2015 р. Справа №2а/0570/8805/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.02.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0570/8805/2012 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 2а/0570/8805/2012 до судового розгляду на 16 квітня 2015 р. об 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі колегії суддів.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/1320/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1320/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2015 р. Справа № 805/1320/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Проспер» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Проспер» про стягнення заборгованості у розмірі 164,42 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строк до 11 травня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: докази на підтвердження наявності заборгованості у Приватного підприємства «Проспер» станом на момент розгляду справи.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/1255/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року Справа № 805/1255/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача, Бережна Олександра Леонидівна, у судове засідання з'явилась, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання обґрунтованого заперечення та додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 22 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року до 22 квітня 2015 року.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження по справі від 09 квітня 2015 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1163/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. Справа №805/1163/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.03.2015 №1253/10/05-03-20-0,-

за участю представників сторін:

від позивача - Луньов В.О. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 25.03.2015 року №1253/10/05-03-20-0 по справі 805/1163/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.03.2015 №1253/10/05-03-20-0.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відкликання клопотання про забезпечення позову та залишення його без розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову, суд відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України залишає без розгляду таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 169 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 25.03.2015 року №1253/10/05-03-20-0 по справі 805/1163/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-КАПІТАЛЛ» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та недійсним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.03.2015 №1253/10/05-03-20-0- залишити без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 03 квітня 2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 808/1508/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

16 квітня 2015 рокуСправа № 808/1508/15 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 117548,96 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2015 позовну заяву у даній справі залишено без руху до 15.04.2015.

16.04.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначив, що процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви був пропущений у зв'язку з перебуванням головного спеціаліста юрисконсульта ОСОБА_1 на лікарняному. Просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання та продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі до 07 травня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/12021/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2015 року Справа № 2а-0870/12021/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 303596,67 грн., податковий борг з орендної плати за землю фізичних осіб.

Ухвалою суд від 26.02.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 08.04.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/12021/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/12021/11 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 08 квітня 2015 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак