overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1332/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року Справа № 805/1332/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ» про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача з податку на додану вартість у сумі 8565,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОР-СТИЛ» про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача з податку на додану вартість у сумі 8565,41 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/1332/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 08.05.2015 року на 09год. 45 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Позивачу надати :

засвідчені належним чином : копію ППР № від 21.01.2015 і копію податкової декларацію з податку на додану вартість № від 20.01.2015 терміном сплати лютий, з яких буде вбачатись суми та дату прийняття;

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 2а-2958/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2958/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2015 року

Справа № 2а-2958/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 08.05.2009 №Ю-2776

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-2958/09/0870 за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинною вимоги про сплату боргу від 08.05.2009 №Ю-2776.

В судове засідання представник позивача не з’явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, проте 14.04.2015 звернувся до суду з запереченнями на адміністративний позов та проханням розглянути справу, розгляд якої призначений на 14.04.2015 о 16:15 без участі представника відповідача.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2015 року о 16:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3140/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/3140/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Стешенка В.Є.;

відповідача: Сарабєєвої Н.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: ОСОБА_3;

третьої особи 3: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради Запорізької області

треті особи 1. Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області в якій просив суд визнати протиправними та скасувати пункти 18, 19 рішення №33 тридцять восьмої сесії Бердянської міської ради від 31.05.2013 «Про передачу в оренду земельних ділянок».

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Провадження у справі неодноразово зупинялось за клопотаннями сторін.

02 квітня 2015 року, в судовому засіданні, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для письмового обґрунтування свого ставлення до поставленого на розгляд судом питання щодо юрисдикції даного позову.

Представник відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 15 квітня 2015 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/3140/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1831/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1831/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 року

Справа № 808/1831/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 о 15-20 год. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 553431,91 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1831/15, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 01.04.2015, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 01.04.2015 представники сторін не прибули.

Від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке він просив розглянути без його представника.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі..

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 21.04.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9542/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2015 рокуСправа № 808/9542/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління МВС України в Донецькій області

Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області та Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 16.03.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №808/9542/14 та призначено до розгляду у попередньому засіданні 01.04.2015.

Ухвалою від 01.04.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2015.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 20.04.2015.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 20 квітня 2015 року о/об 14:00

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 20.04.2015 о/об 14-00 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 805/1022/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2015 року Справа № 805/1022/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

суддя: Волгіна Н.П.

суддя: Тарасенко І.М.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування рішення за протоколом Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 17.12.2014р. №81, зобов'язання прийняти рішення про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з відповідною вкладкою.

Представник відповідача у судове засідання від 16.04.2015р. не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/1022/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Волгіна Н.П.

Тарасенко І.М.
Справа № 805/9715/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 березня 2015 р. Справа №805/9715/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування припису, який міститься в акті перевірки від 26 червня 2013 року № 004638,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування припису, який міститься в акті перевірки від 26 червня 2013 року № 004638.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» було залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.02.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» задоволено: Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/9715/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування припису, який міститься в акті перевірки від 26 червня 2013 року № 004638.

Призначити справу № 805/9715/13-а до судового розгляду на 16 квітня 2015 р. об 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 807/689/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/689/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу у сумі 13485,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу у сумі 13485,07 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу у сумі 13485,07 грн.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 24 квітня 2015 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 805/1260/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № 805/1260/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Райдуга» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Райдуга» про припинення юридичної особи з підстав не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Райдуга» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.