Справа № 2а-8780/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 грудня 2014 року м. Київ № 2а-8780/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
до Головного управління Державного казначейства України в м.Києві Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № від 18.06.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» (далі -позивач, ПрАТ «Бліц-Інформ») з позовом до Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві (далі -Відповідач-1 та Відповідач-2), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № , № від 18 червня 2012 року, стягнути з Державного бюджету України через Відповідача-2 відшкодування ПДВ за лютий 2012 року у розмірі 2 001 433,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби № , № від 18 червня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за лютий 2012 року у сумі 2 001 433,00 гривень (два мільйони одна тисяча чотириста тридцять три грн.). Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" судові витрати у розмірі 2 221,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна гривня 00 коп.). Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

14 листопада 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» бюджетну заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2012 року у сумі 2 001 433,00 гривень (два мільйони одна тисяча чотириста тридцять три грн.).

27 листопада 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» судових витрат у розмірі 2 221,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна гривня 00 коп.).

25 листопада 2014 року Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» подано заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів про стягнення заборгованості з ПДВ за лютий 2012 року та про стягнення судових вимтрат до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, призначено розгляд заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у судове засіданні на 04 грудня 2014 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в адміністративній справі відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили 18 вересня 2013 року, у зв'язку з чим, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 18 вересня 2014 року.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі 2а-8780/12/2670 та витребувано адміністративну справу із Окружного адміністративного суду міста Києва, що, в свою чергу, унеможливило видачу виконавчого листа у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року по справі 2а-8780/12/2670 залишено без змін. Справу повернуто до суду першої інстанції.

25 листопада 2014 року позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про видачу виконавчого листа в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» судових витрат у розмірі 2 221,00 грн. (дві тисячі двісті двадцять одна гривня 00 коп.).

На підставі вказаної заяви 27 листопада 2014 року видано виконавчий лист, що, в свою чергу, з незалежних від позивача причин, унеможливлює своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розглянувши розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 27 листопада 2014 року до виконання у справі № 2а-8780/12/2670 та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви та наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 27 листопада 2014 року до виконання у справі № 2а-8780/12/2670 задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ» строк для пред'явлення виконавчого листа від 27 листопада 2014 року до виконання у справі № 2а-8780/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 18 червня 2012 року, стягнення з Державного бюджету України через Відповідача-2 відшкодування ПДВ за лютий 2012 року у розмірі 2 001 433,00 грн. до 6 (шести) місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник