Справа № 824/115/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

17 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/115/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Дацків І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Яніцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи, обґрунтувавши це тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд може призначити експертизу. Також, просив доручити проведення даної експертизи судовому експерту ТОВ АФ «Вест Аудит» (пр. Незалежності, 92 Г, м. Чернівці, , АТ «Укрсиббанк» м. Харків р/р 5101, МФО 351005).

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2015 року без їхньої участі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання щодо проведення судово - економічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

За таких обставин суд вважає можливим провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 92, 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ АФ «Вест Аудит» (пр. Незалежності, 92 Г, м. Чернівці, , АТ «Укрсиббанк» м. Харків р/р 5101, МФО 351005).

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

3.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

3.1.Чи підтверджується документально сума нарахування грошового забезпечення та додаткових видів в повному обсязі національним центром управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження (м. Кам'янець-Подільський) наступним військовослужбовцям: ОСОБА_1 з травня 2003 року по 19.12.2007 року; ОСОБА_5 з травня 2003 року по 19.12.2007 року; ОСОБА_4 з травня 2003 року по 27.04.2007 року.

3.2 Якщо має місце сума недоплати, вказати її розмір та провести розрахунок інфляції з моменту звільнення по квітень 2015 року.

4.Зобов'язати сторони по справі надавати судовому експерту всі документи та інші письмові докази, які необхідні для проведення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

6.Провадження в адміністративній справі №824/115/14-а зупинити до одержання висновку експертизи.

7.Копію ухвали разом з матеріалами справи направити судовому експерту ТОВ АФ «Вест Аудит» (пр. Незалежності, 92 Г, м. Чернівці, , АТ «Укрсиббанк» м. Харків р/р 5101, МФО 351005).

Ухвала в частині зупинення провадження відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник