Справа № П/811/1042/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року Справа №П/811/1042/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16 589,50 грн., у тому числі 13 271,60 грн. основного платежу та 3 317,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

16.04.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» засвідчену копію договору між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з приводу надання кредитних коштів у 2012 році; інформацію про суму, види та період нарахування боргових зобов'язань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) списання яких було проведено у 2012 році; копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо повідомлення ОСОБА_1 про нарахування та списання (анулювання) боргових зобов'язань у 2012 році та докази його поштового вручення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1); копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.09.2013 р. №04-2/3136 до Кіровоградської ОДПІ, а також про зупинення провадження у справі (а.с.17).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» засвідчену копію договору між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з приводу надання кредитних коштів у 2012 році; інформацію про суму, види та період нарахування боргових зобов'язань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) списання яких було проведено у 2012 році; копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо повідомлення ОСОБА_1 про нарахування та списання (анулювання) боргових зобов'язань у 2012 році та докази його поштового вручення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1); копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.09.2013 р. №04-2/3136 до Кіровоградської ОДПІ.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- засвідчену копію договору між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з приводу надання кредитних коштів у 2012 році;

- інформацію про суму, види та період нарахування боргових зобов'язань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) списання яких було проведено у 2012 році;

- засвідчену копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо повідомлення ОСОБА_1 про нарахування та списання (анулювання) боргових зобов'язань у 2012 році та докази його поштового вручення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1);

- засвідчену копію листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03.09.2013 р. №04-2/3136 до Кіровоградської ОДПІ.

2. Зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до 30 квітня 2015 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження у справі до 06 травня 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 травня 2015 року на 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >