Справа № 279/3739/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.04.2015 К/800/15556/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 279/3739/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та

Коростенському районі Житомирської області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у Житомирській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 279/3739/14-а за позовом Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова