Справа № 199/1215/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1215/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Череватенка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №022631 від 09.02.2015 року.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що 09 лютого 2015 року о 22.00 год. позивач, керуючи автомобілем Шевроле-Авео, державний номер НОМЕР_1, був зупинений відповідачем, причиною зупинки було те, що він, повернув на право на заборонений сигнал світлофору з проспекту К.Маркса на вул. Сєрова в м. Дніпропетровську. Відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №022631 від 09 лютого 2015 року та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

З винесеною постановою не згоден, вважає її такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам закону та порушує його права, тому просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року старшим інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Череватенком Віталієм Анатолійовичем винесено постанову серії ПС2 №022631, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за те, що гр. ОСОБА_1, 09 лютого 2015 року о 22.00 год., керуючи автомобілем Шевроле-Авео, державний номер НОМЕР_1, повернув на право на заборонений сигнал світлофору з проспекту К.Маркса на вул. Сєрова в м. Дніпропетровську.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Проте, будь-яких показів технічних засобів, чи інших доказів, передбачених законом, суду відповідачем, як доказ порушення позивачем ПДД, не надано, як і не приєднано до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах проти протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Оскільки відповідачем не надано доказів правомірності свого рішення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а постанова серії ПС2 №01832 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Череватенка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №022631 від 09 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя