Справа № 816/1171/15-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1171/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Прокурора Кобеляцького району Полтавської області
до відповідачів 1. Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області 2. Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Кобеляцького району Полтавської області до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в адміністративному позові у даній справі викладає обставини стосовно проведення перевірки Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області торгових закладів, що розташовані на території Бродщинської сільської ради Кобеляцього району, на предмет продажу неповнолітнім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, у ході якої, зокрема виявлено факт продажу неповнолітній особі пляшки пива та пачки сигарет продавцем - громадянкою ОСОБА_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області на підставі статті 218 КУпАП направлено голові Бродщинської сільської ради адміністративний матеріал № 1 за частиною 2 статті 156 КУпАП на громадянку ОСОБА_2

Позивач стверджує в адміністративному позові про несвоєчасне направлення вищезазначеного адміністративного матеріалу до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, у звязку з чим не прийнято рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Проте позивач не обґрунтовує позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивач не зазначає нормативно-правові акти, які, на його думку, порушені відповідачами. При цьому не надано доказів (наявності/відсутності) досудового врегулювання спору: звернення до відповідача-2 з відповідною вимогою, наявність чи відсутність відмови позивачу щодо направлення вищезазначеного адміністративного матеріалу до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Кобеляцького району Полтавської області до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу до 28 квітня 2015 року надати до Полтавського окружного адміністративного суду обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до адміністративного позову.

Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна