Справа № 131/136/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/136/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району лейтенанта міліції Настенка Віталія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою інспектора АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району лейтенанта міліції Настенка В.А. серії АА2 № 319590 від 06 жовтня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що, як зазначено у постанові «22.08.2014 року о 10 20 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керував автомобілем САЗ3507 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Липовець який підлягає обов'язковому технічному контролю але не своєчасно його пройшов».

Вказану постанову він вважає необґрунтованою,безпідставною, винесеною із порушенням процесуальних вимог КУпАП,а тому такою, що підлягає скасуванню.

Зокрема, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення була розглянута в відсутність ОСОБА_1, чим було порушено його право на захист.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280 КУпАП, не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району лейтенант міліції Настенко В.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2 № 319590 від 06 жовтня 2014 року інспектора АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району лейтенанта міліції Настенка Віталія Андрійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Димбіцький