Справа № 386/110/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/110/15-а
Провадження № 2-а/386/9/15
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Грузької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання не чинними розпорядженнь Грузької сільської ради від 09.01.2015 року за №3 і №19 від 03.03.2015 року виданих ОСОБА_1, визнання відсутності повноважень та зобов»язання вчинити певні дії шляхом передачі гербової печатки Грузької сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 31.10.2014 року рішенням 59 сесії 6 скликання Грузької сільської ради Голованівського району за №320 , Грузькому сільському голові ОСОБА_1 достроково припинено повноваження на посаді сільського голови.

03.11.2014 року розпорядженням в.о.сільського голови ОСОБА_2 дію рішення 59 сесії 6 скликання Грузької сільської ради від 31.10.2014 року №320 було зупинено та винесено на повторний розгляд наступної сесії.

05.11.2014 року на засідання 60 сесії 6 скликання рада розглянула вищевказане розпорядження та прийняла рішення за №322, яким достроково припинила повноваження Грузького сільського голови ОСОБА_1

Рішенням 60 сесії 6 скликання від 05.11.2014 року за №323 повноваження виконувати обов»язки Грузького сільського голови було надано секретарю ради ОСОБА_2.

Враховуючи наявність зазначених рішень ОСОБА_1 відмовляється покидати посаду, з якої її звільнили, незаконно ставить підписи на фінансовій документації ради та виносить різного роду розпорядження. Разом з тим, відповідач публічно визнає наявність рішення, яким їй було достроково припинено повноваження оскаржуючи його в судовому порядку.

В той час, коли відповідачу було достроково припинено повноваження на посаді сільського голови вона наважується винести незаконне розпорядження від 09.01.2015 року за №3 про винесення догани секретарю Грузької сільської ради ОСОБА_2 , яке є безпідставним.

Визнати дії ОСОБА_1 з приводу винесення розпоряджень Грузького сільського голови за №3 від 09.01.2015 року і №19 від 03.03.2015 року безпідставними та незаконними .

Скасувати розпорядження сільського голови за №3 від 09.01.2015 року з підстав відсутності повноважень чинити такі дії.

Зобов»язати ОСОБА_1 вчинити дії шляхом передачі гербової печатки Грузької сільської ради Голованівського району секретарю відповідної ради ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала , просить позов задовольнити. В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить визнати дії ОСОБА_1 з приводу винесення розпорядження Грузького сільського голови за №3 від 09.01.2015 року «Про винесення догани секретарю Грузької сільської ради ОСОБА_2В.» безпідставними та незаконними визнати дії ОСОБА_1 з приводу винесення розпорядження Грузького сільського голови за №19 від 03.03.2015 року «Про винесення догани землевпоряднику Грузької сільської ради ОСОБА_3О.» безпідставними та незаконними , скасувати розпорядження сільського голови ОСОБА_1 №3 від 09.01.2015 року і №19 від 03.03.2015 року , а також визнати ОСОБА_1 такою, що не має повноважень виконувати обов»язки Грузького сільського голови з підстав прийнятого рішення 60 сесії 6 скликання Грузької сільської ради від 05.11.2014 року №322.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. ОСОБА_1 просить врахувати надані нею виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, в якій керівником юридичної особи Грузької сільської ради зазначена вона. Враховуючи ці обставини , а також розпорядження Грузького сільського голови №1 від 23.10.2014 року відповідач просить залишити позов без розгляду, враховуючи те, що він поданий до суду особою без повноважень на ведення справи, а її представник закрити провадження в справі з підстав порушення підсудності , оскільки не сільська рада повинна звертатись до суду. Фізичні особи , зокрема ОСОБА_2 і ОСОБА_3 самостійно можуть оскаржувати дії сільського голови.

Суд, заслухавши позивача, відповідача його представника адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи , вважає, що справу за позовом Грузької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання не чинними розпоряджень Грузької сільської ради від 09.01.2015 року за №3 і №19 від 03.03.2015 року видані ОСОБА_1, визнання відсутності компетенції та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду, так як позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи . Сільським головою є ОСОБА_1, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.12.2014 року та постановою Ульяновського районного суду від 21.10.2014 року.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Грузької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання не чинними розпоряджень Грузької сільської ради від 09.01.2015 року за №3 і №19 від 03.03.2015 року, видані ОСОБА_1, визнання відсутності повноважень компетенції та зобов»язання вчинити певні дії шляхом передачі гербової печатки Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя:

ОСОБА_5