overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/3940/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3940/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 16 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 759/11965/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014 р. у справі 2-а/759/345/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1

18.08.2014 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва виніс постанову в порядку скороченого провадження, якою позов задоволено частково (а.с. 46-47).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015 р. зазначена вище постанова залишена без змін (а.с. 64-66).

27.03.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва, оскільки в резолютивній частині постанови невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 18.08.2014 р. невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 18.08.2014 р. у справі 2-а/759/345/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: невірну дату народження позивача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», виправити на вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 759/5222/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/201/15
ун. № 759/5222/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 19 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/11965/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м. Києва 25.03.2015 р. у справі 2-а/759/345/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1

18.08.2014 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва виніс постанову в порядку скороченого провадження, якою позов задоволено частково (а.с. 46-47).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015 р. зазначена вище постанова залишена без змін (а.с. 64-66).

27.03.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м. Києва 25.03.2015 р., оскільки невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі виданого від 25.03.2015 р. невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», що вбачається з персональних даних останнього наявних в матеріалах справи (а.с. 9) а тому вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2015 р. за 2-а/759/345/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: невірну дату народження позивача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», виправити на вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/5288/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/202/15
ун. № 759/5288/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов адвоката Терещенка Ростислава Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича про визнання дій інспекторів протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Терещенко Р.А. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича про визнання дій інспекторів протиправними.

09 квітня 2015 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відкликання позову.

Виходячи зі змісту п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути ОСОБА_2 його адміністративний позов, у зв'язку з подачею останнім заяви про його відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов адвоката Терещенка Ростислава Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича про визнання дій інспекторів протиправними - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 760/7120/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/120/15-а
Провадження № 2-а-304/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року місто Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.
09.04.2015, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/7121/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7121/15-а
Провадження № 2-а-305/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

09.04.2015, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/6512/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-264/15
у справі № 760/6512/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

07.04.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/7127/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7127/15-а
Провадження № 2-а-308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року місто Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягненння одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.
09.04.2015 року, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та стягненння одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/6632/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-272/15
у справі № 760/6632/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

07.04.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій остання просила суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останній матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 761/9033/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9033/15-а
Провадження № 2-а/761/210/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» до Сєверодонецької міської ради, Сєверодонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури, Виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» до Сєверодонецької міської ради, Сєверодонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури, Виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» до Сєверодонецької міської ради, Сєверодонецької міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури, Виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 08 травня 2015 року о 11 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

1)
Викликати для участі в засіданні сторони.

2) Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/9956/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9956/15-а
Провадження № 2-а/761/234/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 408 (4-й поверх) на 22.05.2015 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 22.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя