Справа № 185/9749/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9749/14-а
Провадження № 2-а/185/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду із вказаним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. В своєму позові позивач прохав суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року. З такою заявою позивач звертався 13.03.2014 року до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, але відповідачем у встановлений законом строк поновлення виплати пенсії не здійснило та відмовило у цьому. Вважає протиправною бездіяльність щодо не поновлення виплати пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, прохав суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав письмове заперечення проти позову, просив відмовити в задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1970 року по 1998 рік знаходився на службі в збройних силах України. Після звільнення в запас з 16 січня 1998 року отримував пенсію як пенсіонер збройних сил України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1. У травні 2001 року ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, після чого виплату пенсії було припинено.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до відповідача з проханням поновити виплату пенсії. З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.03.2014 року за № 2267/05 вбачається, що відповідачем було відмовлено у поновлені виплати пенсії позивачу, у зв'язку з тим, що відсутня пенсійна справа ОСОБА_1.(а.с.10-11).

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантується. Таким чином, держава взяла на себе зобов'язання забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних прав.

Відповідно до ст..46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" положення п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визнано неконституційними.

Частиною 2 статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Тому, з 07.10.2009 року у позивача виникли правові підстави для поновлення його права на виплату пенсії.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з приписів ст. 94 КАС України, які відповідно, підлягали б стягненню з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору. Проте, позивач, звертаючись до суду через свого представника судовий збір не сплачував, виходячи з п. 6-1 ч.1 ст. 5 ЗУ "про судовий збір", вважаючи спір, за вирішенням якого він звернувся до суду, пов`язаним із дискримінацією. Суд вважає, що понесені судові витрати у справі підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.159,163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Боженко

.

Суддя: Л. В. Боженко

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вимоги задоволено. Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року залишена без змін.

16 лютого 2015 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року де допущена описка в даті перерахунку, тобто замість 28 квітня 2014 року зазначено 18 квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_4 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлені вимоги начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, вказавши правильну дату перерахунку 28 квітня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко