Справа № 826/10350/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ В/800/1107/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Калашнікова О.В. - суддя-доповідач

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.

Черпіцька Л.Т.

Швед Е.Ю.

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства

«Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року

у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського»

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» подало заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

При цьому, пунктом 3 частини 2 статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно положеннями статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» просить переглянути судове рішення, прийняте судом касаційної інстанції 18 листопада 2014 року, проте з відповідною заявою звернувся лише 25 лютого 2015 року (згідно відтиску на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановленого зазначеними нормами КАС України. У той же час, заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, заявник суду не надав.

Оскільки клопотання про поновлення строку подання заяви позивач не заявив, то заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом до Державної фінансової інспекції в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче об'єднання Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)