overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-197а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першої статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви ОСОБА_1 слід поновити та відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання нечинними постанов (№ 2а-10438/11/2670).

Копію цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.О. Терлецький
П.В. Панталієнко
Справа № 21-252а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О.,

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Спецпромарматура» до ОДПІ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОДПІ 30 березня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду яка, на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції підпункту 61.1 статті 61, пункту 62.1 статті 62, пункту 74.1 статті 74, пункту 86.7 статті 87 Податкового кодексу України.

Колегія суддів вважає, що заява ОДПІ необґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом позовом приватного підприємства «Спецпромарматура» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький
Справа № 21-210а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-2010» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Положеннями статей 239 та 239№ КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку.

Клопотання про поновлення строку особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення, не заявлялося.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вищезгаданих недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-245а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до ОДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року ОДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Установити строк до 23 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-259а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б. -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2013 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області,

в с т а н о в и л а:

28 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня

2013 року у зазначеній адміністративній справі, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

частина п'ята статті 238 КАС).

Заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від

10 січня 2013 року подана до Верховного Суду України більше ніж через 2 роки, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС.

Таким чином, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є присічним і в будь-якому разі не підлягає поновленню, то на думку колегії суддів її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 100, 101 та 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2013 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Панталієнко
Судді:О.А. КороткихО.Б. Прокопенко
Справа № 21-266а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом КП «Місьтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у вищезазначеній справі, якою у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС, оскільки в ній не вказано підставу для перегляду такого судового рішення, передбачену статтею 237 КАС, її обґрунтування, а також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року потребує усунення зазначених недоліків, уточнення підстав перегляду судового рішення і вимог заявниці, надання різних за змістом копій судових рішень.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої

статті 239-2КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 29 квітня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-279а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС. На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня та 21 серпня 2014 року.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 9 грудня 2014 року подана 30 березня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної ухвали та перебування на санаторно-курортному лікуванні, однак жодними документами свої доводи не підтверджує.

Ураховуючи те, що докази поважності причин пропуску ОСОБА_4 процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 21-223а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В.,

Кривенди О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України в м. Нікополь про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

2 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав рішення, які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте з рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України в м. Нікополь про відшкодування моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
Справа № 21-271а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі - Товариство» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 27 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задовольнив: зобов'язав Волинський обласний центр зайнятості вчинити дії щодо порушень, виявлених ревізією відповідно до вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 23 лютого 2012 року № 03-080-14-14/1603, а саме: вжити заходів щодо відшкодування збитків в загальній сумі 672655, 96 грн.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 січня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство 3 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 236 КАС право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку мають сторони та інші особи, що беруть участь у справі.

Заява не відповідає вимогам установленим статтею 236 КАС, оскільки подана неналежним заявником.

Товариство не є особою, яка брала участь у вищезазначеній справі.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко