Справа № 826/10150/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/10150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Кобилянського К.М., Саніна Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41614818;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України вчинити дії, передбачені ст.ст. 28, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження", по виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року № 801/8720/13-а та відкрити виконавче провадження;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України надати звіт про виконання рішення у встановлений строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року закінчено підготовче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року адміністративну справу № 826/10150/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року.

11 серпня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про відвід судді. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на незаконність перерозподілу справи № 826/10150/14 на суддю Гарника К.Ю. та просить розглянути справу та заявлене клопотання без й ого участі.

Розглянувши заяву позивача про відвід головуючого суддів, колегія суддів зазначає наступне.

У зв'язку з перебуванням з 04 серпня 2014 року по 05 вересня 2014 року у тривалій відпустці судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/10150/14, справу № 826/10150/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинити дії на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Таким чином, підстав для відведення головуючого судді Гарника К.Ю. від розгляду справи № 826/10150/14 не вбачається, відтак заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 27, 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді К.М. Кобилянський

Б.В. Санін