Справа № 826/1907/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1907/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ № 826/1907/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., ознайомившись із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до

третя особа

Міністерства доходів і зборів України

ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Укрстальконструкція” задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України за участю третьої особи ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві щодо не реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань, виданих Приватним акціонерним товариством “Укрстальконструкція” з їх переліком, вважати податкові накладні та розрахунки коригувань Приватного акціонерного товариства “Укрстальконструкція” прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних з їх переліком. 16 червня 2014 року видано виконавчий лист в адміністративній справі 826/1907/14.

22 вересня 2014 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі порядку статті 169 КАС України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З поданої ПрАТ "Укрстальконструкція" заяви вбачається, що помилки містяться в тому числі в резолютивній частині рішення, що, в свою чергу, свідчить про наявність помилок у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/1907/14.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити питання про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/1907/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 11:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник