overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3161/11/2770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/9991/33328/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-3161/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Міністерства оброни Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Міністерства оброни Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.12.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Міністерства оброни Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Міністерство оброни Російської Федерації 12.05.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 18.05.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-3161/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Міністерства оброни Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Міністерства оброни Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012.

Призначити справу в судове засідання на 01 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 800/109/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ справа № 800/109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши позовну заяву Народного депутата України ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 р. №28-VIII,

ВСТАНОВИВ :

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою, у якій просив суд визнати незаконною Постанову Верховної Ради України від 11.12.2014 р. №28-VIII про внесення змін до Постанови «Про обрання голів, перших заступників, заступників голів, секретарів, членів комітетів Верховної Ради України восьмого скликання та обрання голови Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації», в частині відкликання ОСОБА_1 з посади заступника голови Комітету з питань національної безпеки і оборони.

Частиною 4 ст. 18, ст. 171№ Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 та 171№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 18, 106, 107, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 р. №28-VIII.

Адміністративну справу за позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 р. №28-VIII призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують такі заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Справу розглядати колегіально у складі 5 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/21336/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/9991/21336/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-11377/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012, у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» 20.03.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.03.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-11377/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 01 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-17781/11/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/2578/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 1570/4664/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/800/51623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №1570/4664/2012 за позовом Приватного підприємства «Міхаель Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Міхаель Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 14.10.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 12.11.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №1570/4664/2012 за позовом Приватного підприємства «Міхаель Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 01 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-16509/10/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/9991/30244/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської обласної митниці

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року

у справі № 2-а-16509/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»

до Харківської обласної митниці

про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2015 року визнано за можливе попередній розгляд справи, призначено справу до попереднього розгляду, під час якого колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 820/70/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15425/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 23 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45231913 з примусового виконання виконавчого листа №820/11834/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом 13 жовтня 2014 року .

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача є неправомірними, оскільки останній діяв всупереч своїх повноважень та вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № К/9991/23996/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ К/9991/23996/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2270/13549/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський покрівельний завод» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський покрівельний завод» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Славутська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області 30.03.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 05.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2270/13549/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський покрівельний завод» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 01 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 295/17643/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський