overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6694/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6694/14
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Стеценко О.О., Завальнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання для спільного розгляду справ № 815/6694/14 та № 815/2182/15 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.11.2014 року № 594-14 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи із адміністративною справою № 815/2182/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 27.02.2015 року № 74-15, яким ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Учасники процесу проти об'єднання позовних вимог в одне провадження не заперечували.

Судом встановлено, що позивачі по вказаним справам є подружжям, які звернулися до суду із однорідними позовними вимогами до одно й того ж відповідача.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В інформаційному листі № 2197/11/13-211 від 24 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України зазначив про доцільність об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинним зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в адміністративних справах 815/6694/14 та № 815/2182/15 позивачі поєднані родинними зв'язками, а позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати вказані позовні вимоги для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний номер № 815/6694/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді О.О. Стеценко

І.В. Завальнюк
Справа № 815/2134/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2134/15

Справа № 815/2134/15

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 15 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 травня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2104/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2104/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 27.02.2015 року № 113-15, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 27.02.2015 року № 113-15, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді - Балан Я.В. та суддів: Вовченко О.А., Стефанова С.О.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2184/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2184/15

Справа № 815/2184/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Латій Р» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Латій Р» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, видане Приватному підприємству «Латій Р».

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Даний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, оскільки до адміністративного позову не додано розпорядження, яке позивач просить визнати протиправним та нечинним, а також не зазначає причин ненадання цього доказу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року, яке він оскаржує разом з копією даного розпорядження для вручення відповідачу у відповідності до вимог ч. 6 ст. 107 КАС України

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Латій Р» до Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24.04.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1990/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1990/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської обласної державної насіннєвої інспекції до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року адміністративний позов Одеської обласної державної насіннєвої інспекції до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014 року залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 14 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської обласної державної насіннєвої інспекції до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1786/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1786/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 28.04.2015 року.

Зобов'язати Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували звільненню для огляду у судовому засіданні 29.04.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2125/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2125/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, прийнятого на підставі листа-пропозиції Головного управління юстиції в Одеській області від 05.02.2015 року №10-13/1755, що було оформлено протоколом її засідання від 05.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 24 квітня 2015 року усунути недоліки.

Станом на 16 квітня 2015 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 квітня 2015 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді попередження, прийнятого на підставі листа-пропозиції Головного управління юстиції в Одеській області від 05.02.2015 року №10-13/1755, що було оформлено протоколом її засідання від 05.03.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у строк до 27 квітня 2015 року.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1786/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1786/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 16 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, позов, уточнений позов, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, зобов'язано Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували звільненню.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 квітня 2015 року о 16.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2200/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2200/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 19.03.2015 року та постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №15 від 31.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Південний науковий центр Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 19.03.2015 року та постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №15 від 31.03.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Південного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 19.03.2015 року та постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №15 від 31.03.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 28» квітня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.