Справа № 2а-17385/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання вказаної постанови з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Заява вмотивована тим, що облікова справа ТОВ «Юком» передана до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі у зв’язку із зміною місцезнаходження товариства. В подальшому, Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва припинено та створено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва ДПС, яку також припинено та утворено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Заявник клопотав про вирішення заяви без його участі. Сторони у вказаній справі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” від 06.03.2008 № 2 визначено, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховуючи, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Згідно повідомлення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 05.11.2011, копія якого міститься в матеріалах заяви, облікова справа ТОВ "Юком" супровідним листом від 19.01.2010 № 1300/8/29-310 передана до Держаної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва у зв'язку із зміною місцезнаходження підприємства та знято з обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Підпунктом 10.4.2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 №979 "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів, які підлягають зняттю з обліку в одному органі державної податкової служби та взято на облік в іншому, орган державної податкової служби з якого переводяться платники податків, передає до органу державної податкової служби за новим місцем обліку такі документи та інформацію: реєстраційні частини облікових справ платників податків; звітні частини облікових справ платників податків; реєстраційні частини облікових справ платників податків; частини Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру само зайнятих осіб, електронних баз даних: звітності, карток особових рахунків, результатів контрольно-перевірочної роботи, та інших баз даних і податкових реєстрів.

Отже, вносити корегування до Електронних баз даних щодо платника може лише г: орган, в якому такий платник знаходиться на обліку, в даному випадку Держана податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до довідки Інформаційно-ресурсного центру від 20.11.2013 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва, код з 29.02.2012 як юридичну особу публічного права припинено та створено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України, яка, відповідно до довідки Інформаційного ресурсного центру від 20.11.2013 знята з обліку як платника податків (припинено як юр особу) з 18.09.2013.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" від 18.03.2013, Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, які реорганізуються.

Також, постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 № 229 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 264, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда