Справа № 391/235/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/235/15-а
Провадження № 2-а/391/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області Мельніченко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив скасувати постанову серії ПС2 № 246988 від 11.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, що викладені у змісті поданого позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду письмові заперечення та відеозапис правопорушення, відповідно до яких просив провести розгляд справи без участі відповідача, у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246988 від 11.03.2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Як вбачається із постанови, позивач 11.03.2015 року о 09.20 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558 ЗНГ, д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді на нерівнозначному перехресті вул. Волкова та вул. Бєляєва, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 787160 від 11.03.2015 р.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу, позивач по суті порушення вказав, що з протоколом не згоден, трактор ЮМЗ був до перехрестя за 30 метрів.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтєю 122 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Від відповідача до суду надійшов відеозапис про вчинення позивачем правопорушення, з огляду якого вбачається, що дійсно обставини зазначені в оскаржуваній постанові щодо порушення п. 16.11 ПДР України мали місце. Відеозапис спростовує доводи позивача, щодо неправомірності дій відповідача. Доводи позивача наведені в позові на його обґрунтування не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин дії відповідача є законними, вчинені в межах, передбачених КУпАП, підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 23, 251, 252, 289, 293, 294 КУпАП, ст. 69-71,160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Мельніченко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна