Справа № 404/345/15-а (2-а/404/156/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокусправа № 404/345/15-а (2-а/404/156/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 №792474 від 12.01.2015 року винесену інспектором ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшим сержантом міліції Коваленком Артемом Миколайовичем про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

12 березня 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.221-1 КУпАП, постанова суду, прийнята за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була прийнята районним у місті судом як адміністративним у справі про адміністративне правопорушення, передбачене приписами КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № №404/345/15-а (2-а/404/156/15), оскільки дана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 березня 2015 року у справі № 404/345/15-а (2-а/404/156/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Круговий