Справа № 520/11494/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року визнано незаконним рішення відповідача від 01 вересня 2014 року № 823974 про відмову позивачу у перерахунку пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 липня 2008 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 80%.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2014 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб згідно довідки від 08 липня 2014 року №23369/М/15-53-05-026. Позовні вимоги з 16 липня 2008 року до 05 березня 2014 року - залишено без розгляду.

Судові рішення в частині задоволених позовних вимог, в межах шести місячного строку звернення до суду, мотивовані тим, що отримувані застрахованою особою матеріальна допомога на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій статей 33, 37 Закону України «Про державну службу», просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак