Справа № 808/1637/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1637/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2015 року

Справа № 808/1637/15

о 10 год. 43 хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року о 14 год. 50 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс», в якому заявник просить стягнути з останнього податкову заборгованість у розмірі 29 983,32 грн., а саме: з податку на прибуток в сумі 7 992,39 грн., з податку на додану вартість в сумі 21 990,93 грн.

25 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс» через службу діловодства суду подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс» обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення тим, що борг виник у зв’язку з невиконанням зобов’язань його контрагентом. Крім того, заявником подано позов до господарського суду з метою стягнення боргу з контрагента. Враховуючи викладене, ТОВ «ТУ Анжелс» просить суд відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 по справі №808/1637/15 строком на сім місяців.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення призначено на 31 березня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 26 березня 2015 року через службу діловодства суду подано заяву, в якій зазначено, що наявність в суді спору між ТОВ «ТУ Анжелс» та контрагента, який несвоєчасно виконав свої зобов’язання не є підставою для відстрочення виконання судового рішення терміном на 7 місяців.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 25 березня 2015 року через службу діловодства суду подав заяву, в якій просить суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 25.03.2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Анжелс» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 по справі №808/1637/15 – задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 по справі №808/1637/15 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 29 983,32 грн., а саме: з податку на прибуток в сумі 7 992,39 грн., з податку на додану вартість в сумі 21 990,93 грн. строком на 7 (сім) місяців.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова