Справа № 825/379/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№825/379/15-а
Провадження №2-а/751/140/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якому просить про визнати протиправними (незаконними) дії відповідача щодо нарахування державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплаті без врахування положень ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; стягнути з відповідача недоплаченої державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи при нарахуванні і виплаті з положень ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно, з 01.08.2014, з урахуванням вже сплачених сум; допустити негайне виконання рішення; встановити спосіб, строки і порядок виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Адміністративний позов у частині вимог за період з 01.08.2014 по 08.08.2014 включно подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач у позові не обґрунтовує поважності причин пропуску строку звернення до суду, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.08.2014 по 08.08.2014 включно.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 162, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми пенсії в частині вимог за період з 01.08.2014 по 08.08.2014 включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач