Справа № 820/1716/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 р. Справа № 820/1716/15

Харківський окружний адміністративний суд:

у складі: Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в прядку письмового провадження клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна фінансова інспекція в Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати Білокуракинську центральну районну лікарню виконати: п. 2 вимоги від 11.07.2014 року № 710-14/979 щодо стягнення та перерахування зайво виплачених коштів у сумі 352558,30 грн. з осіб, що їх безпідставно отримали, шляхом перерахування на відповідні реєстраційні рахунки місцевого бюджету. В іншому випадку стягнути відповідну суму з осіб, які згідно своїх посадових обов'язків є відповідальними за нарахування та виплату заробітної плати та провести перерахунок та відповідні звірки щодо сум внесених до Пенсійного фонду та повернути зайво сплачені кошти у сумі 127 978,66 грн. до Фонду або зарахувати зазначену суму в рахунок майбутніх платежів; п. 3 вимоги від 11.07.2014 року № 710-14/979 щодо стягнення та перерахування зайво виплачених коштів у сумі 300 752,28 грн. з осіб, що їх безпідставно отримували, шляхом перерахування на відповідні реєстраційні рахунки місцевого бюджету. В іншому випадку стягнути відповідну суму з осіб, які згідно своїх посадових обов'язків є відповідальними за нарахування та виплату заробітної плати.

15.04.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій останній просив суд зупинити провадження по даній адміністративній справі посилаючись на те, що 20.03.2015 року Білоукраїнським районним судом Луганської області винесений вирок у справі № 409/639/15-к стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які своїми діями завдали матеріальних збитків відповідачу на загальну суму 543008,09 грн. Даним вироком суду цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О. в інтересах держави в особі Білокуракинської центральної районної лікарні про стягнення необґрунтовано нарахованих необов'язкових виплат, задоволений. На думку позивача, вирішення справи № 409/639/15-к безпосередньо пов'язане із розглядом справи № 820/1716/15, оскільки стосується повернення зайво виплачених відповідачу коштів та повернення цих коштів особами, які згідно своїх посадових обов'язків є відповідальними за нарахування та виплату заробітної плати.

Вказану вище заяву представник позивача - Державної фінансової інспекції в Луганській області, просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Білокуракинської центральної районної лікарні, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 88-89), факсимільним зв'язком надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.112). У заяві, поданої суду 11.03.2015 року відповідач також просив суд зупинити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з розглядом кримінальної справи відносно працівників лікарні - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вивчивши доводи, викладені у заявах представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими п. 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою для звернення Державної фінансової інспекції в Луганській області до суду з даним позовом слугувала винесена ним вимога про стягнення та перерахування зайво виплачених коштів особами, які є відповідальними за нарахування та виплату заробітної плати. Старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О. оскаржено до суду причетність відповідальних осіб Білокуракинської центральної районної лікарні до необґрунтованого використання коштів, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили вироком Білокуракинського районного суду Луганської області у справі №409/639/15-к за позовом старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О. в інтересах держави в особі Білокуракинської центральної районної лікарні про стягнення необґрунтовано нарахованих необов'язкових виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.