Справа № 2а-0870/9819/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9819/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

до: Бердянської міської ради

про: скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про скасування пункту 5.4. рішення дванадцятої сесії Бердянської міської ради 4 скликання №47 від 07.07.2011 «Про продовження терміну розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та терміну реєстрації правовстановлюючого документа на земельну ділянку, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в оренду та у власність земельних ділянок».

Ухвалою судді від 02 листопада 2011 року позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 22.11.2011) привести її у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме: шляхом надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, його поштової адреси та шляхом надання доказів про направлення копії позовної заяви відповідачу.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви прокурором усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Бердянському природоохоронному міжрайонному прокурору.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша