Справа № 814/1062/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 р. № 814/1062/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

з позовомХарківського національного університету внутрішніх справ, пр. 50-річчя. СРСР, 27,Харків,61080

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54034

простягнення коштів в сумі 31902,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 31902,94 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивач у своєму позові зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_2, м. Миколаїв, 54034, але з долученого до позовної заяви договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі міністерства внутрішніх справ України вбачається, що адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_3, 54000. На підтвердження будь-якої з двох адрес належного документу до суду позивач не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України обов'язковою вимогою до позовної заяви є зазначення адреси відповідача.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, КАС України не зобов'язує суд самостійно встановлювати місцезнаходження відповідача, а покладає цей обов'язок на позивача, за виключенням випадків передбачених ст.39 КАС України.

Відсутність в матеріалах позову належних документів, що підтверджують адресу відповідача дає підстави суду для сумніву в достовірності адреси зазначеної в самій позовній заяві. Розгляд справи без достовірної інформації про адресу відповідача буде порушувати права відповідача передбачені п.1 ч.3 ст.49 КАС України (знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів).

Належним доказом встановлення місцезнаходження відповідача юридичної особи або фізичної особи-підприємця суд вважає витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а для звичайних фізичних осіб довідку з адресно-довідникового бюро УМВС України в Миколаївський області, станом на час розгляду справи, або копія сторінки паспорта де зазначено адресу проживання фізичної особи.

Згідно ч.4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.04.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич