overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-945/10/2270
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-945/10/2270
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

За змістом ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій на 16.04.2015 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2270/4868/12
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4868/12
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

За змістом ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 16.04.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1270/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1270/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "ГАЗТЕХ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "ГАЗТЕХ" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/4987/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року м. Київ № 826/4987/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4492/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4492/14

Вн. № 8/113

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/4492/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

Визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (надалі – Позивач/КП «Київреклама») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників (надалі – Відповідач/ЦО з обслуговування ВП) про Визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2014 р. та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2014 р. залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. в задоволення позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Разом з тим, постановою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 р. постанову Окружного адміністративного суду від 05.05.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. було скасовано, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

14.02.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за заявою Позивача був виданий виконавчий лист у справі №826/4492/14.

Так, ухвалою Окружного адміністартивного суду м. Києва від 10.03.2015 р. було призначено судовий розгляд питання, щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Таким чином, з огляду на те що Позивач відмовився від заявленого клопотання, суд дійшов висноку про навність підстав для відмови у задоволенні клопотання КП «Київреклама» про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України

Суддя Б.В. Санін
Справа № 822/1268/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1268/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/4712/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4712/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року

м. Київ

№ 826/4712/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної реєстраційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна реєстраційна служба України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 26.02.2015 року ВП №44706008.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 23.03.2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До суду надійшла заява 18.03.2015 року про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015 року.

Розглянувши заяву, наявні матеріали, суд вважає, що позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 11 год. 50 хв. 10.04.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 09.04.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Витребувати у Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44706008.

7. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/3918/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3918/15

Вн. № 172

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/3918/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтен-Інвест»

до

треті особи

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

1. Міністерство юстиції України

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

3. Державне підприємство «Енергоринок»

про

Визнання протиправної бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтен-Інвест» (надалі – Позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі – Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/3918/15 та призначено до попереднього судового розгляду.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015 р. адміністративну справу №826/3918/15 було передано до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Амельохіна В.В. для вирішення питання щодо об’єднання адміністративних справ №826/3918/15 та №826/2854/15 для спільного розгляду.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про об’єднання адміністративних справ №826/3918/15 та №826/2854/15 для спільного розгляду, та повернено адміністративну справу №826/3918/15 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/3918/15 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судове засідання 20.04.2015 р. о 09:20 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/6561/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6561/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/6561/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Фінбуд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Фінбуд» (далі – позивач, ТОВ «БТФ «Фінбуд») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Відповідачем у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року про зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження та призначення експертизи по справі, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/6561/14.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні о 14 год. 20 хв. 29.04.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко