Справа № 1316/3610/12
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/3610/12
Провадження № 6-а/450/4/15
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

25.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. У зазначеній заяві заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 1316/3610/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про призначення та виплату пенсії і стягнення моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оглянувши матеріали справи № 1316/3610/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, про призначення та виплату пенсії і стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступні обставини:

згідно матеріалів цивільної справи № 1316/3610/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про призначення та виплату пенсії і стягнення моральної шкоди остаточним рішенням суду у зазначеній справі є ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про призначення та виплату пенсії і стягнення моральної шкоди (а.с. 129). Таким чином, можливість предявлення до виконання виконавчих документів доданих заявником до заяви, що розглядається у суду викликає сумнів. В силу вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 1316/3610/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про призначення та виплату пенсії і стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2