Справа № 805/515/15-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2015 р. справа № 805/515/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у справі № 805/515/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Державного підприємства Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 17955599,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/515/15-а з апеляційною скаргою Державного підприємства Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 04.03.2015 року у відкритому судовому засідання за відсутності сторін. Копію постанови було отримано відповідачем 12.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 108). Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 23 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду 03.04.2015 року згідно штампу суду першої інстанції, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ( а.с. 112).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт в якості поважної причини пропуску строку зазначив, що судом першої інстанції на адресу апелянта не було відправлено ні копії адміністративного позову, ні копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим відповідач звертався до Донецького окружного адміністративного суду з клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення. Також зазначає, що Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, посилається на великий об'єм необхідних доказів, які необхідно було надати до апеляційного суду.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять положень про залежність чи можливість відтермінування строку подання апеляційної скарги від зазначених вище апелянтом підстав.

Крім того, відповідач в клопотанні про поновлення строків сам зазначає, що копія постанови суду першої інстанції надійшла до нього 12.03.2015 року, а апеляційна скарга була подана останнім 31.03.2015 року, тобто вже з пропущенням строку.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Селидіввугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у справі № 805/515/15-а - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Селидіввугілля» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.