Справа № 821/1129/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1129/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", Антонівської селищної ради міста Херсона, Херсонської міської ради, Фермерського господарства "Антонівське", Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, відсутність компетенції, визнання нечинним рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Інвест Агро», Антонівської селищної ради міста Херсона, Херсонської міської ради, Фермерського господарства «Антонівське», Херсонської обласної державної адміністрації, у якому просить -

- визнати протиправними дій Херсонської обласної Ради народних депутатів щодо прийняття рішення від 10 березня 1994 року №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної Ради Народних депутатів, а також населених пунктів на території цієї Ради";

- визнати відсутність у Херсонської обласної Ради народних депутатів компетенції (повноважень) на зміну адміністративно-територіальних меж міста Херсона, шляхом прийняття рішення від 10.03.1994 року №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної Ради Народних депутатів, а також населених пунктів на території цієї Ради";

- визнати нечинним рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10 березня 1994 року №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів, а також населених пунктів на території цієї ради".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду є справа №821/964/15-а за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Інвест Агро», Антонівської селищної ради міста Херсона, Херсонської міської ради, Фермерського господарства «Антонівське», Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій Херсонської обласної ради щодо прийняття рішення від 10 березня 1994 року № 311, визнати відсутність у Херсонської обласної ради народних депутатів компетенції на зміну адміністративно-територіальних меж м.Херсона та визнати нечинним рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10 березня 1994 року № 311 «Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради Народних депутатів, а також населених пунктів на території цієї ради», що підтверджується ухвалою від 02.04.2015 року про справі №821/964/15-а з відміткою про не набрання нею законної сили, копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність у Херсонському окружному адміністративному суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для повернення даного адміністративного позову позивачу.

При цьому, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", Антонівської селищної ради міста Херсона, Херсонської міської ради, Фермерського господарства "Антонівське", Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, відсутність компетенції, визнання нечинним рішення - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 219,24 грн. згідно квитанції №20274845 від 30.03.2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.