overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4000/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2015 року м. Київ № 826/4000/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства з питань державної служби
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4000/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань державної служби третя особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, визнання дій протиправними

В підготовче судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи. В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представників позивача та третьої особи щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог та роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні . Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4000/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/18489/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ № 826/18489/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника відповідача про роз'яснення постанови від 31.01.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві Начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Янчука Андрія Миколайовича
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 у справі №826/18489/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 170, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 у справі № 826/18489/14 до вирішення в судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань. № 124.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1054/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/1054/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Президента України
провизнання протиправним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р. та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Адміністрації Президента України про визнання незаконним та скасування розпорядження №1455-к від 22.12.2014р.; поновлення позивача на посаді заступника Керівника Головного контрольного управління Адміністрації Президента України; стягнути на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про продовження терміну зупинення провадження у справі №826/1054/15.

2. Продовжити термін зупинення провадження у справі №826/1054/15 до терміну встановленого судом, до 17.03.2015р.

3. Наступне засідання відбудеться 17 березня 2015 року о 11:00год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2729/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2729/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2015 року м. Київ № 826/2729/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" в особі представництва (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 березня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2729/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/3016/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3016/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2015 року м. Київ № 826/3016/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 2200 від 23.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2200 від 23.01.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/3016/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3474/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ № 826/3474/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1
до Національої академії прокуратури України
про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної академії прокуратури України (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати наказ ректора Національної академії прокуратури України від 30 січня 2015 року "Про відрахування аспіранта денної форми навчання ОСОБА_1" незаконним та скасувати його; поновити позивача аспірантом Академії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2015 року залишено без руху позовну заяву.

19 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року повернуто позовну заяву позивачу.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція № 0.0.353682643.1 від 24 лютого 2015 року, яка знаходяться в матеріалах справи, підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_2 суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн.(сімдесят три гривні вісім копійок).

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.353682643.1 від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/2464/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2464/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2015 року м. Київ № 826/2464/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 2145 від 13.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2145 від 13.01.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/2464/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20505/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа №826/20505/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В., Кобилянського К.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Транс-Аерохендлінг") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо порушення Правил сертифікації аеропортів, затверджених наказом Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 13 червня 2006 року №407 при проведенні процедури з видачі сертифікатів відповідності ТОВ "Транс-Аерохендлінг" на заявлені види діяльності в аеропорту "Київ" (Жуляни) та аеропорту "Бориспіль"; 2) визнати протиправною бездіяльність щодо невидачі позивачу сертифікатів відповідності на заявлені види діяльності в аеропорту "Київ" (Жуляни); 3) зобов'язати відповідача видати позивачу сертифікати відповідності на заявлені види діяльності: обслуговування на пероні та місцях стоянок повітряних суден в аеропорту "Київ" (Жуляни).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20505/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 лютого 2015 року суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, з урахуванням чого, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною другою статті 53, частиною другою статті 69, статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/20505/14 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді В.В. Амельохін

К.М. Кобилянський
Справа № 826/2911/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2911/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2015 року м. Київ № 826/2911/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 2179 від 23.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот-російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2179 від 23.01.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №826/2911/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3797/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2015 року м. Київ № 826/3797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до «Представництва «ЕХО Інвестмент»
про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 170 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до «Представництва «ЕХО Інвестмент» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Представництва «ЕХО Інвестмент» (код ЄДР 26600513).

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4) та зобов'язати надати суду до 08.04.2015 р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Представництва «ЕХО Інвестмент» (код ЄДР 26600513, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17-А).

2. Копію ухвали надіслати відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/2489/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2489/15

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/2489/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Рандат-1»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.03.2015р., суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказані документи надати до суду до 30.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін