Справа № 641/12690/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними і противоправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.03.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додатково рішення по вищевказаній справі, в якій зазначити розмір відсодків нарахування пенсії, відповідно до ЗУ « Державну службу» станом на 10.10.2009 року.
Позивач в судове засідання не з»явилась, подала досуду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення по справі судом не було визначено способу виконання судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткому постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з наданої позивачем довідки ПФУ в Комінтернівського району м. Харкова за № 5243/02-28-6 від 08.04.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 12.10.2009 року відповідно до закону України « Про державну службу» в розмірі 6108,84 грн. ( відсоток для розрахунку пенсії - 90%), загальний трудовий стаж складає 38 років 10 місяців 14 днів.
Отже, виконання постанови суду від 15.01.2015 року, що постановлене по вищезазначеній справі, повинно здійснюватись із залишенням відсоткової ставки, яка діяла на момент звернення позивачкою до УПФ за призначенням пенсії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява позивача про винесення додаткової постанови по справі , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Доповнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними і противоправними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії , зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з урахуванням складових заробітної плати з залишенням відсоткової ставки , яка діяла на момент звернення за призначенням пенсії, а саме : в розмірі 90 %.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-денний строк з дня її отримання.
Суддя - І. В. Чайка