Справа № 803/720/15-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року Справа № 803/720/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови поручителю за кредитними зобов'язаннями ТзОВ «ІРС СІСТЕМ» ОСОБА_1 у проведенні дострокового погашення заборгованості за кредитними договорами за рахунок грошових коштів, що розміщені на договорах банківського вкладу, зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії щодо забезпечення дострокового виконання ОСОБА_1 зобов'язань ТзОВ «ІРС СІСТЕМ» за кредитним договором №143262-20/14-1 від 25.12.2014 року за рахунок предмета застави за договором застави-майнових прав №143263-20/14-6 від 25.12.2014 року, зобов'язання Фонд угарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії щодо забезпечення дострокового виконання майновим поручителем ОСОБА_1 зобов'язань ТзОВ «ІРС СІСТЕМ» за кредитним договором №5802- 20/14-1 від 22.01.2015 року за рахунок предмета застави за договором застави майнових прав № 5З04-20/15-6 від 22.01.2015 року, зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії щодо забезпечення дострокового виконання поручителем ОСОБА_1 зобов'язань ТзОВ «ІРС СІСТЕМ» за кредитним договором №11559-20/14-1 від 10.02.2014 року за рахунок грошових коштів поручителя, що за договором поруки №11607-20/14-5 від 10.02.1014 року, знаходяться на відкритих на ім'я поручителя вкладних рахунках та стягнути на користь позивача понесені судові витрати в справі, а саме витрати на сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Адміністративний позов складається з вимог про визнання протиправних дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб за заявою громадянина ОСОБА_1 та зобов'язати вчинити певні дії, однак, не викладено обставин, та не заявлено жодної вимоги до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення.

Крім того, позивач просить суд стягнути на користь позивача понесені судові витрати в справі, а саме витрати на сплаті судового збору та витрати на правову допомогу, однак доказів про витрати на правову допомогу (договір про надання правової допомоги, квитанція, довідка про надання послуг зі складання позовної заяви із зазначенням затраченого часу та розрахунок адвоката, акт прийому-передачі послуг, тощо) суду не надано.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог статті 106 КАС України, із обґрунтуванням вимог до кожного із відповідачів та з наданням відповідних письмових доказів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луцького відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС СІСТЕМ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський