Справа № 819/703/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/703/15-a

08 квітня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Хребетко І.

за участю:

прокурора: Осядач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без участі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавали. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялось належним чином, .

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент,, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК-України).

Згідно абзацу «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу країни до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу латника податку включаються дохід, отриманий платником податку як юдаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, рощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не ов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної і^вності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної аробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного іодаткового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку -боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про зручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) зоргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у оічній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Пунктом 177.11 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

Підпунктом 129.1.2. п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України передбачено, що нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження)

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 18.03.2015 за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, перед місцевим бюджетом в сумі 59 062,92 грн. в тому числі: основний платіж - 44 928,13 грн.; штрафні санкції - 11 322,03 грн.; пеня - 2 812,76 грн. Вищевказані штрафні санкції нараховані за результатами проведеної Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 01.01.2012 року шо 31.12.2012 року, за результатами якої складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за № 214/19-18-17-01/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року

Перевіркою дотримання строків сплати (перерахування) суми податку на доходи фізичних осіб, які підлягають сплаті платником податку самостійно, встановлено що ФОП ОСОБА_1. податкову декларацію про майновий стан і доходи до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області подала з порушенням, податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2012 року в сумі 45 288,13 грн. не задекларувала і відповідно до п. 177.11 ст.177 Податкового кодексу України до 19.02.2013 року самостійно не сплатила суму податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік.

Крім того встановлено, що на підставі акту № 214/19-18-17-01/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № від 12.03.2014 року на суму 11 322,03 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем, ним не оскаржувалось, однак протягом встановленого 10-денного терміну грошові зобов'язання не сплачено.

Згідно картки платника податків станом на 31.03.2014 року за ФОП ОСОБА_1. вбачається відповідачем переплачено 225 гривень, 26.04.2014 року згідно акту № 214/19-18-17-01/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року ФОП ОСОБА_1. донараховано основного платежу в сумі 45 288,13 грн.

Водночас, 08.07.2014 року, 16.10.2014 року та 23.12.2014 року ФОП ОСОБА_1. проведено часткову оплату у розмірі 135 гривень.

Таким чином станом на 18.03.2015 року сума основного платежу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування по ФОП ОСОБА_1. становить 44 928,13 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою про наявність податкового боргу від 18.03.2015 року, розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу ОСОБА_1., копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 12.03.2014 року № , актом перевірки № 214/19-18-17-01/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, карткою платника податків

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкова вимога №5476-25 від 15.07.2014 року. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

В силу п. 95.3 ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 59 062,92 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постангови виготовлено 14.04.2015р.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.