Справа № 809/719/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/719/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"15" квітня 2015 р. Справа № 809/719/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В. розглянувши в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до Виробничо-експериментального підприємства "БМВ" про стягнення заборгованості в сумі

71 526,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Виробничо-експериментального підприємства "БМВ" про стягнення заборгованості в сумі 71 526,84 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі №809/719/15 прийнято рішення по справі, позов задоволено. Вирішено стягнути з Виробничо-експериментального підприємства "БМВ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі заборгованість в сумі 71 526.84 грн.

14.04.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони у припиненні реєстраційних дії щодо припинення юридичної особи-відповідача.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, суд зазначає, що інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 117, 118 КАС України, які встановлюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі. Наявність такого інституту є однією з гарантій виконання постанови адміністративного суду і спрямована на дотримання норми щодо обов’язковості до виконання судових рішень, встановленої статтею 124 Конституції України та статтею 14 КАС України.

Так, згідно частини 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може бути заявлене до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки саме для цього і створено даний інститут.

Судом встановлено, що рішення по справі ухвалено 02.04.2015 року, а відтак подане клопотання є таким, що подане після ухвалення рішення по справі, а тому не може бути розглянуто і вирішено судом.

При цьому суд роз"яснює позивачу, що якщо буде розпочато апеляційне провадження, то ухвалу про вжиття заходів забезпечення може ухвалити суд апеляційної інстанції, до вирішення справи в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 14.04.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.