Справа № 2а-6888/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-6888/10/1570

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 4661 від 29.09.2005 р. про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 4661 від 29.09.2005 р. про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі.

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року.

23 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності за актом дарування від 23.11.1996 р.; шляхом виклику у судове засідання судово-технічного експерта ОСОБА_4, та судового експерта ОСОБА_5

Перевіривши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення доказів по справі, апеляційний суд встановив відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не сплачена судовим збором, як того вимагають приписи п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів та шляхом допиту експертів, не обґрунтована, а саме в заяві не зазначено які обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами та показаннями свідків ( ч. 1 ст. 75 КАС України).

Також заявник не зазначив обставин, які унеможливили (перешкоджали) наданню витребуваних доказів у суді першої інстанції, або відхилення їх судом першої інстанції, чи дослідження доказів судом першої інстанції з порушенням вимог КАС України.

Таким чином, має бути відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 75, 195, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі № 2а-6888/10/1570.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко