Справа № 816/1138/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1138/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1138/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі , Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", третя особа - Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі , Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 847 370 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви суд вбачає, що прокурором надано описи вкладення у поштові відправлення з відбитком календарного штемпеля від 07.04.2015, в якому відправником зазначено документи, які надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", Семенівському відділенню Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Хорольській ОДПІ, а саме: 1) електронний витяг з ЕГР - 6 арк., 2) копія заяви про анулювання свідоцтва - 1 арк., 3) копія свідоцтва про пільгове оподаткування - 1 арк., 4) копія висновку про результати дослідження ТОВ "СМК" №41/37036818/16-212 від 09.08.2012 - 3 арк., копія акту позапланової перевірки ТОВ "СМК" №435/22/37036818 від 13.08.2012 - 4 арк., 6) копія акту про відмову у підписанні акту позапланової перевірки - 1 арк., 7) копія листа Хорольської ОДПІ №400/9/22-013 від 11.06.2013 - 1 арк., 8) копія листа Хорольської ОДПІ №235/9/16-27-22-20 від 16.02.2015 - 2 арк., 9) копія вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2013 - 4 арк., 10) копія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.02.2014 - 3 арк., 11) копія реквізитів по сплаті зобов'язань - 1 арк., 12) копія позовної заяви - 7 арк.; загальний підсумок - 34 арк.

Однак, матеріали позовної заяви, подані до суду, містять, крім інших додатків, копію акту Хорольської ОДПІ від 13.08.2012 № 435/22/37036818 на 32 аркушах, в той час як в описах вкладення зазначено про направлення акту із відповідними реквізитами на 4 арк., а також документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву (копія наказу Прокуратури Полтавської області № 04 від 05.01.2015, наказу Генеральної прокуратури України від 30.10.2014 № 1530к ), відносно яких в описах відсутні відомості про направлення.

Відповідно до вимог пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Беручи до уваги зміст наданих прокурором описів вкладення до поштового відправлення відповідачу, третій особі, та наявні у суду матеріали позовної заяви, вбачається, що прокурором не надано доказів направлення відповідачу та третій особі усіх додатків до позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулася із позовною заявою, строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі , Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копій документів, приєднаних до позовної заяви, які не були направлені із позовною заявою (опис вкладення із відбитком поштового штемпеля, фіскальний чек щодо оплати послуг поштового зв'язку тощо).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол