Справа № 817/1059/15
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1059/15

16 квітня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії фіскального органу по проведенню документальної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі наказу від 23.02.2015 №115 та повідомлення від 23.02.2015 №3876.

Ухвалою судді від 10.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2014.

16.04.2015 позивачем подано до суду клопотання про об'єднання адміністративних справ №817/887/15 та №817/1059/15 в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги, які є предметом розгляду в межах адміністративних справ №817/887/15 та №817/1059/15, є однорідними та такими, що заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Посилаючись на приписи статті 116 КАС України, позивач просить суд об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження шляхом приєднання адміністративної справи №817/1059/15 до адміністративної справи №817/887/15, а також вирішити вказане питання без виклику осіб, які беруть участь у справі.

За приписами статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/887/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 23.02.2015 №115 «Про проведення планової документальної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1».

Позовні вимоги в адміністративних справах №817/887/15 та №817/1059/15 є однорідними та такими, що заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача, оскільки випливають з одних і тих самих правовідносин щодо проведення фіскальним органом планової документальної перевірки платника податків на підставі наказу від 23.02.2015 №115 та повідомлення від 23.02.2015 №3876.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ, та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №817/887/15 та №817/1059/15 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №817/887/15 та №817/1059/15, шляхом приєднання адміністративної справи №817/1059/15 до адміністративної справи №817/887/15.

Провадити розгляд адміністративної справи №817/1059/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій, в межах адміністративної справи №817/887/15.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Недашківська К. М.