overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/412/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/412/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 року о 10:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 440/1715/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1715/14-а
Провадження №2-а/440/11/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ДВС Буського РУЮ про визнання дій застпуника начальника відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Буського РУЮ про визнання дій застпуника начальника відділу ДВС незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 22.05.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/260/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/260/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , при секретарі Кісіль О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні судом було встановлено що адміністративний позов пред'явлено не до тієї особи, а саме належним відповідачем по даній справі є особа , якою винесено постанову про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі.

Тому з метою правильного, всебічного і об'єктивного вирішення вимог позивача, забезпечення участі в справі належного відповідача, яким винесена оскаржувана постанова, суд вважає необхідним змінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замінити первинного відповідача на належного відповідача, а саме на інспектор ДАІ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 392/260/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/260/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ємця Андрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст. 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.2, 6-12, 69,70,71,100, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ємця Андрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено до 19.02.2014 року.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 392/1105/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 392/1105/14-а
УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Кіровоградській області, третя особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року позовну заяву повернуто на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.

Зваживши доводи позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208 - 211 ЦПК України,

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Маловисківському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три ) грн. 08 коп. сплачений за квитанцією № 5 від14.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 392/1252/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1252/14-а
22.07.2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської областів складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., з участю прокурора Цибровського Ю.С., Коровки О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, треті особи Комунальне підприємство «Мала Виска МКП», Комунальне підприємство «Мала Виска Водоканал» про зобо"язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.
Керуючись ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-
Адміністративний позов задовільнити .
Зобов"язати Маловисківську міську раду Кіровоградської області вжити заходи на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться під звалищем твердих побутових відходів на території Маловисківської міської ради Кіровоградської області та впровадити системи роздільного збирання побутових відходів.
Стягнути з Маловисківської міської ради Кіровоградської області 73 грн. 08 коп. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови буде виготовлено до 23.07.2014 року.
Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 447/905/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/15
Справа №447/905/15-а
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,-
Позивач 09.04.2015 року звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.
Ухвалою судді від 15.04.2015 року провадження у даній справі відкрито.
Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.
Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,
керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження до судового розгляду 05.05.2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Миколаївського районного суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.І.Мазепи, 29).
Участь позивача визнати обовязковою.
Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.
Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Головатий А. П.
Справа № 465/49/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Представник позивача 31 березня 2015 року надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість в сумі 4132,98 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2410/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення виплати адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення виплати адресної допомоги. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/3257/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/4/15
Справа № 465/3257/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"14" квітня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділення Державної автомобільної інспекції при Львівському міському управлінні ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу у відповідності до ч.3 ст.128, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділення Державної автомобільної інспекції при Львівському міському управлінні ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/767/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/767/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, включивши в суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю, суми індексації заробітної плати, які позивачка отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачувала внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з 19.12.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 525/485/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/485/15-а
Номер провадження 2-а/525/12/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 24 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати від Відділу ДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, витребувані матеріали надати до суду в строк до 24 квітня 2015 року.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 14-00 год. 24 квітня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 532/319/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 1 № 856381 від 24 лютого 2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язано з наведенням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову серії ПС1 за № 856381 від 24.02.2015 року інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області Краски М.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень - залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: