overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/870/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Чернігів Справа № 825/870/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представника позивача Буткевича В.В., представників відповідачів Гнипа В.В., Павленка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання арешту протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання арешту протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання арешту протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-1168/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-1168/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Дацків І.М.,

представника позивача Сухар Т.В.,

представника відповідача не з'явився,

представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення №10 від 11 лютого 2010 р. та припису №36 від 11 лютого 2010р,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року в судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Огороднику А.П. з тих підстав, що порушено його процесуальні права, як третьої особи - не надано копії позовної заяви, також не повідомлено про хід розгляду справи протягом 2010 - 2015 років, та порушено його право на розгляд справи протягом розумного строку.

Представник позивача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 клопотання про відвід головуючого судді підтримала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про відвід судді, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений вичерпний перелік обставин, згідно яких, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

В заяві про відвід третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 не вказав мотивів, які б підтверджували наявність підстав для відводу, що в свою чергу свідчить про його безпідставність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заявлений третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відвід слід відхилити, оскільки в заяві не наведені передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України, обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Огородника А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 826/18814/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/18814/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"
до Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

представник позивача: Гладун А.І.;

представник відповідача: Шуневич В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 відкрито провадження у справі.

В судове засідання 21.01.2014 з'явились уповноважені представники сторін.

В ході розгляду справи головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо залучення в справу третю особу на стороні відповідача Державну податкову інспекцію Шевченківського району ГУ Міндоходів у м.Києві.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував, представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів вважає за доцільне залучити до справи зазначену третю особу.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію Шевченківського району ГУ Міндоходів у м.Києві.

2. Направити третій особі без самостійних вимог Державній податковій інспекції Шевченківського району ГУ Міндоходів у м.Києві копію позовної заяви з додатками.

3. В розгляді справи № 826/18814/13-а оголошено перерву до 11 лютого 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38 .

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 826/20833/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/20833/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
до Державної реєстраційної служби Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
про скасування рішення , визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: Ільченко К.А.;

представник відповідача 1: не з'явився;

представник відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити реєстрацію прав власності.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 02.01.2014 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судовий розгляд справи № 826/20833/13-а на 21.01.2014.

В судовому засіданні головуючий суддя ухвалив витребувати від відповідача 2 копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 0,1932 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, Білогородської сільської ради, вул. Казкова, 28. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий № :01:111:0015.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних відомостей для повного встановлення обставин справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 0,1932 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, Білогородської сільської ради, вул. Казкова, 28. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий № :01:111:0015.

2. Вказані дані надати до Окружного адміністративного суду міста Києва в термін до 14.02.2014.

3. Відкласти розгляд справи № 826/20833/13-а на 18 лютого 2014 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 825/1294/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1294/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 28 квітня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/19572/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2014 року № 826/19572/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Міністерства податків і зборів України Державного казначейства України Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія АСКА"
про визнання протиправною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19572/13-а.

В підготовче судове засідання з'явилась позивач, уповноважені представники відповідача 1 та третьої особи 1.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог, представник третьої особи 1 залишив вирішення справи на розсуд суду

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи.

З'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19572/13-а до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 825/1288/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1288/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1288/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зобов’язати сторін надати у судове засідання звіти форми 10-ПІ за 2014 рік, 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)».

Зобов’язати позивача надати правове обгрунтування позовних вимог в частині нарахування пені.

Зобов’язати відповідача довести, що він ужив усіх залежних від нього заходів для не допущення господарського порушення, зазначеного у позові.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 09:20 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1316/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1316/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Менському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Менському районі звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 18,84 грн та пені у сумі 521,01 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Менському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1310/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1310/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженої відповідальністю «Орлівське» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення на його користь з товариства з обмеженої відповідальністю «Орлівське» суми заборгованості по сплаті на покриття витрат на виплату пенсії у сумі 2485,29 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженої відповідальністю «Орлівське» про стягнення заборгованості під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан