Справа № 826/18927/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ № К/800/14904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року

у справі № 826/18927/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, яке обґрунтовано наступним.

23.02.2015 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, при поданні касаційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 1278,91 грн.

16.03.2015 року касаційна скарга була повернута у зв'язку із недоплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Зазначає, що при постановленні судового рішення від 17.12.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва допущена описка - неправильно зазначено розмір грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014 року №7579-15, що є предметом розгляду.

23.03.2015 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва виправлено описку допущену у постанові від 17.12.2014 року, правильно зазначено розмір грошового зобов'язання у розмірі 39 977,93 грн. замість 399 977,93 грн.

Вважає, що саме описка у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року слугувала підставою для повернення касаційної скарги.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 826/18927/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош