Справа № 808/1882/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 квітня 2015 рокуСправа № 808/1882/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши матеріали адміністративного

позову: Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці про стягнення коштів у сумі 9140 грн. 18 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що 14.01.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 0870/10944/12 за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Запорізької митниці Державної митної служби України про стягнення коштів у сумі 9140 грн. 18 коп., якою у задоволенні позовних вимог Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя відмовлено.

Зазначена постанова набрала законної сили 15.02.2013.

Як вбачається із наданої копії постанови, позивач просив стягнути з Запорізької митниці Державної митної служби України суму коштів, що була виплачена громадянину ОСОБА_1 під час його перебування на обліку як безробітного в період з 19.03.2012 по 30.07.2012.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Запорізької митниці про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Шевченківському районному центру зайнятості м. Запоріжжя, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша