Справа № 761/5261/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5261/15-а
Провадження №2-а/761/162/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо вимог про відшкодування переплати пенсії в сумі 11 406,44 грн. протиправними.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком. Відповідачем було направлено на її адресу претензійний лист № 19626/07 від 09.12.2014 року про відшкодування переплати пенсії у зв'язку з помилковим нарахуванням по пенсії. Пізніше відповідачем направлено претензійний лист № 20623/06 від 19.12.2014 року про відшкодування переплати пенсії у зв'язку з невірним застосуванням заробітної плати при нарахуванні пенсії. Вважає дії відповідача незаконними, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити повному обсязі, посилаючись на те, що безпідставно набуті суми пенсії повертаються лише у разі зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Відповідачем не надано жодних доказів, які б вказували на вину позивача чи на подання роботодавцем ОСОБА_1 недостовірних даних щодо нарахування та виплати заробітної плати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва від 20.11.2014 року № 1245 переплата пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року становить 11406,44 грн. грн. у зв'язку з перерахунком (а.с. 6).

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на адресу позивача направлено претензійний лист від 09.12.2014 року з проханням добровільно повернути суму надмірно виплаченої пенсії, яка виникла у зв'язку з помилковим нарахуванням по пенсії (а.с. 7).

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на адресу позивача направлено лист від 19.12.2014 року з проханням добровільно повернути суму надмірно виплаченої пенсії, яка виникла у зв'язку з невірним застосуванням заробітної плати при нарахуванні пенсії (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонерів або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачка добросовісно отримувала пенсію, помилка у нарахуванні виникла з вини відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та Законами України. В ч. 2 ст. 162 КАС України зазначено, що у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те, що відповідачем при розгляді справи суду не надано належних та допустимих доказів того, що сума пенсії, виплачена надміру позивачу внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, не надано доказів правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 2, 8, 10, 11, 13, 17-19, 69-71, 86, 104, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо вимог про відшкодування переплати пенсії в сумі 11 406,44 грн. за період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року - протиправними.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: