Справа № 107вр-15/804/18301/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2015 р. Справа № 107вр-15/804/18301/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/18301/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05 грудня 2014 року винесено Постанову по справі №804/18301/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33861,40 грн.

24 лютого 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на скрутне матеріальне становище на підтвердження чого надав податкові декларацій про майновий стан і доходи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника. Крім того, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником для підтвердження скрутного матеріального становища надавалися копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2013-2014 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. по адміністративній справі №804/18301/14.

Керуючись ст. 160, ст..165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/18301/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р. по адміністративній справі № 804/18301/14 на 36 місяці, починаючи з квітня 2015 року по лютий 2018 року включно із щомісячною сплатою 914,00 грн., за березень 2018 року - 926,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова