overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1030/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року Справа № 814/1030/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 313,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2140/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2140/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Ніва» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1215,39 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Ніва» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1215,39 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Ніва» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1215,39 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.04.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/1041/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1041/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

Справа № 814/1041/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості в сумі 861,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2169/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2169/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 27.02.2015 р. № 92-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «29» квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/1046/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1046/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року

Справа № 814/1046/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості в сумі 2144,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1803/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1803/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2015 р. № 814/1803/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись із клопотанням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про поновлення провадження по справі №814/1803/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.01.2015 року провадження у справі №814/1803/14 було зупинено до отримання від представника відповідача інформації про хід кримінального провадження щодо посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ "Фрейтедж" (код ЄДРПОУ 38237373), ТОВ "Ярмак Трейд" (код ЄДРПОУ 38517816), ТОВ "Камфорд Естейт" (код ЄДРПОУ 38824242).

01.04.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №814/1803/14, у зв'язку із необхідність звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі, на підставі досягнення податкового компромісу між товариством з обмеженою відповідальністю "Мотортех" та Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Миколаївській області.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 815/2132/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2132/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Моц В.В. про скасування постанови від 31.03.2015 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Моц В.В. про скасування постанови від 31.03.2015 року про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1661/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1661/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича про визнання бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича про визнання бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

18.03.15 року суд відкрив провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2015 року витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про включення ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) до переліку осіб, які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію щодо знаходження ОСОБА_1 в Реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Під час судового засідання 14.04.2015 року суд не отримав витребувані письмові докази по справі, та вирішив повторно направити запит про витребування додаткових письмових доказів по справі, у зв'язку із чим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних письмових доказів, але не пізніше 30.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича про визнання бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюк Ігоря Івановича протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до моменту отримання судом витребуваних письмових доказів, але не пізніше 30.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1648/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1648/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1648/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними наказів від 02.12.2014 року №96-о, від 18.02.2015 року №184-о, зобов'язання призначити на посаду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду витребуваних судом доказів.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1648/15 до 28.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1570/9/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9/2012
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Закритого акціонерного товариства "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Закритого акціонерного товариства "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року за клопотанням представника позивача витребувано від Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради інформацію про те, чи досягнуто примирення з ОСОБА_1 в межах адміністративної справи № 1570/9/2012 на запропонованих позивачем умовах або на інших умовах, погоджених вказаними відповідачами, у зв'язку з чим провадження по даній адміністративній справі зупинено до 15 квітня 2015 року.

Станом на 15 квітня 2015 року витребувану ухвалою суду від 18.03.2015 року інформацію надано представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, проте Одеською міською радою, Виконавчим комітетом Одеської міської ради вищевказану інформацію до суду надано не було.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк, на який було зупинено провадження по даній справі.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 1570/9/2012 - до 12 травня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 12 травня 2015 року на 11.00 год.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів