Справа № 9/216
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 9/216

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
до третя особаПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Приватна фірма «Апія»
простягнення заборгованості в сумі 3755473,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа - Приватна фірма "Апія" про стягнення заборгованості по оплаті 99 податкових векселів на загальну суму 3755473,68 грн. виданих Приватною фірмою "Апія" органу митного контролю при імпорті товарів та митну територію України у жовтні 2007 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року позов задоволено у повному обсязі.

16 жовтня 2012 року позивачу видано виконавчий лист.

18 березня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з заявою про заміну у виконавчому провадженні №40198708 стягувача, а саме Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на його правонаступника у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014р. №67 «Про ліквідацію Міністерства доходів і зборів».

В судовому засіданні 27.03.2014р. відповідач підтримав вказану заяву.

Позивач проти її задоволення заперечив.

В судовому засіданні 27.03.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з ненаданням заявником доказів ліквідації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін