Справа № 822/1174/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1174/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретарі Бачку А.М.
за участі:позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечив, подав письмове заперечення в якому просить залишити позов без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З'ясувавши повно і всебічно обставини та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує наказ начальника УМВС України на Південно-Західній залізниці від 29.04.2014 року №75о/с про звільнення з органів внутрішніх справ.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач отримав витяг з наказу УМВС України на Південно-Західній залізниці разом із трудовою книжкою та військовим квитком 30 квітня 2014 року, що підтверджується розпискою.

10.07.2014 року звернувся до начальника лінійного відділу на ст. Хмельницький управління МВС України на Південно-Західній залізниці про надання інформації щодо дати підготовки проекту наказу про звільнення та часу подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У серпні та вересні 2014 року позивач звертався до керівництва УМВС України на Південно-Західній залізниці та керівництва лінійного відділу на ст. Хмельницький про внесення змін до наказу в частині дати звільнення.

Останнє звернення було у листопаді 2014 року, яке залишено без задоволення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року №688/437/15-ц у відкритті провадження відмовлено.

11 березня 2015 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду №822/745/15 адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. Клопотання про поновлення строку подано не було.

Позовну заяву подано до суду 27 березня 2015 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У випадку встановлення судом обґрунтованості причин пропуску особою, яка подала позов, строку звернення до суду, останній може визнати ці причини поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене вбачається, що доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду є обов'язком позивача, а суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого нею доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного вважаю, що позивач подав позов після закінчення встановлених КАС України строків, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_3 до УМВС України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук