overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1842/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2015 рокуСправа 813/1842/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

14.04.2015 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання не проводити реєстраційних дій, пов'язаних зі зміною відомостей про керівника ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» та осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, підписувати договори, у тому числі осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод».

16.04.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача від 15.04.2015 року про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить повернути позовну заяву.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/1047/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 814/1047/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, Миколаїв, 54020

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Микморспецбуд", вул. Нікольська, 61, кв. 12, Миколаїв,54001

про:стягнення заборгованості в сумі 4366,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/204/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 року № 813/204/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Тютька А.Б.,

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни про визнання дій незаконними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни про визнання дій незаконними і скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року було витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни (м. Ужгород, вул. Бр. Бращайків, 1/3) оригінали документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10985129 від 18.02.2014 року 09:38:03 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11158187 від 25.02.2014 року 10:02:47 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи. Провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних документів.

Через канцелярію суду 06.03.2015 року (вхідний номер 7189) приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Алісою Віталіївною було надано витребувані судом документи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку представника позивача та враховуючи те, що станом на 23.03.2015 року відпали обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/204/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни про визнання дій незаконними і скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 2а-10730/10/1570     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» задоволені повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приймає зазначену справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2160/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2160/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15283,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15283,54 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15283,54 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.04.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1248/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1248/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Бабіч Альони Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Дубровіной Олени Володимирівни про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №19334935 від 13.02.2015 року, про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №10354978 від 28.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Бабіч Альони Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Дубровіной Олени Володимирівни про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №19334935 від 13.02.2015 року, про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №10354978 від 28.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання 14.04.2015 року суд за власною ініціативою залучив до участі у справі в якості свіввідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Дубровіну Олену Володимирівну, у зв'язку із чим суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 28.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Бабіч Альони Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Дубровіной Олени Володимирівни про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №19334935 від 13.02.2015 року, про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №10354978 від 28.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії до моменту явки в судове засідання залученого відповідача, але не пізніше 28.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1699/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1699/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Угляр Олєсі Анатоліївни про визнання постанови Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції АН352395 від 02.08.2009 року в частині накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А протиправною та зобов'язати Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Угляр Олєсі Анатоліївни про визнання постанови Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції АН352395 від 02.08.2009 року в частині накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А протиправною та зобов'язати Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А

Ухвалою суду від 23.03.2015 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 14.04.2015 року суд задовольнив клопотання третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення третьої особи з матеріалами справи, але не пізніше 29.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Угляр Олєсі Анатоліївни про визнання постанови Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції АН352395 від 02.08.2009 року в частині накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А протиправною та зобов'язати Перший Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звільнити з під арешту нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-кт Жукова,77,кв.110-А до моменту ознайомлення третьої особи з матеріалами справи, але не пізніше 29.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/1044/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року Справа № 814/1044/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, Миколаїв, 54020

до відповідача:ТОВ "Універсалстрой ХХІ век", вул. Колодязна, 16, кв. 42, Миколаїв,54003

про:стягнення заборгованості в сумі 3602,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2134/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2134/15

Справа № 815/2134/15

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фермерського господарства «Ізовіта» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 05.05.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів