Справа № 816/4134/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4134/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015

у справі № 816/4134/14

за позовом Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору .

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 3410,40 грн.

Однак, вищенаведені норми Виробничо-сервісним підприємством «Полтава-Автокомплект» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 148 від 19.03.2015 про сплату судового збору в сумі 341,04 грн.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 – без руху.

2. Надати скаржнику строк до 07 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Суддя А.М. Лосєв