overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1973/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1973/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.03.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути,зайво сплачені нею при поданні позову до суду 170 грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6.Повернути ОСОБА_1, зайво сплачені нею 170 грн. 52 коп. судового збору згідно квитанції № 0.0.356267221.1 від 03.03.2015 року в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 0008.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В
Справа № 420/293/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2015
ЄУ № 420/293/15-а
Провадження №2-а/420/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року на адресу Новопсковського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судові засідання призначені на 11 березня 2015 року на 11-00 год., 02 квітня 2015 року на 11-30 год. позивач не зявилася, про день та час судових засідань була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 4 ч.1 ст.155 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 186 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/6620/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 михайлівни до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про скасування постанови.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про скасування постанови.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 22.04.2015 року о 09.20 год.

Відповідачам, субєктам владних повноважень, в строк до 22.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 465/1740/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"30" березня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачами при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч.2 ст. 106, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

· до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

· до позовної заяви не долучено доказів (документи) щодо призначення пенсії та її розміру, документи щодо звернення в Управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 2а 2617/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 2а 2617/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 20 квітня 2015 року на 16 год. 30 хв. Неявка повідомлених належним чином сторін, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 2а 2617/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 472/82/15-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/82/15-а
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

"19" березня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ Васильківського МВ УМВС України в Київській області прапорщика міліції Гассан Віталія Михайловича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 384060 від 23 вересня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Васильківського МВ УМВС України в Київській області прапорщиком міліції Гассан В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 472/345/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/345/15-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

10 квітня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Веселинівське лісове господарство про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Державного підприємства Веселинівське лісове господарство про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

23 березня 2015 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 квітня 2015 року, які позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд вважає за можливе повернути позивачеві позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -.

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами у справі за його позовом до Державного підприємства Веселинівське лісове господарство про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 474/329/15-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/329/15-а
Провадження №2-а/474/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

06.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу АА2 №513277 та постанови ПС1 №685931 від 16.03.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 18, 99, 104-106 КАС України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, вважаю доцільним прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання, з цією ж метою витребувати з ВДАІ Врадіївського РВ УМВС матеріали про притягнення, 16.03.2015р., ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу АА2 №513277 та постанови ПС1 №685931 від 16.03.2015р.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 20.04.2015 р. та викликати в судове засідання сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до 20.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ВДАІ Врадіївського РВ УМВС матеріали про притягнення, 16.03.2015р., ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 2-а-12712/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/489/2/15
У Х В А Л А

11.02.2015 суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просив, в порядку статті 263 КАС України, змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3360,00 грн

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до для виправлення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 31 грудня 2014р., між тим, до цього часу недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків, позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 484/1355/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/64/15 р.
Справа № 484/1355/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціаль ної допомоги "Дітям війни" за 2006-2015 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціаль ної допомоги "Дітям війни" за 2006-2015 роки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціаль ної допомоги "Дітям війни" за 2006-2015 роки.

Призначити розгляд справи на 21.04.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-4215/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/485/4/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.263 КАС України по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення, ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду про зміну способу виконання постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі №2-а-4215/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Подання оформлене і подано в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.263 КАС України. Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.263, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення, і призначити судовий розгляд на 16 квітня 2015 року на 13 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити сторонам виконавчого провадження копію подання головного державного виконавця про зміну способу виконання рішення суду.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю, сторонам виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя