Справа № 2-а-3918/11
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3918/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 року було зобов'язано УПФ України в Балтському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії.

На підставі вищенаведеного рішення 4 липня 2013 року судом було видано виконавчий лист в якому зазначено строк його пред'явлення до виконання 4 липня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 обґрунтувала необізнаністю щодо наявності вищенаведеного рішення.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року вищенаведену заяву було задоволено. Поновлено ОСОБА_1 вищенаведений процесуальний строк.

В апеляційній скарзі УПФ України в Балтському районі Одеської області просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач отримував копію постанови у справі. Тобто, позивач був не обізнаний щодо наявності вищенаведеного рішення суду та можливості його звернення до примусового виконання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про поважність вищенаведених причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст. 197, п.1, ч.1 ст. 199, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, ч.2 ст. 211, ч.6 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення підвищення до пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /С.Д. Домусчі/

/Л.П. Шеметенко/