Справа № 21-501а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Голосіївський районний суд міста Києва постановою від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від

26 листопада 2014 року, в позові відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці судові рішення.

10 квітня 2015 року представник ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві представник ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції, зокрема, частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня

1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та, деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додав копії рішень Вищого адміністративного суду від

21 серпня, 13 та 27 березня 2014 року (справи №№ К/800/44911/14, К/800/53985/13, К/800/23751/13, відповідно) які, на думку представника ОСОБА_2 підтверджують неоднакове правозастосування.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведеної норми матеріального права та у постанові від 17 березня 2015 року (справа № 21-641а14) вказав про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивачу відповідно до вимог частини третьої статті 63 Закону № 2262-XII, оскільки постановою від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно Закону № 2262-ХІІ» Кабінет Міністрів України не приймав рішень щодо зміни розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін