Справа № 820/1262/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р.Справа № 820/1262/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі №820/1262/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (далі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича, відносно не проведення виконавчих дій, при виконанні виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 02.12.2014 року в строк, передбачений ч.2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича негайно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 02.12.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Білоконова О.В. відносно непроведення виконавчих дій при виконанні виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 02.12.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд першої інстанції в оскаржуваній частині ухвалив незаконне рішення та порушив п.2 ч.2 ст. 162, ч.1 ст.2 КАС України, просив: відмінити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року в частині відмови зобов'язати державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича негайно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 02.12.2014 року; ухвалити в цій частині нову постанову, яким зобов'язати державного виконавця Білоконова Олексія В'ячеславовича негайно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №820/14972/14, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 02.12.2014 року.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі №820/1262/15 призначено зазначену справу до апеляційного розгляду.

03.04.2015 року, позивач по справі на підставі ч.ч.2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів на підставі 197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції було надано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує, що апелянт, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відкликання від апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року по справі №820/1262/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.