Справа № 822/1290/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1290/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, .

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом даного позову є вимога майнового характеру, при цьому до позову доказів сплати судового збору не надано. В даному випадку судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру становить 182,70 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якого просить розглянути позовну заяву без сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.88 КАС України та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження заявленого клопотання позивач вказує про те, що в кошторисі на 2015 рік недостатньо коштів для сплати судового збору.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічну норму щодо звільнення від сплати судового збору містить ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Аналогічну правову позицію висловив Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 13 січня 2015 року у справі №К/800/93/15.

Крім того, копія кошторису не є належним доказом відсутності коштів для сплати судового збору (вказаний висновок узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в ухвалі від 02 грудня 2014 року у справі №К/800/61515/14), а інших доказів неможливості його сплати суду не надано.

Отже, позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого ним клопотання не надано, а лише його статус державного органу та бюджетне фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, на виконання ч.2 ст.106 КАС України, позивачу слід надати докази отримання (або причин неотримання) відповідачем постанов про накладення санкцій від 31.10.2014 року, несплата штрафів за якими стала підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати оригінал документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 182,70 грн.; надати докази отримання (або причин неотримання) відповідачем постанов про накладення санкцій від 31.10.2014 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк