Справа № 146/438/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/438/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Томашпільського РУЮ про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Томашпільського районного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Томашпільського РУЮ про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання його вчинити певні дії. В позові ОСОБА_1. вказує, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ракова Томашпільського району Вінницької області. ЇЇ батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з дня її народження називали її «ОСОБА_1» та у всіх документах позивачка записана як «ОСОБА_1», зокрема в паспорті, свідоцтвах про народження її дітей, пенсійному посвідченні, посвідченні вдови та державних актах. Однак при звірці документів під час перерахування пенсії в пенсійному фонді з її покійного чоловіка на неї, виявилася, що в свідоцтві про народження, яке було відновлено, та в свідоцтві про одруження позивачка вказана як «ОСОБА_1». Позивачка вказує, що зверталася до Томашпільського відділу ДРАЦС із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження (запис поновлений) та до актового запису про шлюб, але їй було відмовлено. З огляду на вищевказане позивачка змушена звернутися до суду та просить суд зобов'язати відділ РАЦС Томашпільського РУЮ внести зміни в актовий запис № 2125 від 13 грудня 1951 року про народження Мельник Варвари Тимофіївни де в частині ім'я вказати ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», також внести зміни в актовий запис № 3 від 20 травня 1961 року про шлюб ОСОБА_5 та Мельник Варвари Тимофіївни, вказавши ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Від керівника відділу ДРАЦС Томашпільського РУЮ надійшла заява згідно якої справу просить розглянути без участі представника відділу ДРАЦС, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» відмова органу реєстрації актів громадянського стану в реєстрації акту громадянського стану, в тому числі, у зміні прізвища, імені та по - батькові може бути оскаржена в суд у порядку, встановленому для оскарження неправомірних дій органів державного управління, що ущемляють права громадян, після оскарження цих дій до вищестоящого органу. Відповідно до абзацу ІІ пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення. Справи про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану або про його анулювання підсудні районним (міським) судам за місцем проживання заявника. Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому, У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та визначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Згідно п.1.15 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Пунктом 2.13.2 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» визначено перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану і однією із підстав є постанова адміністративного суду. Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ( а.с.2) Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 виданого 13 грудня 1951 року Томашпільським райбюро ЗАГС, ім'я останньої вказано як ОСОБА_1.с.5). Слід зазначити, що дане свідоцтво видане на підставі поновленого актового запису про народження. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка вказана як ОСОБА_1.с.10) Разом з тим з копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сина позивачки) вбачається, що мати останнього, а саме позивачка у справі, вказана ОСОБА_1, у державних актах на право власності на земельну ділянку належних позивачці, остання вказана також як ОСОБА_1 ( а.с. 6, 8-9). Відповідно до висновку керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження (запис поновлений) та до актового запису про шлюб. Зазначено, що у поновленому актовому записі про народження № 2125 від 13 грудня 1951 року складену відділом ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ зазначено ім'я дитини «ОСОБА_1». Крім того, згідно словника - довідника імена ОСОБА_1 є різними іменами. Так як підставою внесення змін є актовий запис про народження, де зазначено ім'я ОСОБА_1правити ім'я з ОСОБА_1 у актовому записі про народження та шлюб є неможливим ( а.с.3) Таким чином судом встановлено, що при поновленні актового запису про народження позивачки органами реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку, а саме вказано ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Дана помилка підтверджується також наданими виписками з по господарських книг Раківської сільської ради Томашпільського району за 1958 - 1969 роки, згідно яких голова сім'ї - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1 ( а.с.14-17) Отже, у судовому засіданні доведено, що ім'я позивачки «ОСОБА_1», що підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а відтак необхідно внести зміни до актових записів про народження та актового запису про одруження позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Томашпільського РУЮ про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського РУЮ внести зміни в поновлений актовий запис № 2125 від 13 грудня 1951 року про народження ОСОБА_1азавши в графі ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського РУЮ внести зміни в актовий запис № 3 від 20 травня 1961 року про одруження вказавши в графі ім'я нареченої «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Семко