Справа № 757/21605/13-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя - Новак Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з клопотанням про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014, а саме просило роз'яснити згідно якої довідки про заробітну плату здійснити перерахунок та за який період роботи за сумісництвом на посаді викладача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Позивач та представник відповідача по справі в судове засідання не з'явились, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 05.09.2014 позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - було задоволено частково. Визнано дії Пенсійного фонду України, департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови проведення перерахунку розміру пенсії з урахуванням заробітної плати за внутрішнім сумісництвом - неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати, отриманої за основним сумісництвом на посаді викладача кафедри гуманітарних наук Дніпропетровської державної медичної академії, згідно поданих позивачем документів, з 04.04.2013. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34,41 грн. у відшкодування судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до листа Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_1 працював у ДЗ «ДМА МОЗ України» за сумісництвом на посаді 0,25 ставки викладача в період з липня 1995 року по березень 1999 року, з вересня 2003 року по серпень 2006 року, з жовтня 2006 року по серпень 2008 року. На всі суми за сумісництвом до Пенсійного фонду були надані окремі довідки.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення за необхідне роз'яснити постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014 зазначивши довідку про заробітну плату, згідно якої слід здійснити перерахунок та період роботи за сумісництвом на посаді викладача за який необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014 по справі № 757/21605/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Зазначити, що перерахунок пенсії та її виплату, слід здійснити згідно довідок про сумісництво ОСОБА_1, наявних в пенсійній справі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяР.В. Новак