overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13211/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року К/800/12619/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року,

залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

В подальшому від відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі.

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника та враховуючи, що оскаржуваними в касаційному порядку рішеннями у задоволенні позову відмовлено, що не тягне за собою необхідності вчинення дій щодо виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва

від 16 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду

від 24 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 826/13164/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року К/800/8494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року,

залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

В подальшому від відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі.

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника та враховуючи, що оскаржуваними в касаційному порядку рішеннями у задоволенні позову відмовлено, що не тягне за собою необхідності вчинення дій щодо виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва

від 17 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду

від 05 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі: представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії», до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 2а/0270/185/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/9991/27758/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012

у справі № 2а/0270/185/12 Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а/0270/185/12 на 08.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 2а-8259/08/1570
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ Н/800/38/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши заяву Прокуратури Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант» до Державної податкової інспекції Суворовському районі м. Одеси за участю прокурора Суворовського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На момент постановлення даної ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Прокуратури Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант» до Державної податкової інспекції Суворовському районі м. Одеси за участю прокурора Суворовського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-8259/08/1570 за вищевказаним позовом.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на вищезазначену заяву з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а/0270/67/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/9991/41534/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012

у справі № 2а/0270/67/12 Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Еверест»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а/0270/67/12 на 08.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 826/15878/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/3316/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/36230/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014

у справі № 820/3316/14 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор Лайн»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 820/3316/14 на 08.04.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 816/3660/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15928/15

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект", про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект", про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано копію документу про сплату судового збору, однак, до скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект", про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 28 квітня 2015 року.

3. Роз'яснити Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 638/20520/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15924/15

07 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/12039/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ № К/800/14417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року

у справі № 804/12039/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Груп»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/12039/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош