Справа № 826/904/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/904/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/904/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадження питання щодо визнання поважними причин строку звернення до суду у справі

за позовом

Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в м. Києві

про

визнання незаконною та скасування Постанови ВП №41338606 від 27.12.2013, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2013 у виконавчому провадженні №41338606.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з вказаними вище вимогами суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 27.01.2014 тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач отримав оскаржену постанову поштовим повідомленням 13.01.2014.

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на звернення до суду саме з настанням лише єдиної обставини - обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки про ймовірне порушення прав та інтересів позивач дізнався 13.01.2014 та направив позов до суду поштовим повідомленням 21.01.2014, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивач строку на звернення до суду з вимогами про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2013 у виконавчому провадженні №41338606.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Келеберда