Справа № 826/14271/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/14271/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України навчально-наукового інституту підготовки фіхівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної гвардії України
про скасування наказу, поновлення на займаній посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України навчально-наукового інституту підготовки фіхівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної гвардії України з вимогами про:

- скасування наказу заступника начальника інституту-начальника факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної академії внутрішніх справ МВС України від 19.08.2014 року № 65 (по стройовій частині) в частині, що стосується виключення зі списків особового складу факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України та всіх видів забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1;

- скасування наказу командуючого Національної гвардії України від 13.08.2014 року № 66 (по стройовій частині) в частині, що стосується виключення зі списків особового складу факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України та всіх видів забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1;

- зобов'язання відповідача поновити позивача на раніше зайнятій посаді;

- у відповідності до статті 74 КАС України витребувати довідку про середній заробіток, особову справу, матеріали та безпосередньо висновок службового розслідування, наказ дисциплінарний та по о/с з відмітками про ознайомлення;

- зобов'язання відповідача внести зміни в особову справу, трудову книжку щодо зміни дати звільнення позивача;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок вислуги років (календарної та пільгової), враховуючи зміну дати звільнення;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахування виплати премії в розмірі 100% від посадового окладу в період з травня місяця по день звільнення позивача;

- визнати рішення відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу 80% грошового забезпечення за травень місяць згідно розпорядження командувача НГУ від 09.05.2014 року № 3/21/3-67 неправомірним;

- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу 80% грошового забезпечення за травень місяць згідно розпорядження командувача НГУ від 09.05.2014 року № 3/21/3-67 неправомірним;

- зобов'язання відповідача скасувати раніше накладені дисциплінарні стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014 року, яке відкладалось до 09.10.2014 року.

В судовому засіданні 09.10.2014 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 чтатті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження або спростування позовних вимог.

Враховуючи даний факт, суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, керуючись статями 11, 49-51, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Залучити до участі у справі Національну гвардію України в якості відповідача -2.

3. Витребуватиу сторін належним чином завірені копії наступних документів:

- контракт про проходження військової служби, укладений із позивачем;

- наказ командувача Національної гвардії України від 13 серпня 2014 року № 66;

- довідку про грошове забезпечення позивача за час служби із розрахунком всіх складових та зазначенням підстав їх нарахування;

- акт службового розслідування (в разі відсутності письмові пояснення з цього приводу);

- всі наявні у відповідача документи, на підставі яких винесено спірні накази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

4 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник