overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4255/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. Справа № 523/4255/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування розпорядження, відновлення пенсії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 01 жовтня 2013 року, прийнято ухвалу, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції від 09 квітня 2013 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду апеляційної скарги «11 вересня 2013 року», однак правильним є «01 жовтня 2013 року», оскільки первинний розгляд справи перенесено на 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з « 11 вересня 2013 року» на « 01 жовтня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/6158/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6158/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 815/6158/14

позивач Приватне підприємство "ВІАПЛАСТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 815/6158/14 за позовом Приватного підприємства "ВІАПЛАСТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/287/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/287/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі № 814/287/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі № 814/287/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 522/4591/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/4591/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2014 р. по справі № 522/4591/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД"

3-тя особа

про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлутації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2014 р. по справі № 522/4591/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлутації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 2а-1095
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. Справа № 2а-1095

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Геннадій Станіславович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.05.2010 року по 01.11.2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

08.04.2015 року на зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції майже через три роки після винесення вказаної постанови.

Зважаючи на зазначене суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 185, 189, 254 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженна в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 495/8780/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/8780/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року по справі № 495/8780/14-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів.

18 лютого 2015 року на зазначену постанову суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № № 1008 отримувач: ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.04.2015р.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-4480/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4480/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2011 року.

11 березня 2015 року до суду надійшла заява начальника УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у вступній частині ухвали помилково вказано предмет адміністративного позову, а саме замість "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії" вказано "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Виходячи з змісту ухвали від 28 січня 2015 року, а також постанови суду від 31 березня 2011 року, вважаю що дійсно було невірно вказано зміст позовних вимог, а саме замість "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії" помилково вказано "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Враховуючи наведене, а також вимоги ч. 1 статті 169 КАС України, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, а саме - зазначене у вступній частині ухвали зміст позовних вимог: "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", змінити на вірне - "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 815/5948/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5948/14

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Універсал-1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Універсал-1» до Південної митниці Міндоходів і головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Універсал-1» - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов приватного підприємства «Універсал-1» - задовольнити частково.

Рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 18.07.2014 року №500060001/2014/610158/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.07.2014 року №500060001/2014/00464 - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.О. Кравець/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 815/3412/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3412/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху ОМР в апеляційному порядку оскаржив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, копію якої отримав 25 листопада 2014 року. Тобто, з пропуском процесуального строку (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Чинною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року було залишено зазначену апеляційну скаргу без руху з наданням місячного строку на усунення зазначених недоліків, з дня її (ухвали) отримання.

Апелянт отримав копію вищезазначеної ухвали 9 лютого 2015 року /а.с. 160/.

Станом на 14 квітня 2015 року вимоги суду щодо усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги апелянтом не було виконано /а.с. 166/.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких доказів поважності причин пропуску апелянтом вищенаведеного процесуального строку на оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.