overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4378/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 р. Справа № 876/3146/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. по справі №813/4378/14 за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій і спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. по справі №813/4378/14 за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій і спонукання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 2а-2877
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2877

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Коломієць В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

08.04.2015 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначається, що оскаржувану постанову було отримано 04.01.2012 року.

Абзацом 3 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вже зазначено вище, оскаржувану постанову суду було ухвалено 18.01.2011 року, а апеляційну скаргу було подано 08.04.2015 року, тобто більш ніж через рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Миколаєва слід відмовити, незалежно від причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 815/5498/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5498/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/5498/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Торг"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/5498/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Торг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Косцова
Справа № 815/5485/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа № 815/5485/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 р. по справі №815/5485/14 позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 відповідач Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Авто" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Економінформ" про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'зку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса -"АВ Привоз" з ТОВ "Комфорт Авто",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 р. по справі № 815/5485/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації , 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Економінформ" про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'зку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса -"АВ Привоз" з ТОВ "Комфорт Авто".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-12443/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-12443/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2011 року.

11 березня 2015 року до суду надійшла заява начальника УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у вступній частині ухвали помилково вказано предмет адміністративного позову, а саме замість "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії" вказано "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Виходячи з змісту ухвали від 04 лютого 2015 року, а також постанови суду від 26 вересня 2011 року, вважаю що дійсно було невірно вказано зміст позовних вимог, а саме замість "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії" помилково вказано "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Враховуючи наведене, а також вимоги ч. 1 статті 169 КАС України, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015року, а саме - зазначене у вступній частині ухвали зміст позовних вимог: "про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", змінити на вірне: - "про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 814/3567/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3567/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі № 814/3567/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Варварівський елеватор"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19 травня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 162/2033/14,2а/162/251/15
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2015 р. Справа № 876/4466/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.01.2015р. по справі № 162/2033/14,2а/162/251/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.01.2015р. по справі № 162/2033/14,2а/162/251/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2а/668/73/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/668/73/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 р. по справі № 2а/668/73/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська рада

про визнання протиправними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 р. по справі № 2а/668/73/15 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 485/2319/14-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/2319/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. по справі № 485/2319/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. по справі № 485/2319/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 520/8243/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/8243/14-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року по справі за позовом Капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Туреччини ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 3-тя особа компанія "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р., на підставі ст.108, 155 КАС України залишено без задоволення заяву Компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про залишення без розгляду адміністративного позову Капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Туреччини ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 3-тя особа Компанія "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, при цьому у оскаржуваній ухвалі зазначено, що вона підлягає оскарженню.

На зазначену ухвалу суду компанією "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України обмежено коло ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, перелік яких встановлений цим Кодексом, оскільки право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягувати процес - заявляти необгрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, вона не перешкоджає подальшому розгляду справи оскільки у задоволенні заяви компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про залишення адміністративного позову без розгляду було відмовлено та справа продовжена розглядом по суті позовних вимог.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду не перешкоджає подальшому розгляду то вона не підлягає окремому оскарженню, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.