Справа № 825/1111/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1111/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Новик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у виплаті винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції неправомірною, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, відповідно до наказу Міністерства оборони України № 383 від 12.06.2014 «Про виплату винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України».
Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року витребувано у сторін наказ керівника сектору «А» від 29.10.2014 № 98.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обов`язок доказування для відповідача, як суб`єкта владних повноважень, передбачений статтею 71 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконано вимоги ухвали суду, не повідомлено суд про причини невиконання цих вимог незважаючи на достатній час, наданий для цього судом, хоча про судовий розгляд справи повідомлено належним чином.
Більш того, у повістці про виклик вказано, що в разі неможливості прибути до суду відповідач зобов`язаний обов`язково повідомити суд про наявність поважних підстав, чого також не було зроблено.
Крім того, до суду також не надано документів витребовуваних судом по аналогічній справі № 825/1109/15-а, тобто дані порушення є систематичними.
Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, ненадання витребовуваних документів по справі, неявки до суду без поважних причин, або без повідомлення про їх наявність, а також без повідомлення про причини неможливості надати суду докази по справі, витребовувані ухвалою суду, суд вважає за потрібне постановити окрему ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, командиру Корюківського районного військового комісаріату слід звернути увагу на вказані порушення, причини і умови їх виникнення з метою недопущення порушень вподальшому.
Керуючись ст.ст. 41, 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати командира Корюківського районного військового комісаріату вжити заходи на усунення порушень щодо невиконання вимог ухвал суду, що набрали законної сили та причин і умов, що сприяли таким порушенням.
Копію ухвали направити командиру Корюківського районного військового комісаріату для відповідного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан