overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/45/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

23 січня 2014 року справа №826/45/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П.,за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: Камарчука В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства закордонних справ України
провизнання дій протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача по відкликанню ОСОБА_1 з посади Генерального консула України у Стамбулі (Турецька Республіка) протиправними; 2) скасувати наказ відповідача від 16 грудня 2013 року №3108-ос "Про відкликання Генерального консула України у Стамбулі ОСОБА_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року відкрито провадження у справі №826/45/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Міністерство закордонних справ України до 20 лютого 2014 року надати суду: належним чином засвідчену копію плану ротації по консульству за 2013 рік; пояснення з приводу призначення наступника на посаду Генерального консула України в Стамбулі.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати суду: належним чином засвідчену копію плану ротації по консульству за 2013 рік; пояснення з приводу призначення наступника на посаду Генерального консула України в Стамбулі.

2. Зазначені документи надати суду у строк до 20 лютого 2014 року.

3. Попередити Міністерство закордонних справ України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов
Справа № 826/730/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 лютого 2014 року № 826/730/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"
до треті особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лепіської Юлії Миколаївни ОСОБА_3 ОСОБА_4
про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/25/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.01.2014р. № 826/25/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксана Сергіївна
про визнання протиправною та скасування Постанови № 34181903 від 27.11.2013,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25/14 та призначено попереднє судове засідання на 20.01.2014 р.

20.01.2014 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду письмові пояснення.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25/14 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 30.01.2014 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/1391/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1391/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.02.2014р. № 826/1391/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання дії протиправними, вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1391/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1391/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14382/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ № 2а-14382/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Донця В.А., Маруліної Л.О. ознайомившись із поданою заявою про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання нечинними та скасування акту №8/1 від 12.09.2012 та наказу №1399/5 від 21.09.2012,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просила визнати не чинним та скасувати Акт про неможливість арбітражним керуючим забезпечити виконання Ліцензійних умов від 12.09.2012 року № 8/1; визнати наказ Міністерства юстиції України від 21.09.2012 року №1399/5 Про анулювання ліцензій провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині, зупинити дію наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

10.02.2014 року позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 15.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.02.2014 р. про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 20.02.2014 р. о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №32.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Донець

Л.О. Маруліна
Справа № 826/1155/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1155/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.02.2014р. № 826/1155/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення №100250002/2013/500553/2

від 31.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1155/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1155/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/20510/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

28 січня 2014 року 11:55 № 826/20510/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Пісоцької О.В. при секретарі судового засідання Шевченко М.В. вирішив адміністративну справу

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Раєвського Костянтина Євгенійовича
доНаціонального банку України

провизнання неправомірними дії

П О С Т А Н О В И В:

У позові Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Раєвський К.С. відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

О.В. Пісоцька
Справа № 826/20696/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/20696/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотухіної Ольги Миколаївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернлась з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотухіної Ольги Миколаївни та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві (04071, вул.Хорива 20, місто Київ) інформацію, щодо ходу розгляду кримінального провадження № 0008613, та інформацію чи накладався арешт на майно, що належить ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1576/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1576/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/1576/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

скасування постанови №11/17/4-20 ФМ від 17.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанови від 17.01.2014 №11/17/4-20 ФМ.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано платіжне доручення від 04.02.2014 №5800 про сплату судового збору в сумі 73,0 грн. за подання адміністративного позову.

Проте, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної сплати.

Суд звертає увагу, що Позивачем не подано документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надіслання суду доказу сплати судового збору за подання про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 20.02.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Встановити позивачу строк до 20.02.2014 року для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16379/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/16379/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Данилишин В.М., Качур І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про допит свідків

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України Управління ДМС у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Центральна виборча комісія
про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/16379/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної міграційної служби, Управління ДМС у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Центральна виборча комісія про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

06.11.2013 в судому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про продовження вирішення справи у порядку письмового провадження.

До суду надійшли клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про продовження вирішення справи у судовому засіданні та допит в якості свідків начальника Управління ДМС в Миколаївській області ОСОБА_3, та адвоката ОСОБА_4 Клопотання вмотивовані тим, що ОСОБА_3 перебував на посаді в міграційній службі на час виникнення спірних правовідносин (2005 рік) та під час вирішення справи дала суперечливі пояснення.

Відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд наголошує, що відповідачем у справі є Управління ДМС в Миколаївській області начальником якого є ОСОБА_3, який давав письмові заперечення по суті позовних вимог саме як відповідач, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит в якості свідка начальника Управління ДМС в Миколаївській області ОСОБА_3 та як наслідок вихід з письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про продовження вирішення справи у судовому засіданні та допит в якості свідка начальника Управління ДМС в Миколаївській області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Головуючи й суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 826/1637/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.02.2014р. № 826/1637/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної фінансової інспекції в м. Києві
до Київської міської клінічної лікарні № 18 третя особа: Національний медичний університет імені О.О. Богомольця
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1637/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1637/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.