Справа № 523/4371/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4371/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою та просив поновити строк для предявлення виконавчого листа № 1527/19542/12 до виконання посилаючись на те, що постановою суду від 13.03.2013р., було задоволено його позов, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013р., постанову суду першої інстанції залишено без змін. не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, подав касаційну скаргу. 08.07.2013р., було відкрито касаційне провадження, а справу витребувано до Вищого адміністративного суду. 03.12.2013р., він звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу виконавчого листа, але у видачі було відмовлено за відсутності справи в суді. Після розгляду касаційної скарги справу було повернуто до суду першої інстанції тільки 20.01.2015р., що і стало причиною пропуску строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник УПФ в Суворовському районі вимоги заяви не визнала та пояснила, що підстав для поновлення строку не має.

Так встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2013р., адміністративний позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено:

- визнано не чинними дії УПФУ в Суворовському районі м. Одеси та скасовано рішення УПФУ в Суворовському районі м. Одеси №311 від 20.06.2012 р. «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони», які повязані з перерахуванням пенсії ОСОБА_1;

- зобовязано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси припинити утримання переплати пенсії в розмірі 20% від суми у розмірі 72 941,98 грн. з дати прийняття судом постанови;

- зобовязано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси повернути ОСОБА_1 незаконно утримані з пенсії суми коштів, які проводились на підставі рішення УПФУ в Суворовському районі м. Одеси №311 від 20.06.2012 р. «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони» з 30.06.2012 р. по день набрання законної сили постанови суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та було витребувано матеріали справи.

03.12.2013 року ОСОБА_1, у встановленому законом порядку звернувся з письмовою заявою про видачу виконавчого листа, але в суді йому повідомлено, що 25.07.2013 року справу витребувано Вищим адміністративним судом України, у звязку з чим видати виконавчий лист неможливо, та було рекомендовано звернутися за видачею виконавчого листа після розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Справа Вищим адміністративним судом України була розглянута лише 20.01.2015 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 року вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем у лютому 2015 року.

19.02.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси позивачу було видано виконавчий лист. 20.02.2015 року він звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.02.2015 року ОСОБА_1, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 19.02.2015 р. на виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі № 1527/19542/1212 на підставі п.1,8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали cyду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконанні на всій території України.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений ОСОБА_1, з незалежних від нього поважних причин та підлягає поновленню.

Заперечення представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують викладені позивачем обставини поважності пропуску строку встановленого законом.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 1527/19542/12 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Суддя: