Справа № 2а-4695/10/1870
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4695/10/1870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Сумської міської ради «Муніципальний спортивний клуб з хокею на траві «Сумчанка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у даній касаційній скарзі зазначає, що така подається на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, однак просить заявник скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та залишити в силі постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року.

Разом з тим, з тексту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Сумської міської ради «Муніципальний спортивний клуб з хокею на траві «Сумчанка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 30 квітня 2015 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман