overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8036/12/0170/8
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/11317/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 821/2615/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/12206/15

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у місті Нова Каховка до Ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення капіталізованих платежів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року залишено без руху.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 108, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та документу, який засвідчує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

У встановлений судом строк Акціонерним товариством закритого типу "Гідромонтаж" було надано заяву про усунення недоліків, а, саме копію ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" в указаний строк не усунуло всі зазначені недоліки касаційної скарги, оскільки не надано належним чином оформлений документ, який засвідчує повноваження особи що підписала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості Акціонерному товариству закритого типу "Гідромонтаж" повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 814/2579/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2579/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Миколаївське" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідачем надано звіти форми 3-ПН за січень - липень 2013 року за формою, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 420 від 19.12.2005 «Про затвердження форм звітності та інструкцій щодо їх заповнення», а з серпня по листопад 2013 року включно надав центру зайнятості звітність про інформацію про попит на робочу силу (вакансії) за новою звітністю відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України № 316 від 31.05.2013 «Про затвердження форми звітності № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» та Порядку її подання». В звітах відповідач зазначав про вакансію на підприємстві, на яку можна працевлаштувати інваліда.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а/1670/5649/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ К/9991/87921/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВО-ТРАНС»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року

у справі № 2а-1670/5649/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВО-ТРАНС»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 823/820/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/42691/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

провівши в касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ «Уманьгаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Захарченка Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, -

встановив:

Під час попереднього розгляду касаційної скарги виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220-1 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 29 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 219/3435/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/45174/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення № 8 від 28.02.2013 неправомірним та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 804/8633/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/53957/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 804/8633/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича , Приватного підприємства "Рунацентр"

про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 16 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 223/470/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/9629/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам статтям 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу Вугледарському міському управління праці та соціального захисту населення Донецької області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору; надання копії рішення суду першої та апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року, Вугледарським міським управлінням праці та соціального захисту населення Донецької області надано копії рішень судів першої та другої інстанції та документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір». Вугледарським міським управлінням праці та соціального захисту населення Донецької області в указаний строк не усунуто всі недоліки касаційної скарги, оскільки не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області у справі № 223/470/14-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 804/40/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ К/800/38892/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі № 804/40/13-а

за позовом Приватного підприємства "Експохім"

до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 16 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/17932/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/18141/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Грабчака В.М.,

представника відповідача Безручко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року

у справі № 826/17932/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Медіа Груп»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі № 826/17932/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. Бухтіярова
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-9137/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/9991/13239/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року

у справі № 2а-9137/09/2670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2015 року визнано за можливе попередній розгляд справи, призначено справу до попереднього розгляду, під час якого колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-2921/10/0370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/25151/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Лошака В.О.,

представника відповідача Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року

у справі № 2а-2921/10/0370 (876/9098/13)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 2а-2921/10/0370 (876/9098/13) - скасувати.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року у справі № 2а-2921/10/0370 (876/9098/13) - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько