Справа № 815/1283/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1283/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

10год.15хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивачів:

Від ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1): ОСОБА_1

Від ОСОБА_3: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1), ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1), ОСОБА_3, в якій позивачі просять суд визнати неправильність запису в поновленому актовому запису громадянського стану про народження ОСОБА_5 № 11 від 13.07.1985 року, складеного 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, а саме у графі національність батька "українець", в графі національність матері "українка"; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_5 №11 від 13.07.1985 року, складений 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, а саме у графі національність батька змінити з "українець" на "єврей", в графі національність матері змінити з "українка" на "єврейка"; зобов'язати внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №688, складений 01 серпня 1966р. у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції в графі національність громадянина змінити з "українець" на "єврей"; зобов'язати внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_1) №98. від 14.10.1967р. зареєстрований виконавчий комітет Гвоздавської сільської ради, а саме у графі національність батька змінити з "українець" на "єврей"; внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №05, зареєстрованого Виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області 24.0.6.2001р., в графі національність громадянки змінити національність з «українка» на «єврейка».

В обґрунтування своєї позиції позивачі зазначили, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було видане свідоцтво про народження, яке в подальшому було втрачено, в даному свідоцтві в графі національність батьків було вказано «єврей». 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 був поновлений актовий запис про народження №11 від 13.07.1985 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Під час запису було зроблено помилку в графі національність батьків була вказана національність «українці». Разом з тим, за часів Радянського Союзу ОСОБА_3 через загрозу репресій та розправ, приховав справжню національність своїх батьків, у зв'язку з цим, у поновленому свідоцтві про народження батько та матір заявника вказані по національності «українці», що не відповідає дійсності.

Для виправлення помилки в актовому запису позивачі звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі РС Одеського міського управління юстиції з проханням внести зміни до поновленого актового запису про народження ОСОБА_5 №11 від 13.07.1985 року, складеного 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, а саме у графі національність батька змінити з «українець» на «єврей», в графі національність матері змінити з «українка» на «єврейка». 21.02.2015 року позивачі отримали письмову відмову №583/12.2-80 від 21.02.2015р, де зазначалось про неможливість виконання вказаних вимог. На думку позивачів, вказана відмова є протиправною, оскільки дід та бабуся ОСОБА_3 по лінії батька по національності євреї, що підтверджується копіями архівних документів з персональної справи ОСОБА_6, 1916 року народження. Все своє життя родина позивачів переслідувалась за національними ознаками і була змушена приховувати своє єврейське походження,що підтверджується довідкою № 067551 від 04.04.2003р. з архіву м.Подольск, Московська обл., Центральний архів Міністерства оборони Російської федерації. Під час окупації ОСОБА_7 разом із своєю матір'ю перебував у фашистському гетто та є жертвою нацизму, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_4 від 07.03.2014року. Оскільки батьки позивача були євреями по національності, то він також вважає себе таким, що належить до єврейської національності. Те, що ОСОБА_3 єврей, також підтверджує головний раввін м. Одеси своїм листом від 21.10.2014 року №131.

Позивачі бажають відновити свою дійсну національність - євреї, замість -українці, з цього приводу звернулися до адміністративного суду з позовом.

Позивачка - ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_7) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав частково, а саме в частині визнання неправильності запису національності батька «українець» та матері «українка» в поновленому актовому записі про народження № 11, складеному 13.07.1985 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, та у частині зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб № 5, складеного 24.06.2001 року виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, а саме у графі «громадянка» змінити національність з «українка» на «єврейка, посилаючись на доводи письмових заперечень. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що згідно з статтею 11 Закону України «Про національні меншинства у Україні» від 25 червня 1992 №2494-ХІІ, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, проте порядок обрання та відновлення національності законодавством не встановлений, при цьому на даний час графа національність в актових записах відсутня. Також, державну реєстрацію шлюбу гр.ОСОБА_8 та гр.ОСОБА_1 було проведено 24.06.2001 виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області. На підтвердження особи гр. ОСОБА_1 надала паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 06.02.1997 Іванівським РВ УМВС України в Одеській області. В паспорті громадянина України не зазначається національність заявника, саме тому в актовому записі про шлюб № 5, складеному 24.06.2001 виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, було зроблено відмітку «Національність заявників документами не підтверджена».Таким чином, внести зміни до актового запису про шлюб № 5, складеного 24.06.2001 року виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, неможливо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 13.09.2014р. повторно, у матеріалах справи.

ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 14.10.1967р. складено актовий запис №98 Виконачим комітетом Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області.

24.06.2001р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.06.2001р. зроблено запис №05, місце реєстрації Виконавчий комітет Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Після шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 24.06.2001р. у матеріалах справи).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 народився від батька ОСОБА_6 (національність - українець) та ОСОБА_10 (національність - українка), що підтверджується копією Свідоства про народження, про що в Книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис №11 (запис згідно відмітки на копії свідоцтва є поновленим).

14.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Головного управління юстиції в Одеській області була надана відповідь на запит ОСОБА_1 №8239/08.11-12 про відсутність первинного актового запису про народження ОСОБА_3, при цьому заявника було повідомлено, що відповідною перевіркою було виявлено поновлений актовий запис про народження №11 від 13.07.1985 року на гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (надалі - Відділ) та за результатами своїх звернень на особистому прийомі щодо внесення змін до актового запису №11 від ІНФОРМАЦІЯ_4, актового запису про шлюб №688 від 01.08.1966 року отримали письмові відповіді.

Згідно відповіді від 21.02.2015 року №582/122-80 на звернення ОСОБА_3 щодо внесення змін до актового запису про народження № 11 від 13.07.1985, а саме у графі «батько» змінити національність з «українець» на «єврей», у графі «мати» змінити національність з «українка» на «єврейка», та до актового запису про шлюб № 688 від 24.06.2001 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а саме у графі «наречений» змінити національність з «українець» на «єврей», зазначено, що у зв'язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт відновлення чи зміни національності, не є можливим внести зміни до актового запису про народження № 11 від 13.07.1985, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, відносно ОСОБА_3, а саме у графі «батько» змінити національність з «українець» на «єврей», у графі «мати» змінити національність з «українка» на «єврейка», та до актового запису про шлюб №688 від 01.08.1966 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а саме у графі «наречений» змінити національність з «українець» на «єврей».

Згідно відповіді від 21.02.2015 року на звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження № 98 від 14.10.1967, відносно ОСОБА_1, а саме у графі «батько» змінити національність з «українець» на «єврей», у зв'язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт відновлення чи зміни національності, не є можливим внести зміни до актового запису про народження № 98 від 14.10.1967, складеного виконавчим комітетом Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, відносно ОСОБА_1, а саме у графі «батько» змінити національність з «українець » на «єврей».

Не погоджуючись з такими рішеннями суб'єкта владних повноважень, позивачі звернулися до суду з метою захисту своїх порушених прав.

У відповідності до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відносини, пов'язані з діяльністю органів державної реєстрації актів цивільного стану проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за № 2398-VI від 01.07.2010 року.

Згідно з частиною 5 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Так, наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 затверджено «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (надалі - Правила).

У відповідності до пункту 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Приписами пункту 1.5 розділу І Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами. Працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом.

Відповідно до пункту 1.7 розділу І Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Положеннями пункту 2.12 розділу ІІ Правил визначено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.2.6 Правил разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Як убачається з матеріалів справи, позивачі не звертались з відповідними заявами та не отримали обґрунтовані висновки Відділу з порушених ними у позовній заяві питань, відмова у їх проханнях оформлена листами Відділу.

Судом встановлено, що 13 липня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 був поновлений актовий запис про народження №11 від 13.07.1985 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Згідно поновленого актового запису про народження №11 від 13.07.1985 року, у графі національність батька зазначено «українець» у графі національність мати «українка».

При цьому, відомості до актового запису про народження № 11, складеного 13.07.1985 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, внесено відповідно до заяви заявника та пред'явлених документів.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків, а якщо їх не було внесено - актовий запис має бути доповнено.

У разі, коли мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім'я, по батькові за бажанням матері, запис про громадянство і національність батька за громадянством і національністю матері. Такі дані можуть бути внесені до актового запису за заявою матері або повнолітньої дитини.

Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі посилаються на той факт, що через загрозу репресій за часів Радянського Союзу, ОСОБА_3 був змушений приховати помилковість записів стосовно національності свої батьків, при цьому дідусь та бабуся ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 за національністю є євреями, що підтверджується копіями архівних документів з персональної справи ОСОБА_6, 1916 року народження кандидата в члени ВКП (б) України, а саме: листом секретарю Врадієвського РК КП (б) У від 22 квітня 19 року, від 15 березня 1952 року, листом секретарю Любашівського РК КП (б)У від 22 квітня 1952 року, довідкою виданою Любашівському РК КП (б) У від вчителя Любашівської середньої школи від 22.04.1952 року.

Позивачі зазначають, що все своє життя родина переслідувалась за національними ознаками і була змушена переховувати своє єврейське походження, вказані обставини підтверджуються довідкою № 067551 від 04.04.2003р. з архіву міста Подольск, Московської обл. Центральний архів Міністерства оборони Російської федерації. Під час окупації ОСОБА_3 разом із своєю матір'ю перебував у фашистському гетто та є жертвою нацизму, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_4 від 07.03.2014року.

Позивачі вважають себе таким, що належати до єврейської національності, сповідують єврейські традиції та культуру, на підтвердження вказаних обставин позивачами наданий лист головного раввіна м. Одеси від 21.10.2014 року №131.

При цьому, у даному випадку суд звертає увагу на те, що реєстрація актів цивільного (громадянського) стану була та є юридичним фактом публічно-правового характеру, який за будь-яких обставин вчинявся та вчиняється лише за ініціативи осіб, стосовно яких проводиться (проводилась) реєстрація.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що реєстрація відомостей у поновленому актовому записі про народження ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулась за відсутності первинного актового запису №14, вказаного у Свідоцтві про народження ОСОБА_3, оригінал якого ним втрачено, даними якого позивачі власне й обґрунтовують своє єврейське походження, виходячи з того, що в копії Свідоцтва (а.с.14) читається національність батьків ОСОБА_3 («єврей», «єврейка»).

У той же час посилання ОСОБА_3 на те, що під час видачі поновленого актового запису про народження №11 від 13.07.1985 року була допущена помилка у актовому записі про народження в частині зазначення національності батьків позивача «українці» замість «євреїв», не знаходить підтвердження доказами.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з статтею 11 Закону України «Про національні меншинства у Україні» від 25 червня 1992 № 2494-ХІІ, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Проте порядок обрання та відновлення національності законодавством не передбачено. На даний час графа національність в актових записах відсутня.

Слід зазначити, що позивачі не одержали відповідно до Правил обґрунтовані висновки Відділу, не оскаржують дії та рішення відповідача, вчинені у зв'язку із порушеними питаннями, тобто власне адміністративний спір в межах даної справи відсутній, оскільки не заявлено вимог, спрямованих на оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даній справі позивачі фактично вимагають встановити неправильності в актових записах про народження та про шлюб, що не є компетенцією адміністративного суду та розглядається загальним судом в порядку цивільного судочинства.

В свою чергу на підтвердження факту належності до національності "єврей" ОСОБА_3 надано архівні документи, а також копію первинного свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 18.06.1940 року, де в графі національність батька та мати зазначено «єврей».

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що предметом судового розгляду має бути правомірність рішень, дій та бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень, а не встановлення національності позивачів або їх походження за національністю.

Відповідно до п. 2.6 Правил разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1), постанова адміністративного суду (п. 2.13.2).

Оцінюючи правомірність дій відповідача, суд бере до уваги, що рішення суду про установлення неправильностей щодо національності позивачів в актових записах в справі відсутні, на їх існування позивачі не посилаються, відповідачу такі судові рішення не надавалися.

Відтак, відмова, оформлена листами, у внесені змін до актових записів у графі «національність матері» та «національність батька» а також та до актового запису про шлюб № 688 від 01.08.1966 у графі «наречений» та до актового запису про народження № 98 від 14.10.1967р. відносно ОСОБА_1, а саме у графі «батько», є обґрунтованою.

При цьому, суд звертає увагу, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, відбувається в порядку, передбаченому ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, позивачі мають право звернутися за встановленням факту єврейського походження до загального суду в порядку цивільного судочинства, а також в такому ж порядку вимагати встановлення неправильностей в актових записах.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд не вбачає підстав для висновку про протиправність дій та висновків відповідача, оформлених листами, оскільки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції не були надані належні докази, які дозволяли б дійти висновку про відновлення національності ОСОБА_3 шляхом установлення неправильності поновленого актового запису про народження №11 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та в інших актових записах, про неправильність яких зазначають позивачі, а відтак - слугували б підставою для внесення змін до актових записів відповідно до п. 2.13 Правил.

За наведених обставин у суду відсутні законні підстави для визнання неправильності записів та зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до актових записів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1), ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений та підписаний 14.04.2015 року.

Суддя М.М. Аракелян

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1), ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправильності запису та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

14 квітня 2015 року.