overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15779/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Києва
до Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Києва звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо невжиття невідкладних заходів по розгляду по суті подання від 22.09.2014 №07/1/1-261вих-14; визнання незаконним та скасування наказу від 23.04.2014 №1017-о «Про прийняття на службу та призначення на посаду ОСОБА_1.».

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представники позивача, які підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою залучено до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Також, судом зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Крім того, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/15779/14.

2. Призначити справу №826/15779/14 до судового розгляду в судовому засіданні 05.11.2014 о 11:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 04.11.2014 надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15358/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/15358/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління МВС України в Донецькій області,

Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області з вимогами про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 22.10.2014 року, яке відкладалось до 03.11.2014 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14751/13-а до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14857/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року справа №826/14857/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Огурцова О.П., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря Калужського Д.О., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі по тексту - позивач, ДП "Укрспирт") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 02 вересня 2014 року №000283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14857/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Досліджуючи матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ДП "Укрспирт" невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що визначають технологію виробництва фракції головної спирту етилового, зокрема Технічних умов ТУ У 20.1-3:2012 та інших чинних Технічних умов, якими керується ДП "Укрспирт".

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" невідкладно надати суду надати суду належним чином засвідчені копії документів, що визначають технологію виробництва фракції головної спирту етилового, зокрема Технічних умов ТУ У 20.1-3:2012 та інших чинних Технічних умов, якими керується Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

2. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.П. Огурцов

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14995/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про відвід

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14995/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук М.Д.,

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 09.01.2014 р.)

від відповідача: (не з'явився; просив розглядати справу за його відсутності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.10.2014 р. про відвід судді по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_3
до:Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області
про:визнання дій та бездіяльності протиправними,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними.

29.10.2014 р. представником позивачки ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про відвід судді, який мотивований тим, що суддя запитував із інших справ, які знаходяться на розгляді у суді, копії позовних матеріалів позивачки, що на думку заявника свідчить про упередженість судді.

У зв'язку з наведеним суд зазначає, що підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно із вимогами статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та судом не встановлено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми законодавства пов'язують можливість задоволення такої заяви, а отже у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27 - 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/15610/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до

Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дії.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулось з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали щодо реєстрації права власності на нежилий будинок за адресою: вул.Електриків 12, місто Київ, а також пояснення щодо відсутності оригіналів документів та другого свідоцтва на право власності.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 28.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14975/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14975/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Нафтогазсистема»
доКиївської міської ради
провизнання протиправними та скасування рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Нафтогазсистема» звернулось з позовом до Київської міської ради визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

20 жовтня 2014 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог. В судовому засіданні 28 жовтня 2014 року судом прийнято заяву та замінено відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адмінністрації) на Київську міську раду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міської ради (01044, вул. Хрещатик буд.36, місто Київ) письмові пояснення з приводу позовних вимог, а також всі матеріали на підставі яких приймалося рішення, що оскаржується.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 11.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9751/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Вступна та резолютивна частини

05 листопада 2014 року справа №826/9751/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Опанасенка А.В.;

позивача 2: Кордюкової М.В.;

відповідача: Герасименка Є.С.;

Готіна О.М.;

Дривгаль Н.П.;

Іванець А.Ю.;

Причепи Т.В.;

Честмір Кубат

третьої особи 1: Бережного С.Г.;

третьої особи 2: Кізіна С.В.;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: Борківського В.В.;

прокуратури: Москаленко В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Комуністичної партії України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом1. Міністерства юстиції України 2. Державної реєстраційної служби України
до треті особи за участюКомуністичної партії України 1. Служба безпеки України 2. Всеукраїнське об'єднання "Свобода" 3. Радикальна партія Олега Ляшка 4. Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво" 5. Українська республіканська партія 6. Борківський Віктор Вікторович Генеральної прокуратури України
прозаборону політичної партії

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 121, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комуністичної партії України про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9751/14 за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України про заборону політичної партії до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

№826/13088/14 за позовом Комуністичної партії України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування пункту 1, підпункту 1 пункту 3 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого постановою від 02 липня 2014 року №219, у певних частинах;

№826/13089/14 за позовом Комуністичної партії України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року №228;

№800/390/14 за позовом Комуністичної партії України до Президента України про скасування Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №401.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/14233/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П.. при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі

та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, вул.Городецького 13, місто Київ) наступні докази:

- письмові пояснення, щодо обставин за яких в ОСОБА_1 приймалися ґрунтовні пояснення від 16.10.2014року ( із зазначенням прізвищ посадових осіб, що направляли, отримували, готували проект пояснень та долучали їх до особової справи ОСОБА_1);

- копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо реєстрації зазначених пояснень;

- пояснення щодо обставин ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №1581/к від 06.11.2013року (із зазначенням прізвищ посадових осіб, що ознайомлювали позивача);

- копії журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо реєстрації наказу з підписом позивача

Вказану інформацію надати до суду в строк до 05.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді В.П.Шулежко

Є.В. Аблов
Справа № 826/15424/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ № 826/15424/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Трейдінг»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Трейдінг» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача Чуприною О.О. зазначено, що акт камеральної перевірки направлено засобами поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-Трейдінг». Однак з акту перевірки вбачається, що він підписаний директором та головним бухгалтером - ОСОБА_2, проте директором на підприємстві відповідно до витягу з ЄДРПОУ є ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Міндоходів у місті Києві письмові пояснення, щодо обставин підписання та вручення акта камеральної перевірки № 597/2655-15-04 від 09.04.2014р., а також пояснення, щодо того, яка посадова особа ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві надавала акт для підпису.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 17.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін