Справа № 591/1769/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1769/15-а
Провадження № 2-а/591/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту, приписів, протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про: визнання протиправними дії та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.02.15 № 100 складений головним державним інспектором інспекційного відділу у м. Суми Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2; визнання протиправними дії та скасування Припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 13.02.15 № 100 складений головним державним інспектором відділу у м. Суми Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2; визнання протиправними дії та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.02.15 № 100/1 складений головним державним інспектором інспекційного відділу у м. Суми Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2; визнання протиправними дії та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.15 № 100; скасування Постанови по справі про адміністративне порушення від 04.03.15 № 34 винесену заступником начальника Управління - начальником відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

З позову, якій є предметом розгляду Зарічного районного суду м. Суми, вбачається, що позивачем заявлені вимоги, які повязані між собою. При цьому, одна з заявлених вимог стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності , а інші вимоги заявлені позивачем до органу державної влади (іншого державного органу) (Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області).

Відповідно до положень ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам та інш. ;

З наведеного вбачається, що позивачем в одному позові обєднані вимоги, які повязані між собою, але предметно підсудні різним адміністративним судам.

Відповідно до положень ст. 21 КАС України - Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведені вище обставини, також положення п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту, приписів, протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя