Справа № 185/561/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/561/15-а
Провадження № 2-аво/185/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі щодо відмови обліку та зарахування до педагогічного стажу роботи період її роботи на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в КЗ «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Дитяча музична школа № 2» Павлоградської міської ради з 02 січня 2008 року по 22 грудня 2014 року, винести рішення, яким зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області усунути порушення її прав та зарахувати до стажу роботи, що надає право на отримання пенсії за вислугою років відповідно до п «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час роботи на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в КЗ «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Дитяча музична школа № 2» Павлоградської міської ради з 02 січня 2008 року по 22 грудня 2014 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити пенсію за вислугою років залишено без розгляду за заявою позивача.

Проте у вказаній ухвалі судом помилково зазначено по-батькові позивача Миколаївна замість вірного Михайлівна.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали суду по-батькові позивача Михайлівни замість невірного Миколаївни, в описовій частині ухвали суду - по-батькові позивача Михайлівна замість невірного Миколаївна, в резолютивній частині ухвали суду - по-батькові позивача Михайлівни замість невірного Миколаївни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити .

Виправити описки, допущені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали суду по-батькові позивача Михайлівни замість невірного Миколаївни, в описовій частині ухвали суду вважати вірним зазначення по-батькові позивача Михайлівна замість невірного Миколаївна, в резолютивній частині ухвали суду вважати вірним зазначення по-батькові позивача Михайлівни замість невірного Миколаївни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3