Справа № 825/243/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/243/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 р.

у справі № 825/243/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернгівобленерго»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Чернгівобленерго» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 16.01.2015 р. № 26-25 в повному обсязі з моменту її прийняття; зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області внести відомості до картки особового рахунку платника ПАТ «Чернігівобленрго» про відсутність податкового боргу у сумі 90 789,51 грн.; зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області зареєструвати зняття майна ПАТ «Чернігвобленерго» з податкової застави у відповідних державних реєстрах.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 р. скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. в частині задоволених позовних вимог про зобов’язання зареєструвати зняття майна ПАТ «Чернігівобленерго» з податкової застави та відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині . В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько