overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/1253/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1253/14-а
Провадження № 2-а/602/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"29" грудня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1253/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 06 січня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачам - інспектору ДПС ДАІ в Тернопільській області старшому сержанту міліції ОСОБА_2, Управлінню ДАІ УМВС України в Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачам - інспектору ДПС ДАІ в Тернопільській області старшому сержанту міліції ОСОБА_2, Управлінню ДАІ УМВС України в Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/156/15-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/156/15-а
Провадження № 2-а/602/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"23" лютого 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/156/15-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 02 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню ДАІ УМВС України в Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню ДАІ УМВС України в Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/341/15-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/341/15-а
Провадження № 2-а/602/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"08" квітня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання призначити пенсію згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання призначити пенсію згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/341/15-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання призначити пенсію згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 20 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі пропонується подати в Лановецький районний суд до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 652/169/15-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/169/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.І., відповідно до ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, в ході попереднього розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до пункту 2 статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, судовий збір позивачем сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання прибули: позивач ОСОБА_1, представник відповідача УПФ України у Високопільському районі Херсонської області, за довіреністю ОСОБА_3

В ході підготовки до судового розгляду, на попередньому розгляді справи, позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, а саме просить суд визнати неправомірним дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області призначити пенсію, здійснити нарахування та виплату. При цьому повідомив, що уточнення позовних вимог у письмовому вигляді надасть до початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_3, позов не визнав, надавши заперечення та копії документів для залучення до справи.

На підставі викладеного, а також те, що підготовку до судового розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до пункту 2 статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання у справі призначити на 13.30 год. 24 квітня 2015 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторонни.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 668/3075/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3075/15-а

Пров. №2-а/668/74/15

03.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов А.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 12.03.2015 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не був справлений судовий збір.

Вказану ухвалу, відповідно до поштового повідомлення позивач отримав 27.03.2015 року та в термін пяти днів зазначені недоліки не усунув, що є підставою для повернення йому адміністративного позову відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/3386/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/3386/15-а

Пров. №2-а/668/78/15

14.04.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. о 13-15 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 28.04.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/676/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/676/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №11 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

· позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

· оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів;

· до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи,;

· до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №11 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, надавши строк до 23 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/672/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/672/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

· позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

· оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів;

· до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи;

· до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, надавши строк до 23 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/667/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/667/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №16 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

· позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

· оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів;

· до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи;

· до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №16 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, надавши строк до 23 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/677/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/677/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

· позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

· оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів, а ім'я відповідача ОСОБА_1 не вказано повно, лише прізвище;

· до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи,;

· до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, надавши строк до 23 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/469/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/469/15-а
Провадження №2-а/672/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

01 квітня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.Сакенов