Справа № 826/1315/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2014 р. м. Київ № 826/1315/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І. суддів Данилишина В.М., Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головної державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин", Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом м. Києва з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №825/1315/13-а з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на правонаступника Головну державну фітосанітрану інспекцію та зміну способу і порядку виконання вказаної постанови та встановлення суми належної до стягнення на користь позивача по день проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області - 04.07.2014.

Також, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом м. Києва з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №825/1315/13-а з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на правонаступника Головну державну фітосанітрану інспекцію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу і порядку виконання постанови постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №825/1315/13-а шляхом встановлення суми належної до стягнення на користь позивача по день проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області - 04.07.2014.

Представник Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України надав суду клопотання проте, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення заяв в порядку письмового провадження.

Щодо заяв про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Окружним адміністративним судом м. Києва 18.07.2014 видано виконавчі листи з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №826/1315/13-а в частині стягнення з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 917,60 грн. та в частині стягнення з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2012 №125 «Про утворення територіальних органі в Державної ветеринарної та фітосанітарної служби» передбачено утворення територіальних органів Держветфітослужби реорганізувавши шляхом злиття державні інспекції з карантину рослин та державні інспекції захисту рослин та, зокрема, передбачено утворення Головної державної фітосанітарної інспекції.

Наказом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби від 11.12.2012 №440 затверджено положення про Головну державну фітосанітарну інспекцію, яка є правонаступником Головної державної інспекції з карантину рослин України.

З огляду на викладене вбачається, що Головна державна фітосанітарна інспекція є правонаступником Головної державної інспекції з карантину рослин України (Укрголовдержкарантин).

Враховуючи, що боржника у виконавчих листах з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №826/1315/13-а Головну державну інспекцію з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» реорганізовано шляхом утворення Головної державної фітосанітарної інспекції, яка є правонаступником останньої, суд дійшов висновку щодо доцільності заміни боржника у виконавчих листах, а саме боржника з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на його правонаступника Головну державну фітосанітарну інспекцію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 264, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та заяву представника Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України в частині заміни сторони виконавчого провадження у справі № 826/1315/13-а.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 18.07.2014 по адміністративній справі №826/1315/13-а, а саме: боржника з Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» на Головну державну фітосанітарну інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя Келеберда В.І.

Судді Данилишин В.М.

Качур І.А.