Справа № 589/1956/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1956/15-а р.
Провадження № 2-аво/589/6/15 р.
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Шостка заяву Управління пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 15.11.2010року року по справі №2а-2938/2010,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі №2а-2938/2010 винесено постанову, якою вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

08 травня 2012 року Харківський апеляційний адміністративний суд України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області задовольнив частково та адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати допомоги до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання провести відповідні виплати з 01.09.09 року по 21.10.09 року залишити без розгляду.

В іншій частині постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2010 року по справі №2а-2938/10/1819 залишити без змін.

Проте, 15.04.2015 року до суду надійшла заява від відповідача по справі Управління пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області, в якій він просить внести виправлення в постанову суду, а саме замість помилково вказаного в тексті постанови: «ОСОБА_2 ..» вказати вірне: «…Заблоцький Іван Андрійович…» та замість помилково вказаного у вступній частині «Управління пенсійного фонду України в м.Шосткинському районі ..» вказати вірне «.. Управління пенсійного фонду України в Шосткинському районі…»

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а в постанову суду необхідно внести виправлення, де замість помилково вказаного в тексті постанови: «ОСОБА_2 ..» вказати вірне: «…Заблоцький Іван Андрійович…» та замість помилково вказаного у вступній частині «Управління пенсійного фонду України в м.Шосткинському районі ..» вказати вірне «..Управління пенсійного фонду України в Шосткинському районі…».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 15.11.2010 року по справі №2а-2938/2010.

Внести виправлення в текст постанови суду від 15.11.2010 року по справі №2а-2938/2010, де вказати «…Заблоцький Іван Андрійович…» та «…Управління пенсійного фонду України в Шосткинському районі…».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3