Справа № 552/1378/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1378/15-а
Провадження № 2-а/552/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми. В позовній заяві посилався на те, що він одержує пенсію по інвалідності, як державний службовець в розмірі 90% від загального розміру заробітної плати. Пенсія призначена йому з 26.05.2010 року. До виходу на пенсію працював на різних посадах в Сумській митниці. При підготовці довідки про доходи для обчислення пенсії (на вимогу Пенсійного фонду) до заробітної плати не включались матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати. Вказував, що звернувся 10 лютого 2015 року до ОСОБА_2 ПФУ Київського району м.Полтави з заявою про проведення перерахунку пенсії та виплати відповідних коштів. Відповідач в задоволенні його заяви відмовив. Вважаючи, що відповідач таким чином порушує його право, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови в перерахунку пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, починаючи з дати її призначення з заробітної плати з врахуванням стажу державного службовця, відображеної в довідці № 05.02/35 від 28.01.2015 року, яку видано Сумською митницею ДФС.

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави в частині зобов»язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відображеної в довідці №05.02/35 від 28.01.2015 року, яку видано Сумською митницею ДФС з дати призначення пенсії 04.06.2010 року та пенсії по інвалідності з 26.05.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко