Справа № 813/1029/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

08 квітня 2015 р. Справа № 813/1029/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача (1, 2) Здинянчин Р.Т.,

відповідача 3 Гапеєва С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі на підставі ЗУ "Про очищення влади", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі на підставі ЗУ "Про очищення влади".

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати з ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області адміністративні матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_5 (протокол про адміністративне правопорушення АБ2№316461 від 11.01.2014р., справа №444/42/14-п, провадження № 3/444/128/2014);

- зобов'язати ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області надати інформацію щодо прийняття процесуального рішення по протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№316461 відносно ОСОБА_5.

Представники відповідачів щодо витребування вказаних доказів не заперечували.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд керувався наступним.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні вказаних в клопотанні доказів, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування таких.

Крім цього, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Жовківського районного суду Львівської області копію адміністративної справи №444/42/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

витребувати для долучення до матеріалів справи від:

- Жовківського районного суду Львівської області копію адміністративної справи №444/42/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП,

- ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області адміністративні матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_5 (протокол про адміністративне правопорушення АБ2№316461 від 11.01.2014р., справа №444/42/14-п, провадження № 3/444/128/2014), а також інформацію про прийняте остаточне процесуальне рішення по вказаному протоколу.

Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2).

Копію ухвали надіслати на адресу Жовківського районного суду Львівської області (80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а) та ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області (Львівська область, Жовква, вул. С. Бандери, 3-а).

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.