Справа № 818/1713/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2015 р.Справа № 818/1713/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 818/1713/14

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське ПТУ"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Конотопська міська рада

про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. частково задоволено позов Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське ПТУ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Конотопська міська рада про визнання дій протиправними та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови, прийнятої в порядку письмового провадження, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України отримано 05.03.2015р., а апеляційну скаргу подано 17.03.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 818/1713/14 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське ПТУ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа Конотопська міська рада про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у разі неподання нею заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.