Справа № 820/3599/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3599/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд: скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника і заборону здійснювати його відчуження від 22.04.2008 року серія АА №578050 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-446 виданого 17.12.2007р. Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 27769,02 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 388,50 грн. судових витрат; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію ідентифікаційного коду позивача; копію паспорту позивача; докази на підтвердження того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію ідентифікаційного коду позивача; копію паспорту позивача; докази на підтвердження того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 20.04.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.