Справа № 466/299/14-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 876/962/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.А.,

за участю:

представника відповідача - Боднар Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 28.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова у якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення № 186034 управління Пенсійного Фонду України у Шевченківському районі м. Львова в частині стягнення з нього переплати пенсії у сумі 2192, 23 грн.; зобов'язати УПФ у Шевченківському район м. Львова повернути кошти отримані внаслідок відрахувань, проведених у порядку виконання даного рішення; стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.11.2014року, - в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того що рішення відповідача про стягнення переплати прийняте відповідно до компетенції, на підставі заяви від 06.06.2013р. та ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, зазначену постанову оскаржив позивач, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.11.2014року та позов задоволити.

Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення. У виникненні переплати пенсії немає ні його вини, ні вини страхувальника, що є обов'язковою умовою для стягнення переплати, а тому підстав для стягнення надміру виплачених коштів немає.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 31.03.2011 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - відповідачем призначено пенсію позивачу за віком з урахуванням страхового стажу 44 роки 04 місяці 10 днів. Після чого пенсійну справу передано на облік та зберігання в управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова. Згідно заяви позивача від 22.05.2013 р. управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова проведено перерахунок пенсії від стажу, розмір пенсійної виплати з 01.06.2013 р. складав 1402 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Статтею 103 вищезазначеного Закону передбачено, що стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживань з боку пенсіонера (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо).

Отже, надміру виплачені суми пенсій стягуються з пенсіонера лише у разі його зловживання правом на порядок нарахування пенсії, що встановлюється відповідним судовим рішенням, або у разі подання страхувальником недостовірних даних.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова не надало суду докази вчинення позивачем зловживань чи будь-яких інших дій недобросовісності, що призвели до безпідставної виплати йому пенсії.

Посилання відповідача на те, що позивачем подано заяву на ім'я начальника УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки фактично дана переплата виникла з вини працівників Пенсійного органу, котрі з метою приховання своєї вини у цьому, умисно схилили позивача до написання заяви про незначне стягнення надміру виплачених йому сум пенсії під погрозою можливого примусового стягненням більш значних сум(а.с.6).

Відтак, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення № 186034 відповідача в частині утримання з позивача переплати пенсії в сумі 2 192, 23 грн. підлягають задоволенню, як і вимога зобов'язати УПФ у Шевченківському район м. Львова повернути кошти отримані внаслідок відрахувань, проведених у порядку виконання рішення № 186034 управління ПФ у Шевченківському район м. Львова про стягнення з його пенсії надміру виплачених грошових коштів у сумі 2192,23 грн. за період з 31.03.2011р. по 30.06.2013р.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання про помилковість висновку суду першої інстанції в частині незастосування до спірних правовідносин строку звернення до суду, відтак оскаржувану постанову належить скасувати та винести нову про часткове задоволення позовних вимог з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.3 ч. ст. 198, п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити. Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 28.11.2014 року в справі № 466/299/14-а - скасувати та прийняти нову, якою позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова № 186034 від 04.07.2013 року в частині отримання з ОСОБА_2 переплати пенсії в сумі 2 192, 23 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова повернути кошти отримані внаслідок відрахувань, проведених у порядку виконання рішення управління Пенсійного фонду у Шевченківському район м. Львова № 186034 від 04.07.2013 року про отримання з пенсії ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 192, 23 грн. за період з 31.03.2011р. по 30.06.2013р..

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст постанови виготовлено 06.04.2015 року