Справа № 2а-13306/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/12571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень), в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року, з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України, касаційна скарга позивача залишалася без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, позивач надіслав матеріали в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, аналіз яких дає підстави дійти висновку щодо непропуску цього строку.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.