Справа № 815/7682/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7682/13-а
УХВАЛА

14 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Муляр І.І. (за довіреністю),

представника відповідача - Груня С.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Компанії "МЕДФАРКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, № від 03.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Компанії "МЕДФАРКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, № від 03.07.2013 року.

У судовому засіданні 14.04.2015 року з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, в порядку, передбаченому КАС України, суд на місці ухвалив направити до відповідача - державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області запит щодо надання до суду розрахунку грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у розрізі встановлених актом перевірки від 19.06.2013 року № 3524/22-80/19197784 порушень по кожному із контрагентів Компанії "МЕДФАРКОМ" у вигляді ТОВ.

Водночас, у судовому засіданні 14.04.2015 року, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів та додаткових пояснень по справі в обґрунтування позовних вимог та необхідністю отримання запитуваного судом розрахунку з боку відповідача.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки існує необхідність ознайомлення відповідача з матеріалами справи та отримання запитуваного судом розрахунку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

При цьому, ч. 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України та процесуальних інтересів сторін, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи існує необхідність в отриманні з боку відповідача запитуваного судом розрахунку, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/7682/13-а за позовом Компанії "МЕДФАРКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №, № від 03.07.2013 року до 05 травня 2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 05 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.04.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко