Справа № 813/2838/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. Справа № 876/11579/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8261,63 грн..

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Електро» задоволено. Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі 813/2838/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління публічного акціонерного товариства «Електро» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8261,63 грн. до 01.03.2015 року.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях кошти по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8261,63 грн.

Згідно довідки ПАТ «Електро» про фінансовий стан Чернівецького управління ПАТ «Електро», станом на 01.10.2014 року збитки управління становлять 458000,00 грн. Кредиторська заборгованість Чернівецького управління ПАТ «Електро» становить 2439000,00, в тому числі заборгованість по заробітній платі перед працівниками управління становить 235000,00 грн.

Разом з тим, згідно наведеної довідки, за 9 місяців збитки ПАТ «Електро» склали 5534,00 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи звітом про фінансові результати ПАТ «Електро».

Згідно листа ПАТ «ВТБ Банк» №355/1716-08-02 від 04.11.2014 року, вбачається, що станом на 04.11.2014 року залишок коштів на рахунку ПАТ «Електро» становить 0,39 грн.

Довідкою №270 від 03.11.2014 року Державний ощадний банк України повідомив, що станом на 03.11.2014 року залишок коштів ПАТ «Електро» по поточному гривневому рахунку, відкритому у Чернівецькому відділенні банку становить 1569,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року у справі №813/2838/14 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич