Справа № 21-281а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (яка є правонаступницею Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України; далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення і картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 21 травня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 27 січня 2015 року ці судові рішення скасував, прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив частково: скасував рішення Митниці і картку відмови. У решті позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Митниця 3 квітня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини третьої статті 53, частини шостої статті 54 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року (№ К/800/35998/14) та 15 січня 2015 року (№ К/800/57473/13), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення і картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко