Справа № 820/3424/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 квітня 2015 р. Справа №820/3424/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 345767,46 грн на користь державного бюджету.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

На адресу суду 14.04.2015 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 09.04.2015 року.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Через канцелярію суду 14.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, у якому представник позивача посилається на недостатню кількість фінансування та скрутне становище у державі та зазначає, що неможливо відправити відповідачу позовну заяву із описом вкладення або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що представником не додано до клопотання будь-яких доказів, що свідчать про недостатність фінансування податкового органу; окрім того, представником позивача не вказано, на який термін він просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, не надано будь-яких доказів, що свідчать про можливість усунути недоліки позовної заяви у майбутньому.

Суд також враховує приписи ч.3 ст.106 КАС України, якою передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена норма процесуального закону передбачає надання позивачем - суб'єктом владних повноважень - доказів надіслання адміністративного позову з додатками відповідачу на момент звернення до суду, а не після того, як адміністративний позов надійшов до провадження судді, тобто у випадку ненадіслання позовної заяви відповідачу (та/або ненадання доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками суб'єктом владних повноважень) позивач порушує принцип змагальності, який передбачає можливість ознайомлення відповідача зі змістом та підставами позову.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.