Справа № 808/995/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02 квітня 2015 року (12 год. 10 хв.) Справа № 808/995/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу.

19.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (р/р 0212, код платежу: 18050400, , банк одержувача: ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізькій області, одержувач - місцевий бюджет Оріхівської міської ради, МФО: 813015) з банківських рахунків, що обслуговують платника податків, в сумі 4 294,99 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 4 294,99 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов'язань, а також за результатами застосування позивачем штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ф» від 10.04.2014 № 245-17.

02.04.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 02.04.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3 (а.с. 10) відповідача зареєстровано як фізичну особу-підприємця 27.07.2007.

Згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків (а.с. 8) за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 294,99 грн. Станом на 02.04.2015 даний борг є непогашеним у повному обсязі.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 18.01.2012 № б/н з 01 січня 2012 року відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і віднесено до другої групи платників єдиного податку (а.с. 9).

Із даних зворотного боку інтегрованої картки платника податків та розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 294,99 грн., який утворився, у тому числі, внаслідок несплати відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання за ставкою 229,40 грн. та в період з січня по жовтень 2014 року за ставкою 243,60 грн. на місяць відповідно. З урахуванням часткової сплати у розмірі 47,21 грн. (а.с. 5) сума податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб становить 2 618,19 грн. (229,40 грн. (розмір ставки єдиного податку за грудень 2013 року) + 243,60 грн. (розмір ставки єдиного податку) * 10 місяців (січень-жовтень 2014 року) - 47,21 грн. (сплачена сума) = 2 618,19 грн.).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктами 295.1 та 295.2 статті 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, самостійно визначені податкові зобов'язання відповідача зі сплати єдиного внеску з фізичних осіб мають статус податкового боргу.

Крім того, на підставі акта перевірки від 27.10.2014 № 2161/17- позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.10.2014 № (а.с. 7), яким відповідачу за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб визначено суму штрафу у розмірі 1 676,80 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 29.10.2014 (а.с. 7).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2014 № у розмірі 1 676,80 грн., узгодженим.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ф» від 10.04.2014 № 245-17 та була отримана безпосередньо відповідачем, про що свідчить відповідна позначка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 6). У розумінні п.п. 59.3, 59.5 ст. 59, ст. 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб є узгодженою та складає 4 294,99 грн. (229,40 грн. (розмір ставки єдиного податку за грудень 2013 року) + 243,60 грн. (розмір ставки єдиного податку) * 10 місяців (січень-жовтень 2014 року) + 1 676,80 грн. (сума штрафу, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 29.10.2014 № ) - 47,21 грн. = 4 294,99 грн.).

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, 70500, АДРЕСА_1) кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4 294,99 грн. до місцевого бюджету Оріхівської міської ради (р/р 0212, код платежу: 18050400, , банк одержувача: ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізькій області, одержувач - місцевий бюджет Оріхівської міської ради, МФО: 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус