Справа № 826/9481/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.01.2014 р. № 826/9481/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабер» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № від 15.05.2013 року та № від 15.05.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер» задоволено повністю.

19.12.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

Листом від 24.12.2013 № 02-08/1564/1 Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва виконавчий лист від 19.12.2013 повернуто позивачу.

21.01.2014 до через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 826/9481/13-а у зв'язку зі реорганізацією Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби шляхом приєднання до Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Суд ухвалою від 22.01.2014 призначив судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 826/9481/13-а на 27.01.2014.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014, представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором 03 червня 2013 року внесено запис про реєстрацію юридичної особи Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер» та заміни боржника виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабер» задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі № 826/9481/13-а, виданому 19.12.2013, боржника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.