overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/1017/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1017/15-а
Номер провадження 2-а/585/30/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову ПП «Рось» до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

ПП «Рось» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ПП «Рось» до виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання процесу приватизації незаконним та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 551/358/15-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/358/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ, Міністерства юстиції України про часткове скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, листа та заяви від 16.03.2015 року, за підписом начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з таких підстав.

Дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1, проте жодних документів, які б підтверджували дану особу не додано.

Крім того, у позовній заяві не зазначено дати її подання. У переліку додатків вказано квитанцію про сплату судового збору, проте фактично квитанція до позовної заяви не додана.

Також не зазначено, якими нормативно-правовими актами керувався позивач при поданні позову.

У позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів., не додані та не зазначені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Шишацького району п/п УМВС України в Полтавсткій області, ВДВС Шишацького РУЮ, Міністерства юстиції України про часткове скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, листа та заяви від 16.03.2015 року, за підписом начальника ВДАІ з обслуговування Шишацького району залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява разом з доданими до неї документами буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/335/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/335/15-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"06" квітня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю: секретаря Басик Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лемещук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про зобов'язання призначити пенсію,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.ст.15, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, з 16 січня 2015 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 6 років, відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, яка проживала у зоні гарантованого добровільного відселення.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 555/624/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/624/15-а
Номер провадження 2-а/555/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Березнівський ДЛП» Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Березнівський ДЛП» Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) о 12:30 год. 29.04.2015 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 29.04.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 562/530/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/530/15-а
У Х В А Л А

07.04.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Здолбунівського району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, служба у справах дітей Здолбунівської РДА Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження по справі, позивач подав заяву, у якій просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 564/845/15-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/845/15-а

Рядок статзвіту № 87

03 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, управління Пенсійного фондуУкраїни в Костопільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/845/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, управління Пенсійного фондуУкраїни в Костопільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії .

Судове засідання призначити на 21 квітня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 21 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 599/550/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/550/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району від 20.12.2014 року на нього накладено штраф у сумі 340 грн. Згідно постанови він 29.11.2014 року керував автомобілем, що підлягає обов'язковому технічному огляду, але своєчасно не пройшов такого, чим порушив ст..35 ЗУ "Про дорожній рух". Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, оскільки проходження технічного огляду легкового транспорту не передбачено. Розгляд справи проведено в його відсутності, що позбавило його права надати відповідні пояснення.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району від 20.12.2014 року на нього накладено штраф у сумі 340 грн. Згідно постанови він 29.11.2014 року керував автомобілем, що підлягає обов'язковому технічному огляду, але своєчасно не пройшов такого, чим порушив ст..35 ЗУ "Про дорожній рух".

Як видно з матеріалів справи постанова ОСОБА_1 20.12.2014 року не вручена, що свідчить про те, що справа розглядалася в його відсутності. При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права дати пояснення по суті справи суд вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.9, 12, 160 КАС України ст.ст.268, 288 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора адмінпрактики ВДАІ Зборівського району серії АА2 № 531245 від 20 грудня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу 340 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький
Справа № 564/880/15-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/880/15-а

Рядок статзвіту № 18

06 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського ВДАІ України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №884278 про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/880/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського ВДАІ України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №884278 про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року .

Судове засідання призначити на 21 квітня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 21 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 564/905/15-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/905/15-а

Рядок статзвіту № 18

09 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС (Довжок) в особі ІДПС взводу з обслуговування посту №2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/905/15-а за позовом ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС (Довжок) в особі ІДПС взводу з обслуговування посту №2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року .

Судове засідання призначити на 23 квітня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 квітня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 601/808/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/808/15-а
Провадження № 2-а/601/31/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вичнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вичнити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30.04.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 568/210/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/210/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді: Драновської С.З.

при секретарі: Саган В.В.

прокурора Матвеєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 НВК «ОСОБА_2 ст. №1-гімназія» про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради

встановив:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що прокуратурою Радивилівського району розглянуто інформацію відділення ДАІ з обслуговування Радивилівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області за №385/32 від 06.02.2015 року про проведення профілактичних міроприємств під умовною назвою «Увага! Діти на дорозі» щодо проведення обстеження підїзних шляхів до 20ти навчальних закладів Радивилівського району.

Обстеженням дорожніх умов території, прилеглої до навчального закладу ОСОБА_1 НВК «ОСОБА_2 ст. №1-гімназія» в м. Радивилів Рівненської області виявлено недоліки які негативно впливали на безпеку дорожнього руху транспорту та пішоходів в м. Радивилів Рівненської області.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду де записано, що недоліки зазначені в інформації на даний період усунено, а саме обладнано територію прилеглу до навчального закладу ОСОБА_1 НВК «ОСОБА_2 ст.. №1-гімназія» дорожнім знаком 1.33 «діти» та дорожньою розміткою 1.14.1-«зебра»-пішохідний перехід.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі виклааденого та керуючись п.5 ст.155 КАС України, -суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 НВК «ОСОБА_2 ст. №1-гімназія» про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_1 міської ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С.З.Драновська